annajan

Дурной сон госзаказа Режиссер Андрей Звягинцев о том, может ли государство вмешиваться в работу художника 26.10.2016, 19:44 В ответ на отчаянное, глубокое и чрезвычайно важное для сегодняшнего дня высказывание Константина Райкина о цензуре на следующий день высказался пресс-секретарь нашего президента Дмитрий Песков. Позволю себе высказаться тоже. Совершенно очевидно, что в пространство культурной жизни страны цензура вошла в полный рост. Отрицать это может только лжец или невежда. Запрет спектакля, запрет выставки, запрет публикации текста — все это и есть цензура. Просто невероятно, с какой легкостью сейчас происходит подмена понятий. Никто даже и не морщится. Мы говорим: «Это цензура», они говорят: «Это госзаказ». И еще нам же предлагают «не путать понятия». Вы сможете назвать хоть один оперный театр или хотя бы с десяток кинокартин, созданных без участия государства? Ситуация в нашей экономике и культуре сейчас такова, что их нет. Стало быть, следуя логике пресс-секретаря, для которого «если государство дает деньги… оно заказывает произведение искусства на ту или иную тему», выходит, что практически вся культурная жизнь России сегодня ангажирована властью. Кто же эти люди, которые осуществляют заказ? Аристархов с Мединским? Или, может быть, Яровая, или Песков? Формулировать заказ будут они? Да, есть чиновники, которым верховная власть делегировала обязанности руководить Министерством культуры и прочими профильными ведомствами. Но не они создавали Большой театр или тот же «Сатирикон», как не они вырабатывали законы поэтики и эстетики, формировали направления и течения современного кинематографа или театра. Как могут они «заказывать искусство»? В нашей стране миллионы людей, каждый из которых выбирает себе профессию, долго учится, совершенствуется, чтобы стать мастером своего дела. Учителя знают, как преподавать, врачи — как лечить, художники — как творить. И вдруг появляются государственные мужи, которые начинают всех их учить и «лечить» заново. Кто же наградил их безупречной квалификацией сразу во всех видах человеческой деятельности? Когда, наконец, чиновники поймут, что их дело — организовывать и поддерживать труд людей, а не раздавать им свои «заказы»? Вмешательство властей в профессиональные дела любых специалистов часто абсурдно, но во сто крат абсурднее вмешательство в дела художников. Это профессия, сама суть которой — свободное творчество, то есть рождение нового, до поры до времени не известного даже самому художнику. Когда чиновник задает автору тему и контролирует «правильное» ее воплощение в акте искусства, он метким ударом стреляет в самое сокровенное, что есть в профессии,— в тайну творческого процесса. Что пресс-секретарь президента сь в верности своего суждения, что, раз государство платит художнику, то, стало быть, художник должен обслуживать его — государства — волю. Если помните, есть такая вульгарная шутка: «Кто девушку ужинает, тот ее и танцует». Примерно таково и представление власти об искусстве. Эти люди решили, что именно они знают, что нужно народу, и на его деньги заказывают свои жалкие поделки. Как правило, выходят произведения очень ограниченные — и ремесленным исполнением, и узостью взгляда на предмет, притом любой предмет. Такими «заказами» чиновники оскопляют творческую мысль, заставляют художника превратить свое стило в долото грубого ремесленного пошиба. Нет, не художник обязан государству, а государство обязано помогать художнику. Власть обязана пестовать гений, поощрять свободный поиск талантливых представителей народа, потому что именно так тело народа осознает себя, взрослеет, совершенствуется, просвещается вместе с этими прозрениями, порой ранящими публику, порой обескураживающими ее, но всегда создающими то напряжение смыслов, которое и необходимо как вода в пустыне душе и разуму зрителя, читателя, слушателя. Глядя на свободно струящееся тело произведения вольного ума, зритель видит, как в отражении, себя самого свободным и вольным, потому что, как известно, художник не может не петь песню, которая немотствует на устах его народа. Власти же вместо этого поощряют бездарную, унылую ложь о человеке, заполонившую экраны и телевизора, и кинотеатра. Отдаляют тем самым человека от самого себя, настоящего и сложного. Вот чем оборачивается их «госзаказ». Господин Песков не стал комментировать слова Райкина о чудовищных выходках людей, публично ломающих скульптуры и обливающих мочой фотографии. Тем самым подтверждая мысль Константина Аркадьевича: государство предпочитает всего этого не замечать. Причина, увы, очевидна. Активность этих расплодившихся как кролики общественных организаций, этих безнравственных блюстителей нравственности и есть истинный госзаказ, даже если оскорбленные действуют из собственных убеждений. Потому что у сегодняшнего государства есть этот заказ — сделать страну усредненной, однообразной, изоляционистской, послушной, как стадо, державой. Агрессивные маргиналы всегда хорошо чувствуют такой «госзаказ». Теперь о главном, что меня поразило в высказывании Пескова. Впрочем, я не раз слышал примерно эту же позицию из уст Мединского и еще одного героя пламенной речи Райкина — господина Аристархова. Ключевая черта, свидетельствующая о безнравственности нашей власти, в том и состоит, что она совершенно убеждена: деньги, которыми они распоряжаются, принадлежат им. Они забыли, с какой-то удивительной легкостью изъяли из своего сознания простую и очевидную мысль, что это не их деньги, а наши. Общие. Деньги, на которые они «заказывают» свои агитки, взяты у народа. А в народе живет такое огромное богатство мнений и желаний, что их никогда никакой власти не угадать. Как-то раз мне довелось дискутировать с господином Мединским вокруг той же темы, и меня удивило, с какой искренней убежденностью он верит в то, что это они дают нам деньги. То простое обстоятельство, что эти деньги такие же мои, как и его, ему просто не приходит в голову. Желающим что-нибудь заказать художнику я могу предложить следующее. Продайте свой дом или автомобиль и на вырученные деньги закажите, например, спектакль. Или десять спектаклей. Если найдутся охочие, а такие точно найдутся, они и покажут вам на сцене то, что вам хочется. А пока вы исполняете волю народа, получая зарплату из народных денег, пока вы такие же, как и мы, граждане страны, помогайте свободным художникам осуществлять свою деятельность, а не мешайте им. Услышьте же, наконец, что они не хотят ваших «заказов». Не хотят с вами ни ужинать, ни танцевать. И последнее. Моему сыну только на днях исполнилось 7. Он не знает, кто такой Путин. Потому что живет в счастливой стране по имени детство. По крайней мере я считаю, что ему совсем ни к чему знать, кто такой Путин или Жириновский, что такое «пакет Яровой» или законы Милонова и Мизулиной. У нас дома нет телевизора уже много лет. В этом сентябре он пошел в первый класс. Уже в конце первой недели обучения на мой вопрос, что они изучают в классе, мой сын ответил: «В Москве есть Красная площадь, Кремль и зоопарк, а еще у нас есть президент Путин, он хороший и добрый». Вот это и есть госзаказ: вместо объективных знаний — идеология, вместе с писанием закорючек — пропаганда. Лао-цзы говорил: «Лучший правитель тот, о котором народ знает лишь то, что он существует. Несколько хуже те правители, которые требуют от народа их любить и возвышать. Еще хуже те правители, которых народ боится». Другой перевод звучит еще строже: «В благополучном государстве подданные не знают имени своего правителя». Мы ходим по кругу. Знакомые тени встают и снова ввергают нас в дурной сомнамбулический сон, в котором нам снится наш страх. Подробнее: http://kommersant.ru/doc/3126654

деза?)))))) уррраааааа))))

да, вот эта экономия топлива ощущается и у нас на дорогах, все экономят, а потом тратятся неподецки на аварии и их последствия

изменилось, действительно многое изменилось в лучшую сторону, особенно в столице, где полно камер. Но все же есть экземпляры))) И среди водителей. и среди пешеходов (пешеходы- отдельная тема вообще).

старики на развалюхах просто хасят унен ездить ровно посередке двух полос)) так, чтобы пунктир был ровно между колесами))) и со скоростью 30 км/ч на трассе)) но мне как водителю больше всех на нервы действуют таксисты, это вообще непредсказуемый контингент, они выискивают пассажиров, и никогда не знаешь, куда в какой момент повернет, они практически не платят по штрафам, там у них долгов на мильоны и все неизвестно на кого записаны, в общем кошмар. И еще боюсь автобусов, автобусы у нас накренены набок почему-то, впечатление, что сейчас на тебя упадет))) стараюсь быстро объезжать или терпеливо ехать сзади))

не, вся дорога от Беладжио до 1 массива 70, потом переходит в 60 уже в массиве. Но ногу все равно осторожно-осторожно, поскольку другие водители тоже непредсказуемы) могут правый поворотник включить и перестроиться на третью полосу))

о, да, это вообще убийственно. У нас надо ездить и за себя и за других думать. Поворотник включать, посередине полосы ездить- это все для лохов у нас, наши джигиты вообще включают аварийку посреди дороги останавливаются, чтобы водителями друг с дружкой переговорить, и пусть весь мир стоит.

на дороге из центра в массив максимальная 70 км/ч

дорога в массив- моя ежедневная дорога)) у меня штраф есть как раз за скорость как раз на Мясникяна (газананоци дикы))) небольшой штраф, всего 2000 драмов, но тем не менее. Я просто смысла не вижу в быстрой езде по городу или по трассе, где слошные крутые повороты, где у всех хасят выходить на встречную полосу для обгона, где камер нет (а вне города камер практически нигде нет)

есть у нас умники, что по Еревану со скоростью 250 ездят, идиоты.

в основном- да, в Ереване, но и бывает, за город тоже, но выше 100 скорость не развиваю, у нас мало прямых ровных дорог, сплошные повороты, подъемы-спуски, обрывы, серпантины.

я выше 100 даже не пробовала еще))

психи больше 120 можно ездить только если автострада такая, что минимальная разрешенная скорость 100 км\ч

ДЬЯВОЛ КРОЕТСЯ В ДЕТАЛЯХ, А КОРРУПЦИЯ - В УСЛОЖНЕННЫХ СХЕМАХ, говорит министр здравоохранения Левон АЛТУНЯН, отвечая на вопросы "ГА" Несмотря на то что новоназначенный министр здравоохранения Левон Алтунян еще недавно руководил страховой компанией, во время интервью с корр. "ГА" о шагах, которые предпринимает Министерство здравоохранения в рамках новой программы правительства, министр проводил аналогии с медициной. Впрочем, не будем забывать, что по своему образованию и первой специальности Л. Алтунян - медик. Министр здравоохранения Левон АЛТУНЯН- Г-н Алтунян, что вы можете сказать о новой программе правительства по части здравоохранения? - По части работы Министерства здравоохранения правительство Армении заявило о трех основных направлениях: увеличение эффективности используемых средств, усиление прозрачности принимаемых решений и увеличение роли пациента в выборе клиники, а следовательно - в финансовой успешности или неуспешности медицинского учреждения. - Но разве пациенты ограничены в выборе клиник? - Они ограничены в том смысле, что по клиникам распределялся госзаказ. Причем выделяемые суммы очень разнились. Кому-то давали 5 млрд драмов, кому-то - 1 млрд, а кому-то - 100 млн. В пределах этих сумм клиники и могли лечить, а семейные врачи выписывать направления. Теперь мы решили приблизить государственную медицину к логике страховой медицины и вместо многоходовых операций, когда вначале лицензировали клинику на медицинскую деятельность, затем решали - давать ей госзаказ или нет, а если давать, то - сколько и на какие процедуры, все максимально упростить. Ведь, как известно, дьявол кроется в деталях и коррупционные схемы тоже могут крыться в усложненных схемах и деталях. Поэтому мы ввели следующую логику: если клиника имеет право лечить, то она может принимать людей и по госзаказу без каких-либо лимитов. А по факту обращения в клинику граждан ей будут перечисляться средства. Таким образом, за успешность той или иной клиники граждане будут голосовать своими визитами. Там, где с ними обращаются хорошо, где лечат быстрее, где бытовые условия лучше - туда они, естественно, и будут ходить, и успешные клиники станут еще успешнее, а неуспешные - те, что работают в убыток и давно лежат на боку, будут вынуждены идти на процедуру банкротства. Мы к этому готовы, и это законы рынка. Собственно, для того чтобы восторжествовали законы рынка, я и нахожусь здесь. - Известно, что госзаказа постоянно не хватало на всех имевших на него право... - Да, потому что госзаказ - это была, с одной стороны, кошелка с деньгами, а с другой - бокал с хорошими пожеланиями типа "чтобы этой кошелки хватило бы на все!". Для того чтобы изменить ситуацию, мы предполагаем создать в министерстве группу профессионалов, состоящих из математиков-актуариев, которые будут рассчитывать, на какое количество населения, на какое количество патологий хватит госсредств. Возможно, некоторые патологии и некоторые категории населения войдут в госпрограммы по софинансированию. Скорее всего, наиболее необеспеченные слои населения войдут туда на 100% обслуживание. Также возможно, что некоторые другие слои населения - реально платежеспособные, с доходом на душу населения, скажем, от 150-200 тысяч драмов на члена семьи в месяц, полностью выпадут из основных программ по госзаказу. Оговорюсь, что речь, конечно, не идет о таких сферах, как, скажем, лечение туберкулеза, - такого рода базовые программы, естественно, будут продолжаться... И таким образом мы думаем если не восстановить социальную справедливость, то хотя бы приблизиться к этому в распределении имеющихся средств. Кроме того, указанные меры увеличат эффективность использования выделенных средств и создадут тот позитивный фон, благодаря которому мы сможем начать двигаться дальше. - На сегодняшний день еще идет разработка этой системы или какие-то ее элементы уже в действии? - Кое-что уже предпринято. Так, мы пересмотрели цены по госзаказу на труднодоступные и высокотехнологичные виды обследования в сторону их уменьшения на 30%. - Эти цены были необоснованно велики? - Не знаю - обоснованно или нет, но когда я был директором страховой компании, то мы имели контракты с медицинскими учреждениями с ценами на 30% меньше, чем государство. Таким образом, с ценами по госзаказу складывалась нездоровая ситуация, поскольку государство - оптовый покупатель и имеет право на большие скидки, чем любая страховая компания. А то, что мы в административном порядке снизили цены на 30%, позволило нам получить дополнительные средства в размере 45 млн драмов, которые направлены на труднодоступные и высокотехнологичные виды исследований. То есть одним этим решением выделенные по данной статье 150 млн драмов фактически превратились в 195 млн драмов. - Что еще удалось сделать? - Напомню, что по первой своей специальности я врач. Что делает врач в первую очередь? Он осматривает пациента, выслушивает его жалобы, проводит физикальный осмотр, затем назначает лабораторные исследования, инструментальные и, наконец, сведя все воедино, анализирует информацию, ставит диагноз и дальше, уже по своему разумению или по принятым рецептам, назначает лечение... Вы сейчас спрашиваете: какое лечение уже предпринято? Отвечаю: я пока на этапе реанимации, когда мерами, о которых я уже рассказал, просто не даю "угаснуть" медицине, потому что деньги на труднодоступные методы обследований закончились уже в сентябре. Второе: я сейчас одновременно и на этапе постановки диагноза. Что для этого делается? В министерстве созданы 4 комитета - рабочие группы, которые возглавляют члены команды, пришедшие вместе со мной. Это топ-менеджеры из страхового сообщества, приглашенные специалисты, в том числе из-за рубежа. Комитеты работают по следующим направлениям: изучение бюджета и практики закупок, изучение бизнес-процессов, разработка и внедрение софта - совершенно необходимый комитет, потому что эта программа пробуксовывает уже третий год, и есть еще комитет по выбору, переводу и адаптации медицинских протоколов - это должно быть сделано вместе с софтом. Также работает группа по инвентаризации всего имущества, которое служит деятельности медучреждений, подконтрольных государственным структурам. - Какие дедлайны поставлены перед рабочими группами? - Они работают уже 2 недели, а всего это займет порядка 1,5-2 месяцев. Только инвентаризация более долгий процесс, который займет 5 месяцев. - То есть, пользуясь медицинской терминологией, "лечение" уже можно будет назначать в декабре? - Первые медицинские манипуляции, как, впрочем, хирургические и терапевтические, последуют в течение декабря. Во всяком случае к первым действиям будем готовы к началу декабря. Если же вернуться к тем самым трем направлениям, которые были озвучены в начале беседы, то пример прозрачности я уже привел - нужно убрать как можно больше деталей и сделать все операции по оплате медицинских услуг для категорий госзаказа одноходовыми. Услуга - деньги, без каких-либо действий, обусловленных желанием или нежеланием или субъективным мнением чиновника. Второе направление - повышение эффективности. Приведу другой пример. В сентябре у нас закончились средства на труднодоступные исследования - КТ, ЯМР и т.д. Ни для кого не секрет, как у нас сегодня назначается КТ или ЯМР. Вот типичная картина: приходит пожилая женщина в поликлинику, жалуется на боли в спине и требует назначить КТ или ЯМР. Даже если врач сопротивляется этому назначению, стоит пациентке проявить упорство, поплакаться или пригрозить позвонить на горячую линию Минздрава, ей этот КТ или ЯМР назначат. В другом случае врач может назначать эти исследования просто по своему разумению. Скажем, болит у человека голова или та же спина, а у врача не получается разобраться в причинах и он назначает дорогостоящее - стоимостью до 100 тыс. драмов исследование. В то время как западные медицинские протоколы предписывают вначале задавать пациенту определенные вопросы и на основании определенных ответов назначать соответствующее лечение. Если это лечение неэффективно, то на 7-й день назначить намного более дешевое рентген-исследование, которое в 90% случаев информативно. И лишь только после этого, если все предыдущее не помогло, назначать дорогостоящее исследование. То есть все делается по четкому алгоритму... Кстати, подобные алгоритмы в свое время были введены в ереванском медцентре "Варданац". И тамошняя практика показала, что за счет этого в 2,5 раза уменьшилось количество рентген-исследований и примерно в 2 раза - КТ-исследований. Очень надеемся, что ввод в действие протоколов повсеместно сильно уменьшит затраты на медицину из расчета на одного пациента. А это будет означать, что на те более 80 млрд драмов, которые сегодня выделены на здравоохранение, мы сможем лечить на 50% больше пациентов или на 50% лучше это делать. - Готовясь к интервью, отметил довольно доброжелательную прессу, которую вы получили как министр. Из упреков можно вспомнить то, что вы не практикующий врач... - Мое назначение министром здравоохранения - это возможность применения в медицинской практике бизнес-логики. И честно говоря, когда звучат упреки в мой адрес, что я - непрактикующий врач, я не совсем представляю, кого в этом кабинете министра практикующие врачи лечат. - В министерский кабинет вы пришли из сферы страхования. Есть ли в каких-то более отдаленных планах переход государства к страховой медицине? - Пока ничего не могу об этом сказать. Да, я пришел из страхования, и эта сфера мне близка и понятна. Сейчас я вхожу в управление общественным здравоохранением, которое не ограничивается только лечением, а вбирает в себя санитарно-гигиеническую службу, службу превентивных мероприятий, иммунизацию и массу других функций. Лечение населения - это лишь одна из функций Минздрава. Мы призваны охранять и сохранять здоровье населения. Естественно, что страховые компании с этим не справятся. Они могут только аккумулировать средства и оплачивать медицинские пособия. Когда придет время, когда мы наладим структуру здравоохранения, возможно, будет решено, что часть функций было бы эффективней отдать в частные руки. Потому что, допустим, государство к тому времени будет администрировать отпущенные на лечение средства с 80%-ным КПД, а страховые смогут дожать этот коэффициент до 90%. Должен быть четкий математический расчет. Сегодня я говорю, что мы планируем вдвое увеличить эффективность используемых средств. Давайте вначале сделаем эту часть, а затем будем уже думать о том, чтобы увеличить эффективность.

купила на днях, неплохое качество http://www.coreese.am/index_ru.html

если 30% написанного правда и то хорошо)) Нокаут для ЕС: сыры из Армении заняли место европейских на рынке России Производители из ЕАЭС успешно завоёвывают российский рынок, замещая европейские товары. 20:10 23 Октября 2016 Введённые более двух лет назад антироссийские санкции и последовавшие за этим контрмеры, не только позволили российской экономике начать ускоренную диверсификацию, но и усилили связи со странами БРИКС и ЕАЭС. В случае последних, российское продуктовое эмбарго на сельскохозяйственную и мясомолочную продукцию из Европы, дало отличную возможность развивать экспортное производство. Сегодня в Россию поставляются фрукты и овощи из Белоруссии, Казахстана, Кыргызстана, Армении. Увеличиваются поставки мяса, мясопродуктов, масел, молока и сыров. Ту нишу, которую занимали французские, голландские, бельгийские и финские компании сейчас держат товары из России и стран Евразийского экономического союза. Сейчас очевидно, что европейские экономические санкции серьёзно навредили компаниям из ЕС, особенно производителям товаров из Прибалтики, при этом, дав импульс российскому импортозамещению. Но с уходом товаров из Евросоюза, не исчез и фактор конкуренции. В борьбе за рынок РФ сошлись товары из стран Евразийского экономического союза. Армянский сыр, например, уже прочно занял место европейского на прилавках российских магазинов. По своим климатическим условиям, Армения ничем не уступает Европе. Но до некоторого времени товаропроизводителям из соседнего государства было тяжело конкурировать с европейцами из-за технологического отставания и мощного лобби, продвигающего товары из ЕС на российский рынок. Контрсанкции Кремля дали шанс компаниям обновить технологии, а новым продуктам занять своё место на полках супермаркетов. По словам представителей союза фермеров Армении, произведённые в республике европейские сорта сыра, такие как Гауда и Маасдам, на данный момент ничем не уступают иностранным аналогам. Большая часть товара уже раскуплена на месяцы вперёд. Начиная с 2014 года, Армения увеличила поставки сыров и другой молочной продукции в Россию в несколько раз. И спрос только продолжает расти.... Источник: http://newinform.com/30826-nokaut-dlya-es-syry-iz-armenii-zanyali-mesto-evropeiskih-na-rynke-rossii

Ара, я отвечала на комментарий Картезиуса, который четко пишет, что сестры гомиков, по наблюдениям, обычно очень женственны и имеют много детей. Т.е. это означает, что УЖЕ устои тут ни при чем- по факту УЖЕ детей много. И просто коммент: восточные женщины ни в коем разе не волосатые, напротив. Самые волосатые люди на земле - европейцы и иже с ними. Азиаты - люди востока, имеют очень незначительный волосяной покров, там даже мужчины не бреются. По поводу же деторождения и устоев - это вообще отдельная и далеко не односложная тема.

Эду, здесь взрослые люди обсуждают разные вещи, происходящие вокруг. Уровень форума, да и не только форума, но и общества в целом, зависит в том числе и от того, возможно ли обсуждать это и каким образом. Высший пилотаж - обсуждать это так, чтобы никого не оскорбить и не выйти на уровень вульгарщины, мата и похабщины. В данном случае мы обсуждаем очень распространенное армянское (и не только) общественное заболевание, которое охватывает все сферы- от взаимоотношения полов и правил "это можно в постели, а это западло", до взаимоотношений между властью и народом. Называется эта болезнь гохаканскорабизный менталитет. Ленабу, Шанталь, гохаканско-рабизный -этакий микс между кавказско-адатным, мусульманско-шариатным и российско-блатным-тюремным, и все это в нашей, армянской версии.

речь идет о плодовитости и женственности женской части семьи, причем тут устои?

есть логика в этом наблюдении: в семейной генетике значит высокий женский потенциал, который отражается даже в усеченном (50% у мальчиков) составе.

По наблюдениям моей сестры (она живет в Германии), практически все ее знакомые геи имеют минимум 2-их детей, чаще- сыновей. Не знаю, как это у них выходит, но, видимо, отрожались в молодости, а потом с возрастом занесло.

https://web.facebook.com/gq/videos/10155304609898098/

да как хочешь называй)))

Незнай, вопрос про еду на самом деле не такой уж и нелогичный. Такая капризность в еде для мужчины... не очень хороший признак)