annajan

СССР должен был развалиться, он изначально держался на шаткой основе. И дело тут не столько в фабриках, очередях и ширпотребе, сколько в нациях и идеологии. С реформами можно было решить, ширпотреб и очереди - тоже, и даже лучше решить, чем то, что получилось в итоге. Пример - Китай. А цены на нефть лишь послужили катализатором и без того существующих проблем.

сагласин

сколько ни фотошопь, все равно основа должна БЫТЬ!)

словом, ничего хорошего

какая прелесь и какой глубокий смысл)

заметь, пиво все же предпочитаем пить: 1) редко, 2) естественного брожжения, предпочитаем лекарства употреблять: 1) реже, 2) понимаем, что у них всегда есть побочный эффект, 3)стараемся использовать естественные лекарства: травы и т.д.

не скажи, мы делали опыты с разными изотопами, организмы очень даже выживали, просто имели несколько другие свойства. Вообще изучают ДНК также и с помощью внедрения светящихся изотопов. По поводу доводов, я и не пыталась Вас убеждать. Я просто считаю, что человек, считающий себя ученым, никогда не выскажет однозначное суждение, если оно не доказано наукой и временем. Что касается обработки, повторяюсь: согласились бы Вы есть еду из полученных в химлаборатории белков, жиров, углеводов, витаминов и минеральных веществ?

честно говоря, мне все равно, нобелевский он лауреат или нет, говорил или нет, но сама фраза убила))) целый день хохотался)))

не знала куда это запостить, но не запостить не смогла))) убило)

мля, темма НАШИ фото... и столько страниц о каких-то машинках... ну мужики, сил с вами нет никаких))

Ромео, я подумала, что это стих поначалу)))

ну не совсем как облупленного)))есть еще неизведанные горизонты))))))))))))) но в целом - это ответ на твой ролик про брак. Ну низя так, ну)))

Я никогда не смотрю на биологические явления как на физические или химические. Т.е. прямо вот это равняется этому, это влияет на это. Нет! Так неверно. Прямо ДНК съеденного не влияет на нашу ДНК. Но пища безусловно влияет на нас. Как? Вопрос, конечно, интересный. Нужно смотреть всю цепочку. Включая такие вещи, как энергетика, изотопы и т.д. Химическая формула может быть вроде той же, но есть еще такая вещь как изотопы, путь получения и т.д., которые влияют на итоговое вещество. Долго объяснять... Но скажу коротко: если бы можно было накормить людей только белками, жирами, углеводами и витаминами в чистом виде, давно бы уже запустили производство таковых. Такое даже возможно в будущем. Но ни один мыслящий человек не перейдет на такое питание. А ведь по сути тут все как сказала Ксения: все расщепляется и не влияет... флан-фстан...

выделенное про "разбирайтесь и ищите..." и я выделила как единственное адекватное и разумное в этом тексте. Да, очень сомнительно. Но не влияние съеденного.

от друзей ФБ, не получается медиа вставить( токо ссылку

трогательный ролик о женщине, спэшл фор Незнайко, а то ужасы рисует тут в свое оправдание))) http://www.adme.ru/video/samaya-prekrasnaya-reklama-o-zhenschine-630905/

Явных ляпов нет, но есть неявные. Один и самый очевидны - с наивным видом рассказ о том, что все, что мы едим, расщепляется на химэлементы в желудке и никак не влияет на нас. Это, мягко говоря, неправда. Все, что мы едим, очень влияет на нас. А неподтвержденный наукой вывод "При этом ГМО человеку ничем не угрожает" человека, который аппелирует научными знаниями, сводит на нет всю ее компетентность в этом вопросе. Явно заказная статья. Я не говорю, что ГМО -зло в абсолюте, есть и полезные вещи. Но все, что я знаю о биологии и не только. не позволят мне сказать, что ГМО человеку ничем не угрожает.

согласна с ФБ а еще политэтилен и пластик - тоже влияет на гормоны.. мужчин, фемизируя их

вот только выделенное что-то стоит в этом интервью... биолог... мля...

хорошая идея вообще с этим туманом)))

только в новостях, погугли. Это к юбилею Саят-Новы. А вот полностью позыркать... даже не знаю, можно ли где-то

aha