Перейти к публикации

Lun

Member
  • Публикаций

    1 848
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    2

Все публикации пользователя Lun

  1. так я и пишу опираясь на логику... это не моя вина, что вы в своей ненависти просто не видите очевидное
  2. Это называется наведение теней на плетень... "секретные документы" блин!!! это что за секретные документы, если они все без видимых последствий для Украины ??? Россия откровенно прозевала зарождающийся нацизм в Украине во второй половине 90-х и как беспечная мать - идиотка, смотрела как Украина покуривает "марихуанну" любезно представленная Западом.
  3. Ты расставляешь факты себе в угоду... Россия до майдана никак не влияла на политику Украины...а потеря Крыма и война в Донбассе это уже последствия прямого вмешательства США... я никогда не отрицал, что это не вмешательство России...это последствия от вмешательства США.
  4. В статье не писалось о внешательстве в дела Украины со стороны России...я тоже не помню что за 30 лет Россия могла влиять на Украину...ты имеешь факты прямого влияния? Трудно представить, что Нашинал интерест является марксистской литературой...это даже не смешно и зачем вообще превращать весь этот тред в "сам такой" диспут?
  5. И где же она голимая марксистская литература? Натионал Интерест?
  6. В США издается на мой вкус очень интересный журнал - "The National Interest", довольно обьективный, но часто противоречащий самим себе, особенно в аналитике современного вооружения. Я его с удовольствием читаю. Вот недавно вышла статья, где анализируется -почему Россия после коллапса СССР оказалась не на стороне Запада, вернее не стала частью Запада. Автор честно пишет, что Запад профукал момент поддерживая откровенных негодяв, как в России так и в постсоветских государствах. Совершенно павильный и трезвый анализ. Отмечается, что после Будапештского соглашения, где говорилось о том что Россия и США являются гарантами целостности Украины, есть пункты где также говорилось о том, что ни Россия ни США не должны вмешиваться во внутреннюю политику Украины, которые США по наивности (или целенаправленно) нарушили. Россия воспринила это как прямое нарушение, - смещение законно избранного Януковича посредством поддержки незаконных действий подстрекаемой толпы. Результат, мнгновенная потеря стратегического Крыма и фактическая гражданская война на востоке Украины. Когда распался СССР один из сильнейших Президентов США Р.Никсон предпреждал в своих статьях, что нельзя пренебрегать интересами России даже если она на коленях, иначе побежденный коммунизм трансформируется в агрессивный национализм...что по сути мы и имеем сейчас... В.В. Путин в своей мюнхенской речи 2007 года прямым текстом без смягченной риторики так и сказал...Россия будет сопротивляться всеми методами...что сейчас мы и имеем.
  7. Давай так... попросим модератора перенести этот разговор в соответствующую тему "Российская папка"
  8. И кто боится сейчас Россию? Да никто не боится, но ловко используют мнимый/ложный посыл, мол Россия агрессор и для достижения одного...убрать Россию как политического и главное экономического оппонента...и все! Россию никто совершенно не боится...Грузия чтоли боится? Украина? Та Украина которая всеми правдами и неправдами подставляет Россию для всего лишь одного - присосаться к шальным деньгам газовой трубы...
  9. Мы это и прогнозировали...отдали "ценного свидетеля", переквалифицировали в "подозреваемого" и все...они были уверенны, что Россия никогда его не отдаст, они были уверенны что все свалят ЮРИДИЧЕСКИ на него и на Россию и все дела... а теперь включаем логику...кто бенефициант? Правильно! Незалежная!
  10. Обычно, вопреки очевидному, домыслы возникают в результате личных чувств...в данном случае твоя нелюбовь к СССР и России как ее правоприемнице и дают тебе основания так рассуждать, хотя на самом деле у СССР с Ираном были прекрасные отношения исторически с 20-х годов 20 столетия. Влияние США на Иран был минимальным и менять мыло на шило СССР было совершенно бессмысленно. Я тоже не очень люблю что было в СССР и особенно в политике по отношению к развивающимся странам...по сути кажды людоед мог провозгласить себя приверженцем коммунизма или социализма, и СССР тут как тут, подавали знаки внимания в любом виде и чаще всего накачивая финансово...
  11. Хорощо...ты сейчас выставил всего лишь домыслы...а факты есть?
  12. Ты хочешь сказать что это СССР способствовал смене власти в Иране? Власти шиитской теократии? Власти которая люто ненавидела СССР с ее идеологией, и не менее чем ненавидела США с ее поддержкой светского режима Шаха? С чего это вдруг?
  13. Изымали в первую очередь из за неурожая... Похабная практика ...согласен...эта практика была и позже но с финансами...подкармливали всех кто прозглашал себя социалистом-коммунистом и при этом людоедами...
  14. Голодомор в первую очередь причина неурожая, а не последовательная политика властей на уничтожение собственного народа, которое утверждает украинские политики... Украине очень нужны жертвы и герои для своей историии...они не первые и не последние..
  15. Да В.В. Путин говорил именно так, но чтобы "не считаясь с жертвами среди сотен детей" это твои надуманные мысли...ты очень хочешь чтобы он такое сказал... я с удовольствием почитаю, где в Декларации призывы к свержению? Есть посфактумные постулаты о независимости от Великобритании...но не более.
  16. О чем ты? Я не понимаю что ты пишешь...Логика Южной Кореи своя, США имеет свою логику и Северная Корея имеет свою логику....каждый действует по своему... когда народ на самом деле голодает то он разорвет любую власть...значит не так уж он и голодает если живут...живут плохо по меркам Европы или развитым азиатским странам, но вполне себе не голодают. Северный диктатор эрано или поздно будет смещен, но он делает все возможное, чтобы оттянуть это время и действует логично.
  17. Я вижу что наслышался Латыниной по поводу Беслана...ай март...немного поразмышляй и проаналихируй что она говорит? она противоречит себе через полминуты...у нее речь льется и она наслаждается собой, но она непоследовательна, противоречива ии главное часто лжива, выпячивая одно и скомканно пряча другое... она не оппозиция...оппозиция не будет пиариться на смертях в целях свергнуть законное правительство... поверь, оппозиционные медиа средства каждой партии в США, критикуют друг друга, но призивов к свержению не делают...это уже уголовщина...
  18. У внука корейского бога Ким Ир Сена с логикой очень даже неплохо...иначе он не заставил бы США считаться с ним и пойти на прямые переговоры... правда логика у него специфическая, но она работает для целей Кореии...а цель Кореи , выжить в условиях внутренних проблем и внешних вызовов государству...
  19. Мне со своей логикой спвершенно комфортно в жизни...я знаю, что я хочу и знаю смогу я получить то что хочу или нет, в рамках правил и законов и естественно с моим усилием... использование логики в личной жизни помогает мне понять и логику как геопелитики так и политики...логика она одна...
  20. Разве пример США с ее системным противостоянием Демократы Республиканцы не есть пример оппозиционной борьбы в капитализме? Вообще партийная борьба это как созревание плода, и надо время к этому, а то что мы сейчас видим это не оппозиция...это троллинг и рассшатывание и подгоовка к взрыву внутри страны...оппозиция не предполагает расшатывание устоев государства...
  21. тоже совершенно беспардонный сбитый летчик... ара дэээ ай какипарашок...Памфилова что участвует в выборах чтобы использовать это в своих целях такой дешевый пиар??? Владимир Владимирович Путин будет непобедим если против него такое убожество как Навальный или новая звезда -п...да под фамилией Соболь... к сожалению в России нет системного адекватного лидера оппозиции... вот Жириновский, совершенно намеренно не хочет лезть в глухую оппозицию к В.В. Путину по простой причине...он знает, что логически В.В. Путин прав в своей политике...были бы провалы у В.В. Путина то поверьте, у Жирика есть яйца пойти наперекор...точно также как и коммуниста (забыл его фамилию)...
  22. Ну вот опять..."он ничтожен"...с какой стати? где эти видно? какие такие его действия ничтожны? все это твои эмоции и твои чувства..они ничем не подкреплены... я понимаю, что насильно люб не будешь, но если ты решил анализировать действия политиков ты должен убрать все эмоции глубоко и орудовать исключительно логикой...это очень легко...просто поставь себя на его место и ты получишь для себя ответ... я уверен что я кажусь тебе забредившим kinza...но это чисто твои эмоции и тя неприязнь Владимир Владимировича Путина конкретно.
  23. Почему ты решил что он думает, что россияне это быдло? Это ты за него решил? А я вот вижу что он свой народ любит и знает его очень хорошо, и не приехал потому, что незачем... у него герои в Сирии и он их не встречает, а что тут он должен встречать? а все остально то что ты написал это твои домыслы и не более чем они...тебе просто очень хочется чтобы он так думал, но у тебе нет никаких доказательств кроме домыслов.
  24. Твое мнение чисто эмоциональное мнение... которое "вполне укладывается" в твое концепцию любить-ненавидеть... поэтому ты и приложил стих Лермонтова почти 200 летней давности, потому, что он тебе мил по слуху, а не логике. тебе мил на слух и Беслан, который ты почему то оправдываешь зверей и гнобишь тех которые совсем не желали Беслан... давай подведем итоги: 1. В любом факте жизни России можно видеть и хорошее и плохое... 2. любой факт из жизни России ты видишь исключительно в плохом аспекте и естественно В.В. Путин тут как источник этого плохого. 3. отбросить предвзятость и эмоции ты не хочешь ни под каким либо соусе кроме демонизации России и естественно его руководителя...

×
×
  • Создать...