Sarkis

Этот пидор гнойный должен служить примером другим народам? Еще немного, и я пожалею, что Гитлер и Гиммлер не были армянами!

А называться он будет "Список Ататюрка"? Восхищаюсь американцами, из любой трагедии умеющими выжать по максимуму.

Интересно, это точка зрения самого Брайзы? Подозреваю, что ему, как американцу, глубоко пофиг наши проблемы. Другое дело, давление родственников по линии жены, к тому же не исключено, что его подогрели по весьма немалому прайсу. Но даже такой фуфель как Брайза нам полезен: это еще один пример того, что в решающий час расчитывать надо только на свои силы и возможности.

Вполне ожидаемая реакция. Даже если еврей станет владыкой мира, все равно в нем рано или поздно проснется мелкий местечковый жлоб, готовый удавиться ради шекеля. Таков и Либерман.

Месторождения урана в Армении были найдены еще в далекие советские времена, и засекречены, как и всё, что имело отношение к стратегическим природным ресурсам. Добыча урана - при вменяемой экологической политике вещь вполне допустимая и не настолько опасная, как любят представлять эколожцы. А вот переработка руды, да, очень неприятная штука и желательно вывести ее за пределы Армении. С другой стороны, если встанет вопрос обогащения урана, то--- )

Достаточно посмотреть на пару выступлений Прохорова по ТВ, и с этим кадром все становится ясно. При всей моей неприязни к Путину, ВВП этого унылого Прохорова сырым съест.

Аранц Жирики шат тхур клини. Мнацацнере газанавари лурджен, чнаяц вор нуйн какакерненрнен.

Если вы считаете это естественным, то, боюсь, мы с вами по разные стороны баррикад, и дальнейший диалог с вами не представляется мне имеющим смысла

Насчет "без оглядки на московского барина", мне кажется, вы несколько погорячились. И насчет того, кто отвечает за будущее, боюсь, тоже. Рад бы разделись ваши прекрасные пожелания, но суровая реальность, увы, несколько портит картину. Относительно самоуважения - тоже вопрос непростой. В "тоталитарные" времена на улицах Еревана не было такого количества нищих, как, впрочем, и бомжей на улицах Москвы. Не уверен, что с самоуважением у них было все в порядке. Кургинян - хитрый манипулятор, режиссер, умело изображающий аффектированного политикана. Но при всем при том Сванидзе и его кагал выглядят на его фоне жалкими фигурами, постоянно срывающимися на хамство. Подозреваю, что Сванидзе поручено забить последние гвозди в либеральную идею на российских просторах.

В последнее время что-то он сдает, то ли приболел, то ли годы берут свое. А жаль, с его уходом российская политическая арена потеряет такого бойцового петуха. Впрочем, в качестве шоумена его сейчас с успехом начинает заменять Кургинян. Жаль, что он не в Думе.

А зачем клубы? Надо было сразу создавать сеть храмов или капищ, где во имя Солнцеликого устраивать человеческие жертвоприношения )

Монархия, с наследованием по крови, зависит часто от случая, а случай может оказаться роковым и наследник бездарно профукает наследие предков. Имперский принцип отбора достойного наследника, его "усыновление", тоже не исключает ошибок, но более эффективно, что показала длительность Римской империи (Западной, а потом Восточной). России в этом плане сейчас не везет, поскольку, действительно, ни то, ни се, инстинктивно тянется к монархии, но вынуждена играть по правилам "мирового сообщества" (хотя, практическое большинство мало-мальски благополучных стран - именно монархии, сколько бы ни говорили об их "декоративности"). Партократическая элита (Китай) подпитывается мощным историко-философским менталитетом, но случись у них свой "горбачев" - где был бы сейчас Китай? В эпоху господства транснациональных корпораций роль национальных образований (а также традиционных властных структур типа монархий) будет ослабевать, для того и придумана глобализация, чтобы определенные этнические группы потеряли свои конкурентные преимущества (хотя не будем показывать пальцем, какая группа выиграет в силу исторической практики инфильтрироваться в элиты и субэлиты). Тема, в обшем, не простая, но ясно, что глубина жопы, в которой может оказаться Россия, измерению не поддается. Если, конечно, какая-либо катастрофа не заставит русских мобилизоваться или не придет новый "сталин" и заставит работать. Верчъ кам кефа, кам келех.

Гугль в помощь )

История показывает, что, как правило, они более долговечны, чем т.н. демократии. Другое дело - механизм наследования, царский или имперский, тут есть различия.

К сожалению, в России нет "неоцаризма", что чревато ее распадом. Демократия ( а это на самом деле исторически для субъектов истории - криптоолигархат) ей попросту вредна, тогда как автократизим - полезен. Передача полномочий и прочие декоративные атрибуты хороши для устоявшихся финансово-политических кланов, в России же это всегда приводило к местничеству или сепаратизму. Насчет Китая, спасибо, посмеялся. Случись Тяньанмынь на Красной площади в 91 - глядишь, сейчас все было бы по другому.

Пока вроде обеспечивает. Попытки Немцова-Навального-Каспарова и др. всего лишь витрина, типа, и здесь демократия-оппозиция. При малейшей реальной опасности у одного найдут наркотики, у другого оружие, у третьего "горничную". Кто выйдет в их защиту - Ксюша Собчак?

Эти бараны даже не знают, что бетонные дома были в Древнем Риме еще до эпохи цезарей. Другое дело, что железобетон - гораздо более позднее изобретение. Но для азиков явно все это без разницы. Тут уже никакая генетика не поможет, только эвтаназия.

Верю! Самому блевать хочется при слове "турок". Но саранча может быть грозной, как всякое стихийное бедствие. Очевидно, тут вопрос терминологии.

Обобщать надо всегда, на то нам и дан разум, чтобы в капле воды увидеть океан, а не рассматривать океан, как много капель. Кстати, в этом как раз и коренное различие армянского и еврейского менталитетов. "Местечковость", рассмотрение всего и вся сквозь призму узкокорыстных племенных интересов часто давало им преимущество, а наша широта взглядов, увы, порой подводила, но в исторической перспективе мы выиграем. Что касается большинства, разделяющего боль, то я не проводил соцопрос, а вот многие мои знакомые армяне, проживающие в Израиле, говорят нечто другое, а знакомые евреи, как российские так и израильские, могут быть весьма приятными собеседниками, но как только разговор заходил о геноциде, сразу кривили губы и пытались либо отшутиться, либо доказать, что они пострадали больше всех, а потому не стоит и говорить о прочих. Повторюсь - корпоративная солидарность евреев (чего у нас нет) глубо въелась в их психотип, а то, что их с детства воспитывают в презрении к гоям - факт, не подлежащий сомнению.

+ Что ж, невольно напрашивается мысль, что их взаимная аннигиляция несколько улучшила бы мировую атмосферу. Аннигиляцию государственную, я имею ввиду. А население рассортировать и переселить, если захотят. А не захотят, значит, не захотят.

Галаперидол, аминазин и холодный душ порой чудеса творят. Надо помочь больному человеку.

Историческая неодоценка противника одинакова неприемлема, как и переоценка. Османы дошел до ворот Вены, с этим фактом никуда не деться. Другое дело, что превратившись в турков они впали в ничтожество, и дальнейшая их история была историей потерь. Аствац та, кшарунакви.

Израиль погубит не иранская атомная бомба и не вторжение соседей. Израиль погубит местечковое мышление. Ради копеечной (пусть даже не копеечной) выгоды готовы сами сплести веревку, на которой их же повесят. Инч химар азг дурс екав верчъ верчов.

Разве это мы зациклились на этой дате? Мне так показалось, что именно у турок очко заиграло, пардон май френч. Ну, а чем больше у них будет поводов для беспокойства, тем лучше. А подыграть их страхам - самое оно!

Хотели капитализма - получили капитализм. Бизнес идет туда. где ему выгодно. Вон американцы, патриоты из патриотов, и то чуть что - перемещают бизнес в Китай или еще куда. Но когда наши бизнесмены превращаются в "общечеловеков", то ничего, кроме омерзения это не вызывает. Те же США в условиях военного времени так прикрутили свой бизнес, что тот по струнке ходил. А наши во всем хотят подражать "взрослым дядям", а потом удивляются, когда им достается по хлебалу и от своих, и от чужих.