stateless

Да ненужно быть владельцем этого нужно просто получить контракт или получить сырье. Над москими биоресурсами и так влавствует запад, как и вода и лес, этого тоже у них навалом. Не думаю что это им нужно. Думаю они просто защищают свое положение в мире. А лет 700 противостаюнию это миф Противостоянию лет 100. До того были долгое время саюзниками. Наполеон это тоже результат союза России с Британией. Имею в виду нападение Наполеона

нет почему серезно. Зачем вам забирать страну ради месторождений нефти? вопервых тогда выгоднее забрать саудовскую аравию влажение меньше прибыль больше. Но и ее не забирают.

чего то ввп это не поддтверждает.

Возможно, формулу вывел Ленин ))) шутка конечно но близка к правде. А зачем ее заберать себе? я вот может чего то не пойму но зачем?

Но я вот думаю тут дело не в давлении я это пытаюсь обяснить. У вас есть площадка на которой все игроки имеют свои интересы. Поробуйте эту плащадку тронуть? А если владельцу плащадки что то очень нужно и он к вам обращается неужели вы не подсобите если это сулит и вам выгоду. Чтоб такая площадка появилась нужно чтоб у такой площадки было надежное и стабильное прикрытие. Второй аргумент это что те еж бизнес если что бежит под юресдикцию Англии. Не просто же так, значит англия может обеспечить защиту. Бегут и политически преследуемые тоже же свидетелсьство. Может консолидировали свою позицию и отправили Тилерсона разгребать. Там что угодно можно предположить, в том числе и демонстрацию высокомерия.

Да возможностей было и самя яркая это сразу после воторой мировой войны, года два США были еднственным обладателем ядерного оружия в купе с огромной промышленой мощью и при факторе того что остальные участники войны были изрядно потрепанны, то думаю врятли кто то смог бы устоять.. Но не стали же использовать против СССР. Да не их это тактика. Не будут они уничтожать Россию. По какой то причине это не в их интересах.

Обсалютно не понимаю. У вас есть контакты и взаимные интересы. Манипулируйте. Нужно будет можно и США подключить и Канаду и Австралию и Даже с Китаем договорится через Гонконг. Ну вот такая это империя была, сетевая, это ей в наследство и осталось. И бегство всех и вся от приследований в Англию тому еще один пример. ну а что с того, есть проблемы в развертывании при необходимости в большую армию? Бюджет есть на то и человеческий ресурс тоже. Поддержка от Канады и Автралией (как минимум) тоже. Ядерное оружие тоже. Ну не игрок второго плана это.

Но есть же контакты с ними. В том числе и экономические взаимные интересы. Впорядке у них все с армией расходы такие же почти как и у России. Скорее рыночные игроки зависят так как работают под юрисдикцией Англии. Все финансовые споры бегут туда решать. Убегут возможно но не сразу так как других столь удобных площадок не так уж много и со всеми ними у Англии контакты.

Да они и не будут давить, это ненужно. Важно что он есть и там пересекаются финансовые интересы очень многих государств и компаний. Так просто не бывает чтоб это не имело своего влияния. Да и не спроста же, значит Лондон может обеспечить безопасность этих финансовых интересов. Война, опять тки Лондон и бывшие колонии, контакты, кто же позволит? Да и не стал бы я считать военный потенциал Англии низким. Да остров. Ну так и есть. Но это если без Бывших колоний итд итп. В общем это и есть влияние а значит и политический вес. Я так думаю. Да ладно не бывает таких компаний без протекции. Мое мнение, не навязываею его вам.

Агресию Англия провела, санкций избежала как и все кто ей помогал. Суецкий канал перешол из рук Египта под протекцию ООН. Стратегический интерес Англии а именно путь перекрыть не удолось. Так же я все же не стал бы забывать о Лондоне, это все же один из важнейших городов мира в том чсиле и с финансовой точки зрения, в общем то как считается на равне с Ню Йорком. По поводу фактов, первое что приходит в голову это бритиш петролиум точнее ее присуствие везде и всюду. Удается же продвигать, и в России пока не рискуют трогать. p/s/ тот же суецкий кризис пришол в голову по поводу фактов. Умудрилась вмешать в свой вопрос Францию с Израелем. Никого не испугали перспективы гнева СССР и США.

Конечно не доверяю. Я в общем то и не утверждаю о чейто порядошности. Да все уникальны )) нет страны которая не говорила бы о своей уникальности. Я конечно понимаю что вы использовали просто речевой оборот, но чтоб как то апеллировать масштабами посчитал, США с Канадой больше России это приблизительно 19,5 против 17,12 Я лично не считаю неодну страну в современном мире самодостаточной, это вообще мало возможно при нынешних технологиях и потребностях. Но опять же черт с ним, пусть будет так. Но разве это то чего должен добится дипломат? Тк это еще хуже. Мое мнение я его вам не навязываю.

Это видение вопроса сугубо Российское. А так у Англии очевидно установлено взаимовлияние с Канадой, США, Австралией, страны Евросоюза итд. Будете отрицать что при необходимости Англия сможет ради своих интересов продвинуть среди этих стран что то выгодное для себя? История вопросса это вы про суецкий кризис? Я конечно не глубоко знаю вопросс. Но результат есть результат, вопрос решился в ее пользу.

Почему вы так решили? Да нет просто не будут слушать, будет не вхож в кулуары итд итд. А без этого особо там делать то и нечего. я так думаю. Да нет тут одностороннего нечего, очевидно же что дипломт повел себя очень не професионально чем и вызвал негодование в адрес своего поведения.

Лично я не очень понимаю как это там стало видно. Ну да бох с ним. Интересней вопрос, напоминающий стало быть вы считаете обладает большим весом в мировой политике? Я лично сичтаю что в мировой политике возможности Англии на даный момент побольше будут. А я лично бы предпочел чтоб он спокойно без перехода на личности парировал бы. А так личном мня не то что не впечатлило а даже обратный эфект произвело. Ну что за детский сад, особенно со словами смотри в глаза, он там с детьми что ли общается.

Но ведь это же не правда. Англия обладает Лондоном в международном смысле более важным городом нежели Москва. А так, Сафронов непрофессионально себя провел. С большой долей вероятности приведет к восприятию Сафронова как "маргинала" по типу Жириновского которого особо некто не будет слушать.

Там приписка есть: ...современными средствами ПВО и ПРО, удовлетворяющими ограничениям по высотности.[24][25][26] а это все переворачивает с ног на голову. Кажется не тривиальной задачей. Ракета летит на малой высоте с огибанием препятсвий, по той же вики 5 метров. Пойдите обнаружде и возмите на сопровождение.

у бравого императора загорелся зад? типо я свой меня не трогайте?

ага, еще отделение для боеприпасов, крылья (они нагрузку испытывают). В самолете в принципе мало не жизненоважных деталей я думаю. Это все же нуждалось в анализе, не забывайте вторая мировая, еще не все так очевидно. Мня например удивляет почему белые области по середине крыла а не ближе к фезюляжу. Кажется что там наибольшая нагрузка должна быть.

Да верно, бронировать нужно там где меньше всего повреждений так как именно эти самолеты не вернулись. На самом деле распределение повреждений примерно равномерное было бы если включить в анализ и погибшие самолеты. Потому там где меньше всего повреждений самые уязвимые точки.

В принцыпе наверное многие знают. Вторая мировая война. Потерии среди авиации велики особенно среди бомбардировщиков. Армейское руководство союзников требует повысить выживаемость союзной авиации. И дополнительно бронировать бомбардировщики. Понятно что все покрыть дополнительной броней не получится, самолет становится намного тяжелее. Принято решение осмотреть все самолеты на аеродромах бывшие в бою проанализировать повреждения и вычилисть какие часть нужно дополнительно бранировать для увеличения живучести самолетов. Повреждения от вражеских зениток распределяются примерно так: Какое решение, какие части самолета следует покрыть доп броней исходя из результата анализа? P.S. Реальные события потому не гуглим.

Системная ошибка выжившего. Расматривают только причины успеха но не причины неудачи.

а какое если не секрет? я нашел только целеуказание и подсветка цели.

Цена конечно кусается, полезная для нас штука?

вот я тоже так подумал, но усомнился, накой черт он нужен в таких условиях.