stateless

да нет конечно, не сами. "Концессионером головного участка дороги является «Северо-Западная концессионная компания» (СЗКК). 50 % СЗКК принадлежит французской компании Vinci, а другие 50 % — российским акционерам, в числе которых структуры петербургского предпринимателя, которого некоторые СМИ называют другом Президента РФ Владимира Путина, Аркадия Ротенберга (последний приобрёл этот пакет в декабре 2010 года у акционеров компании «Н-транс»)." "Стоимость строительства участка км 646 — км 684 в ценах 2014—2016 годов без учёта затрат на подготовку территории строительства оценивается в 37,8 млрд рублей (с учётом НДС). Инвестор должен обеспечить 25 % финансирования проекта. Государство обеспечивает 75 % финансирования строительства, а также предоставляет проектно-сметную документацию и осуществляет подготовку территории. Проект будет реализован по концессионной схеме «прямого взимания платы» (direct toll)" https://ru.wikipedia.org/wiki/Автомагистраль_Москва_—_Санкт-Петербур

Тоже подумал, болгарам нужно было пригласить. Еще можно пригласить Ильхама и Эрдогана на праздновнание дня независимости Арцаха )

по теме я тебе все сказал. Остальное с твоей стороны похоже на тролинг. На это время терять я не готов.

=))) Киселев ты ли это?

держи себя в руках. Все остальное можно обсуждать только на холодную голову.

У них позиция такая, некто не может с ними белыми и пушистыми воевать, не соглашаться итд итп... все что происходит это козни врагов не как иначе. Курды востали? это не курды это армяне или русские ну и так далее по списку.

В сказки вообще лучше не верить ни в госдеповские ни кремлевские. Посему давайте опустим это. Овик. Я оппозиций называю внутренние силы Сирии которые призывают к смене власти но не призывают к ликвидации, отделению, этнической и других форм чисток, или еще какой то другой форме деструкции Сирии. По поводу остального у мня возник вопрос, скажите пожалуйста, это с Туркоманами сирийская армия не может справится 5 лет? С теми самыми которых в общей сложности в Сирии живет всего около 100 тысячь. Серьезно? Ну тк а я о чем? Река Хабур как и ее берега не как не в ходят в ту зону где воюет Сирийская армия. Там нет оппозиция там есть Игил. И вот с Такими Курдами как и Игил и стоит воевать. На первом этапе.

Я может ошибаюсь но война с ветром это как раз пытаться локально что то прикрыть или сделать оставляя большую часть границ и территории под контролем другово по сути государства. С мятежниками можно еще договорится а вот с Игил он уже не договорится, если конечно Игил это то о чем нам рассказывают. Мое мнение, ему нужно было договорится с оппозиций, и совместно разбираться с Игил и Аль нурсой. И только потом они как нибудь уже поборолись с между собой за власть. Ведь разница между Такими структурами как Игил и Аль нурса с одной стороны и всеми остальными участниками конфликта с другой (кроме курдов), в том что все борятся за власть внутри государства Сирия а Игил к примеру борется за совсем другое государство. Это угроза не лично власти или форме правления, а самому существованию Сирии как таковой. Так что не заметить этого не получится, если цель конечно востановить государство и контроль над ним. ИМХО это очень странная ситуация.

Наоборот, только при очень большом желании в спорте можно не замечать политику. А так политике в спорте места нет. Выше сказанное не как не отменяет вашего справедливого утверждения о желании наказать. В купе эти два обстоятельства дадут с большой долей вероятности последствия. В этом случаи он знал на что идет, так что сам нарвался.

Это политическая акция наверное есть какие то запреты в спорте на политику.

Хуже, очередной бракодел и пропагандист. Вот как его легко разоблачает Вадим Гомоз.

А какой толк грамить в Сирии одних и не трогать игил? Там зияющая дыра в границе под контролем иги, большая такая дыра, ее не закроешь считай нечего не закрыл. Долго избегать большой войны с игил Сирийской армии не получится мне кажется.

Наверное не все так уж и плохо. По крайней мере все пропало шеф я от нее не услышал.

=))) особенно правдоподобно с 2.30 - 3.10 Мне показались эти два видео интересными потому что применимы не только к России но и к человечеству в целом.

Интересно.

ни разу не встречал. Не верится в правдоподобность сего фото.

вообще не понимаю как можно ездить в турцию на зароботки. Это как еслиб евреи ездили бы на заработки в нацискую германию. Не понятно что у этих людей с чувством собственного достоинства и самосохранения.

ужасно, оправдываться тем что в Англии такая история произошла. Чикатило не преступник потом что где то в Америке тоже были маньяки. Все люди обладают в среднем одинаковыми возможностями. Все допускают ошибки. Чиновники тоже люди и тоже допускают ошибки. Вопрос где это системно а где случайно. Есть еще одна разница между этими случаями. и отличается она сообщением в твитре Сабянина. В первом случаи возможно обьект незаконный и опасный (там могли быть не соблюдены какиенеить нормы, с чего вы взяли что люди сами могут построить площадку без проекта с соблюдением всех норма?). Во втором случаи есть фактически утверждение что решение суда это бумажка нечего не значащая, а бульдозер это огого это и есть закон. Вы понимаете? ваше право собственности вдруг может оказаться бумажкой, филькиной грамотой полученой преступным путем, потому что мне очень надо чтоб так было. Суд вам не поможет теперь. Даже если это все делается с благими намерениями это уже не имеет не какого значения потому что в данном случаи благими (возможно) намерениями в один миг страну сделали обсалютно не правовой. Так быть не может, не может мировая держава быть такой. Турция может а мировая ядерная держава не может. Это самый главный аспект все истории. А вообще блогер на то и блогер что пишет авторский текст. За столько лет аз пропаганды в вас Саркис наверное уже выработалась привычка относится к любому тексту критически. Это хорошая привычка которую можно применять не только к аз текстам но и текстам всех остальных. Потому что технология это очень популярна нынче.

Я понимаю вашу точку зрения, но согласитесь вы сами бы так вопрос некогда не поставили бы, будь вы мером к примеру Еревана. Ну не стоит вопрос именно так. В первую очередь вопрос стоит об улучшении города как сложной антропогенной системы, там много дисциплин затронуто все от социологии до экономики. Контакты налогивиков с людми это проблема не города это проблема совсем других структур, и решать проблему контакта естественнее в области самого контакта. Можно например минимизировать контакт через автоматизацию налоговой отчетности малых предприятий (просто фантазирую).

Да, для бешенства нужен телевизор чтоб вообще что то понимать, потому телевизор и является таким эффективным средством пропаганды. Проигрывает он только Холодильнику. Потом появятся куча всяких ботов тролей и пианеров и быстро склонят мнение москвичей в нужную сторону. Это 21 век. так во всех странах. Да и потом, а чем крупные объекты не зона повышенного риска для коррупции? И тут и там люди, много людей, много рисков. Ну а главное, разве вопрос стоит в упрощении работы для специальных органов, конечно следить за одним магазином проще чем за 10-ю. Но так же ставить вопрос не правильно. Не будем же мы в угоду простоте работы определенных органов ухудшать качество среды и уничтожать экономику города. По поводу черкизона, есть же разные способы решения проблемы. В Барселоне в само центре города прям на самой оживленной пешеходной улице (точнее выходит одни боком на нее) есть рынок. Они его не уничтожили а наоборот сохранили привели в порядок, все сделали цивилизованно и колоритно. В результате он не только не мшает а наоборот он одна из достопримечательностей.

Да на мой взгляд так же. Я еще слышал что по некоторым объектом было решение высшей инстанции суда. Понимаете провительство Москвы проиграло эти суды. И демонстративно напливало на рашения судов. Они просто изменили закон в результате чего, чтоб сносить то что посчитают самостроем решение суда не нужно. Экий ход конем по отношению к правовой системе РФ. Вы абсолютно правы. Об этом же говорят и многие известные урбанисты. P.S. Это совсем не говорит о том что они оставят все как есть, возможно что то построят что то озеленят и так как то что было было эстетически страшно то все что они не сделают будет казатся горожанам лучше. В результате все быстро успокоятся.

Ара джан уверяю вас такое мнение отнюдь не преобладает среди москвичей имеющих способность формировать собственное мнение а не пользоваться мнением телевизора.

С политиками и властями нужно так: Не слушать что говорять а смотреть что делают. Только так можно выявить их цели. признатся честно я думаю что они сознательно идут по пути монополизации, им важны акции магнитов и перекрестков вот они для них и стараются, этот весь не малык к стате трафик потянется в крупные сетевые магазины и кафе. Я помню как такую же травлю разворачивали против палаток с шаурмой а в результате их место заняли крупные сетевые фасфуд. Так же было с рынками их трафик ушел в крупные торговые центры. А тем временем в каконить Барселоне или Париже люди имеют возможность выйти из дома и зайти в старую знакомую булочницу со свежим домашним хлебом, а люди в Москве такой возможности не имеют, они вынуждены талпой идти в крупные магазины и покупать у крупных производителей уже остывший хлеб. Это все очень грустно, потому что такой подход слишком сухой и город в итоге получится сухой стирольный и не интересный. Все можно было сделать цивилизованно для начала провести исследование в каждом отдельном случаи, исходя из результатов сформировать проектное решение, что то реконструировать, что то снести по закону, что то достроить, где то провести, реновацию где то еще что то. В каждом случаи индивидуально по индивидуальному проекту. Вот одна беда у такого подхода, это долго, серезно и главное дорого и потому для простых популистских действий не подходит. Так что имеем что имеем.

мдяя...