Grit72

Им (Алиеву и Эрдогану) и нужно, чтобы был определенный уровень доверия с Запада для создания психология осажденной крепости, способствующей бессрочному правлению их кланов. Если же говорить не только о Западе, а о мире в целом, то удачная (и ключевой момент здесь - фактор времени, для них важно, чтобы все произошло максимально быстро) агрессия повысит их возможности и геополитический статус, неудачачная - понизит. Победа в войне 1967 года как сказалось на положении Израиля в глазах международного сообщества? Испортились отношения с Францией, но отношения с США начали усиливаться. Часть стран после войны 1967 прервали с ней дипломатические отношения на какое-то время. Но в итоге по факту после захвата территорий соседей в более отдаленной перспективе геополитический вес Израиля значительно вырос. Турция при Эрдогана оккупировала существенную часть территории Сирии, а также разместила военные базы в Ираке без согласия Багдада. При Эрдогане геополитический вес Турции вырос или снизился? Россия начала "СВО", но увязла. Геополитический вес на данный момент скорее снизился. А если бы сумела завершить за несколько неделей, выбив те или иные (не важные большие или малые) уступки у Киева, в таком случае геополитический вес РФ не вырос бы? Лично я войну и агрессию не поддерживаю. Но, имхо, недальновидно отрицать, что война - это один из инструментов политики этого же самого международного сообщества. Из этого не следует, что Армении не нужно не вести никаких переговоров и не делать заявлений, демонстрирующих конструктивность армянской стороны. Но вопрос будет ли война или мир в первую очередь зависит от баланса сил. У Армении нет возможности изменить баланс сил в свою пользу. Но у Армении была возможность работать над тем, чтобы показать, что у нее есть потенциал нанести Азербайджану такой ущерб в случае новой агрессии, который приведет к тому, что для клана Алиева эта очередная война принесет намного больше издержек, чем выгодоприобретений. Имхо, само понятие территориальной целостности и эта арифметика 29,8/86,6 являются в первую очередь идеологическими конструкциями. При имеющемся балансе сил между Армении и Азербайджаном с Турцией и имеющемся геополитической ситуации острого военного глобального противостояния, мне кажется, что "признание" любых пропорций, что 29,8/86,6, что 39,8/76,6, что 19,8/96,6 не изменит того, что противостоянии Армении с азербайджано-турецким тандемом будет продолжаться. Единственная пропорция, которые полностью исчерпают армяно-азербайджанский конфликт в текущих геополитических реалиях: это 0/116,4 - когда одной сторон из конфликта вообще не будет. Фиксация любых других пропорций - это конец одного сезона противостояния и начало нового сезона противостояния. Я не верю в то, что от того, признает или нет РА Арцах частью Азербайджана будет зависеть то, введут ли западные страны санкции против Азербайджана в случае оккупации им новых территорий Армении. Гипотетически представляем, что Азербайджан оккупирует еще несколько сотен тысяч кв км в Сюнике и что делают западные страны? Идут изучать выступления Пашиняна и если в них есть признание Арцаха частью Азербайджана, то санкции точно введут, а если такого выступления Пашиняна не было, то санкции точно не введут? По-моему, это wishful thinking. Армения могла бы заявить, что статус Арцаха должен быть определен в соответствии с мадридскими приниципами, или заявить, что статус Арцаха может быть определен в результате переговоров между Степанакертом и Баку. И это не было бы притязанием со стороны РА на территорию Арцаха. Но Пашинян сделал заявление, согласно которому статус Арцаха - это часть Азербайджана. Если Армения не участвует в этом конфликте, то почему она определяет его итого? Армения же не делала заявлений о статусе Восточного Иерусалима, Косово, Западной Сахары, Мальдивских островов и т.д. И по поводу Арцахского-азербайджанского конфликта заявлений о текущем статусе могла бы не делать. Я не вижу оснований предполагать, что если Армения признает Арцах Азербайджаном, то тогда это не будет территориальным конфликтом и международное сообщество вмешается и настоит на праве Арцаха на самоопределение. Вот Каталония и Иракский Курдистан несколько лет назад провозглашали свою независимость и это не было инициировано соседними государствами (за Каталонией не стояла Франция, с которой она граничит; а за Ираским Курдистаном - Турция или Иран). И что международное сообщество вмешалось? Очень быстро все было подавлено при полном молчании международного сообщества. Я предполагаю следующие эффекты от слов Пашиняна о признании Арцаха в составе Азербайджана: 1) Дальнейшая деморализация и раскол армянского общества, снижающие возможности сопротивления населения Арцаха этнической чистке, а населения РА - возможному очередному военному нападению. 2) Международные акторы констатирует победу Азербайджана в продолжающемся более 30 лет конфликте с Арменией. И видят в Азербайджане более сильную сторону, на которую имеют смысл делать ставку. 3) Азербайджан и Турция констатирует для себя, что они могут не только победить армян на поле боя, но и могут внушить армянам желаемые тезисы, победить армян в "ментальном" плане. Это придаст им еще большей самоуверенности в своей агрессивной политике.

Согласен с этим. Поэтому и считаю, что Алиев и Эрдоган, понимая это, не остановятся ни на Арцахе, ни на анклавах, ни на коридоре через Сюник, ни даже на всем Сюнике. Они будут идти настолько далеко, насколько смогут. При этом им не нужно все одномоментно. Им нужно, чтобы процесс был постепенным и перманентным, как и власть их кланов. В связи с этим отказ правительства Армении от вопроса Арцаха способствует тому, чтобы Алиев и Эрдоган перешли к дипломатическим и военным действиям против других армянских территорий. Если Арцах не является спорной территорий, то другие армянские территории надо сделать спорными, - это логика власти Алиева и Эрдогана. Чтобы остановить дальнейшую экспансию Азербайджана и Турции, должен быть соответствующий баланс сил. Он может быть за счет внешней поддержки или за счет внутреннего развития или за счет демонстрации готовности в случае очередной войны пойти на большую степень мобилизации, чем общество противника, и т.д. Но просто отказ от той или иной части армянской земли к восстановлению этого баланса, имхо, не приведет, а, наоборот, придаст противнику уверенность в правильности своих действий.

....

По поводу обсуждавшихся в этом теме вопросов по экономическому развитию и эмиграции из Республики Арцаха после войны 1991-1994. К 2020 году по ВВП на душу населения Республика Арцах обошла и Грузию, и Армению, хотя в 90-е годы существенно им отставала. См. "Таблица 7. Динамика ВВП на душу населения в долл. (СНС-1993), скорректированная с учетом численности населения" статьи Г. Микаэляна https://www.kavkaz-uzel.eu/blogs/83781/posts/41215 Арцах по уровню ВВП на душу населения уже догонял Азербайджан. "Ненефтяной" ВВП Азербайджана (как его выделяет автор стать) Арцах точно обошел, по поводу же всего ВВП Азербайджана, включая нефтяной сектор, вопрос открытый: зависит от того, считаем ли мы подушевой ВВП Азербайджана исходя из численности в нарисованные 10 млн или от более низкой оценочной численности, а также какую оценку численности населения НКР берем за основу. Лично я считаю, что численность населения Азербайджана автором статьи занижена, а численность населения НКР несколько завышена, и соответственно численность подушевого ВВП НКР занижена, а Азербайджана завышена. Но не суть, это уже детали. Если за период с 1994 года по 2020 численность населения Республики Армении упала, то в Республики Арцах - выросла. В 1989 году на территории НКАО проживало 145 тыс армян. По итогу войны, к 1993 году численность армянского населения сократилась почти до 120 тысяч по официальной статистике, но затем начала быстро расти за счет высокой рождаемости и к 2020 году приблизилась к 149 тыс. В АрмССР же в 1989 году проживало 3 080 тыс армян. А к 2020 году численность постоянно населения составила 2 959 тыс, из которых армян примерно 2 950 тыс. Это официальные данные. Полагаю, они в Республике Армении, и в НКР несколько завышены. Но пропорции реальные. Надо учитывать, что рождаемость армян Арцаха еще с советских времен была значительно выше рождаемости армян АрмССР, это сохранилось и в постсоветский период. Например, в 2019 году в РА на 36 тыс родившихся - 26 тыс умерших, в НКР - на 2.1 тыс родившихся - 1.1 тыс умерших.

Поехать на парад или не поехать? Ленточку надеть или не надеть? Наблюдателей позвать или нет? А если бы наоборот поступил: на парад бы не полетел, а ленточку надел, то что бы было? Это напоминает условный мультфильм "Белоснежка против терминатора". Терминатор собирается напасть на Белоснежку. Белоснежка думает, как ей защититься от терминатора: может, в таком-то платье и с таким-то бантом вероятность нападения ниже будет?; может к подруге в гости пойти, чтобы не обиделась и на помощь пришла в нужный момент?; или самой позвать нескольких подруг, чтобы наблюдали, тогда возможно терминатор не будет столь жесток? Имхо, основная причина того, что Азербайджан готовится к нападению как раз заключается в том, что мы наше поведение и мышление опустили до уровня условной жертвы-белоснежки: с кем встретиться, кого пригласить и т.д. И не только не проводим никакой системной работы, направленной на восстановление баланса сил, но и своим поведением демонстрируем нежелание идти на тяжелые решения адекватные ситуации, что в свою очередь еще больше пробуждаем аппетиты противника.

Я бы не исключал и такой вариант, что Азербайджаном и Турцией решение о нападании на Сюник уже принято. А открытие памятника операции "Немезис" - это просто повод для очередных угроз, которые должны создать хоть какое-то информационное обоснование очередной агрессии. Хотя даже, если такое решение и принято, то в силу поствыборной турбулентности в Турции или резких изменений геополитической обстановки, оно может быть и отменено/отложено.

По-моему, очень печально, что армянские журналисты берут интервью у Арифа Юнуса и пиарят его. Ариф Юнус - это самый успешный азербайджанский фальсификатор. 1) Выдумал список из более 200 азербайджанцев, которых убили в АрмССР. 2) Описывал, как лично встречал азерб. беженцев из Капана в начале 1988 года. Эти два тезиса (о том, что было более 200 погибших азербайджанцев в результате погромов и азербайджцы стали беженцами до армян) затем стали широко тиражироваться в нейтральной прессе. Кроме того, Ариф Юнус утверждал 1) что сначала верил в то, что геноцид армян имел место, а затем якобы изучил источники, и понял, что геноцида армян не было, 2) до 19 века армяне не составляли большинство в нагорной части Арцаха (типа лично сам высчитывал), 3) Зия Буниятов не сфальсифицировал перевод при публикации рукописи, переведенной Тер-Григоряном и т.д. Уже всего не помню. Юнус, понимая менталитет и стереотипы, просто выдумывает те или иные тезисы, прикрываясь тем, что он якобы вел какую-то научную, исследовательскую работу. Это все на протяжении более 30 лет. И ему до сих пор верят. В последнее время, как видим, популярность среди армянских журналистов (да и не только журналистов), судя по тому, сколько интервью у него взяли, даже возросла.

Полагаю, тактика с постепенным повышением напряженности на границе преследует несколько целей: 1) Азербайджан скапливает военную технику на границе и имитирует готовность к полномасштабному вторжению, чтобы не было понятно. когда именно будет нападание. После нескольких имитаций нападения, уже трудно понять, с чем мы имеем дело в очередной раз - очередной имитацией или непосредственной подготовкой к началу боевых действий. 2) Давление на армянское общество как с целью усуглубления внутренних противоречий, так и общей деморализации. 3) Побуждение правительства РА к контактам с Европой, РФ, США и т.д. с призывом оказать давление на Азербайджан и отговорить от нападения. Правительство Азербайджана, как можно предположить, выказывает недоумение: "Мы и не собирались нападать. Видите никакого нападения, это все очередные армянские манипуляции. лолжная тревога и т.д.". Т.е. Азербайджан пытается создать у партнеров Армении усталось от ситуации к моменту реального полномасштабного нападения. 4) Помимо указанного выше Азербайджану также нужно вызывать реакцию международного сообществу ради еще двух связанных моментов. Во-первых, прощупать, какой будет ответ третьих стран после реального нападения. Например, Блинкен звонит Алиеву и предупреждает о негативных последствиях полномасштабной войны. Алиев оценивает, со стороны Блинкена присутствует просто озабоченность/осуждение и он в открытую говорит о санкциях, которые могут быть применены к Азербайджану. На основе этого Алиев проводить оценку ситуации и делает вывод, насколько далеко ему имеет смысл зайти на данный момент. Во-вторых, целью является начать торг с другими странами. Например, Иран предупреждает о недопустимости нападения, Азербайджан оценивает ситуацию и, если находит уместным, завязывает торг: "Зачем вам Армения? Мы можем в таких-то таких-то областях ограничить сотрудничество с Израилем, а вы проявите более умеренную реакцию в случае потери РА таких-то таких-то территорий". С одной стороны, подобная многоступенчатая игра Азербайджана показывает его неуверенность в реакции международного сообщества, присутствует страх перед нежелательными жесткими мерами (иначе, вероятно, полномасштабное вторжение было бы еще осенью прошлого года). С другой - подготовка к вторжению, скорее всего, реальная; и амбиции Азербайджана, по всей видимости, это именно нападение, а не просто имитация или повышение напряженности на линии соприкосновения. Примерно такую же стратегию Азербайджан использовал при перекрытии Бердзорского коридора. Сначала коридор перекрыли "экологии", а целью заявлялось прекращение эксплуатации рудников. Армения обращается к международным инстанциям. Азербайджан выжидает и оценивает реакцию международного сообщества, степень давления, которое на него окажут. По мере того, как Армения проходит все инстанции и диалог со всеми партнерами, тема теряет дипломатическую актуальность, Азербайджан постепенно усиливает давление: уже в открытую блокирует коридор военными, перекрывает объездные дороги, запрещает возвращение Арцахцев в Арцах даже в сопровождении миротворцев и заявляет, что будет пускать только тех, кто получит азерб. гражданство.

То, что ситуация в Арцахе придет к такому состоянию было понятно изначально понятно сразу после обнародования трехстороннего заявления от 9 ноября, которые не надвало никаких реальных гарантий НКР, а просто отсрочивало самые негативне последствия для НКР. Просто в силу войны в Украине то, что происхдило бы через 2-3 года, начало происходить сейчас. Уже с ноября 2020 года надо было начинать работу, нацеленную на повышение шансов того, чтобы СБ ООН принял решение о миротворческой миссии, предоставляющее хотя бы минимальные гарантии НКР. Необходимо было работать со всеми 15 членами СБ, чтобы были шансы в итоге на то, что большинство проголосуют за международную миротворческую миссию в Арцахе. По факту практически ничего сделано не было. Например, Азербайджан, помимо того, что активно работает с Евросоюзом, РФ, США, Китаем, также активно работает со странами третьего мира. Алиев Алиев с 2019 по 2023 год является председателем Движения неприсоединения, объединяющего 120 государств. Армения какую-то работу со странами третьего мира вообще вела? По-моему, даже не начинала. Кроме того, правительство Армении могло бы: 1. Построить во внешнеполитическом ведомстве работу на основе профессионализма, а не лояльности. И до 2018 года армянский МИД был слаб, а с приходом Пашиняна и делением на своих/чужих, кадровыми чистками еще более ослаб. США - ключевая страна, зачем назначать послом в США полностью профнепригодную Макунц? А ведь то, что Азербайджан стол осмелел во многом обусловлено тем, что став плацдармом для спецопераций Израиля против Ирана, благодаря израильскому лобби Азербайджан стал рассматриваться в качестве партнера со стороны части американского политического истеблишмента. Вместо того, чтобы исправлять ситуацию, назначают те, кто точно ничего делать не будет, потому что не способен в принципе. Можно и по кандидатурам других послов в других странах продолжить, это был просто пример. 2. Выстроить нормальные нормальные отношения с диаспоральными организациями, имеющими лоббистские возможности. После событий в 2018 года в диаспоре были ожидания на более эффективное сотрудничество с правительством Армении. Но, спустя 5 лет, отношения с французской CCAF, американской ANCA и др. доведены до состояния открытой вражды. 3. Начать грамотное позиционирование армянских интересов. Не знаю, насколько Пашинян отдает себе в этом отчет, но его тезисы о провалах армянской дипломатии на протяжении 30 лет, о том, что у армянской политики по независимости НКР не было шансов, переиначивание сути переговорного процесса на тему, что никогда не предполагалось, предполагающее ненахождение НКР из состава Азербайджана (хотя в Ки-Уэстском соглашение прямо говорилось о том, что Арцах становится частью Армянии, а Минские соглашения предполгалось, что международное сообщество признает любой статус Арцаха, который будет выбран в ходе плебисцита), приводят уже не к дискредитации бывших, а к расколу и деморализации всего армянского общества (как в Армении, так и в диаспоре). Также это все ослабляет шансы на международную поддержку. Выбранная Пашиняном стратегия говорить "Мы слабые, мы страдаем, поэтому помогите нам" не работает. Если ты безработный и идешь в отдел соцстрахования, то прибедняться имеет смысла, но в геополитике нужно действовать наоборот - показывать выгоду от инвестиций в твою страну, надо демонстрировать свою силу (текущую и будущую).

За последние два года территории Армении только сокращается (более 8 тыс кв км в Республике Арцах, более 100 кв км в РА). Эта тенденция может продолжиться. Имхо, руководство Арцаха может обратиться с просьбой к странам мира о том, что если не могут быть предприняты действенные шаги по прекращении агрессии Азербайджана, то пусть какое-то из государств (например, Аргентина или Австралия) предоставит часть свое территории под автономную провинцию/штат, в которой мог был бы создан национальный очаг тех армян, чья земля находится под оккупацией.

Разные задачи для руководства РФ имеют различные приоритеты. Крым - красная линия. Кто что сказал, в каких законах что где написало, Кремлю без разницы, будут удерживать Крым. Размещение военный базы в Судане - неплохая возможность, но не приоритет. Если руководство Судана согласится, условия подойдут, то можно и разместить. Если руководство Судана не захочет, то отложат вопрос в сторону, займутся другими делами. Как видно, Арцах не тот вопрос для РФ, чтобы РФ шла на серьезные риски по достижению своих целей в этом вопросе. Армения и Азербайджан согласились, РФ миротворцев разместила. Если бы не согласились, то в одностороннем порядке военным путем дейстововать против Азербайджана бы не стала. РФ играла роль посредника между Арменией и Азербайджаном постольку, поскольку понимала, что посредником может выступить Запад и разместить свои войска, с одной стороны. РА может потребовать вывод рос. базы из Армении, если Арцах был бы окончательно потерян и поднялась бы слишком сильна волна антироссийских настроений. Через три с половиной года Азербайджан может запросить вывод российских миротворцев из Арцаха. Что будет делать РФ? Возможно, как-то попытается договориться с США и Францией, чтобы вместе принять резолюцию в Совбезе ООН, чтобы получить международный мандат. Если США и Францию не пойдут навстречу РФ, и у РФ не будет никаких юридических оснований оставаться в Арцахе, то не исключаю, что Кремль может заявить, что мир в Арцахе уже настал, миротворцы выполнили свою миссию, и вывести контингент. Возможно, какие-то еще сценари. Азербайджан согласится продлить мандать, но с условием дальнейшего демонтажа политических институтов НКР. В любом случае, если РА все равно, то и РФ сама в одностороннем порядке идти на обострение отношений с Азербайджаном и Турцией ради армян Арцаха вряд ли будет. Да, и никто скорее всего не будет (ни Запад, ни Иран, ни Китай). Арцах имеет значение для армян (по крайней мере имел до переформатирования Пашиняном), а не для кого-то другого. Очевидная вещь.

С чего РФ заниматься вместо РА проблемой Арцаха? Арцах как не был среди приортетов российской политики, так и не скорее всего не станет. По-моему, как мифологией является утверждение, что РФ сдала Арцах Азербаджану, так и мифологией является представление, что Арцах особо нужен РФ, чтобы давить на Азербайджан. Я сомневаюсь не то, что Арцах, а в целом Армения и Азербайджан играют для Кремля такую критическую роль, чтобы оказывать на них какое-то серьезное давление. Если Армения и Азербайджан захотят предоставить свои территории по американские базы или пустить к себе американских инструкторов, то РФ прореагирует. В остальных случаях влияние РФ на Армению и Азербайджан - это больше имитация.

25 января 2020 года в Капане Пашинян сказал следующее: «Давайте посмотрим, какое наследие оставил Серж Саргсян в карабахском вопросе... Определение окончательного правового статуса Нагорного Арцаха посредством всеобщего волеизъявления народа, что является юридически обязательным и в соответствии с нормами и принципами международного права, в соответствии с нормами и принципами международного права, в согласованные сторонами сроки и под эгидой ООН или ОБСЕ при условии: поставленный на голосование вопрос не должен быть ограничен и может включать в себя все параметры и варианты, касающиеся статуса... В то же время, параллельно с вышеупомянутыми мерами, до окончательного урегулирования нагорно-карабахского конфликта Нагорному Карабаху должен быть предоставлен временный статус, который будет гарантировать организацию его повседневной жизни." Պարբերություն երրորդ. միևնույն ժամանակ, վերոնշյալ միջոցների ձեռնարկմանը զուգահեռ, մինչև վերջնական կարգավորման որոշումը Լեռնային Ղարաբաղի պետք է օժտվի ժամանակավոր կարգավիճակով, որը կերաշխավորի նրա ամենօրյա կենսագործունեության կազմակերպումը» https://armenpress.am/rus/news/1002667.html https://armenpress.am/arm/news/1002667.html Вот даже видео нашел. С 4:50 о статусе

Готов оказаться в любой желаемой Вами степи, если Вам станет от этого приятнее. Проблема в другом. В создаваемой мифологии необходимо было объединение Турции с Азербайджаном и международных центров силы (Кремля, Израиля и т.д.), чтобы разрушить Арцах. По факту же достаточными оказались усилия манипулятора Пашиняна, который вокруг пальза обвел большинство населения. И это большинство до сих пор не готво признать, что было осознанно и преднамеренно обведено вокруг пальца. Ладно, каждый может верить в те легенды, которые ему нравятся. Но проблема же в том, что на сдаче 9 районов ничего не остановится. Смотрите, если Армении так нужно, как заявляет Пашинян, железнодорожное сообщение с РФ, то оно уже есть: железная дорога Ереван-Тбилиси-Баку-Москва уже работает. К чему строить еще одну железную дорогу Ерасх-Нахиджеван-Мегри-Горадиз, когда существующие загружать железнородожные мощности на Южном Кавказе загружать нечем? При этом ранее чем через несколько лет железную дорогу вдоль Аракса все равно не построят. Но, видно, нужен таймлайн, в ходе которого Пашинян должен дальше переформатировать нацию и сдать то, что осталось от Арцаха, используя эвфемизм "интреграция НК в состав Азербайджана", которая якобы была предрешена ходом переговоров и которую якобы требуют внешние силы. А если Азербайджан и Турции снова кинут? После сдачи остатков свободы Арцаха, Азербайджаном и Турции за открытие границы будут выдвинуты условия по Сюнику. Будем слушать новую сказку от Пашиняна, как Кочарян обещал Мегри Азербайджану, что мирное соглашение неизбежно предусматривало возвращение всех людей, в т.ч. азербайджанцев в Сюник? Ок, я не в той степи. Но бенефис манипулятора Пашиняна до каких пор будем наблюдать? Есть какие-то красные линии и лимиты по новым предательствам, после которых можно отказаться от его "услуг" по сдаче Родины на посту главы государства? Или это должен быть непрерывный процесс?

В целом логично, за исключением первого предложения: "Удивительно, что руководитель армянского государства превратился в ретранслятора вражеской пропаганды." Ни в кого он не превращался. Он таким и был еще с 90-х годов, когда поддерживал Блеяна. Просто на каком-то этапе считал нужным скрывать свои взгляды. Но после того, как погибло столько парней, он считает, что сломал нацию, переформатировал ее сознание, и он уже может говорить открыто. Он осознанно вел переговоры до войны к провалу (громогласно выдвигает 7 условий Алиеву для продолжения переговоров, а сам полностью дезинформирует и отказывается от сотрудничества с силами внутри Армении и в диаспоре для укрепления дипломатических позиций), а войну к скорейшему военному поражению (принимают закон о всеобщей мобилизации, а потом регулярной армии при обороне Гадрута и Шуши просто не указывается). А такие, как "армянский прагматик" искренне верили, что он пытается что-то защитить.

Суть переговоров свелась к поэтапному варианту, на первом этапе которого предусматривалась сдача 5 районов под гражданский контроль Азербайджана в обмен на размещение в этих 5 районах миротворческих войск и сохранение де-факто сложившегося статуса на остальной территории Арцаха. Решение по второму этапу откладывалось на будущее и увязывалось с механизмом определения окончательного статуса. Почему Пашинян врет? Один из вариантов: в ходе "перегоров" с Азербайджаном и Турцией, ему был выдвинут ультиматум: "Хочешь, чтобы открыли границу? Сдай остатки Арцаха сам. Проведи этническую чистку за нас. Засели азербайджанцев в оставшиеся три района Арцаха и передай эти три района под управления Баку. Сошлись, на трехстороннее заявление от 9 ноября, предполагающее возвращение беженцев. Выдумай, что переговоры всегда шли о передаче Арцаха в состав Азербайджана и т.д." Вероятно, Пашинян согласился и начал с рвением выполнять поручение.

Предлагаю следовать завету кота Леопольда и жить дружно. 🌻

Имхо, нашей целью должно быть не противопоставление РФ и США в вопросе помощи Армении, а наоборот мы должны попытаться сгладить противоречия внешних сил и попытаться получить максимум возможного от разных внешних сил. Допустим, отношения с РФ окончательно испортили, ориентируемся только на США. РФ выводит миротворческий контингент из НКР, США готовы ввести своих миротворцев, не спрашивая согласия Азербайджана. Готовы ли США обострять отношения с Турцией и Азербайджаном ради Армении? Не знаю ответа на этот вопрос. Надо действовать осмотрительно и гибко. Нужно исходить из того, что, во-первых, любая внешняя сила предоставит нам ограниченную внешнюю поддержку. Во-вторых, какая это будет поддержка, зависит от нас, от нашей способности консолидироваться и скоординированно действовать. Позиция, что уже все предрешено и нам надо просто ждать, очень вреда. В-третьих, Азербайджан не удовлетворен достигнутым и он будет предпринимать активные действия, чтобы выдавить армян из сохранившеся части Арцаха. Нельзя недооценивать возможности Азербайджана - опасность потерять то, что осталось реальная, и устранение этой опасности требует усилий с нашей стороны. Что делать? Имхо, во-первых, нужно уметь благодарить тех, кто нам чем-то помог, много-мало не важно. Если есть хоть какая-то, то надо ценить. Произнес Байден слово "геноцид", нужно поблагодарить. Приняли палаты парламента Франции резолюции о признании Арцаха, надо сказать Франции большое спасибо. Ввела РФ миротворцев, нужно сказать спасибо РФ. Во-вторых, процесс принятия решений должен быть прозрачным. Должен быть создан координационный совет с участием власти и оппозиции РА, НКР, а также диаспоры, на котором должны обсуждаться все решения, связанные с Арцахом. Алиев удерживает пленных/заложников. Что он требует? Дорогу через Кармир Шука, контроль над Лачином, Мегри? Были переговоры Пашиняна и госсекретаря США. О чем договорились? Почему Франция была какое-то время активна (признание обеих палат), а затем активность спала. Информация о внешнеполитическом положении страны монополизировано узким кругом лиц, подчиненных Пашиняну. Так нельзя, это путь к новым манипуляциям и новым провалам. Это общенациональные вопросы, соответственно, представители элит всех кругов нации должны быть в курсе, какая повестка дня, чтобы в случае необходимости принимать решения общенациональным консенсусом, и уйти от ситуации, когда власть систематически отказывается от принятия сложных решений, предпочитая искать отговорки, переводить стрелки на других, чтобы снять с себя ответственность за постоянные провалы. В-третьих, Армения должна четко обозначить, что произошла трагедия. Жители четырех районов Арцаха (Ново-шаумяновский, кашатагский, гадрутский, шушинский) лишились своих домов и есть очень серьезная угроза, что четыре с половиной года Азербайджан потребует вывода миротворцев и беженцами станут и оставшиеся жители Арцаха. Для армян это критическая ситуация, и она вынуждает использовать все ресурсы для устранения угрозы. В связи с этим Армения должна продемонстрировать готовность сотрудничать с другими странами (будь то РФ, ЕС, США, Китай, Индия и т.д.) в той мере, в какой они могут помочь обеспечить стабильное будущее (а не на пять лет, как сейчас) для жителей Арцаха. Нужно вначале понять, что внешние силы могут предложить Арцаху и только потом уже принимать решение о внешнеполитических конфигурациях, которые будет выстраивать РА.

Это видео 10-летней давности, времен "футбольной" дипломатии между Арменией и Турцией. https://armenianweekly.com/2010/10/27/biden-conversation-records/

Спасибо за признание геноцида. Само по себе это очень важно, вне зависимости от каких-либо политических последствий этого заявления, которые будут или не будут иметь место.

Что за Минские согласшения? Не могли бы дать ссылку на информацию об этих соглашениях?

Возможно, ситуация была примерно следующей. Был отдельно генштаб армии РА и отдельно генштаб АО НКР. Генштаб АО НКР делал, что мог в рамках своих возможностей. Что они могли сделать, если корпуса из РА на помощь не идут? Под конец сдали Шуши, когда им сказали, что это требование остановки войны. Генштаб РА непосредственное командование военными операциями не осуществлял. Как сказал Оник Гаспарян, они считали, что силы не равны и желательно найти полит решение, чтобы остановить военные действия. Глава СНБ РА Микаел Амбарцуманян говорил, что его и военное руководство удивляло, что Пашинян не прекращает военные действия Амбарцуманян: "Вторая причина заключалась в том, что я не мог понять, почему война не прекращается. Когда мы и Министерство обороны в ежедневном режиме докладывали о наших потерях, о наших проблемах, перспективах. Мы видели, что перемирие не удается, но почему ход войны не приостанавливался и не начался переговорный процесс? Ответ я никак не мог найти, вторая причина в этом. И третья причина - непонятно, какую цель преследует власть, не пресекая войну. Куда мы идем, какую цель мы преследуем, в конце концов, потеряем и северные районы, а оттуда будет наступление на Степанакерт? Исходя из всего этого во мне созрело это решение (об оставке)". https://news.am/rus/news/623010.html Но в итоге генералитет РА оказался, мягко говоря, в неприглядном положении: их советы о прекращении не были реализованы, а они сами по факту заняли пораженческую позицию и не оказали должной поддержке АО НКР.

Если генаралитет отстранит Пашиняна, создасть временное правительство технократов и проведет выборы, то многие их будут воспринимать как героев, несмотря на все то, что было во время войны.

Армения может с какой-то страной скооперироваться в производстве беспилотников? Например, армянские специалисты участвуют в индийских (или какой-то другой развивающеся страны с большим населением) работах по разработке беспилотников с условием, что Армения будет владеть технологией и часть произведенной продукции будет передана Армении. В случае кооперации с другой страной можно решить проблему перехода от опытных образцов к серийному производству. Или на такой вариант ни другая страна не согласится, ни Армении это не нужно?

Имхо, вектор у Пашиняна остался прежний - продолжение манипуляций и вешания лапши на уши с целью остаться у власти. Периодически в рамках этой "стратегической" задачи возможны, смотря по обстоятельствам, имитации союза с Россией или Западом.