Тико

Совки, что с них взять.

Ну и какую власть имеет самая богатая компания мира, Apple? На кой хрен ей сдалось распространение CNN, если верить Трампу, фейковых новостей, необъективной информации о состоянии дел в США и создание неправильного информационного образа США за границей? Не нравится Apple? Пожалуйста - возьмем другие богатейшие компании мира: Google, Microsoft, Amazon, Facebook... И почему всемогущая бизнес-элита США рулит CNN, но обосралась по полной программе, когда выбирали президента страны, совершившего вполне конкретные перемены? Итак? Нет, я такими фактами не располагаю, хотя в свое время специально этим интересовался - есть сведения из авторитетного источника? Хотя не вполне понимаю - каким образом это согласуется с великой и ужасной властью бизнеса, который был послан НАСА куда подальше ради новой компании, созданной новыми людьми? И почему бы не "вбухивать денежки" в компанию, чьи орбитальные запуски в несколько раз дешевле, чем у прежних монополистов, Локхид Мартин и Боинг - и соответственно экономят государству десятки миллионов долларов от каждого запуска? Нет, не мелкий - просто стартап. Поинтересуйся на досуге как возникла эта компания.

Угу - а еще для историков, экономистов, политологов... Странное дело - о заговорах осведомлен кто угодно, кроме специалистов Я тебе уже много раз говорил, в чем состоит бизнес действительно крупного бизнеса (уж извини за тавтологию). Делать хорошие смартфоны и умело их раскручивать - вот и весь секрет богатейшей компании мира. И от того, что она богатейшая компания мира, а политики почему-то занимаются политикой, эти две категории никак не взаимосвязаны. Ты упорно путаешь армянскую или российскую торгашню, которая без коррумпированных чиновников (как и те без неё) - ноль без палочки, с американскими дельцами, которые от чиновников практически не зависят. Пока ты уповаешь на концентрацию капитала, в США те, кто хотят делать дело и зарабатывать, имеют для этого четкие, прозрачные и одинаковые для всех правила игры. И вполне уверены, что при условии соблюдения американских законов налоговая, противопожарная, санэпидемиологическая и прочие службы не будут их "кошмарить" проверками, что выблядки из полиции с ФБР не отожмут их успешный бизнес и т.д. Поэтому там периодически и без всякой крыши успешно вырастают в крупный бизнес мелкие стартапы, а НАСА нах послала Локхид Мартин с Боингом и отдала многомиллиардные контракты выскочкам из SpaceX - просто потому, что их запуски дешевле. Ты не поверишь, но в сочетании с большими ресурсами это и сделало США величайшей технологической и экономической державой мира - при всех их многочисленных проблемах, отдельных явлениях коррупции (в частности там, где бизнес действительно зависит от государства - ВПК, космос, строительные подряды) и т.д.

Да-да, я помню - тайный жидо-масонский заговор То бишь мудаки из Apple, Vanguard Group и тому подобных компаний, которые вместо зарабатывания триллионов долларов в год на перспективных технологиях и инвестировании в акции производящих их компаний, играют в закулисные политические игры, которые рисует тебе твое обывательское воображение

С США конечно связан - только не надо путать Отечество с его превосходительством. Западным СМИ на всех этих приходящих и уходящих президентов с премьерами тьфу и растереть - чего никак не скажешь про российские федеральные телеканалы.

Это которых Трамп периодически обвиняет в распространении фейковых новостей, необъективной информации о состоянии дел в США и создании неправильного информационного образа США за границей? Ну да, ну да - тот еще агитпроп Белого дома...

Да вроде ничего особенного.

Твое право. А я предпочитаю не воспринимать всерьез то, что своей победой СССР обязан не подвигу советского народа, а аппаратному интригану, который накануне войны обезглавил собственную армию. Нет. Я только не понял при чем здесь голод 1940х, если я говорил конкретно про голод 1930х. Ты сам с собой разговариваешь? И откуда следует "подавляющая часть - по уголовным делам" - из 85% расстрелянных "по политическим мотивам"? Смотря кто - лично мне неинтересно тратить на это свою жизнь. Тем более, что большинству населения это и не нужно. Либерализм - удел свободолюбивых и смелых народов, чего никак не скажешь про большинство россиян. Мне всё равно кто лучше, кто хуже - достаточно того, что курды способны ослабить нашего врага, Турцию. И от того, что Кремль рвется в турецкие объятия, я не стану думать иначе.

Не видел, но вроде он сначала был, а потом перестал быть

"Нет, это я тебя умоляю!"© (к/ф "Не горюй"). Тебя послушать, Арарат, так Россия просто кишит сильными оппозиционерами, перед которыми трепещет Кремль и поэтому нанимает всякие там громоотводы. Хоть одного назови, реального. Даже у Навального никаких шансов, хотя он наверное самая заметная и сильная фигура среди кучки оппозиционеров. Ух ты, какая страшная месть - на выборы не пустили Повторюсь, что в действительности ему удружили, пусть и невольно. Я не смотрел этот цирк целиком, но насколько понял, Грудинин, когда появилась эта женщина, покинул студию, а вместо него встал Шевченко. Нет? Вообще из-за таких как ты, Арарат, я окончательно разуверился в Боге и вечной загробной жизни Когда-то была надежда, что наши предки верили не напрасно, что-то за этим есть... Но нет за этим ни хрена, кроме свойства человеческого ума найти всему объяснение. Почему солнце всходит и заходит - патамушта бог на колеснице... Почему кандидата в президенты пустили / не пустили (нужное подчеркнуть) на выборы - патамушта Кремлю так угодно... Не спорю, Кремль имеет в этой стране огромную власть и многое происходит по его указанию. Многое, но не всё - в большинстве случаев имеются вполне естественные и локальные причины.

Теоретически конечно возможно, что ту женщину вбросил кто-то из предвыборного штаба Путина - но ты же вроде говорил про "нанимать идиота в качестве доверенного лица Грудинина". Либо тогда все-таки идиот сам Грудинин, либо он послушная кукла Кремля. В действительности конечно нет ни того, ни другого. Шевченко весьма популярная фигура и неплохой полемист, с хорошо подвешенным языком, а нанимать кандидатов-статистов при рейтингах Путина просто смешно. Другое дело, что кремлевские лизоблюды могли отсеять тех, кто по их мнению совсем нежелателен на федеральных каналах. Навальный как кандидат совершенно безвреден, но Кремлю не улыбается перспектива, что он будет излагать на дебатах неприятные для него КОНКРЕТНЫЕ факты. По поводу грязи - на Собчак её было вылито не меньше. Лично смотрел, как её шельмовал ведущий программы "Время" буквально перед тем, как запустить дежурные репортажи о деятельности кандидатов. Кстати когда он начал говорить про Собчак, я думал, что сейчас сделает пару комплиментов - потому что шансов у неё, по сравнению с Грудининым, не говоря уже о мудаке и клоуне Жириновском, и так никаких. Ан нет - обосрал. Дворовые псы гавкают не потому, что хозяин дает им соответствующие указания по каждому прохожему, а потому что он их заранее натаскал облаивать всех чужих. Вот кремлевские собачки и тявкают на всех подряд. И то же самое делают в отношении друг друга сами кандидаты. И уж тем более вполне понятна жгучая неприязнь между Сурайкиным и Грудининым - они ведь борются за голоса одной и той же прослойки населения. Так что та тетка может быть и вбросом кремлевских холуев, и Сурайкина, и вообще не быть никаким вбросом, а просто несчастной женщиной, которую использует в своих целях Сурайкин или кремлевские холуи. Иначе, думаю, Грудинин от неё не бегал бы, а публично назвал лгуньей и пообещал подать в суд за клевету. Причем он мог просто разыграть это, благо до выборов осталось всего ничего. Почему не разыграл - потому что сам себя сливает по указке Кремля, якобы из-за своей чрезмерной популярности? Черта с два. Не надо считать эту ничтожную публику киборгами и комбинаторами - это далеко не наполеоны. Она спонтанно и в пылу полемики делают массу глупостей, которые осознают только потом - если вообще осознают. И с чего ты взял, что Соловьев допустил ту женщину без оснований - потому что Шевченко об этом орал и требовал бумажку? Так даже автомобиль можно водить без доверенности, если владелец рядом сидит.

Любишь же ты конспирологию, Арарат. Шевченко, при всей моей к нему неприязни, один из самых неглупых людей среди всей этой шушеры (ну может кроме Собчак, она женщина неглупая). Уж конечно он поумнее и языкастее Грудинина, так что тот ничего не потерял. Хотя по факту Шевченко конечно сделал глупость своим выпадом против той тетки Сурайкина - только привлек внимание к её истории. Но ты почему-то не принимаешь внимание, что одновременно умных, быстро соображающих и тем более умеющих сдерживать свои эмоции людей на свете очень мало. А главное, что весь этот цирк Кремлю до одного места - они рейтинг Путина и возможности административного ресурса прекрасно знают.

У них у всех созидательная программа, включая Путина... Дела говорят больше болтовни, а Навальный дело делает - пусть и как протестный борец. Да и созидательная программа у него есть - например, за статью 20 Конвенции ООН против коррупции, которую вороватая российская власть предусмотрительно исключила из ратифицированного ею текста. И при этом приняла кучу писулек с лозунгом "Взятки не брать, долой коррупцию!" - я когда сдавал экзамены на один сертификат, эти писульки читал и угорал над их глупостью и пустопорожностью...

Они же 20%...

Да нет там никаких планов, все это следствие вышеупомянутой национальной идеи России - хамства, подобное поведение в России уже давно норма. Теперь я даже рад, что единственного нормального кандидата, Навального, на выборы не пустили - он не запачкался в этом дерьме и клоунаде. А проценты за ВВП запланировать невозможно. Есть просто общая установка сверху и лизоблюдное рвение снизу. Примерно как в сталинские времена, когда по легенде Хрущев попросил товарища Сталина утвердить расстрельные списки в несколько больше указанного, а тот ему ответил резолюцией "Уймись, дурак". Это скорее всего байка (тем более, что в действительности обычно было наоборот), но она прекрасно отражает суть традиционной российской "властной вертикали", с угадыванием холопами чаяний своего барина.

Интересно, а до власти вообще доходит ПОЧЕМУ так себя ведут кандидаты в президенты России? И что насмотревшись дерьма на российском ТВ, где сами же ведущие оскорбляют приглашенных ими гостей и лезут на них с кулаками (вроде Шейнина, который хватал за грудки интеллигентного Майкла Бома, но обосрался, когда ему плевал в рожу украинский десантник), россияне еще больше будут укрепляться в своей национальной идее?..

Потому, что раболепны и трусливы во всем, что касается собственной власти. В к/ф "Левиафан" главный герой в ответ на бесправие и несправедливость местных властей спивается, а его реальный американский прототип Марвин Химейер, прежде чем застрелиться, вооружился с головы до ног и разнес бульдозером полтора десятка зданий своих недругов.

Хотел нанести один из десяти сталинских ударов

Стефани, не будьте так наивны - армянский вопрос в Турции давно закрыт. Другое дело, что при определенных, почти фантастических обстоятельствах, мы можем открыть его снова. Сделать Армению успешным государством с быстрорастущим населением, которое постепенно заселит наши бывшие земли в Турции и потом восстановит на них армянский суверенитет. Во всех других смыслах армянский вопрос в Турции существует только в нашем воображении. Что касается курдов, то ни о каком их обустройстве в Турции речь не идет. Более того - пока речи нет даже о создании там курдского государства. Речь идет о попытке Турции задушить курдскую силу в Сирии, которая теоретически может стать для Турции сначала внешней, а в перспективе и внутренней военной угрозой. Не хочу вас обидеть, но вы с Фрунзиком просто витаете в облаках. Я готов еще понять полемику по вопросу нужна ли нам дестабилизация и война в Турции, не ударит ли она и по нам - но просто смешно обсуждать какие-то перспективы возвращения Армении её исторических земель. Даже если в Турции найдутся такие идиоты, то это вызовет возмущение в остальном мире - слишком много было территориальных переделов в истории, чтобы делать их основанием для подобных требований. Причем как я уже говорил, фантастическое возвращение армянских земель Турцией по факту станет её смертным приговором Армении. Вы конечно можете раздуть свои надежды до масштабов депортации турецким правительством миллионов турок с курдами, которые покорно соберут в узелки вещи и уныло побредут на запад. Но если вы все-таки не рассчитываете на очередную фантастику, то согласитесь - присоединение к Армении в несколько раз большей территории с в несколько раз большим турецко-курдским населением станет для Армении концом. В результате Турция нас присоединит к себе, а не наоборот. При этом Турция вполне может со временем признать геноцид и даже компенсировать потерю имущества и домов потомкам жертв (уж не знаю как это возможно сделать, но допустим) - кто туда поедет? Мы даже Арцах, с его роскошной природой и своим же армянским населением, не можем толком заселить - неужели вы думаете, что спустя полтораста-двести лет (к тому времени) имеющие армянские корни и ухитрившиеся не ассимилироваться (к тому времени) жители США, Франции, Сирии, Ливана и т.д. поедут жить на де-факто совершенно чужие для них земли с совершенно чужим для них населением, и даже найдут там себе занятие? Надо быть реалистами и прагматиками - Турция наш враг (даже не из-за совершения и отрицания геноцида, а по своей внешней политике). А значит всё, что способно её ослабить (о развале, и тем более уничтожении, пока нет и речи), нам выгодно. Все остальное - откровенное витание в облаках.

Вообще-то государство на наших землях уже давно построено - и это турецкое государство. Вопрос только в том, хотим ли мы, чтобы с этим государством кто-то воевал, или нет.

Кстати еврофашисты у него - от слова "еврей", а не "Европа"