Тико

Насчет кукиша АвтоВАЗу я бы поспорил - его убытки за последний год составили 31.8 млрд (13.6% от выручки), часть которых покрывается государственной субсидией (т.е. из карманов россиян) в размере 19.4 млрд (неслабый такой кукиш, да?) При этом руководство этого в высшей степени эффективного предприятия (почти все иностранцы) по итогам этого года получило за труды праведные выплаты в размере полумиллиарда рублей - в среднем по 34 млн на одного члена совета директоров... Что касается протекционизма как такового, то в умеренных объемах и при грамотной реализации он конечно нужен - но только в качестве вспомогательной меры, сам по себе он отечественную продукцию конкурентоспособной конечно не сделает. Кстати о внешнем рынке и крупном производстве - не надо зацикливаться ни на том, ни на другом. Увеличить доходы можно вообще без производства (в привычном смысле) - я уже не раз упоминал очевидные перспективы IT, медицинского и образовательного туризма. В свою очередь крупному производству не обязательно нужен экспорт - достаточно вспомнить импорт в Армению фруктов, овощей, курятины. Чем ломать голову что бы такое продать в другие страны, куда проще в порядке импортозамещения нарастить в Армении парниковое выращивание фруктов и овощей, разведение кур на огромных автоматизированных фермах и т.д. В любом случае Армении сейчас нужны не столько какие-то конкретные меры экономического роста, сколько максимальная либерализация частного предпринимательства вообще, с выставлением приоритетов на особо перспективных направлениях. По части этих приоритетов лично я склонен согласиться с Пашиняном - IT (включая ВПК), сельское хозяйство и туризм.

Начнем с того, что твой 3-й пункт не соответствует действительности. Начиная с мелких обувных мастерских в Италии и заканчивая технологическими стартапами, мелкий бизнес более чем конкурентоспособен - В ТОМ ЧИСЛЕ и на внешнем рынке. Я упоминал Tesla - по меркам автомобильной индустрии это мелкое предприятие, но видел бы ты ажиотаж вокруг их продукции, в т.ч. за пределами США. Аналогично другая компания Илона Маска, SpaceX - начинала с нуля, а выросла в самого перспективного мирового игрока на рынке орбитальных запусков. Т.е. и 1) изначально можно иметь производство в небольших объемах - и потом вырасти до крупного бизнеса, и 2) оставаясь на уровне малого бизнеса быть конкурентоспособным В ТОМ ЧИСЛЕ на внешнем рынке. Что касается 4-го пункта, то ты превращаешь в фарс свою собственную теорию. Во-первых, во что превратится большое производство в Армении - не нашего ума дело. Хоть в "монополиста", хоть в немонополиста - здесь никто не предлагает его разбомбить или закрыть. Речь шла исключительно о том, чтобы не создавать монополии ИСКУССТВЕННО. Во-вторых, никакой монополией для внутреннего рынка крупное производство, не считая многократно упомянутых мною естественных монополий, не станет - если конечно государство не перекроет доступ импортной продукции. Специально по этому случаю я привел выше пример со смартфонами - единственный на всю Армению производитель смартфонов у нас выживет только в том случае, если его продукцию будут принудительно впаривать бюджетным организациям. Во всех других случаях он не выдержит конкуренции с китайцами - но это его проблемы, здесь никто не потребует эту компанию закрыть или ограничить. Так что ты определись наконец с понятием монополии, с которой постоянно путаешь крупный бизнес. Еще раз - единственный на всю Армению производитель чего-то НИ РАЗУ НЕ МОНОПОЛИСТ, если аналогичную продукцию можно импортировать.

У моих знакомых - ровно наоборот.

РАССЛЕДОВАНИЯ Все подходы записаны Фальсификаторы на президентских выборах не боятся врать даже на камеры. Волонтеры посчитали избирателей буквально по головам и доказали завышение явки на проблемных участках в два, три и даже в пять раз

Думаю главное заблуждение Ара в этом:

Ладно на бытовом - достаточно вспомнить как Кадыров на правительственном заседании устроил разнос по случаю "позорного" брака чеченки с "ё...аным" армянином, а Путин перебранку Авакова с Саакашвили прокомментировал словами "согласитесь, что что-то не так, когда представители Кавказа подают себя большими защитниками интересов украинского народа, чем представители самого украинского народа". Это при том, что оба граждане Украины (и по закону ничем не хуже "расово чистых" украинцев), а Аваков - коренной представитель украинского народа (живет в Украине с двухлетнего возраста). Я думаю нетрудно представить какая была реакция, если бы подобное ляпнули губернатор и президент в нормальной, цивилизованной стране... Нравственная, умственная и культурная дегенерация российского общества началась давно и, к сожалению, только нарастает.

Это не я нашел - такова объективная реальность. Поэтому цены и тарифы естественных монополий и регулируются на государственном уровне. Называй как хочешь - лишь бы эту глупость никто не воплощал в жизнь...

Вообще-то естественные монополии я упоминал и раньше. Но конечно не любое - даже горнорудных компаний в Армении несколько. И уж конечно ни к чему иметь одну сеть супермаркетов, одного импортера сахара с курятиной, одного производителя ударных беспилотников и т.д.

Как ты собираешься обеспечить его конкурентоспособность в мире? И вообще можно конкретное предложение или пример, а то как-то слишком абстрактно и умозрительно. Еще не раз: не путай монополии с крупным бизнесом (т.н. economy of scale) - что однако не отменяет огромной важности более гибкого малого и среднего бизнеса.

Может и есть чего - если у него нет других конкурентов в мире. Но насколько это применимо к Армении? Я ведь не предлагаю создавать конкуренцию для каждой армянской компании (скажем открыть в Армении еще одну АЭС) - речь о том, чтобы не монополизировать экономику искусственно.

Его слова как-то противоречат моим? Ах вот ты о чём... Повторюсь, что без конкуренции на внутреннем рынке на внешнем ловить тем более нечего. Не будет, на надейся. Твои иллюзии проистекают из наивной идеи, что если собрать много денег в одну кучу, то результат всегда будет лучше, чем если эти деньги разбить на несколько куч. Так вот не будет - на это даже в СССР не рассчитывали. В условиях монопольного положения, когда продукция монополиста в любом случае найдет сбыт, эту большую кучу денег просто разворуют и неэффективно потратят, вот и все.

Не понял в чем штамп, если массовые процессы над "вредителями" в те годы были нормой - именно потому, что они позволяли списать издержки бездарной сталинской системы. Даже в рамках убогой, самой по себе, командно-административной экономики можно было действовать эффективнее. Насколько я знаю, в годы Первой мировой (когда тоже держались не столько на материальном мотиве, сколько на энтузиазме и страхе репрессий, пусть и не таких диких) темпы роста промышленного производства были куда выше - и без массовых человеческих жертвоприношений. Конкуренция была и в гражданской отрасли - в СССР выпускались разные марки автомобилей, холодильников, телевизоров и т.д. ВПК выехал лишь на приоритетности - ресурсов для него не жалели. Странный вопрос. Допустим, что в Армении только одна компания делает смартфоны - в неё вбухивают все ресурсы на R&D, маркетинг и т.д. Разумеется рядовые потребители это барахло не покупают - допустим, его впаривают бюджетным организациям. Это значит, что продукция найдет сбыт при любом раскладе - независимо от эффективности расходования этих R&D, качества и т.д. Так вот такая продукция на внешнем рынке не имеет ни малейших шансов. А вот если те же бюджетные организации Армении будут иметь выбор, то они конечно же предпочтут более качественную и/или менее дорогую продукцию - а значит и на внешнем рынке у неё будет больше шансов. Это не важно - ты можешь мотивировать его как угодно, например акциями. Но гладко было на бумаге, да забыли про овраги - постарайся понять, что госпланы всего мира вместе взятые бесконечно ничтожны перед РЫНОЧНОЙ конкуренцией. Где царят волчьи законы: сделал плохой продукт - сдохни, исчезни, аннигилируйся. Именно поэтому та же SpaceX даже при гораздо меньшем бюджете делает гораздо более лучшие ракеты, чем прежние монополисты ракетнокосмической отрасли США - одних бюджетов и книжных методов менеджмента недостаточно. Почему выхватывать? Ты говоришь об этом недостатке как бы вскользь, между прочим - а я тебе говорю, что он перечеркивает все мнимые и реальные плюсы.

При Сталине производство было чрезвычайно бездарным и неэффективным (отсюда и расстрелы десятками тысяч хозяйственных и партийных кадров за "вредительство"), но даже несмотря на это монополий не было - часто были многочисленные заводы, выпускавшие одинаковую продукцию. Причем даже внутри советского ВПК царила конкуренция - например проектировать истребитель поручали сразу нескольким КБ, потом выпускались опытные образцы, а потом по результатам испытаний принималось решение о серийном производстве лучшей модели. Так что даже в условиях командно-административной советской экономики старались избегать монополий, поскольку они перечеркивали все мнимые преимущества от экономии на "дублировании". В том-то и дело, что конкуренция обеспечивает многообразие, а не дублирование. Никакого "постоянного совершенствования как технологии, так и структурной организации" в условиях монополий не будет. Сначала должен выжить сильнейший на армянском рынке, а уже потом подумывать о конкуренции на мировом. Под одной крышей будет один менеджмент, понимаешь? Возможно бездарный, неэффективный и бюрократизированный. Например, Илон Маск призывает сотрудников Tesla по всем вопросам рационализации и эффективности обращаться лично к нему и грозит уволить менеджеров, которые будут в этом посредничать - что совершенно не похоже на практику Ford или GM. Аналогично в другой его компании, SpaceX, консультант из НАСА с восхищением рассказывал какая там бизнес-модель: 1) все подразделения работают на конечный результат, 2) решения принимаются без волокиты и проволочек, 3) проекты запускаются с вероятностью успеха больше 50%, а не 99% как в Boeing и LM. Этого одного достаточно, чтобы перечеркнуть все без исключения мнимые или даже реальные плюсы.

С чего ты взял? Возьмем тот же импорт, которому раньше чинили препятствия на таможне - что плохого в том, что импортировать сахар будет не одна компания, а две? А три? А четыре? Суть любой монополии - в монопольных ценах. Это значит только то, что монополист получает излишки - которые в иных условиях были бы поделены между его конкурентами и покупателями.

Ара, с монополиями борются во всем цивилизованном мире. А там, где они "естественные" - вводят нормативные ограничения их цен и тарифов. Ты похоже путаешь с монополиями крупный бизнес - но не слышал, чтобы новое правительство с ним боролось.

С 4:35

Тогда непонятно почему наши этого не предвидели и сами не заняли эти позиции в свое время.

Нельс, Арцрун говорит, что село Арени и до этого было в поле видимости азербайджанских позиций (как и другие армянские села - и наоборот) - ты не знаешь, это действительно так? Твое мнение - пупсы просто создают видимость успеха, или они действительно заняли позиции, которые в большей степени, чем прежде, угрожают Арени?

Раньше сдерживался, а сейчас извини - слишком много у меня накопилось ненависти ко всей этой биомассе, на которой сталины и гитлеры строили свои "великие" государства на крови. Её нынешнее поколение сейчас с таким же энтузиазмом лижет путинские штиблеты и клеймит "майданутых" армян... Я не буду терпимым к младотуркам, национал-социалистам, сталинистам и прочим моральным уродам, которым чужая жизнь - копейка, особенно если "державное величие" и "исторический момент" требуют...

Российская власть всё больше и больше напоминает бешеную собаку...

Ну раз Царукян, тогда ладно Надеюсь со временем, если эта ферма не разорится и не будет распродана по частям (наиболее вероятный сценарий), она послужит чему-то более полезному - например, облачному дата-центру какой-нибудь армянской IT-компании.

Просто среднестатистические евреи умнее холопов и мудаков разных национальностей, которые пишут просталинские портянки... Странное дело - Гитлера хвалить постыдно, а Сталина - нет, даже модно. Хотя в нравственном отношении Сталин был куда омерзительнее Гитлера.

Это было три года назад: ... Про Мегри не знаю.

Господа, вы уже затрахали своим антисемитизмом. Предлагаю банить за такие словечки по полного покаяния и раскаяния, вплоть до гиюра

Любопытно, что ровно то же самое они говорили про высоту, взятую нашими. Не думаю, что зима такая уж проблема - ИМХО любой пост можно оборудовать и утеплить. В конце концов и наши, и противник несут дежурство на Мраве, который вроде повыше и холоднее. Впрочем я в этом ничего не понимаю, интересно что скажут наши военные.