Тико

ИМХО на передовой постовые каждую тропку знают, выследить не проблема. Но Бог с ним, тылом - максимально близко подпустить к своим позициям и расстрелять можно ведь?

Ну вот это и непонятно - зачем сразу обстреливать? Если увидели, то значит надо подпустить как можно ближе (а лучше пропустить к себе в тыл) - и расстрелять как в тире, благо такое уже было. Разве нет?

Я признаться тоже никогда не понимал как можно отбросить диверсионную группу. Либо накрыли, либо проморгали - а так непонятно.

Чего? Наши там оплошали, или ты про карабахский конфликт в целом?

Ереван, 23 июн — Sputnik. ВС Азербайджана в период с 17 по 23 июня нарушили режим перемирия на линии соприкосновения порядка 150 раз, а также предприняли попытку диверсионного проникновения, сообщают в еженедельной сводке военные власти Карабаха. "Всего противник произвел по армянским позициям около 1500 выстрелов из оружия разного калибра, применив также ручные противотанковые гранаты на восточном и северном направлении", — говорится в сообщении. 17 июня около 21:45 в направлении одной из боевых позиций в восточной части АО, ВС Азербайджана предприняли попытку диверсионного проникновения. Передовые подразделения Армии обороны своевременно заметили продвижение азербайджанских спецназовцев и отбросили их на исходные позиции.

Вполне очевидная - чем ниже интеллект, тем больше предрасположенность к криминалу. Другой вопрос, что эта связь необязательно прямая: люди с низким IQ как правило менее образованы и имеют меньше перспектив в жизни - вот и становятся преступниками. Впрочем и прямая связь прослеживается: чем дети глупее и примитивнее, тем более сомнительные забавы они себе находят - со всеми вытекающими для своего характера и привычек.

Причем одного из самых везучих из его сперматозоидов.

Ну это я просто состорожничал. Про аутистов у меня по публикациям такого рода сложилось впечатление, что они почти все гении - просто не всегда состоявшиеся. С шизофрениками возможно сложнее, в любом случае надо смотреть статистику. Тоже рекомендую - про удивительную девочку, сочетавшую шизофрению с феноменально высоким IQ: Но дело не в статистике, а железном факте - шизофреники и аутисты иногда/часто имеют богатую фантазию (отсюда творческая одаренность) и особое мышление, позволяющее им быстро находить даже неявные символьные закономерности (а это главное в IQ-тестах) - и при этом (в некоторых случаях) везде видеть мотивы и смысл. Тот самый случай, когда умный или даже гениальный с точки зрения IQ человек с точки зрения внешнего проявления своего мышления - тупой как пробка в вопросах истории, социологии и т.д. И то, что он видит мир иначе, вовсе не делает это видение адекватным реальности.

Ну и наконец самое главное, о моей любимой конспирологии: Эта потребность в социальных взаимодействиях сильно отличает шизофреников от людей с диагнозом "расстройство аутистического спектра" (РАС). В 2008 году Бернард Креспи, биолог из Университета Саймона Фрезера в Канаде, и Кристофер Бэдкок, социолог из Лондонской экономической школы, построили теорию о том, что РАС и шизофрения – это две стороны одной медали. «Социальные способности, — писали они, — недостаточно развиты при аутизме, и чрезмерно развиты, вплоть до отказа, при психозах (шизофрении)». Иначе говоря, если у человека с аутизмом ощущение самого себя бывает ущербно узким, самоощущение шизофреника бывает ущербно широким: они считают, что являются многими людьми сразу, и везде видят мотивы и смысл.

Тоже относительно свежий цикл публикаций, очень рекомендую: Мальчик, чей мозг может помочь понять аутизм (часть 1) (часть 2) (часть 3) Про аутистов: Однако исследования Моттрона привели его к тому, что это мнение было ошибочным. Его собственные и другие исследования показали превосходные способности аутичных людей не только в «низкоуровневых» сенсорных задачах, таких как лучшее определение музыкального тона и большая способность воспринимать определенную визуальную информацию, но также и в когнитивных задачах, таких как поиск паттернов в визуальных тестах IQ.

А при чем здесь среднее значение? Я говорил о конкретных фактах, и это ни разу не городская легенда - я читал об этом во множестве научно-популярных статей, смотрел в научно-популярных передачах. Вот из свежей публикации, что я читал буквально на днях: Роберт Спольски, нейробиолог из Стэнфорда, предложил схожую гипотезу, принятую большим числом специалистов: многие духовые лидеры, шаманы и пророки, могут демонстрировать "шизотипические расстройства личности". Люди с таким диагнозом часто оказываются родственниками шизофреников, и демонстрируют менее ярко выраженные симптомы, например, странные речевые обороты или "магическое мышление", связанное с творчеством и высоким IQ. ... Начинается всё без предупреждения – точнее, симптомы имеются, но вы можете увидеть их только задним числом. Сначала вы сидите в машине с вашим сыном, а потом он говорит вам: «Я не могу найти себя прошлого заново». Вы думаете – ну, подростки постоянно делают такие драматичные заявления. Потом он отказывается делать домашнюю работу, пишет что-то о самоубийстве на стене чёрным маркером, пытается порезать себя лезвием. Вы садитесь и долго разговариваете. Через неделю он убегает с вечерних посиделок с друзьями, врывается домой и кричит о том, что его друзья пытаются его убить. Он проводит время, скорчившись, в старой комнате матери, прижимая к груди мягкую игрушку.

Каким образом коррелирует? Я много общаюсь на технических форумах - в основном на технические темы, но бывают гуманитарные. Так вот количество идиотов там просто зашкаливает. Между тем это преимущественно люди с высшим техническим, не дальнобойщики и не дворники. Они идиоты не потому, что я с ними не согласен, а потому, что с ними, мягко говоря, не согласны настоящие специалисты. Которые мыслят не мифологемами, а фактами. Но беда в том, что факты эти либо неинтересны обывателю, либо ломают его обывательские шаблоны. Например у абсолютного большинства пост-советских обывателей - страх и ненависть к 1990м и, что самое забавное, к демократии. У них, как у собаки Павлова, рефлекс: безмятежная сытая жизнь в 1970е, потом некий провал в памяти (ни очередей с дефицитом, ни колбасных электричек, ни маразма больших и маленьких начальников, ни мечты увидеть хотя бы соцстрану, ни подобострастия к продавцам и слесарям из ЖЭКа или автосервиса, ни цензуры в СМИ и искусстве), а потом сразу лихие 1990е (с ценами на нефть, при которых в России сейчас полыхнула бы гражданская война). Всё - рефлекс готов: генсек хорошо, демократия - плохо. В результате имеем среди россиян почти повальное одобрение любого дерьма в отечественной истории и пресмыкание перед любой властью - впрочем здесь ничего не изменилось еще со времен Салтыкова-Щедрина. Проблема в IQ? Нет - проблема в том, что россияне в своей истории никогда ничего не решали. А в других - решали, поэтому там с таким же IQ куда меньше раболепствуют перед начальством и куда больше влияют на его политику.

Любимый конек Ара. Он никак не поймет, что никакого отношения к гражданской сознательности все эти IQ не имеют. Более того - теоретически вполне вероятно, что чем человек умнее в тесте IQ, тем он ...глупее в истории (и соответственно в гражданско-политическом мировоззрении). Дело в том, что очень высокие результаты в тестах IQ часто демонстрируют аутисты и шизофреники. А последние, как известно, часто страдают манией преследования и во всем происходящем пытаются найти соответствующие происки. Поэтому теоретически вполне вероятно, что умные, с точки зрения символьного мышления и творческой фантазии, люди так же падки до конспирологии, как и большинство обывателей, которым просто лень вникать во все эти скучные нюансы - им жидо-масонов подай

Я жил в Ереване в те годы - не слышал ничего подобного.

Мне труднее представить себе её прошедших войну мужа, отца, братьев, которые без всяких показаний не пошли и не грохнули ублюдка...

Вряд ли всё так просто и однозначно. Не знаю как Вазген, но в боевых заслугах Сямо сомневаться не приходится - что не противоречит тому, что после войны он вел себя как удельный князек. То же самое касается и самой войны - это только в кино и художественной литературе либо герой, либо мародер. А в реальности, к сожалению, это часто сочетается. Война сама по себе притягивает бандитов и прочих лихих людей, не стесненных нравственными "предрассудками"...

Я бы тоже хотел послушать. Мне в это слабо верится - кем же надо быть, чтобы такое снести (особенно если ты воевал)? Можно от страха за себя и свою семью терпеть грабежи - но чтобы такое... Опять же странно, что за это не судили сами власти, хотя явно искали повод посадить.

Давай как на американской свадьбе: "Пусть скажет сейчас - или не говорит никогда..." Задувание Нельсом свечек на торте - здесь.

То же самое Том Ваал пишет о Самвеле Бабаяне. Всегда с ужасом думал - неужели правда?..

Не мне судить, но если честно так и подумал. И комментарий там самый популярный - ՈՃՐԱԳՈՐԾԸ ՈՃՐԱԳՈՐԾԻ ՄԱՍԻՆ. В его бытность я и сам был не слишком высокого о нем мнения (естественно по чьим-то отзывам). Поэтому расстрел в парламенте воспринимал как отчаянный и мужественный акт людей, которые от пустой болтовни и жалких стенаний перешли к делу. Хотя знаю многие почему-то возлагали большие надежды на Карена Демирчяна. Так что всё больше убеждаюсь, что эти деятели - закономерный продукт нашего тогдашнего общества. Самым ярким исключением среди которых был армянин, выросший на загнивающем Западе. Хотя надеюсь были и другие - кто не сочетал войну с мародерством и кто в мирное время не злоупотреблял своим авторитетом и служебным положением.

В таком случае почему о нем высоко отзывался Вазген Саркисян?

Начинать надо с пеленок - но не параграфами в учебниках. Меня всегда умиляло когда в России ставят в пример США, где каждый день в школах начинают с поднятия национального флага и прочей туфты. Есть только один способ воспитания детей, единственный и неповторимый - СОБСТВЕННЫМ ПРИМЕРОМ. Все остальное для них - пустопорожний трёп, и это правильно, потому что слова без дел не стоят ничего. Настоящий патриотизм воспитывается личными примерами настоящего патриотизма, нетерпимость к произволу и несправедливости - личными примерами такой нетерпимости. А просто тыкать пальцем в ушедшего в прошлое Манвела бесполезно. "Ну и где вы были?!", спросит ребенок, узнав про его бесчинства, "почему не объединились против него, не пристрелили как бешеную собаку, не сожгли его дом?!" Что ты ответишь на этот вопрос...