Тико

Судя по моей картинке работает 0.5+(6.8+2.9+1.8)+26=38%. Итого работает 3.386 x 100 / 38 = 8.9 млн человек. Расчет конечно не вполне корректен, поскольку я смешиваю две разные статистики, но даже если самая большая группа составляет не 26%, а 10%, то получаем 15 млн вместо 9 млн. 46 млн - официальная статистика. Несовершеннолетних - 27 млн, студентов - 5 млн. Официально их меньше 1 млн Итого остается: 140 - 9 - 46 - 27 - 5 - 1 = 52 млн. Да, похоже ты прав - где-то потерялись 50 млн человек. Теневая экономика?

Очень информативная таблица, хотя и устаревшая на два года (брал из последней иконографики Госкомстата РФ):

Более 11 тыс. человек в России зарабатывают больше 1 млн руб. в месяц, следует из результатов масштабного исследования Росстата о заработных платах. Это самая малочисленная категория работников, ее доля в общей численности составляет менее 0,1%. Для сравнения: более 775 тыс. россиян получают зарплату до 11 280 руб. в месяц; самая многочисленная категория — более 2,6 млн человек — зарабатывает от 33,9 тыс. до 40 тыс. руб.

Плохо отношусь. Богатство в приоритете не у всех людей даже в бизнесе - что же говорить о писателях, ученых, журналистах, политиках и т.д. Но на каком бы поприще человек ни захотел преуспеть, ум и образованность способствуют этому в гораздо большей, чем гипотетическая сословность.

Вообще-то с точностью до наоборот - роль денег по мере развития капитализма только возросла. Смотрел к/ф Кубрика "Барри Линдон"? Главный герой тратит все состояние своей супруги-аристократки на то, чтобы получить титул её покойного мужа, и все равно безуспешно. Что касается урожденной сословности, то её в наше время заменили ум и образование - именно они, наряду с деньгами (которые часто зарабатываются как раз благодаря уму и образованию) открывают дорогу наверх представителям любых "сословий" Великобритании.

Уже исключение? Ты выше говорил иначе:

Пираты вроде не были элитой, нет? Тогда как же сословность и кастовость?

Надо читать книги, а не иметь "десяток друзей из высшего сословия Англии". Я уже не говорю о таких пустяках как здравый смысл, вопреки которому англичане выставляются этакими киборгами с железной нацисткой идеологией. Напоминаю, что мэр Лондона - выходец из семьи рабочих пакистанского происхождения, и это только начало. Ты можешь погуглить видео полувековой давности, как в одном американском городке устраивают бойкот семье негров, которая туда переехала, и как миловидные белые женщины говорят, что negroes are not welcome in our community. Напомнить, кто был президентом США с 2009 по 2017 год?

Что такое tie of ties я читал еще у Овчинникова в советское время - тебе совсем необязательно открывать мне Америку. Еще раз повторяю - частная школа Регби славится во всем мире, про неё писали книги и снимали кино, там возник спорт, символизирующий английский характер. И при все при том обучение там стоит от £10 до £30 тыс - что при средних зарплатах в Великобритании среднему классу посильно начиная с его начального уровня (при зарплатах от £30-40 тыс). Насчет иностранцев - это фантазии автора твоего видео. Не надо воображать англичан киборгами, которые с железной волей будут отсеивать из своего круга иностранцев, с которыми сдружились учась в одной школе. Иностранцы чужие в Англии ровно настолько, насколько они говорят с акцентом, не разделяют интересов англичанина (что можно сказать и про другого англичанина) и т.д. Поэтому если россиянин учился в Итоне, но до этого рос на советских мультиках (а не каком-нибудь Сноумене), не фанател от сериала Стартрек и рок-группы Квин, то он останется чужим для англичанина, которому это близко. Поверь, что футбольная команда объединяет жителей Британии в гораздо большей степени, чем цвет кожи и этническая принадлежность

Насчет 20 тыс фунтов стерлингов в год я похоже погорячился - столько стоит обучение без пансиона (£20,094) в легендарной Регби. Той самой, где возник этот вид спорта, еще читал про эту школу в книге "Школьные дни Тома Брауна" - про выходца из небогатой семьи среднего класса в Англии 19 века (есть еще продолжение про его учебу в Оксфорде). С пансионом (как в Итоне сверху) обучение стоит £32,025. И это школа, которая славится во всем мире - так что скорее всего я завысил среднюю цену раза в два и вполне можно найти приличную частную школу за £10 тыс. Хотя большинстве англичан с торгашеским менталитетом конечно же предпочтет потратить эти деньги на престижный автомобиль, самый дорогой смартфон и т.д.

Я смотрел его год назад и счел его достаточно одиозным. Еще раз настоятельно рекомендую пользоваться Википедией - обучение в Итоне (самая престижная частная школа в Британии и вообще в мире) - £12,910 за семестр, т.е. £38,730 в год. Даже это по силам среднему классу, если каждый супруг зарабатывает от £60 тыс в год (это наверное как 80 тыс рублей в месяц в Москве). Нечего и говорить про менее привилегированные частные школы Британии (их там десятки) и тем более вышеупомянутой Австралии.

Ну допустим 20 тыс фунтов стерлингов в год (вполне по силам представителям среднего класса) - но при чем здесь цена? Ты пытался представить элиты этакой замкнутой кастой - я тебе показал на конкретном примере, что это далеко не так.

Я это видео еще в прошлом году смотрел, и вообще про частные школы и элиты Британии читал немало. Стоимость обучения здесь не при чем - понятно, что третье поколение английских каторжан к тому времени уже встало на ноги. Это как в Армении - можно быть, по своему мировоззрению, торгашом и платить кредит за роскошный автомобиль - чтобы соседи с родственниками и друзьями завидовали, а можно взять этот кредит на хорошее образование своим детям...

Смотрю сейчас по BBC 4 про "сословное деление" у англосаксов - передача "Секретная история моей семьи". Про малолетнюю лондонскую уличную воровку-кокни, которую в начале 19 века осудили и отправили на каторгу на о. Тасмания. Там она была рабыней-прислугой в частном доме, потом обрела свободу, вышла замуж... Её дети были представителями рабочего класса, а внуки уже учились в престижной частной школе (хорошее образование и манеры, правильное английское произношение, фортепьяно и т.д.)... Её правнук в 1930-е годы стал премьер-министром Тасмании, нынешние потомки являются известными в Австралии политиками, судьями, бизнесменами и т.д. Похожую родословную имеют многие представители т.н. "сословной элиты" в США, предки которых были проститутками и бандитами, в лучшем случае фермерами или ковбоями...

Какого состояния - твоей неспособности различать научные и ненаучные источники? Всё, теперь уже не надо дожить "до того времени когда даже "серьезные ученые" осмелятся сказать , что озоновые "дыры" вовсе не из-за фреона"?

Израильские власти извинились за нападение ортодоксов на армян в Иерусалиме

Уже дожил - ты не пробовал вместо ЖЖ читать хотя бы Википедию?

Вообще-то не придумали - и то, и другое правда. Во всяком случае я не слышал, чтобы серьезные ученые эти факты оспаривали - спорят только о роли, которую в этом играет промышленность. Спорят конечно не из-за денег, а из-за разных точек зрения.

Нет, не могут - за очень редкими исключениями, вроде историков при тоталитарных режимах. Не надо подгонять результат под себя - он твоей теории полностью противоречи. Победа Трампа означает поражение тех самых элит, могущество которых ты проповедуешь - с якобы находящимися под их полным контролем пиар-агентствами, СМИ, финансовыми ресурсами и прочими средствами формирования общественного мнения. Те, чья позиция определяется не научным подходом, а заказом - безусловно. Еще раз повторяю:

Извинился похоже продавец салона связи в Баку. Пупсы называют то Ковальчука, то Нехайчука - таких руководителей в пресс-службе Мегафона я не вижу, равно как и пресс-релиза с извинением. Нагорный Карабах из тарифов Мегафона убрали, но не везде

Да ну? Вообще-то память есть только у историков - у остальных склероз, отягощенный исторической мифологией. Причем устроит очередной 1917 то самое быдло, что сейчас клеймит оппозиционные выступления. При том, что оппозиционеры состоят преимущественно из идейных либералов, осознающих проблемы своей страны и желающих избежать этой самой революции. А быдло, как и в 1917, пойдет громить винные погреба, немецкие и заодно еврейские лавки банки и госучреждения, потому что хлеба не завезли массовая безработица и нищенские пенсии. Если бы россияне обладали исторической памятью, то Путин не показывал бы Федеральному собранию и всей стране компьютерные мультики с убогой анимацией из 1990х, в которой демонстрируются ядерные пиписьки России. Потому что в 1917 и 1991 Россию подкосила не внешняя агрессия, а собственная гниль. А что плохого в том, что ЧУЖАЯ территория населена религиозными разбойниками? Выводишь войска на Терек и приглашаешь переехать к северу от него всех лояльных России чеченцев и нечеченцев. Потом обрезаешь подачу электроэнергии, газа, полностью прекращаешь транспортное сообщение и ждешь, когда тебе принесут головы разбойничьих атаманов и смиренно попросятся обратно. Кстати накануне первой чеченской войны рейтинг Дудаева был ниже плинтуса, чеченцы уговаривали российских журналистов забрать его обратно в Россию. Выждали бы с годик, и не пришлось устраивать эти две мясорубки, с последующей выплатой дани победителем побежденному и еще большей дискредитацией гнилой российской государственности. Я о пенсиях слова не говорил. Главная беда России - её социально-историческое отставание от Запада, у которого она, как стыдливая шлюxа, переписала либерально-демократические законы, но продолжает жить по понятиям, умиляясь властной вертикали Путина, ностальгически вздыхая о сильной руке товарища Сталина и воображая себя осажденной западными недругами крепостью...

А что там потрясающего, кроме глупости? Россия, вместо того чтобы просто отгородиться от неё Тереком и пулеметными вышками, сначала отутюжила Чечню танками, а после этого усмирения вместо введения прямого федерального правления стала вести колониальную политику в британском стиле, оплачивая лояльность местных вождей и закрывая глаза на их бесчинства. Но что хорошо для далекой колонии, весьма пагубно для государственного субъекта на виду у всей страны. Которая в недоумении смотрит, как чеченский хан отстреливает или сажает правозащитников, устраивает массовые пытки или казни тех, кого подозревают в гомосексуализме или радикальном исламизме, депортирует семьи тех, кого подозревают в терроризме, шельмует и унижает тех, кто критикует его правление и т.д. Россия сама по себе очень гнилая страна - но в Чечне её гниль возведена в многократную степень. Потому что нет ничего более гнилого, чем неуважение к своим собственным законам - без попытки их поменять. Конечно, виноват в этом не Путин, а тупая, раболепная и трусливая масса обывателей, которая всё никак не станет гражданским обществом - но и поводов для похвалы в адрес Путина, который паразитирует на тупости, раболепии и трусости своих подданных (так сказать, блестяще чувствует чаяния народа), я тоже не вижу. Равно как и оснований для оплакивания Украины, которая переживает болезненный этап становления государственной нации и гражданского общества. Впору оплакивать Россию, которой этот путь только предстоит - и хорошо если по украинскому, грузинскому или армянскому сценарию. А то ведь мы знаем и другие - как в 1917...

Не надо лукавить - вот твои слова: ... Никем не признаны как раз твои политики - их болтовня кроме них самих почти никому неинтересна. Среди обывателей почти никто ни в России, ни в США не следит за прениями в парламенте и не интересуется что думает какой-то политикан о глобальном потеплении и т.д. Единственные, к кому прислушиваются обыватели (и вышеупомянутые политиканы) - это как раз "толпа никем не признаваемых долбо..в", как ты изволишь именовать ученых, экспертов, журналистов, блогеров и т.д. Это не значит, что среди двух последних категорий нет профанов или просто ангажированы людей - но между ними ведется заочная полемика, поэтому никакого навязывания единой точки зрения нет по определению. В науке только одна истина относительно одного явления - его максимально релевантное, по возможности абстрактное (в точных науках - математическое), описание или моделирование. Которое уточняется по мере накопления новых данных и знаний. Теоретически в одном явлении (например, численном ряде) можно выявить несколько независимых друг от друга закономерностей, но это скорее из области умозрительной игры в бисер. Что касается политики, то смотря что ты вкладываешь в это понятие. Если социальные науки, то там тоже только одна истина, просто обнаружить его намного сложнее. А если болтовню политиков, то она мало кого интересует. Да пусть подают и продают сколько угодно - в демократических странах, где имеется множество независимых от государства СМИ, у них нет на это никакой монополии. Но даже политики, повторяю, в условиях двухпартийной системы говорят разные вещи и имеют обыкновение постоянно критиковать действия властной партии - что в очередной раз опровергает твой миф о манипулировании общественным мнением в интересах "правящей элиты". Потому что никакой единой и сплоченной правящей элиты в демократических странах попросту нет. Ученые (элита!) занимаются наукой, люди искусства (элита!) - искусством, бизнесмены (элита!) - бизнесом, спортсмены (элита!) - спортом, журналисты (если хорошие, то тоже элита) - журналистикой, политики (условная "элита", поскольку толку от них немного) - политикой. Ни одна из этих элит, особенно политическая и медийная, немыслима в отрыве от общественного мнения. Которое, вопреки твоим теориям, определяется не однопартийной линией сверху, как ты привык в совке, а индивидуальным жизненным опытом и образованием - в сочетании с публичной полемикой, которая ведется по любому актуальному вопросу. Нет, я так представляю твои заявления, что мнением обывателей манипулирует бизнес-элита, а ученые - пpoститутки. Если ты вдруг не в курсе, у бизнесменов IQ на уровне обывателей - более того, я знаю успешных бизнесменов с явно очень низким IQ, возникает ощущение что перед тобой дурак. Просто потому, что в их бизнесе нужен совсем другой склад ума - непосредственной связанный с их деятельностью, умением заводить нужные знакомства, подбирать хорошую команду и т.д. Но даже если предположить, что бизнес-элита состоит из идиотов, которые вместо занятия бизнесом покупают ученых-пpoституток оптом и в розницу и зачем-то заказывают им формирование общественного мнения, то ученые на это просто неспособны - см. выше про Эйнштейна, который никогда не переубедит дурака в том, что Земля плоская, а ученые - заговорщики (что немногим лучше твоего тезиса, что ученые - наемные пpoститутки). Труд ученых действительно является наемным, но не является наемным их МНЕНИЕ. Иначе, повторяю, человеческая цивилизация в её нынешнем виде просто не возникла бы. Ты можешь нанять ученого для проведения исследований в области парникового эффекта, но едва ли заставишь его сфальсифицировать данные, исказить расчеты и т.д. Гораздо проще подобрать ученых, позиция которых уже отвечает твоим интересам - но в том-то и дело, что в этом спорном вопросе найдутся ученые с противоположным мнением (очевидно по причине неполноты данных, отсутствия согласованных климатических моделей и т.д.) Классический пример нелепости твоих абстрактных теорий о бизнес-элите, купившей ученых - генетически модифицированные продукты. Они безусловно отвечают интересам крупного бизнеса (у которого, в отличие от мелких сельхозпроизводителей, имеются соответствующие технологии) и вполне согласуются с позицией науки, что никакого вреда в генетической модификации как таковой нет (в отличие от использования пестицидов и т.д.) Однако в обществе существует устойчивый стереотип об опасности таких продуктов (к которому, в свою очередь, приспосабливается и бизнес, задирая цены и вешая горделивые этикетки "Не содержит ГМО"). Этот стереотип насаждается безграмотными журналистами, блогерами и т.д. - которым в свою очередь противостоят их более грамотные коллеги, не говоря уже о науке. Другой пример, живым воплощением которого ты являешься - "лунный заговор". Нет ни одного серьезного ученого или ведущего инженера ракетной техники, который бы разделял эту обывательскую глупость - и тем не менее она неистребима, без всякого манипулирования общественным мнением. Ответы на два моих вопроса будут?