Тико

Смартфон должен быть рабочей лошадкой, а не головоломкой. Я уже года четыре пользуюсь iPhone и до сих пор не знаю, чем он хуже Андроида. Не самый простой способ переписать с него на компьютер снятые фото и видео, возможно, но с быстрым Интернетом (почта, облачные хранилища и пр.) это частично утратило актуальность. Настройка виджетов - не всем она нужна, тем более на относительно небольшом экране. Все, что мне нужно от смартфона (радио и ТВ, VoIP, почта, новости и книги, музыка, игры, блокнот, органайзер, камера и т.д. и т.п.) - все там есть. А с учетом того, что железо и софт от одного производителя, на айфоне все это по идее работает стабильнее, чем на среднестатистическом андроиде. Кстати, свежий рейтинг мобильных операционных систем.

В iOS 7 обнаружена очередная уязвимость

Из комментариев автора к статье:

Его бы слова - да армянам в уши...

iPhone не давали на апробацию потому, что он был в продаже. Apple просто создала AppStore, наполнение которого сотнями тысяч приложений и превратило телефон из очередной техноигрушки в многофункциональный аппрарт. Но именно безупречность его интерфейса и привлекла сотни тысяч разработчиков по всему миру. А никакой безупречности в нынешних умных очках нет и в помине. Лично у меня ощущение, что это вопрос не революционной технологии, которую внезапно выпустят как джина из бутылки через 2-3 года, а многолетних эволюционных улучшений. Конечно, был бы очень рад ошибиться. Концепт гибкого экрана ИМХО прост для безобразия - "раскладушка". Но никто пока не в силах его реализовать именно в силу отставания дисплейных технологий. Кто предложит рынку готовое решение этого концепта, без зазоров между двумя дисплеями, порвет всех конкурентов - все хотят иметь складной планшет, который можно носить в кармане.

Ну что же, 3 года срок небольшой, надеюсь успеем проверить. Лично я такой короткий период исключаю по той причине, что до сих пор нет удачных прототипов. А на апробацию разработчиками, до массовых продаж, уйдут год-два. Тот же iPhone нещадно критиковали, потому что кроме симпатичного и занятного интерфейса (большой экран с мультитачем и гироскопом), в нем особо ничего и не было. И только спустя год-два, с появлением приложений от сторонних разработчиков, он показал свое явное превосходство. С этой целью та же Google уже больше года продает разработчикам свои очки, и все равно они до сих пор очень сырые и неудобные. Есть еще очки дополненной реальности META.01, которые поступят в продажу в ноябре, они тоже явно сырые. Точный прогноз сделать очень трудно по причине нелинейного развития подобных технологий. Нетрудно предсказать когда смартфон обретет производительность PlayStation 4, а вот спрогнозировать развитие оптических технологий куда сложнее. Я помню статью в компьютерном журнале Upgrage 2004 года, где появление смартфонов с гибкими экранами предсказывали к 2006 году. А их до сих пор нет.

Однако вы оптимист :cool:

Смысл очков в том, чтобы заменить смартфоны с планшетами. И не только их, но и настольные компьютеры, телевизоры и т.д. Это неизбежно, вопрос только в том, как скоро это произойдет - через 10 лет или, скажем, через 30. А следующим этапом станет отправка сигналов непосредственно в мозг, но это уже совсем не скоро.

Аппаратно, пожалуй, все смартфоны уперлись в потолок. Понятно, что они будут мощнее и с более долговечным аккумулятором, дальнейшей интеграцией с домашней электроникой, но очередной революции вроде мультитач-экрана ожидать не приходится. В том же Note 3 основное преимущество - более удобный интерфейс (S Finder, Pen Window и т.д.). В лучшем случае можно надеяться на складной корпус (чтобы смартфон можно было развернуть в планшет), но возможно еще быстрее смартфоны будут вытеснены очками с дополненной реальностью - это куда перспективнее.

Вот, другое дело :rolleyes2: Телефона там нет, звонить можно только через блютуз с настоящего телефона Samsung. Сам продукт мне показался сырым - на презентации его в работе даже не показали, а когда журналисты испытывали его на стенде, видно было, что он лагает. Galaxy Note 3 - другое дело, лично на меня произвел очень хорошее впечатление. Посмотрим, что 10-ого явит Apple, хотя принципиальных изменений, не считая сканера отпечатков пальцев, особо не ожидают.

А что это? На анонсированный 4-ого сентября Samsung Galaxy Gear совсем не похоже.

.

Это тебе чеченцы сказали? :rolleyes2: Вообще-то чеченский бюджет является дотационным на 87% (по данным 2011 или 2012 года, специально искал на официальных ресурсах ЧР). Дело вовсе не в экономической выгоде - от Кадырова откупились по формуле: бабло за лояльность и порядок. Поэтому этому ублюдку с рук сходит даже то, что он публично в телеэфире называет армян отребьем, посылает своих псов на разборки в Нальчик (где местные накостыляли нохчам за хамство и неблагодарность), оскорбляет футбольного арбитра в эфире, и прочие выходки. Полностью согласен - Россия создала предпосылки: 1) вхождением Восточной Армении в состав России и 2) образованием на ее территории национальной республики. Уверен на сто процентов, что не будь России, то мы бы сейчас были чем-то вроде курдов, и никого в Европе это бы не волновало. Ну показывали бы на BBC душещипательные передачки про рассеянный в Азии древний христианский народ, мечтающий о государстве - вот и все участие. Уверен, апер, что никаких процессов вспять нет. Россия стремится утвердить свое влияние на Кавказе, нам нужен союзник - только и всего. Речь идет не о потере части суверенитета, как в странах, вступающих в ЕС, а о торможении евроинтеграции Армении. Но даже потеря части суверенитета оправдана, если она обеспечивает безопасность. Это плохо, но возможно наименьшее из зол в нынешних обстоятельствах перманентной угрозы возобновления войны. И не Россия мешает Армении нивелировать эту угрозу ростом экономики, населения, заселением НКР и т.д., а слабость гражданского общества в Армении, пока еще не способного решить внутренние проблемы нашей страны. Именно эта слабость и незрелость обуславливает привычку винить Москву в наших кознях. Были бы в ЕС - винили бы во всем Брюссель. А на самом деле всегда и везде в своих проблемах виноваты мы сами, и никто больше. Простой пример - если вступление в ТС зло, то армяне виноваты в том, что 1) этого не понимают, 2) понимая это, не сопротивляются. Но сдается мне, что относительно спокойная реакция армянского общества говорит о понимании того, что будущее вступление в ТС к проблемам последних двадцати лет не имеет никакого отношения.

Безусловно, о том и речь. При всех своих недостатках Россия - единственная империя, которая (в советский период) образовала национальные автономии на своей территории. И тех же чеченцев, у которых сейчас государство феодального типа с паразитирующим на русских населением и правящим баем, давно растворили бы в Османской или Персидской империи, которая прибрала бы эти земли не будь России - как растворяются там собственные нацменьшинства. Любая другая империя этих чеченцев просто вырезала бы под корень и заселила своими (ну примерно как Сталин и поступил). Наших предков в Османской империи держали за скотов - а в России вторым лицом после царя какое-то время был армянин, с самыми настоящими диктаторскими полномочиями. Негатива тоже хватало - та же имперская антиармянская истерия в конце 19 - начале 20 в., конфискация имущества ААЦ, открытое потворство погромам и как ни дико это представить - поощрения истребления армян в Османской империи. Но исторический вклад России в нашу историю в целом состоит в первую очередь в восстановлении армянской государственности.

Дело не в людях, это само собой - дело в государственности как таковой. Была Армения, которую к позднему средневековью азиатские империи окончательно завоевали и разорвали на куски. Карабахские мелики звали и Европу - но пришла именно Россия. К сожалению, слишком поздно, поэтому в обескровленном Арцахе успели утвердиться тюркские племена, но Восточная Армения в целом была спасена именно Россией. И не Россия виновата в том, что из-за своих амбиций Европа (Англия с Францией) в Крымскую войну поддержали Турцию, тем самым лишив нас последнего шанса на спасение Западной Армении. И сейчас именно Европа с Америкой хотят уничтожить в Сирии режим, неугодный Турции, и именно Европа ставит перед Арменией ультиматум "Или мы, или Россия" - чем Россия благополучно и пользуется.

А я бы с этим как раз поспорил. Не было бы никакого 1918 года, если бы Армения до этого не вошла в состав Российской империи. Были бы сейчас рассеянным в Турции (если бы там уцелели, конечно) и Иране народом, вроде курдов. Если было хорошо в Персии, то почему наши предки так рвались в Россию? Почему Абовян благословил тот час, когда нога русского солдата вступила на армянскую землю? Какой бы негатив не был потом - разве вступление в состав России не было спасением для армянского населения, и разве не оправдались в конечном итоге надежды обрести на этой территории государственность? Разве армянская армия 1918 года была бы возможна в Персии или Турции, где армяне в качестве "райя" даже не имели право служить в армии - в отличие от России, где армянские боевые генералы в Кавказской армии по словам князя Мещерского затмили грузин и даже титульных русских?

Тем не менее, своим существованием Армения обязана именно России. Есть сейчас хотя бы одна национальная автономия в Турции или Персии? А в России их десятки. Если еще можно допустить, что разорванный на две части народ в Османской и Персидской империи избежал бы тотального истребления, то по поводу невосстановления армянской государственности в этих империях нет никаких сомнений. Покажите мне хоть одного армянина, кто не сожалел бы о том, что России не удалось включить в свой состав и Западную Армению - наша страна сейчас была бы раз в десять больше и многочисленнее. Именно России мы обязаны восстановлением своей государственности на территории, вошедшей в ее состав, и мне не важно какими там имперскими амбициями Россия руководствовалась - главное, что это факт. Это не обязывает нас быть ее сателитом - с обретением долгожданной государственности наши пути разошлись. Но помнить и признавать это надо всегда, и всегда надо стремиться к сохранению с этой страной максимально добрых отношений.

Согласен, аляповатостей хватает. К сожалению, что в Ереване, что в Степанакерте и Шуши, зачастую очень бездарно воспользовались шансом показать что-то новое и красивое. А если не нашли хороших архитекторов с новаторскими идеями и косят под старину - зачем нарушать традиции армянской архитектуры, суровой и аскетичной?

ВС России и Армении проводят совместные тактические учения на полигоне "Алагяз" Вооруженные силы России и Армении приступили 19 августа к совместному тактическому учению по военному взаимодействию на горном полигоне "Алагяз", которые продлятся до 24 августа. Как сообщает пресс-служба Южного военного округа, военнослужащие усиленного российского мотострелкового батальона военной базы и стрелкового батальона бригады миротворческих сил Армении будут совершенствовать слаженность органов управления в организации боевых действий и поддерживать взаимодействие в сложной обстановке общевойскового боя. В ходе розыгрыша боевых действий военнослужащие обеих стран отразят атаки, перейдут в наступление и уничтожат отступающего противника, а также обнаруженную диверсионно-разведывательную группу противника. В учениях задействованы вертолеты Ми-8, танки Т-72Б, 152-мм артиллерийские установки "Гиацинт", 122-мм самоходные артиллерийские установки "Гвоздика", противотанковый ракетный комплекс "Конкурс", 82-мм автоматический миномет и другие виды современного вооружения и военной техники. Регнум

ИМХО авторам этого обращения надо разослать его в армянские СМИ и пригласить журналистов для проведения независимого расследования и освещения ситуации.

Samsung уличена в фальсификации производительности Galaxy S4

Кстати, отписал коммент к этой писульке.

В старых как Азербайджан схемах фальсификации первоисточников, в которых в случае необходимости можно изобразить невинность со словами "ой, а вы не так поняли!": 1. Схема №1 (цветочки): У асболютного большинства читателей возникнет ощущение, что ВО ВСЕХ ЭТИХ СТРАНАХ показатель толерантности значительно ниже, и именно это говорится в тексте. Но в случае уличения во вранье (в оригинале - карта, где Армения не значительно ниже, а в соседней группе с 15-20%), можно сделать вид, что под ГДЕ подразумевался конкретно Иран. Правда, здесь допущена оплошность и текст "значительно более толерантное, чем соседи по региону" выдает фальшивку с головой. 2. Схема №2 (а вот и ягодки): Уверен, что у большинства нейтрально настроенных читателей сложится впечатление, что всю эту ахинею пишет сама Washington Post, которая Азербайджан даже не упоминает, а только раскрасила его неким цветом вместо с десятками других стран. Вопрос, естественно, не в этом глупом "исследовании" Washington Post, согласно которому отсутствие жгучей неприязни к неграм подразумевает терпимость азербайджанцев к армянам, а арабов к евреям - вопрос в подаче этого материала азербайджанскими писаками.

Как говорится, почувствуйте разницу: Интерпретация Перовисточник

Нет, просто коварные хаи сделают Азербайджану очередной нож в спину. И этот нож будет российского производства. Вообще-то связано - всякая нестабильность (тем более война) в регионе сама по себе плохо скажется на репутации олимпиады, а с учетом наплыва беженцев и всплеска социально-национальной напряженности, на Кубани будет совсем весело. Типа азербайджанцы с армянами раньше управятся?