Тико

Довольно точная классификация, причем особо важно подчеркнуть, что многим эмигрантам таки удаётся удачно интегрироваться в новое для них общество без уклона в поцреотизм или русофобию. Такие достаточно объективно рассуждают и о новой стране своего проживания, и о своей родине. У моего отца был друг (ныне покойный, к сожалению). Он уехал в США и в разговорах с отцом рассказывал ему из Америки такие ужасы про жизнь в России, что отец реально впадал от таких разговоров в депрессию. На мой взгляд мотивация таких людей даже не столько в стремлении максимально интегрироваться в новое общество таким своеобразным способом, сколько оправдать правильность своего решения об эммиграции. Такие же холивары можно наблюдать между любителями айфонов и андроидов, игровых ПК и консолей - таким образом они оправдывают правильность своего выбора. Что касается российских либералов, то причиной их мнимой русофобии (правильнее говорить о неприятии политики государства и доминирующих в обществе настроений) является ура-патриотическая риторика последних лет. Здесь очень много людей живут имперским мышлением, но реализовать его пытаются не столько делами, сколько самовнушением (мы великие и духовые, кругом одни враги и педерасты). А если берутся за дела, то так топорно и бездарно, что тошно становится (я про Украину). Есть хорошее выражение: дай Бог 1) сил - изменить то, что можно изменить, 2) терпения - выдержать то, что изменить невозможно, 3) ума - отличить одно от другого. В случае с Кайвазом (да и моем тоже, зачастую) сказывается нехватка второй способности. Точнее бороться с проблемами можно и нужно, но как-то позитивнее и оптимистичнее, что ли. Иначе сплошные неврозы и депрессия...

Лучше перенести в Зону соприкосновения.

Низкопробная постановка, видно даже по ракурсам съемки.

Это сложный вопрос. Каковы критерии равновесия - технологическое и экономическое превосходство государства, или максимально высокий индекс человеческого счастья его жителей? По идее и в этом должно быть равновесие (относительно комфортная жизнь в сочетании с конкурентными преимуществами страны в целом). Если со счастьем у жителей Германии не намного хуже, чем у менее развитых стран - вполне возможно.

Может и так, но не уверен, что колонии для пожизненных заключенных или даже дисбаты в силу жесткой регламентации распорядка только выходцам из СССР зачастую кажутся страшнее любого беспредела. Всякая несвобода - дискомфорт. А всякая регламентация - это несвобода. Важно найти равновесие между общественным благом и состоянием внутренней свободы.

Так-то оно так, но это и утомляет. Всякая регламентация ограничивает свободу человека, поэтому неудивительно, что там где ее меньше (в разумных пределах), у иностранцев зачастую возникает ощущение большей внутренней свободы, чем у себя дома.

Кстати, нечто похожее про отсутствие жесткой регламентации у армян говорил один английский писатель:

Ты приводишь крайнее проявление явления, которое я описал. Это как отношением к жирным - пятьдесят лет назад в демократической Америке их травили в школе и дискриминировали на работе - вне зависимости от того, следствие ли это нежелания следить за своей формой или нарушения обмена веществ. Поэтому в старых американских фильмах даже в массовке все стройные. А сейчас можно гордо дефилировать, колыхаясь обвисшими жировыми складками. Отдельно взятые толстяки вполне счастливы, а общество в целом страдает ожирением. А ведь это вопрос не только и не столько медицины и доступности спортзалов, сколько терпимости и нетерпимости общества. Так и в России. Я сам пять лет работал в крупной международной компании в РФ, и совсем не заметил, чтобы там брали по внешнему признаку. Причем когда я до этого работал в чисто российской компании, мой шеф уволил свою нерасторопную секретаршу (длинноногую и стройную), и взял на ее место толстую и не слишком красивую - зато умелую. А как иначе - работа есть работа. В любом случае дискриминацию по внешнему виду следует воспринимать в том числе как расплату за существующие в обществе требования к женской привлекательности. Причем и в Америке есть пустышки, которые заботятся только о внешности по стандартам своих кумиров из MTV, и в России масса умных девушек, которые благодаря своим умственным и волевым качествам делают блестящую карьеру, и при этом уделяют большое внимание своей внешности. В этом проявляется как трезвый расчет - привлекательные люди добиваются большего успеха (и это законы человеческой природы во всем мире), так и чисто женский инстинкт нравится мужчинам. Ты же, на мой взгляд, смотришь на это явление несколько однобоко и исключительно в негативном ключе.

Кайваз джан, перегибы бывают, но ИМХО ты критикуешь в русских женщинах (объективно действительно очень красивых, несмотря на плохую воду) то, что их выгодно отличает от западных - стремление нравиться и привлекать мужское внимание. Я не был в США, только в Европе, и был в шоке от тамошних женщин, особенно в Великобритании. Довольно некрасивые от природы, они еще и категорически не хотят нравиться мужчинам. Ходят в мятых футболках, без макияжа, шлепанцах на босу ногу. Посмотришь на нее - ноль внимания. В России даже самая раскрасавица обязательно краем глаза зафиксирует знак мужского внимания. Может и не подпустит к себе на километр, но ей это важно, как в старом к/ф "Золушка": "Итого знаков высочайшего внимания..." Хочешь верь или не верь, но когда я в Лондоне видел красивую и привлекательно одетую девушку, она в большинстве случае оказывалась русской. Когда я с группой садился в трансфер в аэропорт, я просто засматривался на русских женщин, на которых в Москве и не обратил бы внимание - так они выделялись на фоне европейских. К сожалению, многие русские девушки в значительной степени утратили душевную привлекательность, став очень меркантильными и расчетливыми. Но все же то, что они по-прежнему стремятся нравиться мужчинам внешне лично меня вполне устраивает. Ведь это вовсе не подразумевает, что они делают ставку только на сексуальность. Большинство делают карьеру, работают и т.д. Но при этом хотят быть КРАСИВЫМИ, т.е. остаются женщинами. Что в этом плохого?

Даже с Мехрибан Алиевой? :unsure:

Движенья нет, сказал мудрец брадатый. Другой смолчал и стал пред ним ходить. Сильнее бы не мог он возразить... Интуитивно мне ближе противоположное представление: прошлое и будущее также реальны, как и настоящее. Они не подвластны нам точно так же, как двухмерному существу в его двухмерном мироздании неподвластно преодоление пространства в трехмерной плоскости.

Без антропоцентризма никак. Мы ищем не просто разум, а антропоподобный разум. Любой другой мы скорее всего просто не распознаем и тем более будем испытывать затруднения в контакте. Например, звезды могут быть разумными существами, существующими по ими же созданным правилам, которые ученые описывают в виде законов физики. Или черные дыры, физические процессы внутри которых в нынешние научные представления не укладываются вовсе. Дистанционное изучение тоже требует преодоления светового предела, в противном случае оно сведется к наблюдению далекого прошлого Земли, которой возможно уже и не существует вовсе.

С этим утверждением SUM погорячился. Просто рассматривать его надо в контексте пространства, в котором оно протекает, поэтому говорят о пространстве-времени. С точки зрения физики времени не было до Большого взрыва (поскольку не было и пространства).

Именно так. Если ты будешь двигаться с околосветовой скоростью, то твои часы "тикать" почти не будут. И ты очень надолго останешься молодой и красивой

С точки зрения экспансии мы вряд ли кого-то можем заинтересовать - большинство полезных ископаемых есть на других планетах и астероидах, а в случае владения огромными источниками энергии нужные предметы наверняка можно синтезировать из любого подручного вещества. Более естественным представляется чисто научный интерес. Уже сейчас человеческой цивилизацией, едва достигшей 10-тысячелетнего возраста, движет любопытство и стремление найти себе подобных - что же говорить о цивилизациях, чей возраст исчисляется миллионами лет? Всякая цивилизация, достигнув определенного уровня в развитии, становится богами по отношению к другим. Эти боги могли создать нас по своему образу и подобию, могли оказать биологическое вмешательство в наше развитие, и тем более могут оказывать вмешательство технологическое и воспитательное. Причем представители этих цивилизаций могут варьировать от супергероев из плоти, крови или неорганического материала (боги в архаичном языческом представлении), до духа, чистого разума (Бог в более современном, монотеистическом представлении). В последнем случае возвращаемся к религии и отсутствии каких-либо физических признаков у особо развитого неземного разума и невозможности увидеть его и тем более вступить с ним в контакт до тех пор, пока он сам этого не захочет.

Интересен вопрос об отголосках контакта с инопланетянами древних людей. Все знают про соответствующие спекуляции на тему пирамид, фигур Наски, глубоких познаний в астрономии майя, догонов и т.д. В научных или околонаучных кругах встречаются точки зрения, что мифология представляет собой антрпоморфное описание космических явлений (вряд ли наблюдаемых человеком лично, а скорее получившим эти сведения от инопланетян). Например, в 19 в. возникла теория, популярная в советское время (см. мультик ниже), что астероидный пояс - это разрушенная гравитацией Юпитера планета Фаэтон, а по древнегреческой легенде Фаэтон был сыном Зевса-Юпитера, сраженным отцом во избежание гибели Геи-Земли. Сейчас принято считать, на этой орбите планета просто не сформировалась изначально и осталась в виде астероидного пояса (какими в свое время были и остальные планеты). Я как раз заканчиваю читать "Когда боги спустились с Небес" Алана Элфорда - автор пытается доказать (довольно тенденциозно), что начиная с шумерских и египетских, в древних мифах повествуется о падении на Землю метеоритов, давших начало жизни. Застали ли древние люди это интересное время 3-4 млрд. лет давности, или с этим повезло только долгожителям-инопланетянам, которые по какой-то непонятной причине рассказали об этом нашим предкам, автор умалчивает. Мое ИМХО - цивилизация, сумевшая преодолеть такое расстояние (причем если не считать постоянного базирования поблизости от Земли - делающая это регулярно), в своем развитии оторвалась от нас так сильно, что мы не представляем для нее интереса как равный партнер, и кроме того внушаем опасение стать жертвой цивилизационного шока от контакта с ней. Хотя с другой стороны нельзя исключать того, что она пытается оказать влияние на наше развитие (возможно, даже ею же инициированное) при помощи разного рода апостолов и пророков - не "прогрессоров" а-ля Стругацкие, а скорее обычных людей, получивших от инопланетян соответствующее внушение (на горе Синай и т.д.)

Это по закону, а они в России в основном на бумаге. У меня теорию вероятностей преподавала Ганнушкина, правозащитница. Рассказала про парня с блестящими математическими способностями, который разработал стратегию успешной биржевой торговли для одного банка. В другом банке предложили продать им, но тот отказался - имел обязательства перед заказчиком. Через несколько дней его арестовали по обвинению в разбойном нападении на обменный пункт двухлетней давности. Отбили все, что можно отбить, в результате все подписал. Получил 2-ую степень инвалидности. Когда Ганнушкина с матерью парня рассказывали о пытках женщине-судье, эта бл...ь сказала что-то типа "Слабак, чуть побили - и все подписал..." Так и живем.

174-ая - это 58-ая статья в экономике. Я читал про предпринимателя, который приобрел какую-то компанию или пакет акций. Перед сделкой тщательно изучил все предшествующие операции с объектом своей покупки на несколько лет назад, но все равно в одной из них правоохранительные органы по заказу рейдеров нашли какие-то нарушения. Бизнес благополучно отжат, предприниматель благополучно сидит. Бизнес по-русски.

Этот гражданин другой страны помогал нашей стране. Этого недостаточно, чтобы ее власти приняли участие в его судьбе? И при чем здесь депутат или губернатор? Насколько всех армян, вне зависимости от их гражданства и уровня, должна волновать судьба Армении (иначе какие же они к черту армяне?), настолько же и Армению должна волновать судьба всех армян.

Безусловно должны. Ты же не будешь возражать против того, что открытая полемика в прессе должна вестись в общеустановленных рамках? А здесь разница только в объеме аудитории. Ну так и объемы этой цензуры будут вполне адекватны объему аудитории. О какой лафе ты говоришь я хоть убей не понимаю. Лафе порнографии, пиратского контента, форумного мата и т.п.? Нет, она не кончится, более того - ее будет больше и больше, потому что аппарат чиновников растет отнюдь не такими темпами, как аудитория блогеров. И даже если по сетям будут ползать боты, выискивающие непорядок, их будут блокировать, обманывать и т.д. Но даже если предположить невероятное, то все равно речь идет о довольно сомнительной лафе - свободу полемики и распространения в Интернете инфомации будут стремиться ограничивать ровно настолько, насколько будут это делать на городских площадях, ТВ и т.д. По-прежнему не понимаю при чем здесь Интернет и тем более свобода в нем. Если ты позвонишь в китайский магазин по городскому телефону, а на таможне твою посылку обложат пошлиной, в этом же не будет виноват городской телефон. Наоборот - благодаря свободному обращению информации в Интернете, люди начинают бойкотировать несправедливые цены. Я из принципа никогда не куплю в России что-то больше чем на 25% дороже, чем в Европе. И знаю множество людей, которые мой принцип разделяют. Поэтому я буду с большим удовлетворением наблюдать, как будут разорятся российские ресселеры, а уцелевшие лоббировать в правительстве страны нормальные ввозные пошлины. Но Интернет в этом играет исключительно позитивную роль, которую никто не ограничивает и не может ограничить - он сообщает о том, как цены в других странах, и соответственно стимулирует потребителей ориентироваться на минимальные в мировом масштабе. Т.е. давление в пользу выравнивания цен будет только расти, а потуги властей держать их на прежнем уровне к Интернет-цензуре не имеют ни малейшего отношения.

Я так и не понял какая разница между Интернетом и прочими СМИ. Почему Интернету грозит то, чего нет в остальных СМИ? Разница между ними только в объеме свободы - в Интернете ее в несколько миллионов (по числу сайтов) больше, чем на ТВ и в газетах. В Китае перекрыли, например, YouTube (после чего неизбежно появится несколько сотен его аналогов - пусть цензоры побегают закрывать каждый из них, высунув языки) - а газеты там контролируются цензурой все до единой. На Западе с точностью до наоборот - пиши что хочешь что в газетах, что в Интернете, но в Интернете в силу технической невозможности его контролировать есть еще детская порнофгафия. Ну и? Какое отношение Интернет имеет к цензуре, которая существует вне зависимости от него и распространяется (там где существует) на все без исключения информационные ресурсы? То, что ты называешь свободой, применительно к Западу является анархией - ее и хотят упорядочить цивилизованные власти. Антиутопическую (и совершенно, повторюсь, нереальную на современном уровне технологий) модель тотального контроля Интернета можно обсуждать только в общем контексте Большого брата - с обысками в домах, танками на перекрестках и т.д. Насчет Интернет торговли тоже не понял. Я не слышал, чтобы ее по всему миру начали душить налогами и пошлинами, но даже если это так - причем здесь Интернет? Это вопрос исключительно экономики и протекционизма.

Если ты про анонимность, то и я про нее. Она никуда не денется, или ее отсутствие не будет тебя напрягать точно также, как гипотетическая вероятность прослушивания твоих телефонных переговоров.

Чего-то не наблюдаю никаких предпосылок. Стремление властей упорядочить Интернет (что на нынешнем уровне технологий невозможно в принципе, но допустим) понятно и оправданно, точно так же, как оно понятно и оправданно в случае газет и телевидения. Если демонстрация секса и насилия регламентируется там, почему этого не должно быть в Интернете? Аналогично слежка - раньше вскрывали конверты, до сих пор прослушивают телефоны - и ничего, телефоны с почтой есть и поныне, разве что вытесняются e-mail и скайпом. Кстати, мой препод в универе (один из самых компетентных в России людей в области сетевых технологий на то время) утверждал, что Интернету скоро кранты - количество пользователей растет так быстро, что сеть просто встанет. А с тех пор скорости выросли в десятки раз. А лет десять назад я читал апокалипсический сценарий будущей учебы, когда школьник качает бесплатный комикс "Войны и мира", потому что полная версия стоит денег (тогда люди все еще искренне возмущались по поводу цифровых книжных магазинов). В действительности с тех пор халявы стало только больше (если бы не алчность правообладателей, то благодаря Google Books ее было еще больше), а платный контент стал еще доступнее, а главное объемнее. Перед Интернетом ИМХО стоит совсем другая проблема - по причине растущих объемов информации все большая часть того, что мы ищем, до нас так и не доходит (хотя в абсолютном выражении объем потребляемой информации конечно растет). Но даже эта проблема имеет решение посредством дальнейшего развития эвристических методов индексации и поиска.

Так в том-то и дело, что не пользуются - я ведь говорил об оппозиции, а она не у власти. Я понимаю, что "неприятно с высоты поэзии вдруг упасть под лавку конторщика"©, но такова житейская необходимость. А конторщиками в оппозиции быть не хотят - предпочитают обыгрывать раздражение людей властью, Россией и т.д., не предлагая и не обосновывая на цифрах ничего конкретного. Вероятно народ в Армении интуитивно понимает, что с такой оппозицией тоже ничего хорошего не светит, и терпит то, что имеет. Это, кстати, говорит плохо не столько об оппозиции (черт с ней), сколько о самом народе, который не в состоянии сформировать конструктивную и деловую оппозицию. В этом и состоит наша главная беда, с этим и надо бороться.

Надо сначала реализовать эту альтернативу, а потом, исходя из новых реалий, думать дальше о внешнеполитическом курсе. Соответственно и претензии к властям выдвигать или требовать их отставки надо с лозунгом не "Даешь Запад вместо России!", а "Даешь дешевый газ и альтернативные поставки!" и т.д. В армянском руководстве не российские шпионы, а в самом худшем случае - коррумпированные и/или некомпетентные люди. Я даже не могу оценить степень их компетентности и действий в ущерб интересов Армении, потому что не знаю по каким ценам закупается газ предприятиями Армении, сколько в пересчете на доллары на кубический метр стоит снижение давление газа для населения, каких инвестиций требует расширение трубы или прокладка новой из Ирана и сколько будет стоить с учетом этих инвестиций иранский газ, каковы перспективы открытия железной дороги через Абхазию и т.д. Дьявол кроется в деталях.