Тико

Слава Ельцину, самому великому деятелю России! В лихие 1990е он ухитрился сохранить её в своих границах, хотя почти не просыхал. А что Россия, имея в сотни раз более совершенную чем в Китае технологическую, научную и кадровую базу, за 20 лет практически ни на шаг не продвинулась в мирной наукоемкой промышленности - это все несколько сотен чеченских партизан виноваты. Все нулевые они отвлекали на себя все ресурсы страны. А что одновременно с этим неслыханно обогатилась и обросла заграничной недвижимостью партийно-олигархическая номенклатура - ну это просто совпадение, бывает...

Неправда, нет ебну альтернативы - лично слышал от десятков людей в 1990е, в том числе по телевизору. Власть, она ведь сакральна в России - всегда от Бога.

От того, что длится уже долго, год как минимум. Саудиты нынче - ноль без палочки, цену на нефть устанавливают в Америке. Саудиты только берут под козырек и собравшись на очередное экстренное заседание по случаю падения цен на нефть ...увеличивают квоты добычи Рынку собственно все равно, но все равно комическая ситуация. Ты выдаешь желаемое за действительное, на практике нет ничего подобного. Ты лично на станке стоишь? Станок, в общепринятом смысле этого слова, не работает этак с 1990х годов, после которых начался рост цен на нефть. А вот сейчас, с целью затыкания дыр в бюджете, может и заработает. Вообще-то его не видно только слепым. Поинтересуйся на досуге исходя из какой цены на нефть верстался бюджет. Ты похож на человека, который летит с крыши и кричит "Но ведь не больно же, не больно!" Да, пока еще не больно - больно будет попозже, когда приземлишься. Не беспокойся, этому вору и мудаку где-нибудь в Китае, после поглощения Дальнего Востока с Сибирью, обязательно поставят памятник. За то, что упавшие с неба нефтедоллары он пустил не на модернизацию экономики своей страны, а на обогащение её партноменклатуры.

Лучше в Армению. А если для заработков, то в США.

Я особых прогнозов и не делаю, просто считаю что дальше будет хуже. А так мне что сто рублей за доллар, что пятьдесят - один черт при таком курсе и прежних доходах никуда за границу поеду, ничего импортного, кроме жизненно необходимого, не куплю.

А больше ничего и не остается. Как и в марте 2014, рекомендую покупать впрок кофе, чай, сахар, крупы, макароны и прочие непортящиеся продукты. Ну и по возможности думать об эмиграции, если в России ничего не держит.

Небольшая коррекция происходит после резкого скачка, но она вовсе не подразумевает возврата к прежним позициям. Сейчас происходит долгосрочное снижение нефти. Дрова тоже невозобновляемый источник энергии. Предпосылок для будущего перехода углеводородов от топливного до химического сырья хватает, от солнечных станций и электромобилей до управляемого термоядерного синтеза. Как я уже говорил, фактическое предложение и спрос нефти на ценах сказывается в гораздо меньшей степени, чем фьючерсы. Это видно хотя бы по колебаниям нефтяных котировок на порядок, в то время как спрос и предложение меняются на несколько процентов. Что касается фьючерсов, то никакого закрытия сделок в привычном понимании этого слова (с поставкой товара) там нет - это не форварды. Это чисто финансовый, спекулятивный инструмент, в который вкладывают свободные деньги в отсутствие более привлекательных объектов для краткосрочных инвестиций. В нулевых этих денег было слишком много, а доллар стоил относительно дешево. Сейчас ситуация обратная, поэтому деньги выводятся из нефтяных фьючерсов. В результате падает не только их цена, но и цена реальных баррелей нефти. Финансовый рынок диктует сырьевому цены, а не наоборот. А точнее ФРС - ему достаточно поднять ставку, чтобы укрепить доллар и вызвать отток с рынка нефтяных фьючерсов в казначейские обязательства США. И с учетом предстоящего повышения этой ставки послезавтра и её многократного повышения в 2016, Россию не ждет ничего хорошего. Уже одной этой новости достаточно, чтобы рубль падал дальше. Себестоимость нефтедобычи в России выше, чем на Ближнем Востоке (а качество при этом хуже), и она постоянно растет по мере истощения континентальных месторождений и освоения арктического шельфа. Поэтому саудиты могут разорять российскую нефтедобычу, продавая свою нефть с прибылью. Но дело даже не в этом. Есть большая разница между прибылью в несколько долларов и несколько десятков долларов на баррель. Может $10 и хватит на выплату дивидендов акционерам российских нефтяных компаний или хотя бы представительские иномарки их менеджерам, но для затыкания дыр в бюджете 140-миллионной страны без нормальной экономики этого явно мало. В результате придется либо резко урезать расходы бюджета (маленькие пенсии и зарплаты бюджетников, сокращение подстегивающих экономический рост государственных расходов), либо залезать в долги (с очередным повторением пирамиды ГКО образца 1990х и последующих дефолта с девальвацией), либо запускать печатный станок (гиперинфляция).

Кому как. Нам, армянам, было даже хорошо - мы благодаря 10 долларам независимость обрели. А большинство россиян воспринимают развал своей империи как большую трагедию, и в принципе я их вполне понимаю.

Ара джан, согласись, что твоя жизнь не настолько длинна и богата событиями, как мировая история. А в ней ты найдешь главное объяснение гибели всех империй: неприспособленность к новым реалиями и новым вызовам - как внешним, так и (в гораздо большей степени) внутренним. Такой же закон, под названием теории естественного отбора, действует даже в биологии. Ты же предлагаешь зацементировать не Наполеона или Ли Куан Ю - ты предлагаешь держаться режима, который ведет Россию к катастрофе, причем возможно большего масштаба, чем развал СССР. Его обрушил не супермэн Горбачев, и даже не Брежнев с Хрущевым - порочными были вся командно-административная система и её противостояние с Западом. А ведь тогда даже Китая в нынешнем виде не было - этот Дальний Восток с Сибирью проглотит и не подавится.

Ара джан, ты как тот больной, которые начинает ненавидеть врача, сказавшему ему о тяжкой болезни. Ну сделаю я вид, что в России чиновники не кошмарят бизнес (хотя об этом говорит даже Путин - у него хватает ума разыгрывать схему "Жалует царь - да не жалует псарь"). Что в администрации президента РФ не объявляли недостойной царского внимания расследование коррупции в кругу семьи генерального прокурора страны. Что в России де-факто отсутствует прописанное в её же конституции разделение властей. Что в России Церковь не погрязла в роскоши и не лояльна власти вне зависимости от её действий. Что в России законы распространяются на всех без исключения. Что основные российские СМИ не занимаются славословием в адрес президента, соревнуясь кто глубже засунет - на фоне травли оппозиционных. Что благосостояние России не зависит от нефтяных котировок, и что американцы предпочтут обрушивать не их, а атомные бомбы. Ты правда думаешь, если я пополню ряды 75-80% россиян и вместе с ними во всех бедах России начну винить Запад, то это пойдет мне на пользу?

Да-да, конечно. Либераст и американский шпион. Чья глупость позволяет видеть и обсуждать гниль современной российской экономики и политики - вместо того, чтобы громить винные склады и выводить на стене надпись "Долой жида Керенского, да здравствует Троцкий!" когда жрать будет нечего.

Из-за фактического изменения спроса просто меняются котировки фьючерсов. Но речь о другом - переполнение финансовых рынков деньгами направляет их на покупку различных активов, в том числе фьючерсов. Поэтому каким бы спрос не был (а он меняется всего на несколько процентов), цены на нынешнюю нефть будут колебаться (даже на порядок) под влиянием фьючерсных котировок. Все несколько проще - выгоды от нарушения "бумажки" могут перевешивать, или контрмеры не возыметь должного эффекта. Никаких выгод от российской агрессии в Украине Америка не получила, да и контрмеры вполне эффективны. Типа, армяне бы разошлись с оперной площади (прибалты с грузинами, соответственно, со своих), а русские перестали бы обсуждать сталинские репрессии и возмущаться дефицитом товаров народного потребления, если бы им, глупеньким, кто-то объяснил, что США заинтересованы в развале своего главного геополитического противника? Ара джан, ты меня прости, конечно, но это - ШИЗОФРЕНИЯ, ей-богу. Отсутствие смены режима непросто вредно и гибельно - оно невозможно по определению, как невозможна в природе отмена эволюции. В противном случае не просто европейцы до сих пор давали бы своих жен трахать своему господину по его праву первой ночи, и целовали замок на его дверях - даже бактерии бы не появились. И не надо меня стращать Ливией - это я тебя стращаю Ливией, если ты до сих пор не понял. Вот именно чтобы не повторился октябрь 1917 и нужны ГЛУБОКИЕ СИСТЕМНЫЕ РЕФОРМЫ, или хотя бы конституционная смена режима, раз уж у власти на эти реформы нет ни ума, ни воли.

Извини за грубость, но тогда пусть он идет на хер и не занимает президентское кресло, раз он или его советники такие тупые. Тогда они не понимают: 1) Сколько стоит чье-то нарушение выданной Америкой гарантии 2) Каков удельный вес в американской экономики занимает добыча сланцевой нефти - по сравнению с тем же ВПК, чье производство растет на фоне очередного витка холодной войны 3) Зачем американцы замораживали свои месторождения, предпочитая покупать нефть из-за границы. Даже без учета всех этих факторов очевидно, что импорт дешевой нефти приносит американской экономике намного больше выгоды, чем продажа своей сланцевой нефти - США ведь импортер нефти, а не экспортер. Америка в этом вопросе, в отличие от России, может себе позволить роскошь пассивной политики. Нефть дешевая - прекрасно, значит ниже издержки американской экономики, а сланцевые месторождения можно заморозить до худших времен. Нефть дорогая - ну ничего, как раз имеются сланцевые месторождения. Американская экономика очень диверсифицирована и одинаково хорошо чувствует себя при любых котировках на нефть. Этого не понимают тупорылые российские ура-патриоты, вроде Проханова, которые рассчитывают защититься от американских козней своими С-400. Не Томогавки угрожают России, а её собственные уязвимости, из которых главная - зависимость от нефтяных котировок. И значит бить Россию Америка будет именно через их снижение.

При чем здесь Армения? Ты бы еще Израиль с Японией вспомнил. В том-то и беда России, что халявы в недрах у нее много, а воли зарабатывать чем-то более наукоемким - мало. Чтобы что-то изменилось по-настоящему, нефть с газом должны либо иссякнуть, либо стоить очень дешево на протяжении нескольких десятилетий. Путин настолько бездарный политик, что не только не воспользовался хлебными нулевыми годами для модернизации экономики (чтобы не ждать очередного коллапса), но он даже не способен на глубокое внутреннее реформирование страны имея очень большой запас общественного доверия. Он просто вор во главе воров - и больше ничего. И вся эта консолидация на почве антизападной истерии, как я уже говорил, временная - не все проели, нищеты пока нет. Но когда она наступит, никто не будет довольствоваться Крымом и Сирией. Это неизбежно повлечет смену политического режима - дай Бог если мирно и без развала. В худшем случае эта смена режима будет сопровождаться парадом суверенитетов (начиная с Чечни и других республик Северного Кавказа, лишившихся дотаций, на которых паразитируют тамошние вороватые "элиты"), беспорядками и т.д. У российских властей и российского общества нет никакой стратегии развития, страна плывет по течению: нефть дорогая - "Россия, впердё!", нефть дешевая - "Чертовы пиндocы, это все из-за них!" Жалкое и убогое зрелище.

Как же, как же - мы все помним, как окреп СССР в 1980е на фоне низких цен на нефть.

Это не бумажка, а письменное обязательство США. Его нарушение дискредитирует её репутацию. А легитимность тут вообще не при чем - США наказывает Россию не за нарушение законов (они их сами нарушают сплошь и рядом), а за эту самую дискредитацию.

Вовсе нет. Фьючерс, в отличие от форварда, вовсе не подразумевает поставку. Это чисто спекулятивный инструмент, в котором прибыль или убыток определяется разницей между оговоренной и фактической котировкой на момент исполнения.

Тогда вряд ли бы шла речь о малых и средних.

Не нашего производства (если не секрет)?

Это квадрокоптеры или самолеты снимали?

Такими темпами скорос вся территория Азербайджана окажется под нашим контролем

Он сделал два основных заявления - и оба пальцем в небо: 1) "Я думаю цена выровняется" - а она с тех пор упала более чем в два раза 2) "Тем более, что в более низкой цене (ниже $80) никто из серьезных участников рынка не заинтересован". Насчет второго заявления. В мире существует только ОДИН серьезный участник рынка, и именно он определяет цену на нефть - это США. Не Китай с его спросом, и не какой-то там жалкий ОПЕК с его объемом добычи, а именно США. Делают они это элементарно - через курс собственной национальной валюты (который сами же определяют, в частности через ставку ФРС), и соответственно нефтяные фьючерсы. Много лишних денег - фьючерсы покупают и цена растет, мало - не покупают и цена падает. По той же причине в период кризиса цены на нефть падают. Со $135 в июне 2008 до $43 в декабре 2008 (за полгода) они упали не потому, что в три раза снизился спрос на нефть (он уменьшился всего на несколько процентов), а потому что, условно, в три раза сократилось количество горячих денег на финансовых рынках - инвесторы стали возвращаться в быстроликвидные активы. Сланцевая промышленность США от падения цен на нефть действительно страдает, но на нее американским властям тьфу и растереть, и правильно. Потому что, во-первых, в отличие от России они живут продажей не сырья, а технологий, а во-вторых, потому что они поставили перед собой задачу наказать Россию за оккупации Украины. А это, на минуточку, нарушение, Будапештского меморандума, в котором целостность Украины гарантировали Россия, Великобритания и США - последним нанесено прямое оскорбление, не говоря уже о геополитических амбициях в отношении Украины. Наверняка именно по этой причине цены на нефть упали со $112 в июне 2014 до $50 в январе 2015 (за полгода) - как раз во время активных действий России на востоке Украины. А сейчас добавилась Сирия, где США также недовольны активностью России. Я не знаю истинных планов США, но если они действительно приговорили Путина, то России не позавидуешь - цену на нефть можно сбить хоть до $10, а это означает экономический крах России с последующими политическими последствиями для режима. С другой стороны США должны понимать значимость России как противовеса растущей мощи Китая. Очередной коллапс России через несколько десятилетий может обернутся расширением китайских границ до Северного ледовитого океана и уральских гор. Так что вполне возможно США избрали стратегию постепенного экономического давления на Россию с тем, чтобы заставить её сократить внешнеполитическую активность и сосредоточиться на внутренних проблемах. В краткосрочной перспективе Россия эту активность будет только наращивать - чтобы отвлечь внимание населения от внутренних проблем, но в долгосрочной становится неизбежной очередная "перестройка".

Это выставочные образцы, наверняка для ночной и дневной съемки есть свои варианты.

Я тоже не понял. По мне он смотрелся даже лучше бушующего Багдасарова. Может просто автору статьи долг не вернул?

Нашел - 10.12.2015.