Тико

Народы здесь не при чем - речь идет о "диалектическом противоречии" между вхождением путинских друзей в список Форбс и вхождением путинской России в десятку лучших стран мира. Поэтому давай не будем про то, как Путину не повезло с россиянами и как повезло Ли Куан Ю с китайцами, индусами и прочими малайцами. Пример Северной и Южной Кореи показывает, что при правильном руководстве один и тот же народ может достигнуть совершенно разных уровней развития. И уж конечно секрет Ли Куан Ю вовсе не в палочной дисциплине с репрессиями - в вышеупомянутой Северной Корее их куда больше. Насчет Ли Куан Ю - да не нужен нам его опыт (ну не считая каких-нибудь мелочей, вроде драконовских штрафов за свинство). Сингапур страна с совершенно другим географическим положением, менталитетом и т.д. Тот же английский язык, на который Ю принудительно перевел трехязычное население своей страны, в моноэтнической Армении явно не уместен - между тем он сыграл в цивилизационном рывке Сингапура далеко не последнюю роль. Повторяю, что я привел Ю в качестве явного противоречия между процветанием друзей-приятелей и процветанием страны. В отдельных случаях оно тоже разрешимо, где-нибудь в ОАЭ или Катаре, с огромным богатством и крошечным населением - но это явно не наш случай. Между прочим даже Путин, при всей своей посредственности и торгашеском менталитете, начинал неплохо и запустил кое-какие реформы - пока взрывной рост цен на нефть не вскружил ему голову. России не безынициативность и лень населения мешают, а пресловутая "властная вертикаль", сложившаяся благодаря сочетанию усталости населения от лихолетья девяностых и нефтегазового экономического роста. Мешает потому, что нет возможности где-нибудь на Первом канале рассказать о злоупотреблениях власти, найти управу на неё в суде, поменять плохие законы. Россия - это болото, в котором люди (отнюдь не безынициативные и не ленивые) не идут в бизнес или не выживают в нем потому, что его "кошмарят". Это не мое выражение - оно, вообрази, принадлежит самому Владимиру Владимировичу. У России колоссальные финансовые и кадровые ресурсы - но в условиях бездарного и коррумпированного авторитарного правления Путина они не работают.

Это ты типа методом "логических умозаключений" пытаешься доказать мне, что в России нет коррупции? Никто сук не рубит - просто и сами не поливают дерево, от которого отщипывают, и другим не дают. Может это дерево когда-нибудь от этого и засохнет, но даже в этом случае рухнет оно не раньше, чем вся эта публика успеет доехать до аэропорта и смотаться на свою заграничную недвижимость. И вообще хочу напомнить, что в Северной Корее, где люди живут в нищете и совсем недавно умирали с голоду, власть сидит на своем суку намного крепче, чем где-нибудь на Западе. Проблемы в экономике, представь себе, часто можно компенсировать репрессиями, пропагандой, самоизоляцией и т.д. Путин не тупой - он просто торгаш с посредственными способностями. Моль бледная, как его называли в бытность офисным планктоном в КГБ. Ему неинтересно просто сделать Россию великой державой - ему интересно сделать её великой державой САМОМУ, своими руками. Но при этом не обидеть ни себя, ни своих корешей. Подобных примеров в истории пруд пруди - так рассуждали и рассуждают все авторитарные правители. Редкое исключение - Ли Куан Ю, которому принадлежит знаменита фраза: У меня было два пути. Первый: это воровать и вывести друзей и родственников в списки «Форбс», при этом оставив свой народ на голой земле. Второй: это служить своему народу и вывести страну в десятку лучших стран мира. Я выбрал второе. Если ты считаешь Путина настолько умнее Ли Куан Ю, что он ухитрился сделать одновременно и то, и другое - ради Бога, переубеждать не буду.

Россия не вотчина Путина - это скорее кормушка для него и его приближенных. Но дело даже не в том, сколько кладет себе в карман Путин - суть его "властной вертикали" состоит в двух принципах: 1) коррупция (кормление на местах) в обмен на лояльность 2) коррупция как статья и возможность прижать человека, если он вдруг попытается проявить самостоятельность (вспоминаем Ходорковского). А Ломоносов говорил, что ежели где-то что-то убыло, то где-то что-то прибыть должно непременно. Поэтому можешь не сомневаться, что многомиллиардные состояния всех этих путинских друзей и знакомых, которые сидят на бюджете, торговле водкой и т.д., построены за счет воровства этих средств у бюджета, несостоявшихся конкурентов и т.д. Качать нефть и гнать её в Европу с Китаем, или строить стадионы (которые размывает после сильного дождя) дело нехитрое, тут и последний дурак без барышей не останется. В этом и состоит разница между российскими и, например, американскими или даже китайскими предпринимателями: в России они, пользуясь близостью к власти, зарабатывают на монополии, строительных подрядах, сырье и т.д., а в США и Китае - на создании наукоемкой продукции.

Амирам врет, как сивый мерин. Во-первых, никто не говорит, что дети с синдромом Дауна лучше здоровых (этим детям говорят, что они НЕ ХУЖЕ здоровых), что "всё насранное буквами - равно Пушкину" и т.д. Во-вторых, повторяю, "всё насранное буквами" этим придурком никакого отношения к либерализму не имеет - это называется толерантностью. Никаких определений он не добивается - он навешал глупеньких ярлыков на тех, кто к идеям либерализма вообще не имеет отношения.

Ну почему же Путин - он далеко не первый босс вороватой торгашни, которая рисует тендеры под распил бюджетных денег.

Ага - манифест глупости Автор путает либерализм с толерантностью и явно ностальгирует по временам расовой сегрегации, уголовного преследования гомосексуалистов, открытой дискриминации людей, страдающих ожирением или синдромом Дауна, и т.д. Оно конечно в чрезмерной толерантности нет ничего хорошего, но даже с ней не следует бороться набором столь откровенно глупых сентенций.

Скажи это Счетной палате, которая выявила 3-4-кратное завышение сметы при строительстве спортивных объектов к футбольному чемпионату. А какие проблемы с лишними глазами? Ну пошумят в Интернет СМИ разные там либерасты - так ведь это же прикормленные Госдепом американские шпионы, их надо или мочить ©, или игнорировать Это в твоей загнивающей Америке можно поднять шум в незавимых СМИ, провести расследование в независимом Сенате или Конгрессе, вызвать туда чиновников, подвергнуть допросу и посадить после приговора независимого суда - а в России путинская вертикаль.

Вообще-то да - проблема как раз в том, что Ротенберг стал миллиардером ТОЛЬКО потому, что дружит с Путиным - еще с 1960х, когда занимался с ним в одной спортивной секции. Ты правда считаешь нормальным, что люди делают большой бизнес (например, в виде выполнения государственных подрядов на десятки миллиардов долларов с 3-кратным завышением цен) ТОЛЬКО благодаря покровительству власти? Не потому ли Россия (богатая, с неплохим научно-техническим заделом и не обделенная талантами) - сырьевой придаток Запада с Китаем, что в ней играют по таким правилам?

Это не печально, а глупо. Но живя в пост-советском авторитарно-коррумпированном дерьме (или будучи из него родом), пост-советские обыватели находят большое утешение в этой глупости о том, что в дерьме живут и "во всех странах мира", от Северной Кореи с Туркменией до Дании с Новой Зеландией Кстати, один такой криминальный олигарх провел сегодня в США успешные испытания системы аварийного спасения космического корабля для пилотируемых полетов на МКС

Испытание автоматического аварийного отделения космического корабля Dragon при аварии ракеты-носителя Falcon 9:

Глава Чувашии Михаил Игнатьев обратился к сотрудникам региональных изданий с призывом «мочить» журналистов, которые критикуют власть. Об этом сообщает «Правда ПФО». По данным издания, глава региона, поздравляя чувашских журналистов с Днем печати, призвал обратить особое внимание на тех, кто «ни одной статьи не написал о человеке труда, вкладывая добрую душу и сердце». «С утра до вечера критикуют, всю ночь не спят — критикуют, сидят на заказах, на берегу договариваются», — посетовал Игнатьев. Он отметил, что из-за деятельности подобных журналистов, которые, проживая на территории России, хвалят жизнь в Европе и США, ситуация в стране становится неспокойной. «Мы будем иметь митинги на улицах... Некогда будет заниматься благоустройством дворовых территорий, общественных пространств, открывать новые производства. Будем заниматься только разборками», — предрек глава региона. После этого Игнатьев предложил бороться с такими журналистами. «Нужно четко обозначить — надо их мочить, как в народе говорят. Надо мочить. Рассказывать, откуда они приехали, с какими помыслами, где живут, где трудятся, на чем зарабатывают», — подчеркнул он.

Здесь подробнее.

Все гораздо проще - достаточно относительно солидного СМИ, которое приводит такие слова Мишустина (скажем в каком-нибудь в интервью). В крайнем случае пусть Сиго подтвердит - он у себя дома телевизор с Интернетом заменяет. Ну почему же - некоторые чалятся. И обыски с масками шоу проводят, и иностранных денег переводят, для статуса иностранного агента. Насчет информации - спорный вопрос. Тот же WikiLeaks получает куда более секретные данные, но явно не из спецслужб, которые за ним охотятся.

Тикон вахуц стехга, и ему всю эту ерунду про армянина Мишустина даже гуглить неинтересно. Но если что Тико определяет национальность по самоидентификации человека, в крайнем случае - его родителей. Но никак не по анализам

Буквально вчера директора ФБК спросили нет у вас чего на Мишустина - он сказал нет. Мог бы уже тогда про жену сказать.

Созданы первые роботы исключительно из живых клеток

За 1-ю половину 2019 из Германии приехало около 16 тыс туристов. Лично у меня нет и не будет никакой эйфории от роста туризма в Армении (это ни разу не хайтек), но новость положительная независимо от общего объема - во всяком случае, когда счет идет как минимум на тысячи. Лично меня больше всего порадовал 45% рост внутреннего туризма, и здесь цифры уже весьма внушительные - 1.4 млн.

Европейских туристов пока немного, но число их прибытий заметно растет: из Германии – на 45%, из Франции и Нидерландов – на 20 % с лишним. Ереван, 14 янв — Sputnik. Армения стала более привлекательным направлением для туристов из России, Грузии и Ирана. Об этом заявил на пресс-конференции по итогам 2019 года министр экономики Тигран Хачатрян. Данных о туристических посещениях за весь год пока нет, но за девять месяцев в страну прибыли около 1 миллиона 460 тысяч человек. Это почти на 15% больше, чем за те же месяцы 2018 года. Чаще всего новые туристы приезжают из России, Грузии и Ирана. Больше стало приезжать и американцев. Европейских туристов приезжает относительно меньше, чем иранских или российских, но за год здесь наметился серьезный рост: из Германии – на 45%, Франции и Нидерландов - на 20% с лишним. Показатель внутреннего туризма вырос на 45%, составив около 1,4 миллиона. В частности, совместно с Госкомитетом по туризму продолжается кампания по пропаганде достопримечательностей Армении (в том числе малоизвестных). А на различные фестивали (вина, гаты, шашлыка, толмы, меда и так далее) в регионах страны приезжает от 1500 до 3500 человек. Отметим, Армения ожидает новых туристов и в 2020 году, так как с января в республике начинают работать европейские авиакомпании-лоукостеры: Ryanair и Wizz Air.

Было бы здорово, хотя в идеале надо иметь также статистику и за прошлые годы, для сравнения. А вообще очень и очень плохо, что такая информация не публикуется на сайте МО РА - в результате общество слепо и глухо, а властям не за что отчитываться. В очередной раз напомню о своем давнем предложении ввести в Армении институт общественных наблюдателей из числа авторитетных и не занятых на госслужбе (и поэтому относительно независимых) военспецов - чтобы ездили с инспекциями по частям и учениям, под расписку об уголовной ответственности получали доступ к военной тайне и давали общую оценку уровня боеспособности армянских ВС.

Вообще-то это говорят не только либерасты, но и педерасты - если они дружат с головой. Могу повторить в очередной, третий раз:

Ты можешь называть это как угодно - факт в том, что отношение к таким вещам меняется со временем. Повторяю и настаиваю, что межрелигиозные или межрасовые браки в свое время считались такой же безнравственностью, что и однополые браки - в наше время. Критерия не существует - я даже не могу сказать, что критерием является общественная польза. С большой натяжкой можно сказать, что критерием является распространенное и разделяемое большинством (или "правящей элитой") восприятие общественной пользы. Но к либерализму это не имеет никакого отношения - с тем же успехом могут разойтись друг с другом позиции убежденных монархистов. Какой в этом смысл? У человека множество потребностей, которые со временем и достатком становятся все более сложными и далекими от его простейшей физиологии. А еще люди являются носителями разных убеждений, идеологий и т.д. - необязательно, чтобы они были взаимосвязаны с их потребностями. Основной критерий у тебя - воспроизводство человека, но этот человек время от времени ради какой-то высокой идеи идет на войну и расстается с жизнью. Причем совсем необязательно, чтобы он делал это ради спасения своего народа от физического уничтожения - это может быть. например, защита веры. Поэтому перечисление критериев и расстановка их по приоритету не имеет смысла - всегда найдется какая-то идея, ради которой будет похерены все эти критерии. Причем идея тоже отнюдь не вечная - в 5 веке армяне умирали за веру (возможно интуитивно понимая, что это часть их национальной идентичности, предотвращающая поглощение Армении иранским миром), в 20 веке - за Арцах. Опять же всегда найдутся силы, которые будут пытаться на этих идеях спекулировать - достаточно вспомнить наглую выходку Саргсяна, который заявил что уйдет только после урегулирования карабахского вопроса. Или Путина, который пугает россиян западной угрозой и уже 20-й год уговаривает не раскачивать лодку - хотя именно застаивание в этом политическом болоте приносит России наибольший ущерб. Если совсем коротко: 1) в разное время и в разных обстоятельства приоритетными становятся разные критерии и разные идеи - независимо от нашего отношения к правильности выставления этих приоритетов 2) политики могут играть на противоречиях между этими приоритетами и идеями, и использовать одни приоритеты в качестве дубины против других. Вывод - здесь нет и не может быть универсального рецепта. Относительно универсальным я считаю западный опыт либерализма и демократии, который хорошо зарекомендовал себя за последние столетия и вполне применим по меньшей мере к армянскому обществу. А какие конкретно свободы нам следует ограничивать - вопрос отдельный и бесконечно дискуссионный. Либерализм и демократия хороши в том числе тем, что позволяют решать его на основе общественного консенсуса, а не решения авторитарного правителя.

Могу повторить: