Тико

Я просто затрагиваю разные грани всего того, что имеет отношение к сложным компьютерным системам. Все это можно создавать не под ключ, а в виде отдельных блоков. Программа распознавания образов - одна задача, вывод разведанных на карту - другая, прогнозное моделирование тактики боя - третья и т.д. Их объединяет отсутствие потребности в больших финансовых вложениях - это под силу даже школьникам, были бы мозги и энтузиазм. Я читаю сейчас книгу об отцах-основателях хакерской культуры. Это были люди не от мира сего, в 1950е и 1960е гг учившиеся в Массачусетском технологическом институте (на тот момент - лучший технический вуз мира, сегодня он делит это звание со Стэнфордским университетом), пропускавшие все занятия и занимавшиеся изучением компьютера. Задачи, на которые даже в таком первоклассном институте маститые ученые отводили несколько месяцев, со всем их концептуальным, логическим и прочим проектированием, эти энтузиасты (одному из самых гениальных было 14 лет), работая по 20 часов в сутки, решали за считанные дни. Тот же 14-летний парень создал программируемого работа, который ездил по комнате в поисках портмоне, находил его и цеплял клешней. 1960е годы! 14-летний подросток! Можно не только сажать за работу организованные и забюрократизированные группы сотрудников профильных компаний, но и находить по всей Армении талантливую молодежь (главный критерий - математические способности), заряжать её энтузиазмом и предлагать решение подобных задач. При правильной постановке дела и удачном стечении обстоятельств горы свернут.

1. Конечно - все модели электромобилей Tesla Model S и Model X (а это, если не ошибаюсь, десятки тысяч штук) получили программное обновление бортовой системы с функцией автопилота. Аналогичные системы ставят другие автопроизводители, их активно тестирует Google. 2. Смотря что понимать под искусственным интеллектом, это очень сложный вопрос. С точки зрения нашего обсуждения это безусловно система ИИ, поскольку одной из главных её прикладных задач является распознавание образов. Автомобиль с современной системой автопилота способен добраться из точки А в точку Б, проложив маршрут и следуя ему, соблюдая ПДД (распознавая дорожные знаки и дорожную разметку), соблюдая дистанцию от соседних машин, тормозя перед внезапно выбегающими на дорогу людьми и т.д. Это настолько перспективно, что автогиганты вкладывают в эти исследования огромные деньги. На днях учредили фонд на миллиард долларов (с участием Tesla), в прошлом месяце о миллиарде долларов, вложенных в ИИ, объявила Тойота. Осваивать эти бюджеты будут не один год, но тем не менее. Главный мировой производитель видеокарт (которые помимо игр и графики активно используются в научных расчетах), Nvidia, активно занимается автопилотами для автомобилей, через месяц представит новую систему. Аналогичные разработки ведет Apple. Причем это все традиционная микропроцессорная архитектура - что там говорить о гораздо более приспособленной для таких целей архитектуре нейронных процессоров. Их тоже активно разрабатывают, здесь все только начинается (хотя теоретически над этим работают с 1960х годов).

НезнайкО вещий сон увидел

В моем скудном обывательском понимании одной из самых актуальных задач на современной войне является разведка, наведение и дистанционное уничтожение целей. А это как раз дроны, системы распознавания целей и наведения огня, самонаводящиеся снаряды и ракеты. В условиях интенсивных боевых действий с быстро меняющейся обстановкой огромное значение имеет оперативный сбор информации с нанесением своих и вражеских целей на карты, которые в режиме реального времени выводятся на мониторах в штабах и в действующей армии. От того, насколько оперативно обновляется вся эта информация будет зависеть очень многое. Теоретически возможно также использование интеллектуальных систем, проигрывающих разные сценарии развития событий и предлагающих оптимальные тактические решения. При всей важности этих задач реализация некоторых из них вовсе не требует больших вложений. Я не могу судить об управляемых боеприпасах - возможно это очень дорого. Но процессоры, способные обрабатывать большой объем информации в режиме реального времени, доступны и стоят относительно недорого (рискну предположить, что в тысячи раз меньше одного залпа современной РСЗО). Разработка соответствующего программного обеспечения для Армении, с её неплохими программистскими кадрами, тем более по силам. Плюс эти наработки, особенно по части распознавания целей, весьма востребованы на гражданке, поэтому при грамотном подходе часть расходов можно будет окупить за счет соответствующих коммерческих продуктов.

Так уже вовсю применяют - в тех же беспилотных автомобильных системах. Будущее наступило.

Не знаю, Смо, возможно Гуру может что-то подсказать. Мое частное мнение, что наверняка такие системы есть - высокие технологии традиционно начинаются с ВПК. Облет препятствий, как я уже говорил, нужен в городе, лесу и т.д. И не только при военных и полицейских операциях, но и поисково-спасательных. Но хочу еще раз подчеркнуть, что главное не облет препятствий (не всегда актуальный и альтернативно реализуемый при помощи датчиков), а распознавание целей. Выше я дал ссылку на новость про испытания дронов на водородном топливе - а это несколько часов полета. А значит становится актуальной разработка патрульно-разведовательных дронов, способных самостоятельно распознавать цели. Я вполне допускаю, что есть более актуальные текущие задачи, но работать надо и на перспективу. Сейчас уже мало кто сомневается, что в 21 веке будут воевать роботы. А это прежде всего системы искусственного интеллекта, способные распознавать и отличать от своих вражеские цели, передавать их координаты авиации с артиллерией, обновлять в режиме реального времени информацию на военных картах и т.д.

К сожалению, не можем мы это дерьмо затоптать - просто некому. Такое было под силу англичанам, французам, американцам, голландцам - россияне на это не способны. История показывает, что они могут только прозябать в каком-нибудь болоте до крайне степени технологического отставания от остального мира, после чего совершать резкие рывки, сопровождая их обильными человеческими жертвоприношениями - Петр, Сталин... Я тоже про них - см. про государеву охранную грамоту. Но мне, извини, по барабану все эти нефтеинвесторы-халявщики - одна Apple стоит дороже всего российского фондового рынка вместе взятого, со всеми его газпромами, лукойлами и прочими монополиями. Только высокотехнологическая Apple выросла из гаражного стартапа, а сырьевые газпромы с лукойлами паразитируют на недрах и труде нескольких поколений миллионов советских граждан. Задача государства не в том, чтобы поощрять это паразитирование (оно само себя поощрит будь здоров), и не в том, чтобы способствовать паразитированию на недрах России иностранных инвесторов, а в том, чтобы ХОТЯ БЫ НЕ МЕШАТЬ малому и среднему бизнесу. Не душить его поборами и проверками, не сажать предпринимателей по сфабрикованным обвинениям с целью отъема их имущества в пользу чиновников с их выблядками. Я уже не говорю о поощрении этим государством стартапов, которые определяют будущие технологические возможности России и соответственно её позиции на мировой арене - альтернативные источники энергии, микропроцессоры, искусственный интеллект, генная инженерия и т.д.

Реформы в банановых республиках? Вообще-то главной отличительной чертой банановых республик является сакральность власти, которую если кто имеет права поменять, то только очередное сакральное существо. Отличие нефтегазовой республики от банановых всего лишь в постоянстве этого сакрального существа. Оно конечно - одно дерьмо на другое менять совсем необязательно. Но и жить под правлением дерьма тоже не стоит. Ты про кого? Про советских директоров, партийных и комсомольских деятелей, прихватизировавших в 1990е годы построенные потом и кровью нескольких поколений советского народа заводы и месторождения? Или про последующих крупных инвесторов, получивших государеву охранную грамоту? А ничего, что все остальные в любую секунду могут лишиться своего состояния и по этой причине не связываются с долгосрочными и тем более наукоемкими проектами?

Официальный курс доллара превысил свой максимум с 1998 года 15.12.2015, 15:45 Установленный Банком России на 16 декабря официальный курс доллара обновил свой максимум с 1998 года. Больше доллар стоил только в декабре 1997 года, еще до деноминации рубля. Согласно данным ЦБ, официальный курс евро к рублю, установленный на среду, вырос на 1,3 руб., до 78,2312 руб., курс доллара — на 60,5 коп., до 70,8295 руб.

Союзнички херовы...

Генетически заложенных привычек не бывает, тем более у целых народов. Есть идеология, воспитание. Истребление мирного населения действительно может разлагать армию, но в определенных условиях - если это противоречит менталитету и носит продолжительный характер. В старину практически все завоеватели, взяв город, подвергали его население разграблению и истреблению, но хуже от этого не воевали - главное вовремя остановить мародерства и восстановить дисциплину после такого своеобразного "отдыха". А к примеру истреблением тех же армян в Османской империи занимались в основном жандармерия с бандами (в основном курдскими) - армянских мужчин ведь мобилизовали в армию и истребили, поэтому особых сил для резни стариков, женщин и детей не требовалось. Основные же военные силы в геноциде не участвовали и воевали с русскими, британскими и французскими войсками. И даже когда в геноциде принимала участие армия, не факт что это её разлагало - для многих убить армянина было все равно что зарезать барана. Это не немецкие или советские солдаты с их синдромами от истребления гражданских. Что действительно разлагает любую армию - это если она воюет только с гражданским населением и его отрядами самообороны. Так было с опричниками, так было с азербайджанским омоном (кроме относительно боеспособного бакинского, да и тот в основном состоял из русских). Пока армянские партизаны закалялись в боях с регулярной советской армией, азербайджанцы мародерствали у нее за спиной. Отсюда и разные стартовые позиции для создания собственных армий у армян и азербайджанцев. Но в Турции была совсем другая ситуация - её армия воевала почти непрерывно, и кстати далеко не только с русскими. В Галлиполи, к примеру, она нанесла поражение англичанам и французам - по тем временам самым боеспособным в мире армиям, наравне с русской, немецкой и японской.

Турки были именно завоевателями, так что по определению не могли быть плохими воинами. А янычары - это продукт не этноса (армянского, грузинского, славянского и т.д.), а воспитания, причем с детства. Но это совсем давние события, я в данном случае опираюсь на характеристики турецких солдат, данных им победоносной русской кавказской армии. Очевидцы описывают турецкого солдата как неприхотливого и стойкого.

Там же, в последней части, про роту лейтенанта Григорьянца, которая полностью полегла при штурме Эльбруса.

К воинской доблести случившееся не имеет отношения. Если надо сбить, то делать это надо по возможности так, чтобы цель не могла ответить - на войне в белых перчатках не воюют. Особого издевательства над трупом я тоже не заметил (просто стоят рядом и радуются), но и оно не имеет отношения к доблести. Достаточно вспомнить Ахилла, который волочил за своей колесницей тело сраженного им Гектора. На то она и война - люди ожесточаются. А тут пилот, который их бомбил - поставь себя на их место. А Жириновский безусловно несет ахинею - исторически турки, как бы мы к ним не относились, хорошие солдаты (а как иначе можно завоевать такие большие территории), и таковыми они были и в Первую мировую. Какие сейчас не знаю, но нет оснований считать, что они ими быть перестали - престиж армии в турецком обществе очень высок, а партизанские действия курдов дают им, хоть и небольшой, но боевой опыт. Я это пишу не в качестве оправдания или похвальбы турок. Возможно для пропаганды и надо представлять турок в неприглядном свете, но по большому счету это не имеет никакого отношения к простой истине - врага надо уничтожать. А хороший он или плохой совершенно не важно. Напавший на тебя в лесу медведь тоже по-своему прав - голодный и защищает свою территорию. Но думать о такой ерунде когда речь идет о твоем выживании по меньшей мере странно.

Я надеюсь на перемены. Если ты не понимаешь их острую необходимость, то поинтересуйся следующими вопросами: 1) какова доля импорта в потребляемой россиянами продукции 2) каков курс рубля 3) кто его определяет. Так что я жду перемен, а кто их реализует - внезапно поумневшая и облагородившаяся власть или те, кто придет ей на смену, меня не интересует. Поскольку сама власть меняться не намерена - ей и так хорошо (дети в Англии, счета в Швейцарии, дома в Испании), то мне остается надеяться на конституционную смену режима. Альтернатива - тупорылые обыватели, которые будут устраивать погромы на улицах. Хотя пока они громче всех требуют "не раскачивать лодку". Быдло - оно и есть быдло, каким было в 1917, таким будет и в 2017. Сначала расшибают лоб в церковных молебнах за здравие царя-батюшки - а потом с остервенением линчуют священников и раскулачивают более трудолюбивых и поэтому более зажиточных односельчан. А думать надо не брюхом, а головой, и делать это надо было вчера или хотя бы сегодня - пока не поздно. Потому что в 1917 думать было уже поздно, и виноваты в этом не зловредные большевики и немецкая разведка, а тупые и безвольные власть с обществом, которые довели страну до такого состояния. Твои слова про ответственность частного капитала в современных российских реалиях похожи на издевку. Попроси лучше бывшего капиталиста, нашего форумщика Урукхая, рассказать, как у него государевы люди бизнес отжали.

Да, конечно есть. На самом деле облет препятствий может быть реализован более простым способом - с помощью сенсоров. Примерно как у летучих мышей, "видящих" препятствия благодаря эхолокации. Насколько я понимаю нечто подобное реализовано, например, в квадрокоптере DJI Phantom 3 ($999). Но скорее всего более совершенным способом облета препятствий является оптическое зрение - именно по такому пути идет Тесла и другие автомобили с функцией автопилота. Понятно, что им требуется не просто объезжать препятствия, но и понимать дорожные знаки, спецтранспорт и т.д. Но и дрону для разведывательных функций необходимо распознавание целей. В любом случае ничего не мешает использовать комбинацию из эхолокации (или её аналогов) и оптического зрения. Кстати, в качестве иллюстрации - свежая новость: Intelligent Energy ведет разработку дрона на водородном топливе

Ара джан, я не говорю что мы все умрем - выжить можно даже упав с крыши. Я говорю о том, что не надо сползать с крыши, потому что потом будет очень больно. А в подвале жить может и безопасно (ниже ведь все равно не упадешь), но вредно - там нет солнечного света и свежего воздуха. Не стоит бояться перемен в своей жизни - иногда надо плыть против течения.

Насколько я себе это представляю (конечно могу ошибаться), высота не имеет значения - летать можно на высоте хоть одного метра, это в любом случае мобильнее ползающих роботов. Хотя конечно и заметнее, поэтому в идеале надо использовать и тех и других. Городские бои могут идти где угодно, от Степанакерта до Гянджи - ИМХО надо быть готовым ко всему. Кроме того бой или разведка может идти в лесу, в узком ущелье и т.д. Даже сейчас некоторые наши позиции находятся в лесу, и для разведки нужны квадрокоптеры, способные на автопилоте облетать деревья. Опять же напоминаю про задачу патрулирования местности - чтобы оператор часами не пялился в монитор (а я думаю аккумуляторы со временем позволят совершать многочасовые облеты), нужны средства автоматического распознавания целей (с последующей подачей сигнала оператору дрона).

А этого фото нет в более высоком разрешении? Хочу себе в качестве обоев на рабочий стол поставить - Новый год на носу

Я эти задачи (теплокамеры и распознавание образов) имел в виду по отдельности. В условиях городского боя квадрокоптеру (разведчику и корректировщику огня) требуется автоматическое уклонение от препятствий. Для патрулирования местности (особенно когда аккумуляторы будут позволять многочасовые облеты) ему требуется автоматическое распознавание военных целей, их перемещения и т.д. Все это актуально и для дневной разведки, и соответственно по силам современным камерам, процессорам и программному обеспечению.

Гуру, а в нашей армии используются такие (с термокамерами)? И еще ты не знаешь - используются ли в каких-нибудь из наших моделей элементы искусственного интеллекта - с целью, например, облета препятствий, автоматического определения целей и т.п. Понимаю, что в нынешних полевых условиях облетать особо нечего, да и цели определяет оператор, но в перспективе, в условиях, например, городского боя или патрулирования местности, это ИМХО будет вполне актуально. У израильской компании Mobileye есть интересный процессор EyeQ3 - как раз занимается подобными задачами. Еще интереснее его преемник, EyeQ4 (2018) - будет на порядок производительнее при энергопотреблении всего 3 Вт.

Да, похоже.

Бывают еще различные оптические эффекты. Как-то в Ангарске в морозную ночь я видел полную луну с ореолом вокруг неё.

Неплохая штука для передовой: