Тико

А ты разбираешься в теории ИИ? Как относишься к заявлению Nvidia, что за последние несколько лет (2012-2015) произошел серьезный прорыв в этой области?

Я имел в виду сочетание генетических признаков, наиболее характерных для армян.

На сайте никаких подробностей. Рановато размечтались - до такого уровня еще очень далеко. В любом случае я таких обсуждений не встречал - в отличие от моральных аспектов применения боевых роботов.

Тоже обратил внимание на эту новость. Не знаешь - в нем используются нейросети глубокого обучения?

Это понятно, термин достаточно условный. А вообще есть информация когда и откуда возник "армянский" генотип?

Это уже другой анекдот. Есть еще вариант: "Армяне есть - вариантов нет..."

Как в том анекдоте про армянина, попавшего к дикарям после кораблекрушения. Увидев знакомые черты лица у одного из них: - Апер, hай эс?! - Чэ, апер - папуас эм...

According to the study the following groups of people show significant amounts of Armenian genetic traces. Lezgins (North Caucasus, Caspian Sea) 13.8% Georgians 12.4% Tuscans (Italy) 10.7% Turks 9.9% Iranians 7.5% Cypriots 7.3% Druze (Levant) 6.6% South Italy 6.2% Adygei (North Caucasus, Black Sea) 5.9% Syrians 4.5% Jordanians 4.2% West Sicily (Italy) 4.2% Saudis 4.0% Han, North China 3.9% South Sicily (Italy) 3.8% Hazara (Afghanistan) 3.7% Uzbekistan 3.4% Egyptians 3.4% Bedouins 3.2% Indian Jews 3.0% Makrani (Pakistan) 2.9% Tunisian 2.6% Palestinian 1.7% Myanmar 1.3% Pathan (North Pakistan) 1.3% Sindhi (Pakistan-India) 1.1% UAE 1.1% Uygur 0.9% Spain 0.8% Burusho (North Afghanistan) 0.8% Papa New Guinea 0.6% Cambodia 0.5% Я смотрю больше всего "армянский след" прослеживается в Италии (выделил), особенно на земле этрусков. И даже в Папуа - Новой Гвинее слегка наследили

Ну вот, всегда гордился отсутствием в Ереване этой гадости - и на тебе...

Можно, конечно - я несколько раз в администрацию презика (и другие инстанции) писал заявления по таким случаям. Оттуда ВСЕГДА приходил ответ, что мое дело направлено ...тем, на кого я писал жалобу (в местную прокуратуру и т.д.), а от них в свою очередь приходил ответ, что все правильно. Властная вертикаль Путина в действии - эти ублюдки даже не пытаются изобразить какую-то видимость верхнего надзора. Но писать все равно надо, чем больше тем лучше. А также распространять в соцсетях, форумах, писать правозащитникам и т.д.

Прямой эфир правозащитного доклада по Чечне:

Так ты определись кто влияет на СМИ - олигархи или рекламодатели. И скажу тебе по секрету, в свободных странах на СМИ влияет только их аудитория, точнее её количество и круг интересов - и никто больше. Чем больше аудитория - тем больше поступлений от рекламы. А про интересы олигархов я уже говорил: владельцы заводов, газет, пароходов ушли в прошлое - самые крупные финансовые институты владеют акциями и облигациями. Они с трудом успевают следить за текущими тенденциями и прогнозами, чтобы вовремя продавать одни и покупать другие. Так что на все эти милые забавы политиков у них просто нет времени - не говоря уже о том, что эти забавы на котировки практически никак не влияют. При этом производители смартфонов являют собой гораздо большую финансовую силу и приносят гораздо больше прибыли, чем весь американский ВПК вместе взятый. А во внешней политике эти производители заинтересованы только в растущем спросе - который возможен только в условиях роста экономики и благосостояния в развивающихся странах.

А при чем здесь жизнь? Я ведь не про подчинение России - в их положении это было самое разумное (до независимости они явно не доросли). Имелось в виду ханское правление. В руках одного человека сосредоточена абсолютная власть над всем народом, словно этот народ - дети малые. Причем этот человек не стесняется убивать правозащитников, вмешиваться в личную жизнь своих граждан, публично шельмовать тех, кто критикует его правление... Проблема не в том, что это плохо, а в том, что это разлагает народ - вместо сознательности и ответственности в нем вырабатываются страх и раболепие перед силой. Убери силу - и опять будут анархия и бандитизм. Я уже не говорю о таких пустяках, как приказы отстреливать действующих без его ведома федеральных силовиков, сносить дома родственников террористов (или тех, кто был записан в их число) и т.д. - такое поведение разлагает всю Россию, население которой в очередной раз приучается к мысли, что законы существуют не для всех.

Ну это их дело, не мне судить. Но упаси нас Бог от такого унижения. А какие?

Так и есть. Но с другой стороны привилегированного статуса своей республики, пусть в рабском подчинении удельному хану, чеченцы добились в результате своей войны с Россией. И сейчас большинство её населения это рабское состояние похоже устраивает - с одной стороны боятся собственной вольности, а с другой осознают материальные выгоды паразитирования на федеральных дотациях.

Пожалуй еще более удачный пример - армяне в НКР

Ну хоть в чем-то сошлись

Бедная, бедная Америка...

Чего мне думать, Ара джан - я по образованию и специальности связан с финансами не один год. Так что будь любезен - хотя бы намекни как производители вышеупомянутой продукции могут влиять на освещение политики в СМИ, где они размещают рекламу. Вечная беда конспирологов в отсутствии конкретики. Все время какие-то намеки, подмигивания - "Ну вы же понимаете... об этом не принято говорить вслух... но умные люди знают..." Если ты про заказные материалы, то я тебе сам могу рассказать, как моего знакомого обещали закопать, если он где-то расскажет про обнаруженную в одной известной российской газете черную бухгалтерию, где велся учет выручки от проплаченных материалов, причем совсем не связанных с политикой (черный пиар в бизнесе и т.д.) Но это вовсе не значит, что без подобных материалов, на чисто коммерческой рекламе, не выжить. Можно быть честной женой - а можно и проституткой, это вопрос личного выбора.

Ничего подобного - Великая депрессия привела к перемене государственной экономической политики в США и по меньшей мере одного политического режима в Европе, так что особой покорности не было. Причем все тобой перечисленное - т.н. "язвы капитализма", предъявлять претензии к властям без собственной программы системных экономических реформ намного труднее.

Знаю - рекламу заказывают производители автомобилей, смартфонов, стиральных порошков и прочих презервативов. Ну и?

Ты про кого? Не наивный - потому и сказал, что тема однополых браков волнует западного обывателя не больше войны в Ираке. Это в России обыватель спешит вечером к телевизору узнать какую очередную гадость против России задумали чертовы американцы. А там люди в этом плане и попроще, и поделовитее - у них других забот хватает, и за них они действительно готовы бороться. Причем теоретически, с учетом их высокого уровня жизни, там велика угроза бюрократии - сытые люди как правило равнодушны к политике. В любом случае они могут сколько угодно ворчать про войны и падение нравов, но живут они совсем не этим. А вот если у них президент поставит своего старого приятеля-олигарха сборщиком новой дани, то реакция скорее всего будет куда активнее. Впрочем, тут не о чем гадать: примерами того, как народ и только народ на Западе решал свое будущее, изобилует вся западная история, от восстания Уота Тайлера в 14 веке, окончательно похоронившего крепостное право, до кровавых забастовок рабочих в начале 20 века, породивших 8-часовой рабочий день и либеральное трудовое законодательство. Или ты думал все это произошло по доброте душевной власть предержащих?

Вообще-то в результате были выведены войска - и из Вьетнама, и из Ирака. Впрочем тема это по-настоящему волнует западного обывателя немногим больше однополых браков (у которых не меньше сторонников) - в отличие от личных свобод и достатка, а на Wall Street с требованием отмены капитализма вышло несколько десятков человек. Мне только вот интересно - ты своих детей также воспитываешь: лежи, детка, на диване - там наверху все равно все схвачено?

Это схема работает в любом западном обществе. Тебе не кажется странным, что тамошняя власть на его мнение плевать хотела, а люди живут намного лучше? Потому и живут лучше: власть плевать может и хотела, да не может - в отличие от той же России. Что было во Франции, когда заговорили о повышении пенсионного возраста - миллионы людей вышли на улицы. А в России даже десяток не вышел. И не потому, что согласны с повышением пенсионного возраста, и даже не потому, что боятся, а потому что не верят в свои силы. Русский народ почти никогда не решал своей судьбы - её всегда решали власти (царь с боярами, генсек с политбюро, президент с ручным парламентом), или на худой конец кучка революционеров. Они периодически поглядывали на Запад, ужасались отставанию и что-то пытались заимствовать. Тогда как в Европе система государственного устройства была взращена самим этим обществом - поэтому с ним и приходится считаться власти, чтобы хотя бы не проиграть очередные выборы. А в России их не проиграл даже Ельцин - патамушта ему же нет альтернативы