Тико

Вы правда не поняли? Иран с Турцией - явные геополитические соперники за влияние в арабском мире, противоречий между ними куда больше, чем общих интересов. Совместные проекты и торговля конечно будут - они есть даже у США с Россией.

Выборы как раз есть. Оценки независимых экзит-полов в Армении ненамного отличаются от официальных результатов - при всем обилии подкупов и прочих безобразий на избирательных участков. Просто в смысл этих выборов уже мало кто верит. Я не имею ничего против переизбрания власти, но не удивляюсь пассивности населения в этом конкретном вопросе - по сути одни воры придут на смену другим. А то, что новые будут воровать не меньше видно хотя бы по их демагогии, выражаемой в абстрактных лозунгах. Политическая партия должна формироваться не на протестной волне (тем более, что это ничего не дает), а на программе реформ. Стыдно идти на баррикады из-за какого-то там политического деятеля - а за идею и умереть не грех. И кстати не зря российские власти апеллировали к отсутствии лидеров у своей "несистемной оппозиции" и пытались дискредитировать тех, кто претендует на их роль. Населению навязывается идея, что всякая перемена - это просто смена правителя. Нет правителя, или он рожей не вышел - ну значит ни о каких переменах не может быть и речи. И одновременно во всякой организованности гражданского общества власть ищет руку внешних врагов страны - дескать, откуда у митингующих взялись палатки с биотуалетами? Не иначе Госдеп прислал! Населению навязывается мысль, что они - тупой и неорганизованный скот. Даром, что все государства исторически возникли как раз благодаря общественной самоорганизации. В свое время эту самоорганизацию возглавляли феодалы, чьи дружины могли растоптать любое ополчение, затем богачи, способные нанять любую армию. Но сейчас не средние века и даже не 19 век - сегодня гражданское общество намного сильнее и грамотнее. Ему не нужен поводырь - нужна лишь общая идея и вера в свои силы. Это не отменяет политическую оппозицию, но она должна быть другой. И скорее всего успешная политическая партия должна возникнуть стихийно, вырастая из результативных гражданских инициатив. А там глядишь и поверит в неё не тридцать процентов населения, а все семьдесят.

А какой смысл что-то там во власти анализировать (воры - они и есть воры) и искать какую-то там элиту? Элитой как раз и станут те, кто возьмут на себя организацию гражданского движения. Грош цена патриарху, ученому, писателю или политику, если они ничего не делают и просто изрекают умные сентенции. Грош цена оппозиции, которая продвигает не идеи в виде внятной и конкретной программы законодательных реформ, а себя любимых. Армянское общество нуждается не в бесконечных рефлексиях, а в действии. Первые шаги, судя по тому что я узнаю об армянских законах, вполне очевидны - добиться законодательной уголовной ответственности за взятки государственных чиновников. Следующий этап - принуждение к возбуждению публично освещаемых уголовных дел и судебных процессов по конкретным эпизодам. Следующий - инициация общественного обсуждения и экспертизы международными специалистами всей армянской законодательной системы на предмет выявления очередных брешей для казнокрадов. Для всего этого не требуется ярко выраженный лидер - достаточно технических организаторов из числа гражданских активистов, которые наиболее активно себя проявляют в этом движении. И вообще лидерами не рождаются, а становятся. Не надо ждать супермена, который очарует толпу квадратной челюстью, могучим торсом и хриплыми воплями на площади, чтобы она поняла - вот он, лидер. "По плодам их узнаете их". Что касается реакции власти, то уже на раннем этапе действия должны быть соразмерны её реакции на это гражданское движение: от мирных демонстраций, сбора подписей для инициации парламентских слушаний, полемики в СМИ и т.д. до собственных боевиков, ломающих кости наемникам олигархов, которые запугивают гражданских активистов - да хоть революции. Если Армению оккупирует турецкая армия, вы же не будете возражать против народного восстания? А тут считай те же турки. Бессмысленно и вредно ставить их свержение изначальной задачей - без четкой программы реформ это лишь приведет к власти новых воров. Но это свержение абсолютно необходимо, если власть не умерит свои аппетиты и окажет реформам сопротивление. Либо действие, либо бездействие - других вариантов я не вижу.

Апер, ну хоть раз на этих митингах выдвигали требования в виде конкретных законопроектов? Выборы ничего не изменят, кроме фамилии президента, который будет и дальше покрывать коррумпированных чиновников. И действительно - зачем что-то менять? Народ и так терпит. В крайнем случае эмигрирует...

Турки нам на голову сядут скорее от того, что из карманов бюджета на глазах у всей страны чиновники и олигархи воруют десятки, если не сотни миллионов долларов ежегодно - это не прибавляет ни денег, ни веры в будущее. И в свое время эти турки нас завоевали как раз из-за таких вот князей-комсомольцев, которые решали свои личные вопросы вместо государственных.

Stephanie S, Не во власти дело. Мы никогда не изменимся, пока этого не поймем. Во власти всегда будут самые ушлые и нахрапистые - что в Армении, что в России, что в США. Разница лишь в том, что в одних странах их нахрапистость и ушлость служит личному кошельку, а в других - интересам всей страны и в крайнем случае политическим амбициям политиков. Проблема в нас и только в нас - в нашей инертности и нежелании напрягать мозги конкретными структурными реформами и контролем над их претворением в жизнь. Даже ты, при всем уважении к твоим чувствам и моем эмоциональном разделении их с тобой, выражаешь идею человеческого фактора. Это чревато тем же бессмысленным противостоянием, которое наблюдается последние двадцать лет: Тер-Петросян vs Кочарян, Ованнисян vs Саргсян и т.д. Увы, но нет среди этих оппозиционеров деятелей вроде Ли Куан Ю, и ждать их в будущем тоже не надо - раньше вымрем. Единственный путь - активное гражданское вмешательство в жизнь своей страны, с целью цементирования справедливых и эффективных государственных институтов. Будут мешать - скажем, жестоко разгонять мирные пикеты с заведомо справедливыми, конкретными и выполнимыми требованиями - ну значит пусть будет революция. Лучше умеренное кровопускание, чем гниение всего организма изнутри. Но пока об этом лучше не думать и просто действовать - мирными, ненасильственными методами. Чем более осмысленными и массовыми будут такие действия, тем труднее будет для власти им препятствовать.

Ты говоришь, что не веришь в конспирологию, но явным образом её выражаешь. А что тарифы поднимут наверняка понимали даже организаторы протестов, но они высказывали свое отношение к этому, и правильно делали. Но еще правильнее ставить гораздо более актуальные и выполнимые требования. Тарифы - сложная и запутанная сфера, там нужны специалисты. Они пришли, и заявили, что все правильно. Даже в случае выполнения политического заказа, опровергнуть это практически невозможно. А создать реальные предпосылки для уголовного преследования за коррупцию очень просто - была бы воля. Сейчас мы можем только возмущаться, что главный аудитор Армении - вор и взяточник, но мы не имеем даже формальных оснований для расследования его деятельности. А в случает приведения армянских законов в соответствие с якобы ратифицированной Арменией конвенцией ООН, не мы должны доказывать, что он вор, а он должен доказывать, что он - не вор. Да, после этого коррупция скорее станет более изощренной - будут оформлять подарки на дальних родственников и знакомых. Но чем больше трудностей - тем меньше желания с ними связываться, не зря вороватая российская власть не ратифицирует ст.20 Конвенции. Но главное, что установить кто в действительности пользуется этим имуществом несложно. Пара публикаций с подтверждающими фото и видео в СМИ, заявление в прокуратуру - и снова перекрывай улицы, если не видишь никакого расследования. Словом, можно найти тысячу отговорок для лежания на диване - все неудачники так и делают. А можно хотя бы попробовать.

Ты про 10 век? Вообще-то тысяча лет прошла, пора бы и феодальный менталитет подтянуть до современного уровня. Иначе сдохнем - как и все биологические организмы, гены которых не адаптировались к изменению внешней среды.

1 марта, во-первых, были чисто политические требования, а во-вторых, произошли массовые беспорядки. С тех пор и власти, и общество сильно поумнели. Перекрой Баграмяна с выдержками из армянских законов на больших плакатах, с онлайн-видеотрансляцией несколькими республиканскими и мировыми СМИ - и мы посмотрим, на что эта власть способна. Они даже пару сотен человек боялись разогнать - сделали это вполне деликатно после того, как движение раскололось, выдохлось и лишилось народной поддержки. Если на улицы с мирными, но очень конкретными, очевидными и теоретически выполнимыми требованиями, выйдет хотя бы несколько тысяч человек, то все получится. Но ведь никто и не пробовал - десятки тысяч людей выходили на улицы с бессмысленными политическими лозунгами, а-ля "Хотим своего вора вместо вашего!"

Этот наш менталитет - уродливое наследние азиатских империй. Тех самых туркочиновников, которых ты вспоминал выше.

Опять все сводится к царю-батюшке: уберите плохого, дайте хорошего. И опять презрение к своим законам: дескать, пусть нарушают. А ведь казалось бы чего проще: сначала перекрыть улицы с требованием принятия двух конкретных антикоррупционных правил, потом перекрыть их с целью возбуждения уголовного дела и открытого суда против чиновника, который его нарушил... Гражданское общество отличает способность реагировать на конкретные ситуации, тогда как лозунг толпы сводится к нехитрому "Хотим жить хорошо!" Насчет Баграмяна - это несерьезно. Твоя вера в заговор, если её многие разделяют, в очередной раз показывает уровень апатии и неуверенности в себе в обществе: дескать, мы быдло, все что мы делаем - продукт чей-то манипуляции. Все намного проще - рост тарифов залез в каждый карман. Но дальше своего кармана и идей монархизма армянское общественное сознание, похоже, ничего не видит.

Уже получили - у них просто фамилии армянские. Что делает их куда хуже турецкой администрации, в которой армяне видели явного врага. А вообще проблема не в чиновниках, а рабской готовности населения терпеть от них любые унижения.

Хоть кто-то хотя бы требовал принятия закона, запрещающего подарки чиновникам и членам их семей? Почему люди выходят на улицы с какими-то бессмысленными требованиями отставки президента - вместо того, чтобы потребовать принятия закона, который хотя бы формально запретит чиновникам брать взятки? Почему перекрыли Баграмяна против роста тарифов, где сам черт ногу сломит, а не против закрепления коррупции в официальных законах? Или народ рассуждает по принципу "зато знаем кто сколько ворует"? И долго они собираются подобным образом удовлетворять свое любопытство? Интересно еще почему Агентство США по международному развитию (USAID) собирается предоставить Армении грант в $750 тыс. на содействие в реализации антикоррупционной программы. В отношении населения страны, где нет двух простейших и действенных антикоррупционных правил (запрет на подарки чиновникам и членам их семей + уголовная ответственность за неспособность объяснить происхождение своего имущества и прочих расходов), выглядит как издевательство.

Эти конституции писали тогда, когда народное ополчение в клочья рвало профессиональную армию. Сейчас конечно это невозможно, но сама норма показательна. Либо чиновники с олигархами не радеют за стабильность в Армении или России, либо их капиталы вложены не в зарубежную недвижимость и банковские вклады, а в основные средства своих стран. Вообще-то его придумали одновременно с появлением государственных финансов - где-нибудь в Шумере, Египте или Китае. Ну и? О формировании рынка? Ты говоришь об изобретении новых товаров и услуг (например, смартфонов), или предлагаешь считать изобретением Apple потребителей по всему миру? А я пишу об относительном процветании, которое растет с каждым десятилетием. Ни тот, ни другой к термину "рабочий класс" и моему описанию реалий тогдашнего капитализма не имеют отношения - Маркс об этом писал намного раньше. Это не просто рынок, а рынок рабочей силы, интересы которой выражают профсоюзы. Их сила в организованности - найти замену на место уволенных рабочих как раз нетрудно, безработица есть всегда. Разумеется, росло и экономическое влияние рабочих - об этом я и говорил выше: всяким переменам предшествует рост влияния некоей социальной группы и её осознание своего влияния. У средневековых феодалов крестьяне тоже водились далеко не в избытке, особенно в России (отсюда возникновение крепостного права), но никакой значимости крестьянам это не придавало - как правило их легко приводили к повиновению. Все-таки Дом-2? Никаких интересов оно не отражало. Нет интересов твоих дворян, отцов народа, ни в "Маленьких трагедиях", ни в "Евгении Онегине", ни "Медном всаднике", ни даже в "Сказке о попе и работнике его Балде". Потому и говорю, что творчество, как правило, не выражает ничьих интересов. Изредка присутствует элемент политического заказа, как у Шекспира с Ричардом III. А в наше время усматривать в кино, литературе и тем более музыке заказ мирового капитала просто смешно. В самом крайнем случае его заказчиком выступает сам потребитель - отсюда и само явление массовой культуры.

Кто-нибудь знает армянские законы? Согласно ООН, Армения ратифицировала Конвенцию против коррупции. Её 20 статья предусматривает: Правда, тот же источник приписывает ратификацию конвенции России, но это не совсем так - как раз самую главную статью 20 вороватые власти России и не стали ратифицировать. Как насчет Армении? Навскидку статьи об ответственности за неспособность чиновника объяснить происхождение своего имущества я в УК РА не вижу. Правда эта норма не учитывает законодательно разрешенные взятки чиновникам, так что для Армении она просто теряет смысл - под всякое имущество чиновника всегда найдется подарок из анонимного источника на соответствующую сумму. Либо СМИ лгут, либо общество Армении достигло крайней степени деградации.

Я только одного не пойму - как Армения в рейтингах коррупции может занимать не самые последние позиции, если её законами официально разрешены взятки чиновникам? Почему сотни тысяч людей до сих пор не вышли на улицы с требованием хотя бы в законах запретить дорогие (скажем, от 50$) подарки чиновникам и членам их семей? Почему они не требуют уголовной ответственности, как во всех нормальных странах, за неспособность чиновника представить легальный источник своих расходов? Какого дьявола люди требуют отмены повышения тарифов, если безнаказанная коррупция предусмотрена в самих законах - неужели дальше своего кармана никто ничего не видит? Я вовсе не риторические вопросы задаю - у кого-нибудь есть версии, почему мы стали таким быдлом?

Геноцид и Арцах - это простые вопросы, там и не может быть альтернативных позиций. А развитие Армении - вопрос куда более сложный, и его решение видится армянам по-разному. С таким же ожесточением не первый век спорят "западники" и "славянофилы" в России.

Не в России дело - отношение к её политическому курсу и её реалиям выражает определенную идеологию, а также разное отношение к внешнеполитическим приоритетам самой Армении.

В краткосрочной перспективе успехи во внутренней политике особого веса во внешней не прибавляют - но зато делают страну менее уязвимой к внешнеполитическим рискам. Но в долгосрочной перспективе действительно - именно внутренняя политика (стимулирующая демографический, экономический и технологический рост) определяет степень влиятельности во внешней.

Жаль - такое же г... Такого рода фастфуд, так же как газировки, чипсы и прочую отраву, надо официально отнести к вредным продуктам и обложить такими акцизами и налогами, чтобы от них в Армении и следа не осталось.

Зачем подкупили? Мое мнение такое:

Я говорил о Западе. В некоторых нормальных странах вооруженный мятеж предусмотрен конституцией, как средство борьбы с тиранией. И во всех нормальных странах реформы идут сверху, не дожидаясь народных восстаний. Ты говорил о владении недвижимостью/бизнесом на родине, а не влиянии на стабильность в стране. И вообще твой критерий не вписывается в прежние времена, когда хранить капиталы за рубежом было невозможно или затруднительно. И наоборот - полно развитых стран, где компании и богачи держат часть своих капиталов в оффшорах и т.д. Ты в курсе, что такое государственный бюджет? Там нет спонсоров - есть только доходы, которые бизнес ОБЯЗАН платить в казну, и расходы - на образование, медицину, науку и т.д. Если ты думаешь, что в Америке найдется богатый придурок, который ногой откроет кабинет врача/чиновника/ученого/генерала - дескать, я тут главный, то ты сильно заблуждаешься. Я уже не говорю о том, что повторял не один раз - почти никакого интереса к политике бизнес на Западе не имеет. Умы инвесторов заняты котировками акций и дивидендами, а умы топ-менеджеров - продажами своей продукции. Это не Россия, где надо постоянно принюхиваться и прислушиваться к власти, чтобы не лишиться капитала (кстати, ситуация диаметрально противоположная твоему тезису о власти капитала). Про обнищание основной массы населения на Западе - это ты в "Правде" прочел? Такое даже на Кисель ТВ не рискуют озвучивать - все больше про мигрантов и однополые браки. Жизненный уровнь обывателя на Западе все последние десятилетия только растет, и уж конечно не идет ни в какое сравнение с Россией, Китаем и прочими автократическими государствами. Фантазировать про экономическую потребность в "относительном" благополучии работников конечно можно - только где она была, это твоя потребность, до кровавых стачек и рождения профсоюзов? Да и социализм (в прямом, буквальном смысле этого слова) в Австрии, Скандинавии, да и вообще странах с сильным социальным обеспечением (в том числе для безработных) в твой тезис об экономической потребности тоже не вписывается. Экономическая потребность бизнеса проявлялась в 19 веке, когда рабочие жили в бараках, вкалывали по 16 часов, не имели медицинской страховки и ели мясо по праздникам. Почти по Горькому в интервью у олигарха: "Я оставляю рабочим ровно столько, сколько нужно чтобы не умереть с голоду - остальное забираю себе". Но дело конечно не просто в том, что рабочий класс отстоял свои права - он смог это сделать благодаря своему реальному влиянию. Собственно, как и было в течение всей мировой истории, когда расширение прав какой-то социальной группы обеспечивалось её растущим влиянием и осознанием этого влияния. Дом-2, Comedy Club и "Новые русские бабки" с Петросяном на население влияет куда больше Никиты Сергеевича. Истинная интеллектуальная элита не идет на поводу у власти и толпы. А Михалков всегда был придворной фигурой - и при советской власти, и при Ельцине, и сейчас при Путине. "Просто человек умеет жить"©. Ради Бога - но это не значит быть элитой. Номинально элитой может и являются любые властители дум и прочие влиятельные люди, но я предпочитаю вкладывать в это слово позитивный смысл. Михалков конечно тоже был элитой в хорошем смысле этого слова, пока снимал хорошее кино (или снимает сейчас - это вопрос вкуса). Но служение власти вовсе не характерная черта элиты, а скорее её изъян, причем встречающийся довольно редко. Ну написал Пушкин пару хвалебных строк в честь Николая I - это же не наложило отпечаток на его убеждения и тем более творчество в целом. Что касается твоего тезиса о служении элиты капиталу, то это вообще нелепость, я и представить себе такое не могу. Ну допустим, что некий олигарх (Медичи или Рокфеллер) спонсирует ученых, писателей, композиторов, художников - разве это значит, что они будут воспевать его и пропагандировать идеи, отвечающие его интересам?

В Сумгаите нас убивали азербайджанцы, а не Горбачев. Горбачев - это скорее Звартноц, операция Кольцо, Тбилиси, Вильнюс, Рига... Но это очень малая кровь по сравнению с тем, что могло бы быть. Вспомни, например, подавление чеченского сепаратизма при Ельцине и Путине - и представь такое в масштабах всего СССР. Восстановлением армянской государственности мы обязаны в том числе и Горбачеву - он не стал (не смог, не захотел - не важно) удерживать советские республики силой.

Пожалуй единственное, за что можно похвалить Горбачева, так это за то, что он не стал проливать реки крови. А ведь СССР вполне мог пойти по югославскому сценарию, с миллионами (с поправкой на свои размеры) жертв.

Кстати, о разделении властей на Западе - смотрю слушания в Конгрессе по спору ФБР vs Apple. Директор ФБР аки школьник на экзамене отчитывается перед конгрессменами - что, как, зачем. Воображаю себе главу российского ФСБ, выступающего в такой роли перед ручными российскими депутатами...