Тико

Можно регулярно открывать окна и впускать свежий воздух, но если нет вытяжки - не будет циркуляции, воздух в комнате будет преть и в лучше случае просто остывать. Окна в квартире только с одной стороны, поэтому сквозняков не бывает.

Нет, обогреватели ничем не закрыты, они сразу под окном, подоконника (который мог бы закрывать циркуляцию воздуха) вообще нет.

Окна, повторюсь в очередной раз, советские - деревянные со стеклом. Там еще оказывается вентиляционная отдушина на кухне закупорена, правда не знаю есть от неё толк на последнем этаже. К тому же окна потеют не только на кухне, но и на балконе.

В том-то и дело, что окна стеклянные, советские (я говорил выше).

Насчет осушителя гложат сомнения - у меня самого дома, когда топят батареи, наоборот очень сухо, и думаешь об увлажнении. ИМХО там проблема скорее в плохой вентиляции.

Утепление отпадает, слишком хлопотно и непрактично. А как улучшить вентиляцию (не считая имеющейся вытяжки, которая на последнем этаже практически бесполезна)? Стоит ли связываться, например, с приточными клапанами?

Даже если нет протечки? Каким образом? И можно ли это исправить за счет вентиляции без демонтажа натяжных потолков?

У друзей на съемной квартире такая проблема: зимой (батареи топят довольно сильно) потеют стеклянные(!) окна на кухне и в лоджии, появился грибок на проеме балконной двери и на вещах в закрытом чемодане. На потолке комнаты и балкона натяжные пластиковые потолки, этаж последний. Вопросы: 1) Может ли протечка на крыше (незаметная из-за натяжных потолков) привести к такой сырости, или проблема в плохой вентиляции? 2) Если проблема в плохой вентиляции, то как это исправить, какие средства вытяжки можно порекомендовать?

Президент не лгун, во всяком случае в вопросе признания - война не началась. Ты ценишь пустые бумажки, но не понимаешь огромной значимости поддержания мирных переговоров. Признание поставит на них крест и не оставит Алиеву никаких шансов дальше тянуть переговоры на пару с Алиевым - ведь большой войны он опасается ничуть не меньше Саргсяна. Что касается Алиева, то не он понимает меньше меня, а его поданные. Они, как и ты, радуются бумажкам и размахивают ими на российских политических ток-шоу. Их хотя бы можно понять - бумажками они пытаются восполнить свое поражение в реальной действительности. Даже если весь мир скопом признает НКР, заселению Карвачара это никак не поможет. Как признание Азербайджана в его пунктирных границах не помешало тому, что Карвачар в 1993 году вернулся в лоно Армении. Всегда и везде все решает только сила, всегда и везде бумажки без этой силы ничего не стоят. Ну ладно Азербайджан - территориальную целостность Украины гарантировали Россия, США и Великобритания. Где теперь эта целостность? Аэропорт тут вообще не при чем - международные полеты регулируются на международном уровне. Вероятно в свое время наши власти просто переоценили свои возможности.

А на кой нужен этот договор - что, разве без него армия РА не станет воевать за НКР? Это была формальная угроза - так же как и угроза признания НКР (которая де-факто была признана в момент своего провозглашения). Саргсян пригрозил признанием, боевые действия остановились - значит признание не нужно. Никак ты не поймешь, что всеми этими писульками о военной помощи, о признании и т.д. хоть сортиры обклеивай - решение карабахского вопроса лежит в практической, а не бумажной области.

29 августа 201610:24 Дарья Загорская Космический поезд доставит на Марс за 37 часов Компьютерная модель космического поезда. Фото Imaginactive. 58 1 2 3 Сегодня полёт космического корабля к Луне занимает несколько суток, а чтобы достичь Марса потребуется как минимум полгода. И если колонизация Красной планеты входит в планы человечества на обозримое будущее, то о пилотируемых полётах к более далёким планетам пока приходится только мечтать. Но, как известно, мечтать не вредно. Мало того, история знает много случаев, когда подобные мечты приводили к созданию революционных технологий. Специалисты некоммерческой организации Imaginactive предложили концепцию космического поезда, который в будущем сможет с огромной скоростью бороздить просторы Солнечной системы и доставлять грузы и пассажиров в её самые удалённые уголки. По мнению авторов идеи, "Солнечный экспресс" (Solar Express) будет состоять из шести цилиндрических секций, каждая длиной не менее 50 метров. В одних "вагонах" будут располагаться пассажиры, в других разместятся мобильные грузовые отсеки. На первом этапе полёта космический поезд будет разгоняться за счёт ракетных двигателей – благо внушительные размеры позволят разместить много топлива. Кроме того, аппарат будет совершать гравитационные манёвры вокруг планет, что позволит увеличивать скорость "бесплатно". Концепция также предполагает установку вдоль основных трасс поезда станций, аккумулирующих энергию солнечных батарей и передающих её несущемуся мимо поезду с помощью лазеров. В результате "Солнечный экспресс" сможет разгоняться до фантастической скорости 3000 километров в минуту. "Самыми затратными частями космического путешествия является ускорение и торможение, и чтобы разогнать такой большой космический поезд с грузом на борту потребуется очень много энергии, – говорит один из авторов проекта Чарльз Бомбардье (Charles Bombardier). – Но когда аппарат достигнет крейсерской скорости, затраты энергии станут минимальными". Исследователи считают, что подобные космические поезда будут курсировать по Солнечной системе без остановки, разворачиваясь с помощью гравитационных манёвров. Это позволит избежать колоссальных затрат на торможение и повторный разгон. Вместо этого грузы и пассажиры будут попадать на борт "Солнечного экспресса" с помощью небольших лёгких и манёвренных кораблей. Также обслуживающие поезд роботы смогут прямо во время полёта отстыковывать груз и сбрасывать его на "промежуточной станции", после чего грузовой модуль самостоятельно затормозит и прибудет к месту назначения. В связи с этим могут быть созданы несколько маршрутов с разной стоимостью проезда и провоза багажа. Одни поезда будут двигаться с меньшей скоростью, совершая больше гравитационных манёвров. Чтобы догнать такие экспрессы челнокам потребуется меньше топлива, что уменьшит стоимость перевозки. Правда, и время в пути будет гораздо больше, чем у поездов, разогнавшихся до 1% от скорости света. Специалисты считают, что первый космический поезд может быть построен для транспортировки грузов и людей на Луну. Такой полёт займёт всего семь часов при максимальной скорости 15 километров в секунду. Со временем спутник Земли станет стартовой площадкой для новых поездов к другим планетам. Самые быстрые поезда понадобятся для полётов к далёким планетам, где к тому времени могут быть развёрнуты постоянные станции. Концепция также предполагает, что поезд будет вращаться вдоль своей оси, чтобы создать внутри отсеков искусственную силу тяжести. Это позволит людям ходить по жилым помещениям и легче переносить полёт.

А вот тут снова готов спорить. Проблема вовсе не в конкретных людях, и она не решится их смещением. Точнее говоря, я только приветствую это смещение, но исключительно легитимным, выборным путем. Если этот путь закрыт, то допустимы любые, даже самые радикальные, методы борьбы за прозрачные и честные выборы. Но главная проблема все же в другом - в непрозрачности власти и её решений, и как следствие - в её неподконтрольности и неподотчетности. Поэтому на мой взгляд бороться в первую очередь надо с этим. В Армении же, по моим ощущениям, все протестное движение упирается в Саргсяна - то бишь всю ту же монархическую личность. Хотя лично мне вполне очевидно, что Саргсян - номинальная фигура, которая встроилась в уже существующую систему и играет по её правилам. Чтобы сломать систему нужны выдающиеся способности, причем в сочетании либо с диктаторскими полномочиями, либо с общенародной поддержкой. Такого лидера в стране нет и пока не предвидится. А значит ломать систему надо всем миром, как если бы не было никакого президента, а было одно лишь народное собрание. Которое фиксирует конкретные системные проблемы (например, коррупция), определяется с методами их решения (например, уголовная ответственность чиновников, которым запрещено получать дорогие подарки или играть в азартные игры, и которые при этом не могут объяснить источники своего состояния) и дальше последовательно добивается своей цели: пикеты, массовые демонстрации, гражданская война и т.д. И кстати как раз в процессе решения таких конкретных системных проблем и должно произойти становление новой политической силы и рождение общенационального лидера - решив заодно и проблему нехорошей личности в армянской истории.

Еще раз вам повторяю - не в патриотизме дело, а в отсутствии высокой гражданско-политической сознательности и организованности. Сейчас американцам она не нужна, но в свое время они её проявили. Детройт в США - это как Аштарак в Армении - неприятно, но не смертельно. Поведение армян нормальное, но обывательское - а для создания практически с нуля качественного, с нормальной властью, государство требуется поведение не потребительское, а гражданское. Я вашу первую часть (а второй не было) прекрасно понял. А вот мы меня не понимаете совершенно и спорите с кем угодно, но только не со мной. В очередной раз вам повторяю, что Я не считаю, что "надо сидеть тихо и начать с себя". С моей точки зрения надо: А для этого надо признать свою коллективную ответственность, а не сваливать все на власти, как вы в своей первой части. Власть, образно говоря, клещ - её надо просто выдернуть и сделать укол от энцефалита. И поскольку вы наконец озвучили свою вторую часть (давить на власть, если надо – свергать ее), то нам просто не о чем спорить - я говорил о том же самом. Для давления на власть совсем не обязательно признавать её виновной или невиновной (это пустая лирика) - главное осознать свою коллективную ответственность за это давление.

Я понимаю - в переезде из Аштарака в Гюмри тоже не вижу ничего ужасного. Я написал к тому, что причина проблем вовсе не в плохом управлении, а в отсутствии контроля за ним. В противном случае не появилась бы западно-европейская демократия, с её разделением властей и свободными СМИ. Жили бы сейчас при монархии и списывали на царя все проблемы. Дескать, народ у нас хороший - а вот царь подкачал... Лучше быть может - я об этом и говорю. А вот по вашей логике лучше быть как раз не может - потому что чудеса, вроде Ли Куан Ю, случаются крайне редко. И начинать надо не с себя - во всяком случае не с уборки своего двора или соблюдений ПДД. Надо начинать со своего ВМЕШАТЕЛЬСТВА в управление государством: выявлять проблему (например, фальсификация на выборах), формулировать способы её решения (например, гражданские наблюдатели на избирательных участках) и добиваться их выполнения - вплоть до гражданской войны. Не хотим, не умеем, брезгуем, боимся - наши проблемы, наша ответственность и наша вина. А у вас, повторяю, нехитрая сентенция "виновата власть". Беда в том, что эта сентенция совершенно ни к чему не обязывает. К переменам обязывает только одно - осознание персональной ответственности за свою судьбу:

Я и тоже сравниваю поведение: из США люди в процентном отношении уезжают значительно меньше, чем из Армении. Вы не просто сводите к управленческой задаче, а перекладываете на управленцев ответственность. Вы похожи на нищего акционера, который скрипит зубами на вороватого и богатого топ-менеджера и обвиняет его в убытках своей компании. А не надо никого обвинять, понимаете? Надо просто поинтересоваться тем, что происходит в компании: какие у неё доходы с расходами, откуда убытки, почему на их фоне такая высокая з/п у менеджера, почему контракты заключены не с самыми выгодными и надежными подрядчиками, почему на всех должностях сидят некомпетентные и вороватые родственники и друзья менеджера. После этого надо собрать акционеров и потребовать изменений, не получится - уволить менеджера, не получится - покалечить или убить его. Вместо этого ваш акционер ограничивается нехитрой сентенцией - виноваты управленцы. Ну виноваты - что дальше? Клещ надо удалить? Чудненько - я обеими руками "за". Но где это удаление клеща, и кто виноват в том, что оно не происходит - неужели сам клещ?

Проблемы Детройта обусловлены глубоким кризисом американского автопрома и неспособностью ВЛАСТЕЙ США оживить в нем жизнь другими отраслями экономики. Но в любом случае это локальная проблема, которая не представляет угрозы для американского государства в целом. А если такая участь постигнет все американские города, то вина властей автоматически ляжет на американское общество, которое мирится с таким положение дел. Хотя даже на уровне города его жители несут ответственность за то, что тихо уезжают из родного города, не требуя у властей перемен к лучшему. Но с другой стороны их покорность судьбе города вполне понятна - кризис Детройта не сопровождается возведением по всему городу роскошных особняков городской администрации и топ-менеджеров автопрома... Бонди, по сути ты обожествляешь, сакрализируешь власть - тогда как она плоть от плоти народа и вполне может быть ему подотчетна и подконтрольна. Ну давай признаем чиновников за богов, которые со своего божественного Олимпа решают наши земные судьбы. Но что толку в такой религии? Ну назвали богов плохими, прокляли их, перестали им платить налоги приносить жертвы - а что дальше?

Чтобы никого не обижать, не стану называть такой народ быдлом. Скажем так - такой народ не есть нация, не есть гражданское общество. Это общество потребителей со своими базовыми потребностями. Я сам такой, только еще хуже, потому что давно уехал. Я могу найти себе кучу оправданий (пещерные условия жизни, семейные обстоятельства и т.д.), но это пустые отговорки. Страна держится на тех, кто не уехал и не мечтает об этом, и скорее "уедет" тех, кто злоупотребляет властью или просто не справляется со своими властными обязанностями. Только народ виноват в том, что в большей степени состоит из обывателей, а не граждан. Роскошь быть обывателем можно позволить себе где-нибудь на Западе. Причем эта роскошь обусловлена не везением, а тем, что когда-то в том обществе нашлось достаточное количество граждан - они-то и создали нормальные условия для обывателей. И ту самую власть, которая проявляет к жизненному уровню обывателей хоть какой-то интерес - потому что граждане заставили её быть такой. Уже не раз проводил аналогии с карабахским конфликтом - враг там был намного сильнее и опаснее. Сначала СССР, потом Азербайджан, многократно превосходивший Армению вооружениями и ресурсами. Но армяне не искали отговорок и оправданий - они боролись и победили. Сейчас враг намного слабее, но воевать с ним одним мужеством и патриотизмом уже недостаточно - нужны высокие гражданско-политические сознательность и организованность. А главное такая же вера в себя, какая была в 1988-1994 годах.

Люди не кролики, и в отличие от них сами отвечают за свою судьбу. Кроме армянского населения в его оттоке никто не виноват. Власти виноваты там, где быдло (ну или кролики) - во всех остальных случаях виновато общество. Что не хочет или не может контролировать власть, переизбрать её, свергнуть и т.д. Власти - зеркальное отражение народа. Никогда не хуже (потому что хороший народ плохую власть просто не потерпит), но иногда лучше. В редких чудесных исключениях власть может превосходить народ интеллектом, организованностью, патриотизмом и т.д. - как Ли Куан Ю, получивших два красных диплома в одних из самых лучших вузов мира, Лондонской школе экономики и Кембридже. Такое чудо охотно примет любой народ, тихо радуясь своей невероятной удаче. А вот плохая власть непростительна, и раз терпишь её - значит сам такой: порочный, глупый или просто слабый.

Как заметил один политолог, в мире есть только одна совершенно независимая страна - Северная Корея. А все остальные так или иначе от кого-то зависят. Все наши проблемы - от нашего собственного убожества, а России кроме как спасибо сказать нечего. При всех претензиях по поводу её ублажения турок с азербайджанцами за счет наших территорий. Именно благодаря образованию СССР с национальными республиками мы восстановили государство после многовекового перерыва. А то, что государство получилось не ахти какое, кроме нас никто не виноват. Хотя два-три десятка лет действительно ничего не значат, надо просто много работать.

Эду, если бы не экспансия России, то у нас сейчас не было бы государства - национальных автономий в Турции с Ираном нет и не предвидится.

Ну да - как курдов, например. А что армяне без Армянской ССР несколько столетий подряд не растворялись среди тюрков, так это просто совпадение. Бывает.

Культовый персонаж, кстати. Вместе с Клопом Говоруном