Тико

Tesla показала свой первый беспилотный электрогрузовик Правообладатель иллюстрацииGETTY IMAGES Компания Tesla Motors представила свой первый электрический грузовик и новую легковую модель - спорткар с откидывающимся верхом. Презентация прошла на площадке компании в городе Хоторн в Калифорнии. Как заявил основатель и исполнительный директор Tesla Motors Илон Маск, создание электрогрузовика стало для компании очередным шагом на пути к освобождению экономики от использования ископаемых видов топлива. Электрогрузовик Tesla Semi Truck сможет проехать без подзарядки до 500 миль (800 километров), а для того, чтобы проехать еще 400 миль (около 650 км), ему хватит всего получасовой зарядки, утверждает Маск. При максимальной загрузке в 36 тонн Semi Truck может разогнаться до 100 километров в час за 20 секунд, а без груза - всего за пять. Права на иллюстрацию @Tesla@TESLA Tesla Semi Truck оснащен системой автопилота, при которой грузовики смогут самостоятельно двигаться в колоннах, где только первой машине потребуется водитель. Как отметил Маск, это сделает грузоперевозки значительно дешевле. В отличие от традиционных грузовиков в Tesla Semi Truck кресло водителя расположено по центру кабины. В прототипе грузовика нет спальных мест для водителей, но они могут появиться в будущем. Маск отметил надежность грузовика и пошутил, что вернет деньги покупателям, чей Semi Truck не переживет ядерного взрыва. Производство электрогрузовика планируют начать в 2019 году. Сколько он будет стоить, Маск не уточнил. После презентации грузовика Маск также представил новую легковую модель Tesla Roadster - полноприводный спортивный автомобиль с откидывающимся верхом. Права на иллюстрацию @Tesla@TESLA На нем, как заявил Маск, можно разогнаться до 100 километров в час менее, чем за две секунды, а его максимальная скорость - 400 километров в час. Без подзарядки Roadster способен проехать до тысячи километров. "Вы сможете доехать из Лос-Анджелеса в Сан-Франциско и обратно без подзарядки. Вождение спорткара на бензине будет напоминать [вождение] на паровом двигателе", - заметил Маск. Первые 1000 машин Roadster будут стоить 200 тысяч долларов. Продажи начнутся в 2020 году. В настоящее время Tesla Motors производит три модели легковых электромобилей: хэтчбек Model S, седан Model 3 и кроссовер Model X. Для зарядки электрокаров компания создала сеть станций Supercharger. По всему миру их уже почти 7,5 тысяч.

Я комментировал твой вопрос "Что за колебания на Луне и что за не-нулевая гравитация , которая не смогла ткань флага притянуть вниз ?" Ты вроде привел эти колебания в качестве довода в пользу лунной конспирологии, а я тебе дал объяснение этих колебаний. Я читал это объяснение не в клипе, а большой статье. А у тебя какой отрывок? Возможно. В свое время была популярна и версия о плоской Земле - впрочем РенТВ авторитетно отстаивает эту версию и в наши дни. Что касается Кубрика - из Википедии: В псевдодокументальном фильме[37] «Тёмная сторона Луны» (Dark Side of the Moon), вышедшем в 2002 году, было показано интервью с Кристианой Кубрик, вдовой режиссёра Стэнли Кубрика. В этом фильме она упоминает, что президент Никсон, будучи вдохновлённым фильмом Кубрика «2001: Космическая Одиссея» (1968), призвал режиссёра и других голливудских специалистов к сотрудничеству в исправлении имиджа США в лунной программе. Фильм был, в частности, показан 16 ноября 2003 года телеканалом CBS Newsworld[38]. Некоторые крупные российские новостные агентства представили этот показ как подлинное исследование, доказывающее реальность лунного заговора, а интервью Кристианы Кубрик рассматривалось сторонниками теории как подтверждение того, что высадку американцев на Луну снимал в Голливуде Стэнли Кубрик[39][40]. Однако уже во время прокрутки титров в конце фильма демонстрируется, что интервью в фильме — поддельные и составлены из вырванных из контекста фраз либо разыграны актёрами[41]. Впоследствии автор фильма также подтвердил, что фильм был хорошо поставленным розыгрышем[42]. Я не бы называл гипотетическую фальсификацию высадки на Луне просто натурной съемкой.

При чем здесь висел или нет? Я говорю о том, что было БЫ из-за лунной гравитации в случае использования классического прямого флагштока. Так там ветер или наоборот - непродолжительные колебания? Типа Луну надо было имитировать в городе с высокой освещенностью? Какого режиссера, о чем речь? Желательно вместе с ссылкой (разумеется на солидный источник, а не домашний бложик). А зачем всей? Достаточно съемки территорий, куда перекрыты дороги - это потенциальные кандидаты на секретные испытания. Не говоря уже о том, что эти территории, повторяю, могут попасть в объектив случайного очевидца. Секретность соблюдают с учетом даже небольшой вероятности неблагоприятного события, а не с расчетом на благоприятное.

К сожалению большинство конспирологов компенсируют сомнениями нехватку знаний. Чем сомневаться и разрешать свои сомнения конспирологией, лучше бы искали ответы в научно-популярной литературе. Всякий раз когда слышу такие разговоры, вспоминаю бритву Оккама и фрагмент из к/ф "Жанна Д'Арк":

Вообще-то смогла - но из-за отсутствия ветра он висел бы тряпкой. Поэтому его подвесили на флагштоке буквой Г. А колебания от руки астронавта, поправляющего флаг. Ну хотя бы затем, что 1) на них не получится воспроизвести черное небо Луны и 2) открытый полигон могут заснять случайные очевидцы, советские спутники и т.д.

Это не ветер, а переданные по флагштоку колебания, обусловленные отсутствием аэродинамического сопротивления (воздуха) и слабой гравитацией. Даже если конспирологи предпочитают думать, что тупые сотрудники НАСА не сообразили прикрыть форточку в закрытом павильоне с лунными декорациями

Во-первых, даже по твоей логике заказы могут поступать от разных заказчиков и соответственно СМИ будут писать разные вещи. В этом нет никакой проблемы - проблема возникает тогда, как у всех СМИ один хозяин, не нуждающийся в заказах - государство. Во-вторых, в большинстве случаев хозяева - медиа-магнаты, у которых весь интерес состоит в большой аудитории. Они рекламой зарабатывают намного больше, чем какими-то заказными писульками, которые могут подорвать доверие аудитории и выпустить их в трубу. В-третьих есть государственные СМИ (вроде BBC), популярные блогеры и т.д. Все это делает "манипулирование" общественным мнением настолько многополярным, что говорить о манипулировании просто нелепо. Мы это уже много раз обсуждали: "Тесты IQ разрабатываются так, чтобы результаты описывались нормальным распределением со средним значением IQ, равным 100, и таким разбросом, чтобы 50 % людей имели IQ между 90 и 110 и по 25 % — ниже 90 и выше 110". При этом средний IQ в США такой же, что и в России - 97. Так ты значит поплакал? Ну давай попробую с аргументами: 1) Акции - основная форма привлечения инвестиций в капиталистической экономике 2) К долгу акции не имеют никакого отношения - ровно наоборот (ты ухитрился перепутать две совершенно разные формы привлечения средств) 3) Акции бывают разные, по обыкновенным дивиденды платить необязательно, по привилегированным обязательно. В обоих случаях платят практически всегда (например Apple в прошедшем финансовом году выплатила своим акционерам $13 млрд). 4) Помимо дивидендов ценность акций определяется их рыночной котировкой. К примеру поверившие дураки, купившие акции той же Apple по курсу $1-2 в 1990е, сейчас могут их продать по курсу $174 5) Еще раз повторяю, что МММ - финансовая пирамида, а акционерный капитал - основная форма привлечения инвестиций при капитализме 6) У твоего Газпрома такие же "долги" - просто рынок их оценивает намного дешевле, чем "долги" Apple. В том числе потому, что на одну только наличность Apple (деньги и ценные бумаги) можно купить пять газпромов. Я не собираюсь давать названия придуманной тобой ерунде. Доля городского населения в Южной Корее выросла с 34% в 1965 до 83% в 2010. - Сколько человек работает на ферме?Чарли рассмеялся:- Я и вот та девочка, что сортирует яйца. Два раза в месяц приходит электрик проверить оборудование. Я прихожу каждый день, минут на тридцать-сорок. Потом еду играть в гольф.

Ну почему же - нынешние гиганты мирового масштаба достигли уже в первом поколении. Правда они относятся в основном к IT-сектору и появились одновременно с ним. В настоящее время удачные стартапы обычно поглощаются уже существующими корпорациями еще до того, как самостоятельно вырастают в крупный бизнес.

Внимание общества привлекают даже бульварные новости из желтой прессы - при чем здесь манипулирование общественным мнением? Причем речь идет о вполне реальных и доказанных случаях распространения российскими деятелями фейковых новостей, хакерства и т.д. Кремлеботами кишат комменты в YouTube и российских СМИ - аналогичную технологию опробывают на США. Обо всех этих фактах и заявляют американские чиновники, в пропагандистских целях возможно приукрашивая масштаб деятельности Кремля. Ты же ухитряешься вполне разумное внимание к этим новостям объявлять манипулированием общественным мнением Лоббирование здесь вообще не при чем. Каждое СМИ пишет что хочет - и тем самым "манипулирует" общественным мнением. Ты живешь в каком-то воображаемом мире, где вместо тысяч разнополярных СМИ одна стенгазета, которой тупо внимают тупорылые обыватели. Смешно, ей-богу. "Не знаю смеяться мне или плакать"© Да называй как хочешь - хоть государственной кулинарией. Суть в том, чтобы помогать перспективному бизнесу, а не капитал концентрировать. Концентрацию капитала ты придумал, а не я. Я тебе пытаюсь объяснить нелепость этого тезиса. Еще раз:

Я против - потому что это глупость. Постарайся понять, что концентрация капитала не метод государственного регулирования или развития экономики, а объективный, закономерный и ни от кого не зависящий процесс. Когда ты говоришь о пользе концентрации капитала, это все равно, что говорить о пользе денег - а давайте-ка их напечатаем побольше! Такая же ерунда. Если ты просто соберешь вместе кучу капитала и начнешь его распределять по своему усмотрению, то из этого получится такой же говна кусок, каким была командно-административная экономика СССР. В основе любого экономического развития во все времена был и остается малый бизнес - из него выросли, за единичными исключениями, все нынешние гиганты капиталистических экономик. Потому что никакой Госплан не в состоянии разумно распределить объекты инвестиций в реальном секторе экономики - эффективно это сделают только частные предприниматели, которые, не в обиду корейцам будет сказано, собаку в этом деле съели. Государство, помимо традиционных методов регулирования экономики, может разве что ПОМОГАТЬ многообещающим компаниям. Не патамушта концентрация (в этом случае в Южной Корее был бы один чеболь вместо трех десятков), а потому что надо помогать перспективному бизнесу - будь он даже с копеечным оборотом. Другое дело, что невозможно оценить перспективы многих тысяч мелких предприятий, да и ждать их роста придется долго. Проще отобрать несколько десятков крупнейших частных компаний, оценить их перспективы и помогать им выйти на международный уровень. Одновременно с этим тщательно оберегая всех остальных предпринимателей от чиновничьего произвола, вымогательств, рейдерства и т.д. Но перспективному бизнесу надо именно помогать, а не сращиваться с ним по принципу "ты мне, я тебе", избавлять его от внутренней конкуренции, поощрять внутреннюю монополизацию и т.д. В той же Южной Корее чеболи создавались с заделом на внешнеполитическую деятельность производственных компаний, а не засилье парочки торгашей во внутренней торговле. Причем не факт, что для Армении этот южнокорейский вариант подходит. Если в Южной Корее можно было лишить субсидий мелких фермеров и способствовать появлению гораздо более рентабельных крупных автоматизированных агрокомпаний, то в Армении это приведет к вымиранию села.

В твоей ссылке даже заголовок говорит о заявлениях официальных лиц. При чем здесь общественное внимание я не понял - ты вроде говорил о манипулировании общественным мнением. Еще раз - при чем здесь общественный интерес, если речь шла о мнимом манипулировании общественным мнением (которое на самом деле опровергает твои мифы о манипулировании общественным мнением элитами США)? Что касается моих мнимых противоречий, то игнорировать их или нет я смогу только после того, как ты их назовешь. А то детский сад какой-то: "у тебя противоречия, а какие - не скажу!" У тебя какая-то каша в голове, да еще и с претензией на то, чтобы её разделяли экономисты. Неудивительно откуда взялся твой нелепый культ "концентрации капитала" (это как физики зарегистрируют общество любителей гравитации). Капитализация компании - это совокупная рыночная стоимость её акций. Она имеется у всех без исключений компаний, чьи акции котируются на бирже. Тогда как МММ - финансовая пирамида, которая выпускала фантики, доход по которым выплачивался за счет эмиссии новых фантиков. На самом деле у них примерно равная капитализация, Тесла - $51 млрд, Газпром - $49 млрд. С точки зрения PE Ratio стоимость Теслы действительно завышена и претендует на пузырь, но ничего общего с МММ это не имеет. Рыночная капитализация отражает ожидания инвесторов и финансовых аналитиков от будущей прибыли компании, в этом отношении на Теслу возлагают большие надежды. Возможно это связано с культом этого бренда и лично Илона Маска - узнаваемость в бизнесе дорого стоит. Я уже отвечал на этот вопрос: Во-первых одно другому не мешает - российский пролетариат накануне революции тоже где-то работал, причем отнюдь не на стройках социализма. Во-вторых даже сегодня (не говоря уже о 1990х годах) количество сотрудников всех чеболей едва ли превышает пару-тройку миллионов человек - при том, что население Южной Кореи больше 50 млн человек. А вообще прежде чем умозрительно гадать о том, чем занимались рабы чеболей (как ты, надо полагать, воспринимаешь южных корейцев), не мешало бы поинтересоваться историей демократических преобразований в этой стране. Ну во-первых даже будь я не прав в этом вопросе, то это была бы фактологическая ошибка, а не противоречие в моих рассуждениях. А во-вторых, как и в случае вопроса о том, чем занималось население Южной Кореи, тебе не помешало бы поинтересоваться историей, например, Samsung и LG - прежде чем спорить на эту тему.

Не с турецкого, а с иранского. В турецком это, очевидно, заимствование.

Приведи пожалуйста это большинство - хотя бы несколько обвинений от лица СМИ. До сих пор я встречал только обвинения от официальных лиц, что являет собой обычную пропаганду. Кстати эти твои СМИ со мной как раз полностью согласны - американские СМИ настолько независимы от мифической американской элиты (которую ты похоже воображаешь этаким царем на троне), что по логике этих обвинений стали инструментом чужого манипулирования. Назови хотя бы одно противоречие. Полагаю, что копейки - во всяком случае по сравнению с этими компаниями. Только при чем здесь финансовая пирамида - ты не в курсе, чем занимаются названные мною американские компании? И раз уж на то пошло, то к примеру богатейшая компания США, Apple, при капитализации $897 млрд переоценена меньше богатейшей российской компании, Роснефти ($58 млрд): у Apple PE Ratio (соотношение между рыночной капитализацией и годовой прибылью) составляет 20, у Роснефти - 22. Ты вообще в курсе что такое чеболи и как в них происходило сосредоточение капитала? Изначально это был как раз малый бизнес, наиболее успешные представители которого получили от государства поддержку кредитами, госзаказами и т.д. Абстрактное и потому совершенно бессмысленное понятие "концентрации капитала" там выразилось во вполне конкретных мерах господдержки нескольких десятков бывших малых предприятий, доказавших свою состоятельность. Кто же против? Это как раз самая разумная стратегия развития для любой реформируемой экономики: идеальные условия для малого бизнеса с поддержкой наиболее динамично растущих его представителей. Но она не имеет ни малейшего отношения к ублюдочной коррупционной системе, когда несколько торгашей-монополистов сращиваются с государственной бюрократией и зажимают всех остальных. Что касается остальных в Южной Корее, то они боролись за свои демократические права и добились их к 1990м годам. Что совсем не мешает ни чеболям, ни остальному бизнесу (на который, на минуточку, приходится больше половины южнокорейской экономики). Поэтому я по-прежнему не понимаю каким образом нежелание общества быть покорным быдлом противоречит твоей любимой концентрации капитала. Активное гражданское общество - это не когда власти поощряют армянские аналоги Samsung и LG, а общество возмущается и протестует. Оно это делает когда по несколько раз в месяц меняют асфальт на улице, когда в живущих на широкую ногу монополиях убытки покрывают за счет роста тарифов, когда полиция отпускает преступников с большими связями, когда чиновник со скромной зарплатой живет как долларовый миллионер и т.д. и т.п. Именно с таким обществом армянские власти скорее будут думать о превращении динамично растущих представителей бизнеса Армении в аналог южнокорейских чеболей - вместо того, чтобы пользуясь раболепной покорностью населения воровать и наживаться. Неужели ты этого не понимаешь?