Тико

Бесспорно, туда стекаются лучшие мозги мира. Но дело не только в скупке - те же саудиты с китайцами не беднее. Значение имеет атмосфера свободы, либеральное регулирование бизнеса, язык, толератность к иммигрантам (чего нет в той же Великобритании, хотя им и будут вежливо улыбаться), престижность научных центров (вузов), развитая инфраструктура стартапов и т.д. В этом смысле Армении очень важно инкорпорироваться в том числе в американские проекты таким образом, чтобы наши специалисты могли работать дистанционно - благо технологии позволяют.

Не думаю, что кто-то кого-то развел - обе державы в космос стремились сами по себе. Сначала ученые, а потом их идеей, особенно после немецкой Фау-2, прониклись военные. Но то, что СССР надорвался во многом из-за военно-космической гонки - факт бесспорный. Вполне вероятно, что США обостряли её намеренно, в качестве долгосрочной стратегии по экономическому изматыванию СССР - возможно вкупе со сговором с саудитами по поводу нефти.

Вообще-то с точностью до наоборот - именно полет американцев на Луну поставил крест на лунной программе СССР. Так что в интересах её участников было как раз убеждать советское руководство в том, что это блеф - давайте продолжать гонку!

Спорим вроде бы мы с Ара - а кто третий? Это только по-вашему. Еще никогда в мировой истории научно-техническое лидерство США не было таким бесспорным. В 1-й пол. 19 в. рулили британцы. Со 2-й пол. 19 в. по первую пол. 20 в. - немцы, без них американцам до Луны было бы как ...раком до Луны (собственно сворачивание лунной программы совпало с увольнением фон Брауна и его немецкой команды - мавр сделал свое дело). Во второй половине 20 века лидировали США на пару с СССР, неплохие позиции имели японцы. А сейчас США однозначно впереди планеты всей, в том числе в космосе - самом малозначимом и наименее полезном из множества других научно-технологических направлений. Есть шанс, что их подвинут китайцы, но это пока под вопросом.

Я вас ни на чем не ловил. Можно подумать в вашем (как я понимаю, ошибочно понятом мною) неверии в полет американцев на Луну есть что-то невероятное.

Не уверен, что компании всегда платят банкам за расчетно-кассовое обслуживание - открытие счетов в банке тоже дорогого стоит, в России за это, насколько я знаю, даже откаты берут. В любом случае если и платят, то копейки. Что касается меня как покупателя, то я не припоминаю ни одного случая, чтобы с моих покупок удерживалась какая-то комиссия. Ровно наоборот - за это обычно начисляются бонусные баллы, поскольку банк заинтересован в том, чтобы покупатели держали свою наличность на его счетах. А в цену товара эти затраты не могут быть включены хотя бы потому, что множество людей (в России - абсолютное большинство) платят наличными. В абсолютном большинстве случае деньги на расчетных и корреспондентских счетах ничем не рискуют. Даже когда случались кризисы, им ничто не угрожало, за исключением единичных банкротств банков (после ликвидации активов которых владельцы счетов свое как правило получали). Куда рискованнее активы в виде ценных бумаг и прочих инвестиций. Криптовалюты же по факту являются самой рискованной и спекулятивной инвестицией и совершенно не подходят на роль платежного/расчетного средства. Средством платежа золото перестало быть еще лет сто назад, если не раньше. Золотой стандарт уже давно отменен, курсы валют к нему нигде не привязаны (разве что в ИГИЛ). Так что сейчас золото - это просто ценный металл, на который издавна имеется спрос из-за его внешнего вида, качеств и т.д. Роль денежного эквивалента играют только классические деньги, их объем регулируется государством, их курс в относительно здоровых и зрелых экономических системах вполне стабилен. В отличие от все тех же криптовалют.

Ты мою ссылку не пробовал почитать? А вообще меня умиляет, когда два обывателя спорят о том, в чем оба далеко не специалисты. Точнее споришь ты - я исхожу из здравого смысла, согласно которому если бы для сомнений был повод, то эти сомнения давно бы озвучили тысячи специалистов по всему миру. Я уже забавлялся на технических форумах тем, что тыкал лунных конспирологов в такие же "неправильные" цвета Луны, что бы на американских снимках - но уже на китайских. Только что человек с умным видом и кучей умных слов вещал про то, что не бывает на Луне таких цветов, что не могли снимки так распечататься и т.д. и т.п. - и тут конфуз: оказывается среди снимков китайского модуля попадаются точно такие же цвета... Несколько месяцев назад в аналогичном обсуждении помнится ты "ловил" американцев на том, что флаг колышется на ветру, которого на Луне не бывает - я тебе указал на то, что это следствие колебания Г-образной стойки, с которой свисает флаг. И ты тут же заявил, что колебания слишком непродолжительные. Тебе главное поймать, а на чём - неважно. По поводу тех же снимков и видео - среди них действительно есть постановочные, для телезрителей. Вот что об этом говорил Гречко: "Нельзя же, например, было снять реальное открытие Нейлом Армстронгом люка спускаемого корабля на Луне — с поверхности это же просто некому было снять!" Он же: "Всерьёз верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди. И к сожалению, вся эта нелепая эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах, началась именно с самих американцев". Но это всего лишь Гречко - авторам домашних бложиков видней!

Это заняло у меня пару минут - большего эта шняга не стоит. По-твоему при посадке ракеты образуется кратер?

Почему приписываю? А по-вашему "лунный блеф"© - не конспирология?

Предпочитаете - в смысле владеете ими? Или моей вере в науку предпочитаете свою веру в конспирологию?

Меньше конспирологии, больше науки - будете иметь такое же.

Деградации чего - космонавтики? "Простите, пожалуйста, а зачем ему вырываться за пределы Солнечной системы, и что он там потерял в этих глубинах галактики?"© С точки зрения насущных потребностей куда важнее снизить себестоимость орбитальных полетов - а здесь дела обстоят неплохо, SpaceX уделал Boeing c Lockheed Martin и сбил цены со 100-150 млн долларов до 60-70 млн, и надеюсь эта цена будет снижаться и дальше за счет повторного использования первых ступеней. Скажите это родителям, чьи дети обречены мучительно умирать от рака и прочих наследственных болезней... Ну да, примерно как IBM задушила Apple, GM задушила Tesla, а Boeing c Lockheed Martin задушили SpaceX... Дело даже не в антимонопольном законодательстве и политиках, которым на эти транснациональные корпорации начхать - они от избирателей зависят. Важнее то, что в мире капитализма венчурные капиталисты подобны голодным акулам, которые ленивых транснациональных китов разорвут в клочья - была бы идея. А главное, что между самими ТНК царит ожесточенная конкуренция. Так что если какой-нибудь дурачок, случайно ставший CEO ТНК, в ожидании суда Линча своими акционерами будет душить хорошую идеи вместо того, чтобы бухнуть в неё многомиллиардные инвестиции, этим тут же воспользуется ТНК с несколько более разумным руководством. Это капитализм - там кто не успел, тот опоздал. Я уже не говорю про такой пустяк, как международное соперничество - прежде чем американские политики отвернут головы тем, кто душит перспективную энергетическую идею, ею с энтузиазмом воспользуются в Китае, России и т.д. Есть - но абсолютное их большинство вовсе не подвержено лунной конспирологии.

Разве что в глазах малограмотных обывателей. Все остальные прекрасно знают о целенаправленном сворачивании лунной программы (как в США, так и в СССР) в связи с победой США. А так вообще-то США на то, как это выглядит - тьфу и растереть. Это только в 1960е годы (когда вусмерть запуганный американцами СССР, еще несколько лет назад обдумывавший ядерный удар по США, молчал о своих подозрениях) космические достижения производили такое впечатление - сейчас куда больше ценятся искусственный интеллект, квантовые компьютеры, роботы, генная инженерия, термоядерная энергетика и т.д. Это тогда американская толпа с придыханием слушала президентское "Мы полетим на Луну не потому, что это легко, а потому, что это трудно!" - сейчас просто покрутят пальцем у виска и спросят "WTF?!"

Вдогонку на эту тему: Летал ли на орбиту «Джемини»? Пламенный мотор Сатурна-5 Правда о лунной ракете Сатурн-5 (критика домыслов д.ф.-м.н. Попова)

Вообще-то я эти писульки и их опровержения читал еще лет десять назад - это похоже ты для себя сделал недавнее открытие. Автор этой писульки - такой же мудак как и все остальные конспиролухи, которых ты таскаешь на форум. Взять хотя бы то, как он свои объяснения ("пожалеем американцев - это в нашей геополитический традиции") проецирует на остальных. Он не только не понимает насколько смешон в своей снисходительной жалости к американцам, но и воображает, что и все остальные в своем заговоре молчания движимы не любовью к истине, а жалостью к американским фальсификаторам! Если же тебя интересуют подробные опровержения тезисов этого "грамотного" клоуна - милости прошу. Там и про пыль, и про остальное.

Пролистал писульку - конспиролухи такие конспиролохи... Особенно понравилось вот это: Я плакалъ...

Дешевые пропагандистские штамповки - это твои страшилки про ядерные удары. Если дегенератом быть неправильно - очевидно да, неправильным. На то и бложик Александра Оноприенко, чтобы быть грамотным. То ли дело тысячи физиков, ракетных конструкторов, астрономов и прочих специалистов по всему миру - ну ни разу не грамотные. А уж какой тупой была наука в СССР - даже в Юном технике никто не заикнулся об истинных причинах победы загнивающего капитализма в лунной гонке...

С точностью до наоборот - я этого практически не допускаю. Повторяю в очередной раз, что у США есть куда более действенные инструменты давления на неугодные им страны и режимы - прежде всего экономические. И, повторяю, даже на войне точечные удары обычным оружием тоже куда действеннее варварских бомбардировок всех и вся - сейчас не 1945 год, технологии с тех пор несколько продвинулись вперед. Поэтому как бы в Кремле не тужились убедить своих обывателей, что надо готовится к ядерной войне с США и отращивать свою ядерную пипиську, бить по России будут отнюдь не так убого и примитивно, как об этом грезят кремлевские политолухи.

Здесь тоже пишут - были убиты двое армян и один цыган: трое жителей станицы Ладожской – Артем Мирзоян, 1993 г. р., Роман Сиракисян, 1986 г. р., Николай Кузьменко, 1999 г. р. Причем Мирзоян был убит выстрелом в спину.

Кстати меньше месяца назад я был на лекции по искусственному интеллекту. Выступавший сотрудник Яндекса сокрушался, что они не могут приобрести нужного количества видеокарт Nvidia - их физически нет. А те, что успели купить, отпускались по одна-две штуки в одни руки. Это еще один серьезный минус майнинга - он основательно затруднил деятельность разработчиков нейросетей.

С одной стороны конечно хорошо, что такой спрос на видеокарты - особенно AMD выручил. Но с другой стороны "Досадно! Больно! Обидно!"©, что такие колоссальные ресурсы занимаются откровенной херней, хотя могли бы заняться полезными, научными, расчетами...

Вот как раз таких как ты и хотят линчевать геймеры

Аналогично - судя по ссылкам, наибольшей популярностью пользуется Antminer S9 - там тоже китайские ASIC BM1387.

Взял наугад одну из моделей - там даже не ГПУ, а ASIC (BM1387): А куда подевались GeForce GTX 1080 Ti/1080/1070, Radeon RX Vega 64/56?

Что ты называешь "фермами"?