Тико

Ара, я вижу ты занервничал после конфуза с "завтраком Сталина из крестьянских детей" - выходит все-таки завтракал, да? Что касается кредитов: 1) Тебе привели прямую ссылку на указание Сталина наращивать заготовки зерновых, чтобы давали кредиты - очевидно, под кредиты требовались гарантии, они могли погашаться за счет экспорта и т.д. 2) Из продовольствия экспортировалось не только зерно. Раз уж ты такой любителей домашних бложиков и веришь на слово их цифрам - вот еще один: 3) Ты упускаешь из виду то, что городское население СССР, непосредственно занятое на индустриализации, надо было чем-то кормить, поэтому далеко не все продовольствие (которого были лишены миллионы жертв голода 1932-1933) шло на экспорт. Экономя на закупках продовольствии для города, власти могли позволить себе импорт оборудования в гораздо большем объеме, чем обеспечивал один только экспорт продовольствия.

Интересна причина сокращения экспорта - это даже не массовый мор крестьян (да хрен с ними!):

В качестве дополнительной иллюстрации - от голода в 1932-1933 умерло, по разным оценкам, от 2 до 7 млн человек. А вот статистика по экспорту зерновых в эти годы (в тоннах): 1930 — 4 846 024 1931 — 5 182 835 1932 — 1 819 114 1933 — 1 771 364 1934 — 841 000 1935 — 1 595 000 Кредиты...

Wito меня опередил.

Берг, Московский в Сюнике живет - это все равно, что в Арцахе, даже труднее. Но вопрос не в отказе от Западной Армении, а в бессмысленности и вредности отвлечения внимания армян от куда более насущной и реальной задачи - заселения Арцаха. А этот вопрос на 99% завязан на вопросе проведения в Армении реформ, которые даже при полублокадном и бедном ресурсами положении обеспечат приток инвестиций и максимальную саморелизацию граждан. И вот когда мы будем иметь богатую, сильную и динамично растущую (экономически, технологически и демографически) 10-миллионную Армению - вот тогда и можно будет подумать - сначала о Гардмане, потом Нахичеване, потом оставшейся в Турции Восточной Армении, а потом и Западной Армении. В нынешнем же положении эти разговоры звучат совсем неуместно и, мягко говоря, преждевременно.

Это не столько бандиты, сколько активные и деятельные люди. Такие всегда на коне - что замечательно проиллюстрировал О. Генри в рассказе "Дороги, которые мы выбираем". Поэтому в одних обстоятельствах они бандиты, в других - олигархи, в третьих - вполне полезные бизнесмены. И потом давайте все-таки различать коррумпированную власть от дельцов, которые этой коррупцией пользуются. Армения ничего не потеряет от посадок коррумпированных чиновниками и конфискации их имущества - а вот трогать бизнес чревато. Вы можете убить Акулу Додсона за то, что он бандит или олигарх - но его место займет другой, только и всего. А если вы измените систему, то он станет полезным своей стране бизнесменом. Кстати, армянские олигархи Армении очень даже полезны - они создают рабочие места, платят налоги. Надо просто грамотно распределять их излишки в пользу малоимущих слоев населения и пресекать злоупотребления их связями с властью. Ну вот с этого и надо начинать. Сначала в Армении надо построить демократичные институты, а уже потом думать о перераспределении собственности - иначе она снова попадет в плохие руки (точнее руки, которые плохо себя ведут в силу отсутствия в стране демократических институтов). Но, повторюсь, я не вижу в этом никакого смысла потому, что: 1) основная часть советской собственности в Армении перешла в руки России и зарубежных инвесторов, а не армянских олигархов 2) привлечь инвестиции для 10-кратного роста ВВП куда разумнее, чем сомнительными методами перераспределять нынешний нищенский ВВП в расчете на то, что новые хозяева поднимут экономику быстрее прежних. А для привлечения этих инвестиций вполне достаточно выстроить прозрачную и эффективную систему. Вы здесь Саакашвили вспоминали - разве он пересматривал итоги приватизации 1990х в Грузии (уверен, что не менее грабительской, чем в Армении)? Не ищите проблему в богатстве олигархов - ищите её в государстве и обществе, которые не способны пресечь сращивание этих олигархов с коррумпированными чиновниками.

Какой к чертям вклад, Ара - ты издеваешься? СССР золотом платил за американское оборудование. А золото это было получено от продажи зерна, отнятого у крестьян - обреченных на голодную смерть.

Ты кроме-нибудь краткого курса по истории ВКП(б) что-нибудь по советской истории читал? Поинтересуйся на досуге что такое индустриализация, о чем спорили Сталин с Бухариным, как она проводилась, сколько крестьян умерло с голоду и т.д.

Я с рождения деградирую - по существу есть что сказать?

И Гитлеру тоже. Первый истреблял евреев, второй - крестьянство. А России по-твоему времени не требуется? В этой стране умеют делать что-нибудь, кроме красивых детей, ракет и вооружений? Это когда нефть дорогая. А когда она дешевая, народ духовные скрепы посылает нахер и меняет власть - хорошо если бескровно. Я не знаю ни одного человек на свете, который хотел бы только безвиз. Все хотят в первую очередь жить хорошо у себя дома - только одни думают, что для этого надо взять и поделить, выгнать всех жидов, поставить раком пиндocов в Сирии, показать хохлам где раки зимуют (нужное подчеркнуть), а другие, о ужас, хотят привести в соответствие с действительностью нормы российской конституции. С её либер-демократической зомби-заразой... Фонды проедаются за считанные годы. Это тебе не Древний Египет, где кормились сельским хозяйством и кроме запасов зерна ничего неурожаю противопоставить не могли - России нужна конкурентоспособная промышленная база. А её нет и не предвидится - потому что сращенный с властью крупный капитал сидит на природных ресурсах, а малый и средний бизнес практически не развивается. Потому что любой чиновник в любой момент может его отжать или пустить по миру - для себя или по заказу конкурентов. И нет на этого чиновника управы ни в суде, ни в парламенте - потому что эти атрибуты либерал-демократической заразы в России существуют только на бумаге.

Вы про Элита должна делиться с народом властью и собственностью? Я не вижу там, как и здесь, конкретных предложений. Когда вы предлагаете "чтобы 5% население не обладало 95% всех богатств", это все равно что врач предложит больному лечиться. А больной и так знает, что он болен - ему надо выяснить КАК надо лечиться. Если же вы предлагает сажать и конфисковывать, то я вам сразу предсказываю - вы просто обновите состав олигархии. Вашими судами и конфискациями воспользуются те, кто сам хочет стать олигархом и завидует нынешним олигархам. Честного передела собственности не будет по той же причине, по которой его не было в 1990е - общество не контролирует власть. Я защищаю не олигархов, а здравый смысл. Армении нужны не революция и очередной передел собственности, а грамотное, ответственное и консолидированное гражданское общество, которое будет следить за тем, чтобы власть и олигархи не злоупотребляли своим положением. И только после того, как вы создадите предпосылки для честного передела собственности, у вас будут основания его предлагать. Хотя я все равно буду против - это спровоцирует серьезное противодействие, бегство капиталов за границу и подрыв доверия инвесторов. Меня бы куда больше устроило не перераспределение нынешнего копеечного ВВП (которое в Армении составляет $3700 на человека), а его 10-кратный рост. Помимо вычитания и деления бывает еще сложение и умножение. А для них совсем необязательно изыскивать ресурсы конфискацией уже состоявшегося бизнеса - можно от лица государства выступить поручителем по кредитам, привлечь зарубежных инвесторов и т.д. У одной только армянской диаспоры имеются ресурсы в десятки миллиардов долларов - Армении для значительного роста уровня жизни хватило бы инвестиций в несколько миллиардов долларов. А для этого нужно не сажать и конфисковывать имущество успешных бизнесменов (которые в 1990е воспользовались своим шансом), а создать такую систему, которая привлекательна для инвестиций. Другое дело - коррупционеры-чиновники. В их случае вполне уместны аресты, суды и конфискации всего имущества, включая зарубежные активы (в т.ч. оформленные на родственников). Хотя даже в этом деле на содействие зарубежных правоохранительных органов можно будет рассчитывать лишь после того, как они убедятся в отсутствии коррупции в новой армянской власти. Ну почему же отдельный - это вопрос комплексный, поскольку самые крупные предприятия отошли как раз к России. Национализировав их (без выплаты устраивающей Россию компенсации) вы просто сделаете её своим врагом, и она постарается сделать всё, чтобы Армения об этой национализации сильно пожалела. Развяжет в своих СМИ антиармянскую истерию, взвинтить цены на газ, депортирует наших хопанчи, исключит из ЕАЭС и обложит наши товары большой пошлиной, лишит кредитов и главное - будет провоцировать Азербайджан на возобновление большой войны с Арменией. Не надейтесь, что Россию заменит Запад или Иран - у них нет тех рычагов влияния на регион, что имеет Россия. Короче не надо быть революционером - надо быть прагматиком. И зреть в корень проблемы, а не её последствия. А корень нашей проблемы - в слабом и пассивном гражданском обществе.

Если он есть, этот капитал - а не разворован и помещен в зарубежные активы. И потом у Китая, с его неисчерпаемыми и неприхотливыми трудовыми ресурсами, на "другое производство" ушли десятилетия - Россия за это время сто раз развалится. Потому что, как я уже говорил, одними духовными скрепами сыт не будешь. Нелепо ждать когда нефть упадет до $15 - про семь тучных лет, когда надо готовиться к семи худым годам, даже в Библии написано.

Богатства нужно создавать, а не перераспределять. От того, что вы конфискуете и пустите с молотка успешное предприятие (только потому, что его владелец - олигарх), и раздадите вырученные от этого средства бедным, ничего не изменится. Через какое-то время кто-то опять станет олигархом, а кто-то - бедным. А надо сделать так, чтобы те, кто могут и хотят заниматься бизнесом, имели для этого все возможности - легко регистрировали свой бизнес, вели очень простую отчетность, платили очень простые и умеренные налоги, и главное - не зависели от чиновников. Для наиболее успешных представителей малого бизнеса государство может выступить поручителем по кредитам. Есть масса способов сделать так, что люди занимались бизнесом, богатели сами, а заодно платили налоги и давали работу другим. Что касается новых людей - да, они нужны. Но откуда им взяться? Что конкретно вы предлагаете? Можете назвать конкретных людей, или способы их нахождения для передачи им властных полномочий? И раз уж вы затронули вопрос о 95% богатств у 5% населения - каких конкретно действий вы ждете от этих новых людей во власти? Пересмотреть итоги приватизации? А где гарантии, что новая приватизация не повторит ошибок и преступлений старой? Я уже не говорю о том, что немного найдется желающих купить предприятие, которое так легко конфисковали у прежнего владельца. Да и много ли вы найдете таких предприятий? Самые крупные, насколько я знаю, были отданы России за долги - у нынешних олигархов вполне новый или как минимум разросшийся бизнес. Вы собираетесь его отнять только потому, что деловые люди 1990х занимались бизнесом по тогдашним правилам? Боюсь после этого инвестиционный рейтинг Армении упадет ниже плинтуса.

Чистой воды шариковщина ("Взять всё, и поделить!") Олигархи - это прежде всего предприимчивые люди. Конечно среди них встречаются и совсем случайные (родственники и друзья представителей власти еще до того, как эти представители пролезли во власть), но в основном это активные и деятельные люди. Они всегда и везде играют по существующим правилам - отняв у них имущество, вы просто перераспределите его в пользу других олигархов (точнее тех, кто хочет ими стать). Думать надо не о национализациях с конфискациями, а о создании благоприятных условиях для самореализации простых граждан, а также малого и среднего бизнеса. Если им, злоупотребляя своими связями с властью, мешает крупный бизнес, то надо не воевать с ним, а сделать так, чтобы он не мог чинить препятствия малому и среднему бизнесу. Бедные люди есть в любой стране, они будут и в такой объективно бедной стране как Армения. Социальное государство - это не то, которое конфискует у богатых и раздает бедным, а то, которое, во-первых, всем гражданам обеспечивает равные стартовые условия, а во-вторых, за счет налогообложения перераспределяет часть средств в пользу малоимущих - стариков, многодетных семей, сирот, больных, безработных и т.д.

Тем более - что может быть красивее ребенка? Хотя на фото скорее подросток.

Неземная красота!

ТОКИО, 3 февраля. /ТАСС/. Японская ракета-носитель SS-520 самого компактного в мире класса успешно вывела на орбиту телекоммуникационный микроспутник TRICOM-1R. Об этом сообщилов субботу Японское агентство аэрокосмических исследований (JAXA). СМОТРИТЕ ТАКЖЕ Японская ракета SS-520 Ракета стартовала ранее с космодрома Утиноура (южная префектура Кагосима). Ее длина составляет всего 9,54 метра, диаметр - 52 см, а вес - 2,6 тонны. Японские СМИ сравнивают ее размеры с габаритами телеграфного столба. За счет использования общедоступных аккумуляторных батарей и других компонентов JAXA удалось максимально сократить стоимость разработки и запуска. Общие расходы не превышают 400 млн иен ($3,6 млн) . Первый запуск SS-520 в январе прошлого года завершился неудачей из-за недостатка в конструкции защиты электрических кабелей. Полет пришлось приостановить, ракета упала в Японское море. TRICOM-1R разработали специалисты Токийского университета. Он весит всего 3 кг и предназначен для сбора данных о поверхности Земли путем её фотографирования. С помощью микроспутника также будет реализована телекоммуникационная технология, основанная на передаче данных конечному получателю через промежуточное хранилище.

Лично я вижу, что снижение цен на нефть со $110 в июне 2014 до $32 в январе 2016 (в три раза) привело к подорожанию доллара с 34 р. до 78 р. (в два раза). Выжить конечно выжили - потому что жить можно и при $30 за баррель. А что будет при $15 догадываешься? Причем не на пару дней (как к январе 2016, когда нефть продержалась на уровне $30), а пару десятилетий?

А я по-твоему что делаю? Практика в том, что: 1) Интеллект бывает разный: для науки требуется один, для бизнеса - другой, политики - третий и т.д. Поэтому тезис "интеллект бизнесмену мешает, с него хватит доминантности" просто нелеп. Я встречал бизнесменов, тупых как пробка в арифметике, логике и элементарных научных представлениях об окружающем мире - но в их делах тупым как пробка окажусь я сам. Причем даже в науке интеллект бывает разный: можно быть "специалистом, который обладает узкими знаниями намного более глубокими , чем я или даже ты" - но одновременно с этим не понимать фундаментальных вопросов, быть конспирологом (и врать про антирасовый и антиэмбриональный заговор в науке) и т.д. Такое в науке встречается, к счастью, крайне редко - но, как видим на примере твоего профессора, все-таки бывает. 2) Гуманизм и альтруизм никакого отношения к интеллекту не имеют - нелепо отождествлять эти категории. Наполеон или Ленин были людьми гениального интеллекта - но при этом и безжалостными убийцами, готовыми на любые жертвы ради своих амбиций и идей. 3) В западной науке нет никакого табу на изучение рас (или употребление этого слова) и эмбриональные исследования. 4) Смешения рас никак на интеллект не влияют. Как и большинство обывателей ты вероятно думаешь, что наука расизм опровергает исключительно из политкорректных соображений, но отсутствие связи между расой (и тем более смешением рас) и интеллектом, как говорится - медицинский факт. Судя по заголовку его второго видео, он в курсе смешения кроманьонцев с неандертальцами - а это даже не расы, а разные человеческие виды. Между тем неандертальцы наибольший след оставили в Европе. И хотя в духе генеральной партийной линии этот чудик считает европейцев "пугливыми и недалекими", несколько столетий назад они стали самой передовой, в научном и социальном отношении, цивилизацией. Это для тебя, обывателя, наука - догма. Именно потому, что ты обыватель и науку не понимаешь. Но от этого она не становится догмой - она просто на недосягаемой высоте для тебя, меня и всех прочих обывателей. Чтобы судить и опровергать её надо быть специалистом - не просто дипломы и звания иметь, а читать и понимать огромное количество тематической научной литературы. А не подменять их своей логикой, как делает автор чеховского рассказа "Письмо ученому соседу" и множество нынешних энтузиастов. Так что мне его многочисленных противоречий "научным догмам" вполне достаточно, и выискивать в его тезисах внутренние противоречия неинтересно.

Довольно интересный исследователь, хотя возможно и спорный с точки зрения академической науки.

...

Ара джан, как же ты все-таки умеешь находить идиотов, ей-богу... Во-первых, много откровенного вранья - и про серийных убийц (на которых так западают женщины), и про олигархов (которые сокрушаются о своем интеллекте, который мешает им стать еще успешнее), и про запрет на употребление слово раса в Америке (хотя я много раз встречал его и в американских научно-популярных передачах, и в чисто научных публикациях), и про европейский запрет эмбриональных исследований ("Биологи из Кембриджского университета вырастили человеческий эмбрион в лаборатории и смогли поддерживать в нём жизнь на протяжении 13 дней после оплодотворения. Такое достижение передвинуло предыдущий рекорд (9 дней) на второе место"©)... Во-вторых, он путает элементарные понятия - сам интеллект бывает разный (у олигархов он свой, у ученых - свой), а такие понятия как альтруизм и гуманизм не имеют к нему никакого отношения (эта взаимосвязь прослеживает на социально-историческом коллективном уровне, а не индивидуальном). В-третьих его махровый расизм ("при метисации, как известно, мозги идут вниз, т.е. они приобретают наихудшие свойства из тех популяций, с которыми произошло смешение"), да еще с отсылкой на анонимных авторитетов ("американцы, которые во время гражданской войны производили измерения" - видимо речь идет о работорговцах с юга) - это полная антинаучная ахинея. Более того, даже расист Гюнтер утверждал, что в результате смешения рас происходил подъем древних и античных цивилизаций (после чего якобы у древних греков с римлянами происходила утрата нордического духа). Это грамотей даже не в курсе, что смешения рас и народов сопровождают всю мировую историю - от афро-азиатских древних египтян и семито-европейских индоевропейцев, до вполне себе неглупых евреев (продукта смешения древних семитов, хазар и прочих народов). Про пугливых и недалеких европейцев, "что показывает вся история Европы" тоже понравилось. Короче моего терпения хватило на первые 20 минут. Второе видео даже открывать не буду. В заголовке ничего интересного - об этом сняты десятки научно-популярных передач, но не удивлюсь, что и там найдется своя порция антинаучной ахинеи и вранья. И такой человек ухитрился стать доктором наук...

Еще не смотрел, но осуждаю вообще довольно одиозный автор. Как-то послушал урывками его лекцию про искусственный интеллект - позабавило как он безапелляционно записал инженеров IT-компаний в дураков, которые не видят разницу между нынешними нейросетями (по сути - классификаторами на основе градиентного спуска и прочих умных слов) и человеческим интеллектом. На самом деле все они видят - просто у них выбора нет.

Надо раструбить эту новость. Что-нибудь вроде "Однодневные туры в Ереван!" "Пара часов полета - и вы увидите самый скандальный кинофильм последнего времени!"