Тико

Я думаю и тот таджик не врал - просто это субъективные впечатления. Например, таджички в Душанбе все ходят в золоте (по слухам - от торговли наркотиками) - наверное отсутствие аналогичных украшений у грузинок показалось ему признаком бедности (хотя наверняка хватало и других признаков, тех же попрошаек). Беларусь, по моим чисто гипотетическим ощущениям, страна с небольшим социальным расслоением - нет ни кричащей роскоши, ни вопиющей бедности. Возможно эти контрасты показались им признаком армянской и грузинской бедности, но по факту жить там конечно можно вполне неплохо, если есть работа (а она у многих все-таки есть). Но вообще Армения с Грузией действительно беднее Беларуси - ВВП на душу населения $8.6 тыс и $10 тыс. VS $18.1 тыс.

Помню когда я был в командировке в Таджикистане (2005) в одной конторе, её сотрудник рассказал о своей недавней поездке в Грузию - удивлялся, насколько это бедная страна. Я в Грузии не был, но что-то мне слабо верится, что она беднее Таджикистана...

А что здесь странного? С тем же успехом после российской гражданской войны белое движение могло осесть за Уралом и построить там демократическую (скорее всего не сразу, а после нескольких лет или десятилетий диктаторского правления царских генералов) республику с капиталистическим укладом. Роль лидеров я не отрицаю, но Южная Корея в этом отношении пример не слишком удачный. Куда показательнее Сингапур, который без Ли Куан Ю наверняка остался бы той дырой, которой был в свои бананово-лимонные времена.

Прививки от чего? Дэн Сяопин ИМХО - случайный фактор. Как и Мао - его противоположность с точки зрения вклада в историю Китая. Впрочем я не китаист, возможно его возвышение после смерти Мао было предопределено конфуциазмом, маосизмом и т.д.

Конечно сами. Никакая сила не способна силой повести за собой миллионы людей - во всяком случае когда есть выбор. Это не значит, что выбор был предопределен раболепием одних и свободолюбием других, конечно нет. Но сделав однажды свой выбор, северные и южные корейцы заложили разные предпосылки для своего гражданско-политического развития в будущем.

Гражданской войной внутри этого самого народа. Хочу напомнить, что демаркационная линия разделила не только территорию, но и людей, которые выбрали разные пути развития. И если одни из них несколько поколений жили под пятой диктатора и превращались в покорный тягловый скот, то другие несколько поколений прогрессировали в обществе, где от них что-то зависело.

Надеюсь это не мы её получили, а россияне. Называется эта привычка трусостью. Хотя все равно трудно представить себе человека, который сейчас был против той "революции" - небось и сейчас никто не хочет сидеть за железным занавесом, доставать дефицитные товары, заискивать перед продавцами с официантами и т.д. Под революцией я имел в виду скорее то, было например в России в 1917. Это не значит, что в конце 1980-х все было сделано правильно - но не сделать ничего и оставить всё как есть было просто невозможно. Да, свой Дэн Сяопин нам бы тогда очень не помешал - но это всё из области чуда. Хорошо, когда оно есть - но обычно приходится обходиться без него.

А мне нравится Если наша нация неспособна на революцию, то это великое благо, поскольку любая революция - великое зло. Это зло необходимо в условиях, когда нет другого способа борьбы за свои права, но в нашем случае таких способов множество. Самые лучшие из них требуют долгой и напряженной работы - а наша оппозиция очень ленива, ей подавай всё и сразу.

Разумеется - тем более, что этот ряд "оооочень длинный". Как отражением народа является герой карабахской войны Самвел Бабаян, талантливо и доблестно воевавший на войне, но возомнивший себя князем в мирное время. И как отражением своего народа, но с сильными американскими чертами, был Монте Мелконян, при котором мне трудно вообразить произвол и коррупцию. Народ конечно многолик - но общие, свойственные для большинства черты, в нем выделить можно. Главная из них - очень низкая гражданско-политическая культура. А при такой черте народа любой его представитель при удачном стечении обстоятельств может добиться власти и сделать её инструментом решения либо своих личных, либо общенациональных проблем.

Личность - это отражение народа. Конечно были в истории демонические фигуры, без которых она пошла бы другим путем - но на демоническую фигуру Саргсян (как и любой другой из известных мне руководителей других стран) никак не тянет. Так что в нашем случае народ никто никуда не заводил - он заблудился сам. Почему он заблудился я уже говорил - его менталитет основательно изуродован многовековым подневольным существованием. Отягощенным вдобавок советским периодом, приучившим пост-советское население к тотальной лжи и лицемерию (одна сталинская конституция чего стоит) - что породило в нем правовой нигилизм. Можно ли было из этого народного теста испечь что-то более качественное, чем мы имеем сейчас? Безусловно - но это из области чуда, которое случилось например в Сингапуре. Но не случилось в десятках остальных стран, не имевших многовековую историю строительства гражданского общества. А рассчитывать на чудо, как известно, глупо и вредно. Так что всё, что происходит с Арменией, вполне закономерно - как закономерно её процветание, если изменится образ мышления и поведение самих армян.

Выход только один, и он вполне банален - просвещение и агитация. Во-первых, умных и образованных людей намного труднее водить за нос, во-вторых без ума и образования невозможно выработать в самом себе государственное мышление, способное выйти за границы уличных шествий с речевками. Я наверное уже раз сто повторял здесь самый главный рецепт создания гражданского общества и правового государства - "Каждая кухарка должна УЧИТЬСЯ управлять государством". Но это великое изречение Ленина мало кто понимает в силу своего пост-советского паразитного мышления: дескать, я учитель/инженер/фермер и т.д. - это они там во власти сидят, получают за это зарплату, вот пусть и сделают мне хорошо. Откуда в нас это паразитное мышление понятно - у нас веками не было государственности и нашей судьбой распоряжались другие. Сейчас кухонные конспирологи тоже тужатся убедить своих соотечественников в том, что их судьба решается в Москве или Вашингтоне - но эта конспирологическая глупость никакого отношения к реальности не имеет. Впервые за многие столетия армяне получили реальный шанс мирно и безопасно, без всяких восстаний Спартака, самим определять свое будущее. Шаг номер один - это надо понять. Шаг номер два - надо избавиться от паразитного мышления, в котором ты отдельно, а государство отдельно. Надо железно уяснить что ты часть государства, и что действуя согласованно с другими частями этого государства, ты образуешь это государство целиком. Шаг номер три - вникание в проблемы этого государства, стремление понять (максимально абстрагируясь от персоналий) причины коррупции, олигархии, правового произвола и т.д. Эти три шага составляют собственное просвещение. А четвертый шаг - просвещение своих соотечественников, т.е. агитация. Я уже давно говорил, что Армении надо развиваться посредством отдельных гражданских инициатив. Простейший пример, о котором я узнал недавно и был шокирован таким положением дел - в Армении можно делать подарки чиновникам. Почему же сотни тысяч людей до сих пор не выходят на улицы по этому поводу? Почему группа активистов не рассказывает об этой проблеме в СМИ, не поднимает через оппозицию этот вопрос в парламенте, не инициирует митинги по этому конкретному вопросу? А таких вопросов, направленных прежде всего на то, чтобы власть и крупные корпорации стали прозрачными и подотчетными обществу, можно набрать несколько десятков - предельно четких и конкретных. Последовательно поднимая в обществе и решая эти вопросы, можно добиться вполне реальных перемен. Это намного эффективнее одного общего, абстрактного, невыполнимого и главное бесполезного требования о смене какой-то персоны во власти. Потому что, повторюсь в очередной раз, без системных реформ и контроля новая персона обрастет такой же коррупцией. Новые люди во власти конечно же нужны - но чтобы придти к власти они должны увлечь за собой людей этими гражданскими инициативами. Чтобы народ видел, что такой-то лидер не просто рвется во власть, а несет в неё конкретные перемены.

Ты можешь сколько угодно уповать на хороших правителей вроде тех, что были в Южной Корее, Сингапуре и Израиле. Но правители, за очень редким исключением (вроде упомянутого тобой Сингапура) всегда и везде ведут себя с народом так, как позволяет им народ. Ну примерно как блатные с фраером на зоне: ты можешь сколько угодно уповать на благородные и гуманные блатные понятия, но если слабак - займешь место "возле параши". И там брюзжать как тебе не повезло с соседями по бараку. Ну совсем как Армении не повезло с Саргсяном, России с Путиным, Узбекистану с Каримовым и еще нескольким десяткам странам с их правителями. Которые, бяки такие, трансформировали свои народы из лучших форм в худшие... А почему объединились на войне я уже как-то объяснял - это намного легче: там враг ясен и очевиден, действия в его отношении тоже ясны и очевидны. А сейчас враг вовсе не в Саргсяне - это понимают те сотни тысяч армян, которые равнодушно наблюдают уличные шествия кучки своих сограждан. Даже если Пашинян (Сефилян, Ованнисян - не важно) станет премьер-министром вместо Саргсяна, без системных реформ и гражданского контроля он почти наверняка обрастет точно такой же коррупцией. Чтобы ты в очередной раз сокрушался, как Армении не повезло с правителем... Это вовсе не значит, что я за Сарсгяна - я как раз категорически против его премьерства и охотно верю, что новый руководитель проявит себя лучше. Но в отличие от тебя не питаю иллюзий, что в грядущем правлении Саргсяна виноват он - нет, в этом виноват только народ, который его терпит. Всё остальное - отговорки слабаков-еечистов, которым с какого-то хрена вынь да положь хорошую власть.

Ответственность за их активность также лежит на пассивном народе.

Проблема вовсе не в нем, а в ничего не значащем народе.

Прямой эфир из парламента:

Позвоночник сломан, следы от кипятильника во рту. Предпринимателя Валерия Пшеничного пытали, изнасиловали, а потом убили в камере питерского СИЗО

Эпизод с сегодняшней попыткой прорыва полицейского оцепления:

Применили слезоточивый газ.

"Какой тебе больше нравится - синий или зеленый?"

Армения теперь парламентская республика, президент реальной власти не имеет.

Ты сам почитай - там речь о сборе метаданных (дата и время вызова, продолжительность разговора, номера абонентов, местоположение, откуда производится звонок и т.д.), никакого отношения к прослушке это не имеет. Поэтому на Западе не блокировали шифрацию трафика у Blackberry раньше и не требуют у Telegram ключей шифрации сейчас - в отличие от России. Российский агитпроп не рискнул переврать конкретику про метаданные, но суть новости сфальсифицировал - "Суд продлил американским властям полномочия на тотальную слежку в телефонных сетях". Хорошая шутка, смишная. С точностью до наоборот - я эти понятия противопоставляю и говорю, что первое намного прибыльнее второго. Спасибо, кэп - но я курсе, что база нужна в любом деле. А вот ты сам похоже путаешь между собой базу для разработки и серийное производство. Перенос которого из США в Китай ты считаешь ошибкой - хотя, как я тебе показал, проектировать смартфоны намного выгоднее, чем их серийно выпускать.

Это в эфире такое было?