Тико

...

Арарат, в принципе я согласен, что реформы в избирательной системе нужны, но я их вижу скорее как часть системных изменений. Хотя хронологически это конечно должно произойти во время временного премьерства Пашиняна. Во-первых надо сделать так, чтобы никакой гьюхапет, командир в/ч или директор в школе не видел, как проголосовали его односельчане или подчиненные. Во-вторых возможно имеет смысл сделать так, чтобы анонимными были голосования не только избирателей, но и отдельно взятых сел - чтобы власть не могла шантажировать их тем, что в случае голосования не за ту партию не будет проведен водопровод, отремонтирована школа и т.д. Это имеет смысл сочетать с другими реформами - например, в виде открытой публикации государственного бюджета по каждому селу на несколько лет вперед (хотя бы в виде процента от общей суммы будущего бюджета того или иного марза) и отчета о его исполнении. Т.е. опять возвращаемся к серьезным системным реформам, на которые уйдут годы. А глобально проблема куда сложнее политической монополии какой-то партии. Во-первых потому, что её номинальный запрет вовсе не означает фактического - достаточно вспомнить солидарное голосование Елка, Дашнакцутюн и Баргавач Айастан в пользу Пашиняна - при том, что Дашнакцутюн до этого была в одном блоке с РПА. У нас это случилось в результате политического кризиса, но посмотри как обстоят дела в российском болоте, где КПРФ, ЛДПР и СР - это ручные партии, только создающие видимость оппозиции. Во-вторых, мало что дает и реальная оппозиция в парламенте. Она может вести реальную политическую борьбу, но либо не иметь никаких рычагов воздействия на процесс государственного управления, либо не уметь их использовать, либо не хотеть этого (получая свою долю от коррупции в виде лоббирования интересов отдельных олигархов). Поэтому реальной победой на третьем этапе я все-таки считаю закрепление Пашиняна в его должности на несколько лет вперед. А там уже все будет зависеть от его желания и способностей реализовать в Армении комплексные системные реформы.

Я бы говорил об этапах революции. 1-й победил когда народ заставил уйти Саргсяна - в противном случае он не цеплялся бы за власть. 2-й, надеюсь, окончательно победит 8 мая с избранием Пашиняна временным варчапетом. 3-й, надеюсь, победит в случае победы его сторонников на внеочередных парламентских выборах и избрания Пашиняна варчапетом на пять лет. С учетом того, что во время первых двух этапов могли произойти очень драматические и даже трагические события, вплоть до гражданской войны, это уже огромное достижение. Очень хочется верить, что так же гладко все пройдет и на 3-м этапе. Ну а дальше самое главное и самое трудное - ты конечно прав. Я бы говорил о еще двух этапах революции: на 4-м должны произойти системные изменения (когда личность руководителя страны и поддерживающей его партии уже не играет роли, и система государственного управления эффективна сама по себе), а на 5-м - произойти их закрепление на ментальном уровне (когда сами люди нетерпимы к коррупции, всегда занимают и проявляют активную гражданскую позицию и т.д.) Если нам повезет и эти этапы также увенчаются победой, то 4-й займет годы, а 5-й - десятилетия. Откровенно говоря в отношении этих двух этапов я настроен скептически, но самое главное армянский народ, надеюсь, уже уяснил - все зависит только от него. И в случае провала 4-го и 5-го этапов виноват будет не Пашинян со своей командой, и тем более не происки олигархов, а сам народ. И виноват вовсе не в том, что попытался что-то изменить в своей жизни в апреле 2018 (хотя раболепная кремлядь предупреждала его, что всякая власть - от Бога, а бунт - от Госдепа ), а в том, что действовал недостаточно активно, упорно, организованно, грамотно и конструктивно.

Повторюсь: я против того, чтобы портреты руководителей страны висели в кабинетах чиновников, но это не преступление. Как и то, что детей не пускали на митинги - главная задача директора, помимо образовательного процесса, обеспечить детям безопасность, а на митингах могло случиться все что угодно. И даже если она устраивала какие-то школьные мероприятия за РПА - это тоже можно простить, поскольку наверняка было результатом использования властью пресловутого административного ресурса. Непростительна только коррупция и плохое обучение. Кстати мне понравилось в интервью сторонников Пашиняна блогеру Алексею Романову, когда они сказали, что школа должна учить детей думать, а не КАК думать. Надеюсь при новой власти (если она действительно будет) в этом отношении тоже что-то изменится.

Ну вот они и борются против взяток - см. выше. Мне в этой трансляции больше всего понравились две девочки (одной лет 12, другой лет 8), которые, защищая своего директора, долго не пускали к нему журналистов и родителей, идя против большинства своих одноклассников. Главное, чтобы дети всегда имели свою позицию и отстаивали её даже будучи в меньшинстве.

Нормальные плоды, пока не горькие. Когда директора школы обвиняют в портрете Саргсяна и том, что она не пускала детей на митинги - это конечно лишнее, но наверняка десятое. Главные обвинения - в коррупции. Например, одна учительница в прямом эфире заявила, что получала премии, но возвращала их [директору] - как я понимаю в качестве взятки за то, что работает в этой школе.

Нельс, поддержка олигархами Пашиняна ничего не значит - они могут притворяться, а могут действительно попытаться вписаться в новую систему и наживаться как дальше, пользуясь своей близостью к власти. Но это старо как мир, ничего нового и чрезвычайного. Для Пашиняна ничего не изменилось - его задача, если он тот кого в нем видит народ, сделать так, чтобы Доди Гаго, Лфик и все прочие делали то, что у них хорошо получается - занимались бизнесом, открывали предприятия, создавали рабочие места, платили зарплаты и т.д. Но при этом не имели никакой возможности влиять на решения чиновников с целью монополизации экономики, расхищения бюджетных средств и прочих безобразий.

Пашиняну надо попросить своих сторонников не подвергать травле тех, кто демонстрировал свою лояльность РПА. Например сейчас спрашивают директора школы: почему рядом с героями карабахской войны у неё висит портрет Саргсяна? Она отвечает, что он тоже был участником карабахской войны - но даже если бы не был, что в этом такого? Лично я против портретов руководителей страны в кабинетах чиновников, но в этом нет ничего порочного, за что чиновник должен оправдываться как за преступление. Другое дело - коррупция.

Вставлю корректно, кульминация к/ф "Убить дракона":

Кстати о детском бунте (видео сверху) - в парламенте клеймили Пашиняна за одобрение детских забастовок и шествий, даже Аркадий Дубнов на Эхо Москвы его за это осудил. Но как иначе воспитывать в детях гражданское самосознание? Лучше бы взрослые подумали о том, как своими собственными протестами показывать детям пример более конструктивной и системной гражданской активности.

Ну видишь - человек осознал свои ошибки

Про Лфика говорят, что во время акций перед домами депутатов РПА он командировал машины скорой помощи принадлежащего ему медицинского центра «Астхик», чтобы развозить по домам депутатов и членов их семей. Вот она, польза диверсификации бизнеса!

Еще как ненормально

Так прозвучало, как-будто в мутной воде рыбку ловят другие полицейские А здесь банальное разбойное нападение с задержанием преступника полицией на месте преступления.

Да, это показатель. Потому что население коррумпированных стран по своему гражданско-политическому мировоззрению продолжает жить в 14-17 веках. Этакая череда покорной апатии и стихийных социальных взрывов. Какая-то точечная люстрация (хотя это уже будет не люстрация) Пашиняну необходима - как и вынужденные компромиссы с бывшими представителями власти. Лично я больше всего опасаюсь не столько какой-нибудь топорной люстрации, сколько раздачи им постов своим политическим сторонникам в обход профессиональных управленцев. Я намного больше уверюсь в его способности руководить страной, если на ключевые правительственные должности он пригласит армян из Спюрка (желательно западных стран, хотя и российский Рубен Варданян ИМХО прекрасно подошел бы на должность первого вице-премьера), имеющих успешный опыт управленческой работы в большом бизнесе.

Может даже всем европейским странам - но им это и не нужно, поскольку за века становления гражданского общества в Западной Европе сложилась развитая культура системной оппозиции. То, что в Париже или Берлине анархисты устраивают беспорядки говорит не столько о низкой культуре уличных протестов французов с немцами, сколько об отсутствии в этом необходимости - обратная связь между властью и обществом реализована на уровне выборов и парламента. Пашинян уже сделал большое дело, но станет одним из самых великих армян в истории своей нации, если сейчас сумеет выстроить в Армении аналогичную систему - одновременно воспитывая в армянах традиции конструктивного гражданского давления на власть. Если 8 мая все пройдет гладко и без очередных подлянок, а самое главное - сторонники Пашиняна получат большинство на внеочередных выборах, то ему предстоит работа колоссальной сложности. Пашиняну придется иметь дело в одной стороны с саботажем олигархов, а с другой - огромными ожиданиями со стороны народа, который настроен здесь и сейчас решить все проблемы (включая объективные, которые быстро не решит даже самая идеальная реформа). Так что разочарование последует очень скоро - лишь бы Пашинян захотел, смог и успел реализовать хотя бы часть системных преобразований. А там, надеюсь, и люди поймут, что проблема вовсе не в Саргсяне и его олигархическом клане, а в них самих, допустивших это. Очень хотелось бы, чтобы люди не жили по принципу "Не справится или зарвется Никол, выгоним и его" - пора бы уже понять, что в процесс управления государством они должны вмешиваться постоянно, на уровне гражданских инициатив. Ну и само собой не давать себя покупать и запугивать на выборах, в результате чего и возникла эта пропасть между народом и властью.

Об этом вспоминали в нескольких обсуждениях нынешних армянских событий. Для сравнения предки англичан, с их нынешней культурой взаимоотношений между властью и оппозицией, между властью и народом, врывались в Тауэр и рвали сэров-пэров на куски в 14 веке, пытались взорвать парламент своей страны в 17 веке и т.д. В этом отношении армяне, которые еще десять лет назад строили баррикады, жгли автомобили и стреляли друг в друга, демонстрируют явный прогресс уличной протестной культуры. Я конечно не питаю никаких иллюзий - до зрелой системной протестной культуры нам еще расти и расти - но начало, надеюсь, положено.

Дочь главы азербайджанской диаспоры вышла замуж за армянина http://vesti.az/news/361442

http://vesti.az/news/361575 Досадно! Больно! Обидно! ©

Не только армяне - я слышал это практических от всех российских либеральных политологов и журналистов. С "революцией роз" в Грузии есть два принципиальных отличия: 1) В Армении не было единой политической силы, которая оспаривала бы результаты выборов в свою пользу. Т.е. в отличие от Грузии не было раскола ни политических, ни тем более экономических элит. Это был абсолютно стихийный, без участия системной оппозиции (даже в Елке не все девять депутатов присоединились к Пашиняну) процесс консолидации народа против власти. Я не историк, но моим ощущениям это уникальное явление даже по меркам мировой истории - стихийная народная, не оформленная никакой политической силой, революция, которая обошлась без жертв (во всяком случае пока); 2) В Армении не было насильственных действий, в здание парламента никто не врывался и не принуждал президента к отставке - власть капитулировала перед одним только явным её неприятием со стороны народа.

... ...