Тико

Григ, ты наверное путаешь с Р-1. А Р-7 ракета с принципиально другими характеристиками, двухступенчатая и вполне оригинальная. Это заслуженная гордость советской космонавтики.

Наивный ты, Лун... Путинская Россия - это типичное олигархическое государство. Её отличие от ельцинской только в том, что при Путине произошло сращивание чиновников с олигархией, тогда как при Ельцине олигархия была каким-то противовесом государству. Благодаря этому противовесу в России было, например, настоящее телевидение, вроде НТВ. Которое выполняло свою главную функцию - рассказывало о проблемах в стране (и показывало неплохие кинофильмы и передачи, вроде того же Гордона в полночь). Сейчас всё федеральное российское ТВ - это агитпроп самого дешевого пошиба, включая НТВ (где вдобавок крутят бездарные российские сериалы). Ты пытаешься выставить "ухабы и ямы" исключениями - между тем это норма, основа нынешнего российского режима. Он построен на самокормлении чиновников точно так же, как это было в феодальной Руси. С той разницей, что тогдашние князья и их дружинники были воинами и защитниками Отечества, а нынешние чиновники, за редким исключением - паразиты и нахлебники. Будучи слабым и посредственным политиком, Путин опирается не на общество, а на лояльность местных "элит" - вороватых торгашей и чиновников, которые пилят бюджеты, но исправно рисуют требуемое число голосов на выборах. Тогда как в твоей любимой Америке, как и любой другой западной стране, в основе государственного устройства лежит либерально-демократическая система сдержек и противовесов - независимые друг от друга ветви власти и независимые от государства СМИ. Ты смотришь бредовое российское ТВ, где клеймят Запад с Украиной и рапортуют о выдуманных технологических достижениях - реальность совершенно иная. В реальности в моем доме безрукие азиаты кладут в парадной дешевую туалетную плитку - но не меняют гнилые трубы. Или меняют асфальт каждые два-три года - и можно только догадываться сколько воруют на этих бесконечных подрядах. Или гонят сибирский лес в Китай круглыми сутками - о чем я знаю и по своему личному профессиональному опыту. В реальности твои права могут растоптать, и ты хрен что сделаешь - потому что всё схвачено и в суде (где ты захочешь найти управу на беззаконие), и в парламенте (где ты захочешь поменять плохие законы), и на телевидении (где ты захочешь рассказать о беззаконии). В реальности любая твоя жалоба будет переадресована тому, на кого ты жалуешься - а тот тебе авторитетно ответит, что не усматривает в своих действиях никакого нарушения... Сам по себе тоталитаризм не так уж плох, недаром за него радел умнейший Платон (точнее, он был сторонником того, что мы называем фашизмом, хотя сам он называл это монархией и аристократией) - беда в том, что Путин ни разу не Ли Куан Ю. Россия попадает в ту самую статистику, которая оправдывает демократию - единственно эффективный, при посредственных и/или недобросовестных чиновниках, механизм противодействия злоупотреблениям. Поэтому отсутствие в России демократии - величайшее зло, разлагающее это государство. Не потому, что чертова автократия, а потому, что процветают бесправие и коррупция, на которых НЕГДЕ найти управу. Потому что нет ни независимого суда, ни независимого парламента, ни независимого телевидения. Виноват ли в этом Путин? Нет - как я уже говорил, он для этого слишком ничтожен, как и абсолютное большинство всех политиков в мире. Виновато российское общество - своей глупостью и трусостью. Точно так же своими достижениями и проблемами американцы обязаны не президентам (даже таким выдающимся как Франклин Рузвельт), а исторически сложившимся традициям гражданского общества.

В-четвертых, мнимая "лунная афера" вовсе не подразумевает неспособности США (а тем более СССР) отправить человека на Луну - её можно было представить как дешевый (в прямом смысле слова) блеф, направленный на поднятие престижа Америки. Я уже не говорю о поразительном самоуничижении Глушко и других советских инженеров высочайшего класса, которые в должностной переписке с коллегами говорили о полете американцев на Луну как состоявшемся факте - и таким образом, по твоей логике, выставляли себя идиотами в их глазах. Если, конечно, ты не считаешь себя и авторов бложиков с ЖЖ компетентнее этих самых коллег...

Чтобы судить о вероятности успешного полета на Луну РН Сатурн-5, надо располагать статистикой таких полетов, испытаний, оценками экспертов и т.д. А твоя "вероятностная аналитика" сводится к предпосылке собственного сочинения о крайне низкой вероятности успеха и ...вывода о невозможности такого полета с учетом тобою же придуманной вероятностной оценки. Самому не смешно от такой "аналитики"? Во-первых, ничего подобного - те же радиопереговоры с Землей с Луны в СССР переленговались без проблем. Во-вторых, причем здесь контролирование - ты же вроде на какую-то вероятность с аналитикой упираешь? Выходит, в СССР ты один разбирался в этих вопросах? Ну во-первых не надо считать советских инженеров и советскую публику настолько идиотами, чтобы те стояли на железном принципе "не смогли американцы - мы тем более не сможем". СССР первым запустил на орбиту спутник, человека, первым вышел в космос, но даже без этого позиционировал себя намного выше американцев. Во-вторых, согласно этой самоуничижительной логике наших специалистов, они должны были свернуть разработку Н-1 - но этого не сделали. Ты можешь сколько угодно оценивать свои способности по другим (хотя судя по своей "аналитике", напротив, ставишь их намного выше), но надо быть редким ничтожеством, чтобы не верить в свои силы потому, что у кого-то там в Америке якобы не получилось. В-третьих, советское общество об огромных тратах на лунную программу не имело ни малейшего представления.

С точностью до наоборот - я привел тебе практический пример, без всякой теории. Британская империя распалась по инициативе метрополии - грабить колонии уже нельзя, а содержать их невыгодно. Но дело не в этом - еще раз повторяю, что ни северные ирландцы, ни шотландцы, ни тем более валийцы не стали выходить из демократической Великобритании. Что не оставляет от твоей ТЕОРИИ камня на камне. Так и Россия никуда не денется, если какие-то народы захотят из неё выйти. Те же чеченцы вышли в первую войну и вернулись во вторую - именно потому, что устали от своей бандитско-ваххабитской независимости. При том, что даже в первую войну с Россией воевали всего несколько тысяч человек - десятки тысяч боеспособных мужчин от этой войны просто убежали. Поэтому решающее значение имеет желание самих народов - богатая и демократическая страна удерживает от сепаратизма намного лучше, чем бедная и авторитарная. Только если понимать под империей авторитарное правление, а не национальные субъекты - их судьба зависит от степени национального самосознания, социально-экономического положения и т.д. Ты же стоишь на опровергаемой тем же британским опытом предпосылке, что всякий этнос в любых обстоятельствах стремится к обретению собственной государственности. Прибалты вышли из СССР - но вошли в ЕС. Значит их проблема была не в отсутствии независимости, а в несоответствии их требованиям государства, в которое они входили. Я уже приводил этот пример - СССР. Постарайся понять, что коррупция это не просто дача и получение взяток - это разложение государства. Не будь в СССР такого разложения, то он вполне мог быть аналогом ЕС на евро-азиатском пространстве. Нет, не так: башкиры, татары и якуты живут за счет русских (западно-сибирских) углеводородов, доля которых в товарном экспорте РФ составляет 64% (2018). Причем здесь Ермолов? Речь идет не об исторических обидах, а о перспективах независимого существования. Ингуши имеют перед глазами пример Чечни, где независимость обернулась разгулом бандитизма и исламского радикализма, а покорность - огромными денежными вливаниями из федерального бюджета. Поэтому даже в условиях честного референдума большинство ингушей и чеченцев наверняка проголосуют за то, чтобы остаться в России - они слишком хорошо понимают, что не доросли до независимости ни ментально, ни тем более экономически. А вот в случае тяжелого экономического кризиса и резкого сокращения федеральных дотаций они к идее независимости придут очень быстро, и никакая кремлевская диктатура их от этого не удержит. Тем более, что это будет не внезапное восстание, а постепенное и никем неуправляемое разрастание в гражданскую войну уличных акций и межэтнических столкновений (с теми же осетинами в Пригородном районе). Ты бы определился - были в Шотландии и Северной Ирландии референдумы, на которых шотландцы и северные ирландцы решали свою судьбу, или "никто им НЕ предлагал". А реакция властей Великобритании меня не интересует - постарайся понять факт, опровергающий твою теорию: в демократической Великобритании два народа с сильным национальным самосознанием и давними традициями государственности НЕ захотели выходить из "британской империи". И значит от сепаратизма удерживает не авторитаризм и диктатура, а нормальное государство, в котором всем хорошо. Британия ничего сохранить не пыталась, распад империи был экономически оправданным. А её империя в пределах британских островов (Англия, Шотландия, Уэльс и Северная Ирландия) имеет не экономическую, а политическую основу. Такой референдум никто и не пытается инициировать - зачем его проводить? А если и захотят инициировать, то власти не допустят его в силу своего скудоумия, как запрещают безобидные одиночные пикеты и единичных оппозиционеров в московской Думе. В случае же такого референдума большинство в каждом субъекте, включая Чечню, конечно же проголосуют за пребывание в составе России - ПОКА эти субъекты она еще способна содержать. Повторяю, что в случае утраты этой способности и активного стремления к независимости, никакая диктатура Россию от развала не удержит. Та же личная гвардия Кадырова по численности эквивалентна ВДВ РФ и скорее всего не уступает им в боеспособности. Я уже не говорю о том, что развал РФ будет сопровождаться беспорядками в Москве и Петербурге - Кремлю будет не до национальных окраин.

По-прежнему не понимаю при чем здесь демократия. В тех же Османской, Австро-Венгерской империи или Российской империи центробежные силы возникали в условиях авторитарного правления. По твоей логике всякая империя стремится к развалу и сдерживается от такового только силой. Но это не так - центробежные силы возникают в конкретных обстоятельствах - в результате роста национального самосознания и/или внутренних проблем. А демократия или её отсутствие являются лишь фактором, который сдерживает или нет эти силы. Причем необязательно так, как ты это представляешь: авторитарная Османская империя развалилась, демократическая Великобритания - нет. Коррупция создает в стране недовольство, процентов этак на 99. Люди могут умирать с голоду и терпеть это, если видят как власть предержащие разделяют их тяготы. А могут взорваться революцией только потому, что видят незаконное обогащение чиновников - при том, что и сами не бедствуют. В том же СССР, вопреки склерозу ностальгирующих по нему обывателей, была большая коррупция и ярко выраженная привилегированность правящей номенклатуры - что сыграло ключевую роль в дискредитации как правящего режима, так и насаждаемой им идеологией. Ты это уже говорил - а я спрашиваю почему ты так думаешь. Разве башкиры, татары, якуты или ингуши хотят выйти из состава РФ? Разве они (ну или хотя бы часть из них) не понимают, что их кормит Западная Сибирь? Разве они не опасаются сопряженной с этим движением гражданской войны? В демократической Великобритании северным ирландцам и шотландцам власти предложили самим определить свою судьбу - те решили остаться. Что там в Лондоне сделали не так?

Арарат, по твоей логике Путин просто благодетель, радеющий за целостность России. Но с чего ты взял, что целостности России угрожает демократия, а не, к примеру, коррупция? В России нет даже намека на сепаратистское движение. Точнее, единственный субъект, в котором Путин изо всех сил выращивает феодальную государственность - это Чечня. А вот коррупция действительно может когда-нибудь толкнуть народы России на самоопределение, если местная коррумпированная власть ассоциируется с поставившим её Кремлем. Всю Россию кормит Западная Сибирь - регион преимущественно русский. У всех остальных вероятно хватает ума понимать, что без федерального распределения нефтедолларов им будет немногим лучше, чем было в 1990е, когда нефть стоила $10-15. И как только нефтедоллары закончатся, ситуация повторится - на кой черт быть в составе государства, которое тебя не только ущемляет (как думают во многих субъектах РФ), но вдобавок еще и кормить перестало? Те же США имеют федеративное устройство - и без всякой диктатуры. То, что у отдельных субъектов американской федерации нет этнической основы, непринципиально - повторюсь, что в России нет сепаратизма. Не потому, что его сдерживают путинской диктатурой, а потому что недостаточно развито национальное движение и нет экономических предпосылок для самостоятельности. Путин покупает у местных "элит" лояльность не России, а своему политическому режиму. И как только деньги на подкуп "элит" закончатся, кремлевскому режиму не на что будет опираться. И вот тогда-то в национальных окраинах и вспомнят как их всю историю притесняла проклятая русня, что чертовы евреи с армянами везде пролезают, что соседи ингуши/осетины (нужно подчеркнуть) убивали наших женщин и детей, и т.д. и т.п.

Это не религиозная методология, а здравый смысл человека, который не берется самостоятельно судить вопросы, в которых некомпетентен. В вопросах ракетной техники мы с тобой оба - нули. При этом я черпаю информацию у специалистов, а ты - у таких же нулей как ты. Аналитик из тебя тоже не очень - даром что ты ни разу не ответил на мой вопрос почему "лунную аферу" скрывали в СССР (по репутации которого был нанесен колоссальный удар) и продолжают делать это в России - за исключением вышеупомянутых малограмотных обывателей. Спорить с твоей "аналитикой" также нелепо, как спорить с "аналитикой" азербайджанцев, силой своей "логики" опровергающих общепринятые в исторической науке факты. В обоих случаях имеет место самонадеянная некомпетентность обывателя в сочетании с его потаённой верой, что он - непризнанный гений, а специалисты - дураки или участники всемирного заговора...

"Оппозиция" вроде ЛДПР - безусловно имеет, достаточно вспомнить как Жириновский фонтанировал комплиментами в адрес Эрдогана и Турции после поездки в эту страну Если говорить о реальной оппозиции, то какая-то может и имеет. Например, я по убеждениям - оппозиционер. Финансовой подкормки извне к сожалению не имею (кстати, ты там замолви за меня словечко в Госдепе при случае ), но став публичной фигурой вполне мог бы обойтись донатами или рекламой на своем YouTube-канале. Или парой квартир, унаследованных от дедушек и бабушек - таких москвичей множество, есть среди них и оппозиционеры. Зачем им внешняя подкормка? Но допустим, что каким-то из них такую подкормку предложили - что это меняет? Например, я с удовольствием возьму деньги от какого-нибудь фонда борьбы за демократию, против коррупции и т.д. Это только пост-советский обыватель, с его глубоко торгашеским менталитетом, уверен, что деньги дают исключительно с нехорошим и корыстным интересом - вообрази, что есть люди с убеждениями, в том числе и денежные. Да и необязательно денежные. Например, на британском ТВ много рекламы с просьбой отправить платное СМС на помощь замерзающим детишкам в Сирии или уличным животным в Великобритании - и люди отправляют. Пойдем дальше и представим, что у этих спонсоров есть "корыстный" (антипутинский) интерес - что это меняет? Их интересам возможно отвечает наличие в России оппозиции - но представь себе, интересам России это отвечает еще больше. Это как с поддержкой Басаева российскими спецслужбами или Усамы бен Ладена американскими - кто кого использовал? Правильно - Басаев использовал ФСБ, а Усама бен Ладен - ЦРУ. Потом что они идейные, харизматичные и жестокие лидеры, а ФСБ с ЦРУ - офисный планктон, на 99% (за исключением некоторых оперативных агентов и единичных аналитиков) укомплектованный посредственными канцелярскими служащими.

Расшатать извне невозможно никакую страну в мире - эту страшилку придумали коррумпированные политики и прикормленные ими конспирологи (вроде этого судьи из видео сверху, вещающего про сто долларов студентам за участие в протестах). Всякое государство расшатывается изнутри, из-за внутренних противоречий и собственной гнили - снаружи можно только подстегнуть этот процесс. Никто не расшатывал Россию ни в 1917, ни в 1991 - прогнила изнутри. Нечто подобное происходит и сейчас - столь же "безрезультатно" как в 1916 или 1990. И точно так же, пережив очередную "геополитическую катастрофу", российский обыватель будет искать причину не в своей глупости, трусости, безответственности и неорганизованности, а в происках внешних сил.

А мне понравилось: "Молодежь неуправляема, потому что у неё нет собственности и должностей"

Нет - ты глупенькие бложики анализируешь. А я прочел о ракетной технике десятки статей, написанных специалистами. Потому что я верю специалистам, а ты - глупеньким обывателям. Показателен уже тот факт, что ты забраковал "Гиперпространство" Митио Каку (книгу, где профессиональный физик излагает историю становления современных физических теорий), но зато регулярно рекомендуешь к прослушиванию или прочтению откровенных профанов и дилетантов.

Ну теперь ты знаешь - российское правосудие открыло тебе глаза, да? Беспредел потому что дело развалилось до суда, благодаря вмешательству журналистского цеха? А если бы суд был, и Ара авторитетно апеллировал к его тексту, с наркологической подосновой - тогда что?

Я верю независимым СМИ и своему опыту, а ты веришь басманному правосудию, выносящему приговоры по разнарядкам сверху - каждому своё. Кстати, я еще в полет американцев на Луну верю - помнишь? То ли дело ты, почерпнувший истину из бложиков ЖЖ Отморозку Устинову дали 3.5 года за зверское избиение полицейского. А субтильного Кристофа Деттенже, случайно подвернувшегося под руки отмороженной парижской полиции, в загнивающей Франции осудили на 2.5 года, из которых 1.5 года он сможет отбыть условно:

Ну раз в приговоре говорится - то полный порядок Представляю как ты расстроился когда журналиста Голунова отпустили - караул, наркоторговец на свободе! Ах да, я забыл - там же не было приговора, чертовы либерасты вмешались... А не то и там был бы порядок. Кстати, что там в приговоре Павлу Устинову - "применение насилия в отношении представителя власти"? Ну тогда сходи к окулисту, пусть тебе зрение подправит - в этом клеветническом видео ровно наоборот, представители власти применяют насилие:

Вот здесь: Так видно? Ты можешь доверять судейским блядям сколько угодно - а я доверяю СМИ и собственному опыту. Включая недавний случай обосравшейся российской правоохранительной системы, которая вдруг "потеряла" найденные у журналиста Ивана Голунова наркотики. Потому и говорю - в твоем представлении если судейская блядь написала нужную бумажку (приговор), то порядок. Главное что в бумажке, патамашту "человеку без доку́ментов строго воспрещается существовать" (Шариков ©)

Вообще-то это ты юлишь, месяцами избегая ответа на прямые вопросы. А по делу этих двух ребят я давал ссылку - читай и просвещайся: Разница между нами в том, что я прямо говорю: нынешний кремлевский режим - гнилой, преступный и ведущий Россию к катастрофе. Я уже говорил, что в отличие от Сицилии 1970-х и 1980-х годов, в коррумпированной России судей, прокуроров и полицейских мафия не убивает только потому, что они и есть мафия. А ты, будучи продуктом раболепного советского воспитания, в глубине души одобряешь любой произвол ублюдков, которые носят погоны и греют жопу в высоких правительственных кабинетах - но будешь до последнего юлить и изворачиваться, не давая этому режиму прямой и четкой оценки.

Вообще-то имею, но ты прав - главное что в приговоре. Если бы за Голунова не вступилась журналистская братия, и ему вынесли приговор за наркотики, то был бы порядок

С Павлом Устиновым тоже конфуз вышел - хотели осудить за "применении насилия в отношении представителя власти", а выпустили за то, что подвернулся кремлевским псам под руку...

Ага - как в несостояшемся приговоре Ивану Голонову - "за проведение антикоррупционных расследований". А что у него наркотики нашли - так это просто совпадение...

Призывы к НАСИЛЬСТВЕННОМУ свержению власти не политический лозунг, а уголовное преступление - но здесь сроки дали за простую гражданскую активность. Это не ЛЮБОЙ повод, а конкретный факт дерьма , которым смердит на весь мир нынешний кремлевский режим. Не надо путать его с государством - это разные вещи. Таким же дерьмом является подбрасывание наркотиков журналисту, проводившему анти-коррупционные расследования (его под шумок выпустили - а сколько сидят?), полковники ФСБ, хранящие у себя дома миллиарды рублей за крышевание бизнеса, агрессия против Украины, нескончаемая ложь с телеэкранов и т.д. и т.п. А так и в деятельности Гитлера можно найти что-то положительное - автобаны, рост экономики, забота о физическом и нравственном здоровье нации и т.д.

Даже если так - вряд ли в США это согласование носит разрешительный (как в России), а не уведомительный (как в Армении) характер. Разница между властями США и России не в том, что первые хорошие, а вторые - плохие. Это вопрос не порядочности, а интеллекта - власти России поражают меня своим скудоумием постоянно, это их главное качество. Начиная с посадок мирных пикетчиков и заканчивая на удивление глупыми и безграмотными людьми на федеральных российских телеканалах, которых ты деликатно именуешь "экспертами" Кстати, ты считаешь, что "Верните землю ростовским погорельцам" - политический лозунг?

Шесть лет колонии строгого режима получили 19-летний Ян Сидоров и 23-летний Владислав Мордасов за то, что 5 ноября 2017 года вышли на площадь в Ростове-на-Дону с двумя плакатами за отставку правительства и в защиту погорельцев