Тико

Не обратил внимание, что речь о базах - подумал о членстве в НАТО. Во-первых, базы сами по себе мало чего стоять без членства в соответствующем военном блоке. Во-вторых, с американскими военными о помощи уже не договоришься. С российскими намного проще, если ты понимаешь о чем я. К тому же там вряд ли будут служить американские армяне и речь наверняка шла о какой-нибудь базе ВВС вроде Инджирлика. Я не удивляюсь, почему наши власти отказались - США не поставляет Армении газ, туда не ездят на временные заработки гастарбайтеры, США не имеют возможности вмешиваться в конфликты и проводить интервенции на территории бывшего СССР. К тому же после американской базы о добрососедских отношениях с Ираном можно было бы забыть - как ты понимаешь, предложение США была направлено именно против него.

Ты их так воспринимаешь из-за пророссийской ориентации во внешней политике, а ей на данном этапе просто нет альтернативы. Бороться надо не с этой ориентацией, а газовой зависимостью от России, коррупцией, монополиями и т.д. А пока никто в армянском обществе даже не в курсе или по меньшей мере не может объяснить остальным на конкретных цифрах - может ли Армения заменить российский газ иранским? Либо оппозиция понимает, что не может, либо это скопище тупых и бесхребетных болтунов и демагогов, не способных разобраться в ключевых вопросах на повестке дня своей страны, поставить их публично перед властью, инициировать обсуждения и т.д. С такой оппозицией можно и вовсе без головы остаться. Не надо делать резких движений - давайте для начала избавимся от газовой зависимости, главного инструмента давления со стороны России.

Аймон, сомневаюсь, чтобы кто-то в Армении в это верил. Любое союзничество основано на совпадении СВОИХ интересов - нам нужны учения, российские армяне на российском довольствии на нашей земле, которые потенциально вольются в армянскую армию в случае войны, тесные контакты с российскими военными, льготные цены, а главное - статус-кво по Карабаху. А России нужно иметь в Армении военное присутствие и все тот же статус-кво. Уверен, что большинство сторонников военного альянса с Россией исходят из этого совпадения интересов, а воображения России благотворительной армянской организацией. Вполне допускаю, что не в интересах России сильная Армения, но это естественная и разумная политика - я бы на месте России тоже не хотел бы иметь независимую Армению, которая не будет нуждаться в моих базах на своей территории. И уж тем более глупо винить Россию в том, что она блокирует наши альтернативы. Не Россия виновата в том, что пользуется нашей слабостью в своих интересах, а власти и население Армении виноваты в том, что Армения слабая. Вот и надо из слабых стать сильными, но не путем происков очередного покровителя, который возмечтает о сильной и независимой Армении, а за счет внутреннего реформирования.

От кого приходили - от американского обывателя по электронной почте? Пусть сделают прямое публичное предложение и заодно прояснят свою позицию по НКР - а мы рассмотрим. Иностранное присутствие нужно до тех пор, пока мы не в силах дать самостоятельный отпор любому потенциальному врагу. А таковым, помимо Азербайджана (которому без России мы отпор наверняка дадим, но с жертвами, которых могли бы избежать вместе с Россией), является Иран, Турция, какой-нибудь Курдистан в перспективе. Самым вероятным врагом после Азербайджана, как это ни парадоксально, является Россия, но именно ее военное присутствие в Армении позволяет не чувствовать свои интересы и имперские амбиции ущемленными и рваться устраивать в Армении какой-нибудь пророссийский переворот на фоне обнищавшей экономики, вымирающего населения и военных поражений в Карабахе.

Сотрудничество в НАТО и членство в нем - разные вещи, Аймон. Разумеется нужно сотрудничать с самой сильной военной машиной в мире, учиться ее колоссальному опыту. И я бы даже предпочел членство в этой организации, как более надежной, альянсу с Россией, но оно нам в ближайшей перспективе не светит. Туда даже Грузию не зовут, а пока мы будем этого добиваться, Россия вспомнит не только заваренных в капанские трубы азербайджанских младенцев, но и то, что Нжде - фашист и "дашнак" (аналог украинских "бандеровцев"), а Зангезур и тем более Гарабаг - исконная азербайджанская земля. Вот тут ей точно не будет никакого резона поддерживать баланс сил в регионе. Сейран Оганян делает заявления для внутреннего употребления, и правильно делает. Причем уверен, что он говорит сущую правду - Армения самостоятельно справится с Азербайджаном. Но если помощь России (разведданные, "арендованные" вооружения, может даже помощь истребителей, задним числом проданных Армении) спасет при этом хотя бы одну армянскую жизнь, то эта помощь нужна. А сдается мне, что речь может идти о сотнях и тысячах армянски жизней. Постарайся понять, что Россия - единственная внешняя сила, способная вмешаться в любой конфликт на территории бывшего СССР кроме Прибалтики. А значит с ней надо считаться - как со стихией. Не надо ее любить или не любить, оправдывать или осуждать. Надо воспринимать ее как данность и тихо избавляться от зависимости от нее - в первую очередь собственным экономическим усилением, а во вторую - аккуратным прощупыванием дополнительных альянсов. В текущих условиях неоимперской политики России ее не надо раздражать ни ЕС, ни НАТО. Повторюсь в очередной раз, что по советской привычке списывать все беды на хозяина, мы продолжаем винить в своих бедах кого угодно, кроме себя. Поверь, в ЕС и НАТО при таком менталитете нам светить быть чем-то вроде Греции - бедной, ленивой и винящей какую-нибудь Германию во всех своих бедах. Нам надо решать свои проблемы за счет внутреннего реформирования страны, а во внешней политике исходить из стихийно сложившихся там реалий - доминирования России в нашем регионе.

Я в курсе всего этого, Моника, с этим никто не спорит. Я уже много раз повторял - Россия отвратительный союзник, но других нет. Можешь называть его не союзником - хоть чертом, важно другое - Армения извлекает выгоду из членства в ОДКБ, российской базы в Армении и своей лояльности. Россия вовсе не ставит своей конечной целью баланс сил в регионе - ее цель держать Армению с Азербайджаном на коротком поводке, которым является неурегулированность карабахского конфликта. Повторяю в очередной раз - нам тоже выгода такая неурегулированность. Потому что урегулировать конфликт в пользу независимого НКР можно двумя способами: 1) Азербайджанцы внезапно умнеют/сходят с ума и вместо широченной автономии предлагают признание НКР в границах НКАО и лачинского коридора, но требуют обратно все остальное. Как тебе такое "заманчивое" предложение? 2) Армяне берут штурмом один азербайджанский город за другим, доходят до Баку, и развернув на него свои китайские РСЗО, предлагают подписать мир с выплатой контрибуции, отказом от большой армии, признанием НКР в границах всей территории, что выше 300 м над уровнем моря в правобережье Куры, предоставлением автономий талышам и кавказским народам, и полной демилитаризацией всего правобережья Куры. Второй вариант мне тоже нравится больше, но во-первых, пока это фантастика, а во-вторых даже в случае его реализации придется положить как минимум тысячи армянских жизней. Итак, имеем на выбор поражение и утрату освобожденных армянских земель, или заведомую фантастику. Другие варианты решения конфликта с признанием НКР - вмешательство внешних сил. Но им это не нужно, и не потому, что вредные, а потому что ПРОСТО НЕ НУЖНО.

Думаю, что в этом случае он сразу бы от них отказался. Но другая база Армении не светит - Россия единственный внешний игрок в регионе, примеры Грузии и Украины это наглядно продемонстрировали.

Я уже объяснил: льготные цены, совместные учения, контакты с военными. Последнее в случае войны едва ли не самое главное из сотрудничества с Россией. К сожалению или к счастью, личные связи решают очень многое. Даже боевики ухитрялись "арендовать" у советских солдат технику, иногда даже с экипажами - что же говорить о наших генералах, которые с русскими выпили не один ящик коньяка? Не надо демонизировать и российское руководство. Оно ставит торговые интересы своей страны выше союзнических обязательств (пусть и неписаных), но не будет нарочно вредить Армении до тех пор, пока та не предпринимает против России враждебных действий (вроде открытого стремления в НАТО). И не надо считать их идиотами, которые изо всех сил стараются потерять Армению. А ведь и ежу понятно, что если Армения потеряет Арцах, то Россия потеряет Армению. В худшем случае Россия поможет Армении на войне вооружениями и боеприпасами, в лучшем не допустит ее полномасштабного возобновления. Я, кстати, отчасти понимаю раздражение какого-то российского политолога, когда его армянская журналистка спросила о заинтересованности России в неурегулировании конфликта. А действительно - на кой дьявол нам это урегулирование? Очевидно, что оно возможно только при территориальных и политических уступках армянской стороны. А нам и так хорошо. Да, я бы тоже хотел, чтобы Россия признала НКР, но ей тоже и так хорошо. Давай исходить из реалий, а не мечтаний. Россия не виновата в том, что Азербайджан богат, а Армения бедна. Но в ее силах, а главное - в ее интересах, поддерживать статус-кво и баланс сил в регионе. Тут наши интересы тоже совпадают. Даже Командос по его словам воспринял информацию о поставках оружия Азербайджану болезненно, но все же понимает, что Азербайджан мог бы закупить аналогичное вооружение в других странах. И Россия это понимает. Поэтому, при всей недружественности по отношении к Армении этих поставок, не говоря уже об азербайджанских предусловиях по вхождению Армении в ЕвраАзЭС, мы можем рассчитывать на помощь России в соблюдении военного паритета с Азербайджаном. Но для этого надо как минимум позиционировать себя ее союзником. Равноправного же союза мы добьемся только тогда, когда будем иметь альтернативные источники энергии, способную дать отпор любому агрессору (Иран, Турция) армию, не нуждающуюся в российских трансферах экономику и т.д.

ИМХО, как минимум интерес Армении в присутствии российских баз, которые дают Лазыму формальный повод для постоянной отсрочки своего прихода. В рамках ОДКБ Армения имеет формальную гарантию защиты от внешней агрессии, а значит в случае войны может даже долбить по азербайджанским целям со своей территории. Россия, конечно, может нас слить, но на ее репутации это скажется даже хуже, чем Крым - зачем вступать в военно-политический альянс со страной, которая не выполняет своих обязательств? Одно дело в мирное время торговать оружием (кто бы спорил, что это не по-союзнически, но формально это не нарушает обязательств России перед Арменией), но совсем другое - открыто предать союзника в случае внешней агрессии. Турецкая угроза пока маловероятна, но все может измениться, и тут российское присутствие тоже будет весьма кстати. Главный же интерес Армении - в военном сотрудничестве с одной из сильнейших держав, льготные цены на закупки российских вооружений, возможность их предварительной апробации на российской базе, контакты с военными российской базы (в случае войны точно не помешают). Общие интересы есть, и немалые. Тот факт, что Россия мало считается с Арменией, не может служить оправданием для разрыва союзнических отношений с ней. В первую очередь в этом виновата наша слабость - а Россия ей только пользуется.

А вот с этим полностью согласен. Безграмотная, глупая и провокационная статья.

Что посоветуют знатоки: Galaxy Note 3 N900 (3G-версия с Exynos 5 Octa 5420) за 14 тыс.р. от оператора (обычная цена 21 тыс.р.), или Nexus 5 (обычная цена Ростест - 16 тыс.р., Евротест в дешевом Интернет-магазине - 12.5 тыс.р.)? В числе приоритетов - оперативное официальное обновление прошивок (предполагаю, что для Nexus они выходят первыми). В Nexus 5 привлекают: Snapdragon 800, экран IPS, поддержка LTE и более низкая цена. По прозводительности Nexus 5 однозначно лучше, просто соблазняет возможность взять Note 3 значительно дешевле нормальной цены (даже зарубежной). Может у него какие скрытые достоинства (помимо стилус и Air Comand), о которых я не в курсе?

Если бы Киселев сожалел об утрачиваемых культурных связях, то нашел бы благодарную аудиторию среди всех армян, включая меня. Ты можешь как угодно трактовать слова Киселева, более того, он сам может как угодно их трактовать - это не важно. Важно то, как их трактовали большинство армян. А судя по СМИ, реакция большинства армян была негативной. Знание иностранных языков и учеба на них - разные вещи. А так кто бы спорил, что хорошо помимо родного армянского знать русский язык (хотя и не так хорошо, как английский - эту латынь нашего времени). Хорошо бы еще в Армении продвигать обучение турецкому, фарси, арабскому и даже китайскому, с заделом на будущее. Но никак не в ущерб знанию родного языка, которое немыслимо при обучении на других языках. Причем обучение на русском языке особенно вредно, потому что русскоязычные армяне в Армении встречаются, а англоязычных там практически нет. Единственное возможное и даже необходимое исключение - дети репатриантов. Для адаптации им нужны, в зависимости от стран отъезда, русские, английские, французские, арабские школы (насколько это действительно актуально). Ну и само собой, безусловное право обучения на родном русском языке имеют неармяне, в том числе русские.

С тем же успехом в качестве рекомендации можно воспринять "просьбу" незнакомца в темном переулке отдать ему свой кошелек. "Вам нужно отдать кошелек в интересах вашей безопасности, я считаю. Не хотите - не надо, просто нужно понимать, что в противном случае это будет снижать вашу безопасность. Которую могу гарантировать только я..." В конце концев, дело не в интерпретации слов Киселева в качестве угрозы или доброго совета, а в том, что политическая лояльность Армении по отношению к России официальным рупором Кремля увязывается со степенью русификации ее населения.

Очевидно, что так, раз он не в курсе того, кто является официальным рупором Кремля. Либо не интересуется, либо возрастное (все-таки 86 лет). Туркагиры здесь не при чем - суть заявления Кисилева одинаково передали все информационные ресурсы. Более того - в аудио-фрагменте (с 04:12) его выступление на заседании Российско-армянского парламентского клуба звучит как откровенная угроза.

Исправленная ссылка, перепечатка отсюда. ИМХО таким материалам место скорее здесь.

Меня мало интересует мнение какого-то там Збигнева Бжезинского - живя много лет в России я вполне разбираюсь в том, кто и как выражает мнение Кремля. РИА Новости (реорганизован в "Россия сегодня"), на минуточку - это главный ОФИЦИАЛЬНЫЙ информационный рупор Кремля, что-то вроде ТАСС в советское время. И возглавляет его все тот же Дмитрий Кисилев, чья маслянистая харя по выходным на канале Россия 24 озвучивает позицию Кремля и который аналогичные заявления (о необходимости сделать русский язык вторым государственным в Армении) делал в Ереване. Пора бы уже понять, что в рейхсминистерстве народного просвещения и пропаганды России полно мудаков, которые имеют очень смутное представление о том, как надо разговаривать с той же Арменией, что значить для ее жителей имя Нжде (личности в Армении куда более уважаемой, чем в России какой-нибудь Жуков, который "активно сотрудничал в годы Второй Мировой войны" с упырем Сталиным), и которые думают, что пророссийской может быть только обрусевшая Армения (даром что их ничему не научил русскоговорящий Киев).

"Хохлы" на Майдане. А в РИА Новости, с тех пор там как разогнали остатки либералов, работают только чистокровные "москали".

РИА Новости Как я и предупреждал в украинской папке...

Последние учения:

"Радостно", как говорил тапер из к/ф "Вокзал для двоих". Аналогу олмайан проект, да-а...

В 2013 году Россия поставила Азербайджану 438 крупнокалиберных артиллерийских систем (согласно официальному отчету России). Кто в курсе о чем идет речь?

Тест Тьюринга пройден

Рабинович, мне какие-то страсти рассказали со слов передачи на ТВ: якобы за необрезание детей в Израиле могут привлечь к уголовной ответственности и прочее. Я категорически не поверил (вряд ли обрезание нескольких миллионов израильских мусульман и необрезание израильских христиан беспокоит УК Израиля), но может у вас есть какие-то нормы, на государственном уровне регулирующие жизнь хасидских и т.п. общин?

Ты, кстати, разбираешься в процессорах? Мне стало интересно: существует ли прямая связь между производительностью и количеством ядер (в тестах CPU)? Тут на днях Intel анонсировала 4-ядерный Haswell Core i7-4790K (4 x 4 ГГц) за $339, но еще в 2012 вышел 8-ядерный AMD FX-8350 Vishera (8 x 4 ГГц), причем еще тогда он стоил $195. Если брать в расчет только блок CPU, значит ли это, что тот AMD в два раза быстрее этого Intel? Насколько я понимаю, здесь нет никакого энергосбережающего big.LITTLE, так что все ядра могут работать одновремено. Или могут быть сложности с масштабированием?

Было на презентации? Я наверное пропустил. Виджеты, как я понимаю, будут только в Центре уведомлений. Хотя при большом желании можно было бы сделать что-то вроде этого: