Тико

С точки зрения здравого смысла - с точностью до наоборот: военно-политическое партнерство надо иметь именно с тем, кто не имеет с тобой общей границы - тогда он с гораздо меньшей вероятностью тебя проглотит и сделает своей провинцией. При Иран я уже говорил: 1) это страна-изгой даже в большей степени, чем Россия 2) он еще менее, чем Россия, предсказуем (радикальный исламизм и пр) 3) он гораздо менее влиятелен и технологически оснащен. Я могу себе представить вторжение российской армии на Южный Кавказ, а вот представить себе вторжение иранской армии я не в состоянии. Нам не нужна альтернатива, нам нужна МНОГОПОЛЯРНОСТЬ. Нам надо частично зависеть от России, частично - от Ирана, частично - от ЕС и т.д. Это и будет де-факто НЕЗАВИСИМОСТЬ. Лавировать между ними, сталкивать в своих интересах лбами, если придется, но никак не выбирать кого-то одного и навсегда. Я уже не говорю о сегодняшних реалиях. Аймон, я, например, более-менее понимаю, чтобы делал, стань я президентом РА. В плане внутренних реформ, в плане взаимоотношений с диаспорой, с зарубежными инвесторами. Но я понятия не имею, что можно и нужно поменять во внешней политике. Во-первых, повторяю, она влияет на нас в последнюю очередь. Во-вторых, Россия - объективно единственная внешняя сила в регионе. Которая может перекрыть или взвинтить цены на газ, ввести свою армию (под тихий ропот весьмира) и сделать кучу других гадостей. Да, это полувзбесившаяся и потерявшая чувство реальности страна с мечтой снова стать жандармом Европы и весьмира, глупая и недальновидная. Да, когда-то ей ее глупость выйдет боком, и она будет в очередной раз оплакивать свои обломки и проклинать ЦРУ с пятой колонной. Но нам от этого не легче - сейчас Россия все равно, что стихийное бедствие. Вопрос не в выборе между этим безумным смерчем и приятным атлантическим бризом, а в том, как себя от этого смерча обезопасить и по возможности использовать в своих интересах. И вопрос этот, повторяю, в повестке армянских проблем стоит на последнем месте.

Совершенно верно - причина в отсутствии гражданского общества. И ты совершенно прав, приводя в качестве примера Россию, которая почти не теряла свою государственность и даже имела имперский статус. Но армян с россиянами объединяет рабство. Мы были, грубо говоря, рабами в чужих империях, а россияне - в своем собственном. Сильные СВОИ государственные институты подавляли в россиянах любые попытки сложной самоорганизации (стихийные народные восстания против поляков или крестьянские бунты я бы отнес к простой самоорганизации), сильные ЧУЖИЕ государственные институты подавляли в армянах попытки собственной сложной самоорганизации (опять же, восстания против завоевателей, и даже Церковь, не в счет). Для россиян враждебным, порабощающим и грабительским было собственное государство, для нас - чужие. Поэтому и в тех, и других присутствуют черты паразитизма и иждивенчества. Армянам, думаю, проще - их детские болезни вылечат долгие годы государственной независимости, приучающей к мысли, что никто в мире, кроме них самих, в их проблемах не виноват. Тогда они: 1) перестанут говорить о своей стране как некоей, независящей от них, абстракции ("еркире еркир чи") 2) станут воспринимать свою власть не как неизбежное зло, материализовавшееся из потустороннего мира, а как свое собственное детище; и соответственно 3) перестанут мыслить политические реформы как очередную смену своего хозяина 4) начнут чувствовать свою персональную ответственность за все, что происходит в их стране, и соответственно 5) почувствуют себя хозяином своей страны. Не потому, что перед ними стелят красные дорожки и распахивают двери, а потому что таково их внутреннее ощущение - до лютой, зверинной злобы и ненависти к тем, кто узурпирует их природное право, право на управление своей страной посредством четких, прозрачных и законодательно установленных процедур.

Например, Ара считает, что Армении не следует требовать выдачи Пермякова, даже несмотря на такой договор. Что за договором должна быть сила, если ее нет - молчи в тряпочку. А я как раз считаю, что сила в данном случае проявляется именно в предъявлении такого требования, а его отсутствие - это есть демонстративная демонстрация слабости и бесхребетности. Есть огромная разница между самоуважением и требованием соблюдения подписанных с тобой письменных договоренностей, и тем, чтобы предъявлять ультиматумы в стиле ревнивой женщины: "или я, или она!"

Пример, прямо скажем, неудачный, ну да ладно. Ни одна сила в мире на сегодня не способна помешать Армении провести реформы, особенно если сделать это с умом, без политических лозунгов. К тому же стань Армения даже в десять раз сильнее и богаче, она все равно будет обречена на союз с Россией (а других внешних сил в нашем регионе нет) хотя бы против Турции, так что России по этому поводу можно не переживать. Попытки же списать на Россию свою неспособность провести реформы - неловкое оправдание и пережиток нашего подневольного пребывания под властью чужих империй. Извини, но в этом отношении вы с Ара даже похожи: он предлагает не рыпаться против России, а ты предлагаешь рискнуть, словно именно она виновата в наших бедах. В конечном итоге вы оба демонизируете и очень сильно преувеличиваете роль России в нашей судьбе. Она может влиять на Саргсяна, олигархов и т.д., но никак не на общество. Это вина ОБЩЕСТВА в том, что реформы не проводятся, и ничья больше.

Скорее ему говорили что-то вроде: "мы веками так жили, басурман бивали, нам чужеземцы не указ". Петр как раз осознавал слабости своего царства (технологическое отставание от Запада) и стремился их ликвидировать. Вот и нам надо не об ультиматумах грезит, а думать о создании ПРЕДПОСЫЛОК для таких ультиматумов. А эти предпосылки вовсе не лежат в области внешней политики (какого бы покровителя выбрать: российского, персидского или западного?) - они зависят эффективности внутреннего реформирования страны.

Остальные рассуждения в статье сводятся именно к "или я, или она". Голос надо было подавать в деле с Пермяковым, а не в турецко-российских отношениях, которые от нас никак не зависят.

А чему тогда в статье аплодируешь? :unsure:

Не понимаю ваших восторгов. Требовать от России разрыва отношений с Турцией - откуда такая наивность? Вам не приходило в голову: 1) почему Россия заигрывает с Турцией и 2) что Армения может предложить взамен? Россия загнала себя в ситуацию, близкую к холодной войне, поэтому дружить будет с любым отребьем (что там относительно чистоплюйская в глазах Запада Турция), которое тоже не дружит с Западом. Турция для России - это альтернатива братской Болгарии, которая запорола очередной маршрут российского трубопровода в Европу, это большой рынок сбыта энергопродуктов (а в перспективе возможно и вооружений) и т.д. А Армения - маленькая бедная страна, к тому же изолированная от всех региональных проектов. Вы всерьез полагаете, что в таких условиях Армения может говорит с Россией в манере "или я, или она"? :unsure:

Ким Башян. Дорога в кинотеатр, вымощенная благими намерениями

Не хочу открывать новую папку, предлагаю здесь. Какие мысли о грядущей войне арабской коалиции против хуситов (шиитов Йемена)? Удастся ли коалиции быстро подавить мятеж, как себе поведет Иран, чревато ли это большой войной на Ближнем Востоке?

Жалко мужика...

С чего бы это? Вроде не первый год ездят. А с учетом небольшой девальвации драма цены в долларах наоборот должны понизиться.

На картинке почему-то iPhone. Здесь настоящие фото.

Luc Robitaille свои претензии выразил вполне ясно, и изоляцию при этом была совсем не причем:

Ара джан, Luc Robitaille говорит не о тайне, а о комфорте: Лично я по существу новости возмущения не испытываю - содержание в госпитале может иметь отношение к психиатрической экспертизе. А главное, презумпция невиновности подразумевает, что до суда человек не считается виновным, поэтому наказывать его преднамеренно плохим содержанием незаконно.

При поддержке России реализуется программа развития пограничных сел Армении При финансировании правительства России армянский офис Программы развития ООН и Министерство территориального управления и чрезвычайных ситуаций Армении реализуют программу содействия приграничным общинам Тавушской области Армении. Соответствующее соглашение было подписано 18 марта в Ереване, сообщает корреспондент ИА REGNUM. Программа стоимостью в $5 млн коснется 45 приграничных общин с 62 тысячами жителей. В рамках программы планируется направить средства на расширение хозяйственных инфраструктур региона, способствующих его перспективному развитию. В частности, это развитие тепличных и холодильных хозяйств, а также перерабатывающих мощностей преимущественного садоводческого, пограничного с Азербайджаном Тавушского региона. В ходе церемонии подписания посол России в Армении Иван Волынкин сообщил, что финансирование осуществляется в рамках программы «Интегрированное развитие сельских общин» и рассчитана на пять лет. По словам Волынкина, Россия последовательна в деле поддержки своих международных партнеров и в первую очередь из числа стран СНГ и ЕАЭС. Отметим, что экономика приграничных с Азербайджаном общин Тавушской области Армении страдает по причине частых случаев нарушения режима прекращения огня. Многие земли приграничных общин не пригодны к использованию по причине обстрелов.

Ты этом негативу не веришь, или принимаешь его как должное? :unsure:

Гардман, с ними не надо дискутировать - их надо уничтожать. Снайперами, засадами, минными ловушками, вылазками РДГ. А пропаганда должна быть рассчитана на три группы: своих, врагов, нейтральных. У всех трех категорий пропаганда должна вызывать доверие, а не положительные эмоции у одних и отрицательные эмоции у других. Если говорить о противнике, то самое главное, чтобы он знал о настоящих своих потерях и верил источнику. Но он никогда не поверит, если эта информация сопровождается ура-патриотической риторикой и обзывалками. Свои, как ты успел заметить по форуму, тоже не всегда склонны верить таким источникам. Опять же сужу по себе: встретив в азербайджанском ресурсе сообщение о наших потерях, я склонен допустить его правдивость только в случае подачи в сухом новостном формате. При виде ура-патриотической риторики у меня не возникает и тени сомнения в том, что ресурс врет. И как бы они там не гумозничали и не ерничали, меня их потуги только забавляют. Ты не допускаешь, что у азербайджанцев такая же реакция на наши СМИ? Нечего и говорить, что нейтральная аудитория тем более не питает доверия к эмоциональным и ура-патриотическим ресурсом, воспринимая их не как источник информации, а как агитпроп. Что касается наших читателей. Ездить на позиции, рассказывать о повседневной жизни наши бойцов, об их каждодневном подвиге, об их успешных операциях, о проблемах, требующих внимания государства и общества - вот лучшее воспитание патриотизма. Насколько я понимаю, Восканапат этим занимается. Вот только весь этот ура-патриотизм портит впечатление. Идея, что у него есть разные материалы и каждый из них находит свою аудиторию, весьма спорная. Те, кто критично воспринимают информацию, вообще не склонны верить ресурсу, который пусть даже изредка публикует откровенно пропагандистские материалы. Я уже как-то приводил в качестве сравнения два патриотических ролика на российском ТВ в 90-е годы. В одном на фоне богатырей, размахивающих фанерными мечами, елейным голосом говорится о том, как пришли басурманы на землю русскую, но раскидали их богатыри аки щенков. А вот другой ролик, о Дмитрие Донском. ИМХО, это шедевр патриотической пропаганды. Который берет за душу не каких-нибудь там рафинированных интеллигентов, а любого зрителя. При этом ни капли фальшивой патетики и ура-патриотизма:

Сходство в эмоционально-оскорбительной тональности изложения. Меня тут пытались убедить, что для определенной части армянской аудитории такая форма подачи материала подходящая. Я с этим по-прежнему не согласен, но даже если это так: 1) не надо приучать эту часть к такой манене изложения, 2) для внешнего употребления источник не годится, поскольку дискредитирует себя такой формой подачи материала. Я сужу по себе. Большинство российских СМИ вызывают у меня омерзение именно по причине навязчивой пропаганды а-ля "вы бараны, но я сейчас разжую и засуну вам в рот должную интерпретацию событий". И наоборот, скажем BBC вызывают доверие своей, как правило, подчеркнутой отстраненностью и нейтральностью. Хотя наверняка они просто умнее и подают материал таким образом, чтобы читатель/зритель САМ сделал нужные выводы. И кстати, чем отстраненнее подается материал, тем эмоциональнее он воспринимается (опять же, сужу по себе). Эта статья вполне сойдет для троллинга каким-нибудь блогером, но никак не ресурсом, который претендует на источник информации. Писать можно едко и обидно, но надо уметь делать это тонко, чтобы вся едкость и обида была между строк. Это как разница между хорошим и плоским юмором. Пример хорошего юмора из к/ф "Приключения принца Флоризеля" - Меня всегда восхищало умение его высочества в любом положении сохранять истинно королевское величие: "Марк! Уильям! Джон! Господи! Господи! Как хорошо жить!". Пример плоского юмора из комедийного сериала: персонаж "сострил", а смех за кадром поясняет тупому зрителю, что эта была, типа, шутка. Так и в СМИ - пропаганду тоже нужно вести тонко, особенно если она на русском языке и рассчитана на потребление в том числе нейтральной аудиторией.

Сделать это масса способов, от отчаянного и самоубийственного, на который способен любой человек в состоянии аффекта (пристрелить в упор) до холодного и расчетливого (подложить взрывчатку). Про смысл мне трудно судить, это очень личное. Просто перестану себя уважать, если буду знать, что насильник или убийца близкого мне человека избежал наказания и продолжает жить как ни в чем не бывало. Я понимаю, что в жизни не всегда получается как в кино, но тем не менее...

Родственник пытался убить Бабаяна или убил кого-то из его окружения? Странно, что это не было массовым явлением, что родственники и друзья жертв не объединились. Странно, что не мстят сейчас, когда у него нет власти. Сергей пишет о всеобщем страхе. Я привык думать, что на войне люди черствеют и ожесточаются, но чтобы они утрачивали мужество... :unsure: Тем более не понимаю, о каком чувстве справедливости говорит Нельс. Отжать бизнес, обложить данью - такую бандитскую "справедливость" я еще могу понять. Но убийства, изнасилования... :huh:

Я просто спросил твое мнение. Как-то трудно себе представить армянина, тем более только что прошедшего через войну, который не отомстил бы за безнаказанное изнасилование дочери или сестры, убийство сына, брата, отца... Не то, чтобы я их осуждаю (судить может только тот, кто был в такой ситуации и повел себя по-мужски) - просто пытаюсь понять.

Почему глупейший? :unsure:

А почему эти семьи до сих пор не отомстили ему?