Тико

Доллар перевалил за 82 руб/$

Нефть уже 27$

Астрономы из Калифорнийского технологического института заявили об обнаружении признаков 9-ой, за Плутоном, планеты Солнечной системы: 5-10 масс Земли, период вращения вокруг Солнца - 10-20 тысяч лет.

Доллар превысил 80 рублей Россияне начали тратить сбережения на повседневные расходы

Тут скорее экономический аспект. Пока одноразовая ракета, насколько я знаю, дешевле одного запуска многоразовой, но по мере отработки этой технологии снижение стоимости космических полетов (сначала орбитальных, а в перспективе и дальних) будет значительным. Так что космос не столько будет покорен, сколько станет более доступным.

В пуске ничего - там главное посадка. Речь идет о многоразовых ракетах вертикальной посадки.

Доллар перевалил за 79 руб/$

Я не нарочно

Оказывается 0$ за баррель - это не предел Покупатель одного из сортов американской низкокачественной нефти потребовал от продавца доплатить, чтобы он забрал сырье. Еще год назад за эту марку давали $13,5 Компания Flint Hills Resources согласна купить нефть сорта North Dakota Sour, если ей заплатят за нее по $0,5/барр., сообщает Bloomberg со ссылкой на корпоративный прайс-лист. В январе 2014 года эта марка стоила $47,6, но к январю 2015 года подешевела до $13,5/барр.

На курса доллара в манатах смотрит - так дешевле

То ли не открылась, то ли сломалась. Маск в твиттере сначала написал "broke landing leg", а потом "a leg lockout didn't latch, so it tipped over after landing" и "lockout collet doesn't latch on one the four legs". Интересно, почему неудачи преследуют именно морские платформы - на сушу ракета приземлялась нормально.

Упал...

Прямая трансляция посадки Falcon 9 на морскую баржу (в 21:42 по московскому времени):

Свободным труд был со времен отмены крепостного права после восстания Уота Тайлера (которое, типа, отбросило Англию назад) в 14 веке. А я говорю о системе государственного устройства. В его основе лежит "право собственности на средства производства"©, но чтобы не уходить в эти причинно-следственные нюансы, лучше говорить о конечной политической модели. Так вот на данном этапе исторического развития, в котором доминируют страны Запада, налицо преимущество либерально-демократической модели. Даже если кому-то удается обойтись без неё (Китай, Сингапур), там все равно заимствуют ту экономическую модель, которая исторически была связано с политическим либерализмом. А с учетом нашего индивидуалистского менталитета нам авторитарная модель не подходит - мы вполне себе европейцы, пусть и с азиатскими пороками, унаследованными от персидского и турецкого владычества. Твои слова про мир сродни утверждению, что потомство выживает ПОСЛЕ мутации. Мир всего лишь фиксирует новый расклад сил в обществе, который происходит вследствие предварительной исторической мутации - добровольных или принудительных политических реформ, адаптирующих это общество к его уровню социального и технологического развития. Совершенно верно, но по аналогии с биологией конкуренция между странами - это просто более агрессивная внешняя среда. В толще земной породы или океана можно найти микробы, которые уже миллиарды лет не претерпевают никаких изменений и чувствуют себя вполне прекрасно. Точно так же коренные австралийцы могли вполне беззаботно жить еще несколько сотен тысяч лет без всякой эволюции в своем каменном веке, если бы не приход европейцев. Но что в природе, что в человеческой истории сильнее именно те организмы/социумы, которые более активно мутировали под влиянием внешней среды (Что нас не убивает, то делает нас сильнее"©). Но вопрос даже не в том, хороша мутация или нет, а в том, надо ли меняться (мутировать) под влиянием внешнего воздействия. Ответ очевиден. Так вот все эти войны и катастрофы - всего лишь разновидность мутации. Конечно предпочтительнее менее болезненные разновидности - реформы сверху. Но как я тебе уже говорил, им неоткуда взяться если на этот верх не оказывается никакого давления. Причем в нашем случае это давление должно быть внутренним, потому что внешние вызовы не особо стимулируют к реформам нашу олигархо-бюрократическую верхушку.

Секс-туризм?

Я тебе еще раз повторяю, что последние полтысячелетия наиболее эффективной формой общественного устройства является то, в основе которого лежат либерально-демократические идеи (не путать с ЛДПР) и стремление к ним. И на текущий момент самыми развитыми в экономическом и технологическом отношении являются именно те государства, где эти либерально-демократические идеи были реализованы максимальным образом. ...несмотря на удержание власти партноменклатурой в некоторых из них. Я не вполне понимаю о каких видах ты говоришь. Предками биологического вида "человек" в разное время были человекообразная обезьяна, похожее на крысу млекопитающее, что-то похожее на рыбу, и наконец праклетка. Человек состоялся в биологическом смысле в результате не вымирания этих видов, а напротив - их выживания путем постоянного приспособления к изменению окружающей среды - т.е. эволюции, причем своей собственной. С точностью до наоборот. Как очередная эволюция примата привела к появлению человека, так и смена элит (которой неизбежно сопровождается изменение общественного устройства) приводит к дальнейшему выживанию данного социума. Это в канувшей в Лету Ассирии кульминацией общественного устройства стала азиатская деспотическая монархия, а в ныне существующих государствах Западной Европы смена политических элит (племенной вождь, король, парламентская республика) сопровождала развитие общества. Которое в период колониальной экспансии в 15-19 веках через колено ломало азиатские, африканские, американские и прочие общества, сохранившие почти в неизменности свои элиты, уклад и порядки на протяжении многих столетий или тысячелетий. Хотя по твоей логике должно было быть с точностью до наоборот. Как ты себе представляешь это созревание? Ты вообще допускаешь мысль, что в обществе без гражданской активности власть может (а точнее говоря, будет) представлять собой не элиту, а кучку людей, реализующих свои личные интересы - путем назначения своих родственников и знакомых на ключевые посты, окружения госструктур собственными коммерческими структурами, а главное - путем выстраивания "властной вертикали", где действует круговая порука и избирательное применение законов? С какого перепугу эта кучка будет эволюционировать - ведь эволюция ВСЕГДА происходит вследствие двух факторов: 1) давления внешней среды и 2) собственного изменения ради приспособления к этому давлению (в природе это происходит путем слепых мутаций). Так откуда быть этому созреванию без внешнего давления - оказываемого на власть, например, ненавистной тебе либеральной оппозицией?

Ничего подобного - их мощь именно в том, что я назвал: экономике и технологиях. Пока российское руководство потрясало своей ядерной пиписькой - точно так же, как в свое время это делало советское руководство, американцы изматывали строптивую Россию экономически. В советские годы - гонкой вооружений и ценами на нефть, сейчас - одними только ценами на нефть (регулируя фьючерсные котировки чисто финансовыми инструментами). А вот измотать экономически Америку практически невозможно. Цинизм, наглый - это все лирика. Все страны циничные и наглые ровно настолько, насколько позволяет им сила. А значит надо быть просто сильным - и не ядерным оружием, а наукоемкой экономикой.

Она может и опасней, но в отличие от российской обеспечивается реальной экономической и технологической мощью.

Едва ли. На месте американцев было бы неслыханной щедростью уничтожить российскую нефтезависимость раз и навсегда. Им выгоднее выбить из её руководства остатки великоимперской дури, после чего плавно пустить нефтяные котировки вверх. Это как наркоторговец, который посмотрев некоторое время на ломку строптивого покупателя, ласково треплет его за щечку и протягивает новую дозу.

https://www.instagram.com/p/BAj8bAxCRv2/

Нефть рухнула на 6%, ниже 29$. Так что 3-кратная девальвация, которую я ждал к началу лета, возможно ожидает нас уже весной (90-100 рублей за доллар). С одной стороны печально быть ограбленным в третий раз (после 1992 и 1998 годов), но с другой стороны коллапс наступает не только в российской экономике, но и азербайджанской. Затягиваем пояса (кто в России) и запасаемся попкорном.

Нет, еще рано. Хотя может и готовят почву загодя. То, что братские народы России и Турции стравили между собой проклятые американцы, выясниться ближе к началу летнего сезона. С учетом 3-кратной девальвации рубля (к тому времени) поток туристов из России будет поменьше, но тем не менее.

Надо же какое совпадение - я тоже. Тогда в чем спор? Вообще-то успешна либеральная модель как таковая - уж извини, так сложилось исторически за последние полтысячелетия. А либерализм бывает не только политическим, но и экономическим - он и был реализован в Сингапуре с Китаем. Тогда как в Японии и Южной Корее, например, либерализм охватил обе сферы. Опят Белоруссии, как ты наверное успел заметить, противоречит твоему тезису о катастрофичности смены политических элит. Причем я даже не пытаюсь доказать, что смена элит необходима - это просто объективная данность человеческой истории, точно так же как эволюция в истории биологической. Пример Китая замечателен (особенно со стороны, если не живешь на китайскую зарплату без пенсии), но повторюсь для этого надо быть китайцами. Большинство населения бывшего СССР (возможно за исключением Средней Азии и Азербайджана) не смогло бы мириться с 1) политической несвободой и 2) низким уровнем жизни. Конечно можно было реформировать ту же Россию по-другому, но насколько я помню, советская партийная номенклатура никакой программы реформирования не имела и конкретных реформ не предпринимала. В любом случае это дело прошлое - вопрос в том, что делать сейчас. Если я тебя правильно понимаю, ты за реформы, но исключительно при условии, что до осознания их необходимости эволюционирует сама действующая власть. Правильно?

Я бы не удивился увидев такое фото где-нибудь в карабахской теме - все трое вполне сошли бы за армян. Народы Кавказа, северного и восточного Средиземноморья явно общего антропологического происхождения.