Тико

По этой части скорее Петр Первый преуспел. Да и то на своих ассамблеях, основную массу народа это не затронуло.

По-твоему бедную Россию заставили принять демократические законы? А если примет монархические - долбанут ядерными боеголовками или как минимум введут санкции? А товарища Сталина в 1936 году тоже заставили принять самую демократическую в мире конституцию?

Ну насчет двух тысяч ты загнул. По данным поименных заупокойных синодиков жертв опричнины - 4.5 тысячи. Это самые скромные оценки - в одном только Новгороде (который был самым вольнолюбивым городом Руси и одним из самых демократических городов средневековой Европы) по некоторым оценкам было вырезано 10-15 тысяч человек - ПОЛОВИНА населения города. Но до Ивана IV Русь действительно отличалась относительной мягкостью правления - когда мать Грозного, Глинская, казнила всего несколько бояр, это стало шоком. О Грозном и говорить нечего - со своими французскими и английскими "коллегами" в масштабах душегубства он как минимум сравнялся.

Нам не нужен лидер - это не в нашем менталитете. У нас никогда не было рабства, крепостного права, и даже монархия в античное время опиралась на нахараров, вполне себе независимых. Нам нужна сознательность - чтобы каждый армянин "не путал свою шерсть с государственной", и наоборот - мыслил государственные интересы в качестве своих личных. Армяне должны почувствовать себя хозяевами своего государства, которые лично несут за него ответственность. Без этого советско-азиатского восприятия власти как некоей потусторонней силы, которая существует и ДОЛЖНА существовать сама по себе. Власть должна быть от нас и для нас, или как гласит официальный лозунг в Армении, Հայաստանը ես եմ

На словах даже Путин либерал. Оценить настоящий либерализм Алексеевой, Каспарова и тем более Ходорковского можно будет только в случае их прихода во власть. Вот Саакашвили, например, стопроцентный либерал - вместо укрепления собственной "властной вертикали" вычищал из своей страны коррупцию, воров в законе и прочее дерьмо - и без всякой борьбы ушел из власти по результатам демократических выборов.

Во-первых, Ельцин был не либералом, а перекрасившимся представителем советской партноменклатуры. Во-вторых, 1990е - это следствие банкротства СССР. Вставание России, эта, как его, с колен, в 2000е годы совпало с ростом цен на нефть, а не приходом ВВП во власть. А вообще забавно видеть ужас, который нагнали на обывателя 1990е - подобной трусости не знает наверное вся мировая история. Потому что ужасы, через которые прошла Западная Европа на пути становления своего либерально-демократического устройства, нежным и болезным россиянам в 1990е даже не снились. Но все равно они боятся повторения 1990х больше, чем повторения 1930х И да, еще раз настоятельно прошу тебя и всех противников либерализма - не делайте свои законы блядью, которую вы подкладываете под западное общественное мнение. Хотите "сильную руку" - пропишите её в законах, отмените там разделение властей, гражданские свободы и свободные СМИ. А лучше отмените сами законы и сделайте так, как было в старые добрые монархические времена - чтобы законом был ЦАРЬ. Только не надо жить во лжи - от этого гниет и государство, и его общество.

А тебя?

Эта кликуха как нельзя лучше характеризует его выдающиеся ГБшные способности Согласен с Сиго - обычная конторская крыса, этакая уменьшенная копия Сталина, гениальной посредственности (по меткому выражению Троцкого). Такие всегда и делают самую успешную карьеру в подобных учреждениях - в отличие от действительно выдающихся разведчиков, вроде Конона Молодого или Рудольфа Абеля.

Смотря с кем сравнивать. Я умнее и образованнее быдла, но глупее и невежественнее либералов (хотя надеюсь быть ближе к последним). А вообще это вопрос не столько ума и образованности, сколько элементарного здравого смысла. Не надо быть Минфином, чтобы понимать что без реформ в этой вороватой, сырьевой и прогнившей по всей своей "властной вертикали" России будет жопа - как в Крымскую войну, как в гражданскую, как в 1930-1950е годы... Если перефразировать Остапа Бендера, ура-патриоты не от обезьяны произошли, как все остальные сограждане, а от свиньи: им нравится жить в дерьме - "это же наше, отечественное, дерьмо!"...

В этом вся беда: расеянское быдло мечтает наказать остатки умных и образованных сограждан (замечающих дерьмо в прошлом и настоящем) - вместо того, чтобы хотя бы захотеть из этого дерьма вылезти.

Я вообще с трудом себе представляю, чтобы у живого Путина был приемник. А так - лишь бы честный человек. Который либо отменит либеральные законы России, либо станет их соблюдать. Потому что нет ничего страшнее, чем жить во лжи и не уважать собственные законы. Признаки умственной и нравственной деградации уже налицо - раньше диктатора хотели в надежде на наказание воров, а теперь - либералов... Россию ждут 15 лет застоя, если не будет реформ и не подорожает нефть Минфин просчитал варианты развития экономики до 2030 года

Как вопрошала Раневская в известном к/ф, "Девочка, что ты хочешь: чтобы тебе оторвали голову, или ехать на дачу?..." "Либерастирующая общественность" скорее всего не пропадет. Просто сядет на очередной "философский пароход" - и поминай как звали. Так что говно главным образом будет кушать оставшаяся биомасса. И вообще порекомендовал бы автору стращать "либерастов" сразу Рамзаном Кадыровым. Только пусть заодно и обрезание себе сделает. Ну так, на всякий случай...

Вангую - не будет никакой Третьей мировой. Сверхдержавы достаточно поумнели, чтобы делать друг другу гадости чужими руками. Теоретически же предпосылкой для мировой войны является относительный паритет между враждебными сверхдержавами. А какой там к черту паритет между Россией с одной стороны и США с ЕС - с другой... Либо у России хватит ума не лезть на открытый конфликт с такой силой, либо эта сила уступит России по принципу ДДД (дай дорогу дураку) и будет изматывать её экономически.

Блокирование азербайджанской диаспорой этого законопроекта пожалуй еще смешнее, чем намерение Думы его принять.

Полит-гопники во всей красе:

А что тут можно интерпретировать? Я привел этот ролик в качестве опровержения намеков на антиармянскую позицию Наданы - дескать, еврейка (о Боже!), да и еще апшеронская. До этого я назвал её умницей и красавицей - и продолжаю на этом настаивать. Она может и не говорит что-то сверхумное, но "в стране слепых и кривой - король"©. Человек пытается объяснить ряду тупорылых российских политологов, не говоря уже об обывателях, что в интересах Армении вести многовекторную политику, поэтому не надо требовать от неё вассально-верноподаннических отношений. Почему Армения нужна России её наверное не спрашивали, а просто спросили "нужна или нет?", да и не объяснишь этого за пару минут. Вообще надо быть откровенным идиотом, чтобы задаваться такими вопросами. Другое дело ставить вопрос "какой ценой нужна Армения России?", применительно к конкретным обстоятельствам.

Что-то я не припоминаю применения ядерного оружия во Вьетнаме с Афганистаном - хотя там даже ответить было некому. Представить себе идиотов, применяющих ядерное оружие против того, кто может ответить тем же, еще сложнее. Ты не вполне адекватно оцениваешь и приоритеты западных стран с Россией (это, на минуточку, далеко не фанатики с лозунгом "Победа любой ценой!"), и суть войны как таковой. А в ней, как в пионерских соревнованиях, очень часто важен не результат, а участие. Это средство дестабилизации вражеского региона, оживления собственного ВПК, апробации новейших военных технологий, поддержания боевого опыта в своей армии... Да и определить победу в наше время можно далеко не в каждой войне. Повторюсь, что это армяне победили азербайджанцев в карабахской войне, поскольку выполнили и даже перевыполнили поставленную перед собой задачу. А скажем американцы войну в Ираке скорее проиграли - режим Саддама Хуссейна свергли, но получили куда более тяжелые последствия в виде ИГИЛ - как бы трепещущие перед Госдепом российские конспирологи не воображали, что так оно и было задумано.

Опять ссылки... Овик, я же просил конкретные копи-пасты - мне целый день читать эти простыни, да еще из каких-то неавторитетных ресурсов, просто некогда, да и желания нет. Причем если речь о близости к власти каких-то конкретных компаний, то это не по теме. Я говорил о необходимости крышевания чиновниками бизнеса вообще - во избежание рейдерских захватов, саботажа (в виде бесконечных налоговых, санитарных, пожарных и прочих проверок) и тому подобных неприятностей. Есть конкретные и относительно свежие (не старше полувековой давности) примеры того, как человек открыл бизнес в США или в Западной Европе, исправно платил там налоги, а к нему пришел местный чиновник и под угрозой закрыть этот бизнес стал вымогать деньги? Или того, как чиновники или конкуренты произвели рейдерский захват под прикрытием властных полномочий? Хочу напомнить, что все это конспирологическое обсуждение началось с этого - нужно ли крупному американскому бизнесу воздействовать на политику ради сохранения и еще большего обогащения этого крупного бизнеса. Под ним я понимаю не какие-то там карликовые нефтяные компании, нуждающиеся в концессиях на добычу нефти в Ираке (я сам приводил в качестве примера американский ВПК, заинтересованный в развязывании войн), а в частности в сотни раз более богатые технологические компании, составляющие основу экономического и технологического могущества США.

Арарат джан, развлекательные передачи с фильмами крутят всегда и везде. С точки зрения науки это некий информационный шум - а ты в нем пытаешься обнаружить какой-то смысл. Применительно к России во время кризиса ты видишь этот смысл в правительственном заказе. Но тогда возникает вопрос о назначении этого развлекательного эфира в благополучных странах, где нет никакого кризиса.

К нему приравнивают развлекательные передачи, а не контроль над СМИ с целью осуществления политической цензуры.

Про лоббирование я уже говорил - он существует вполне официально, а конкретные примеры крышевания бизнеса можно?

Ничего антиармянского от неё не слышал, у неё как правило взвешенная, нейтральная позиция исходя из интересов России.

Я бы сказал с точностью до наоборот - шариату способствует замалчивание существующих там проблем, от физического истребления правозащитников до коррупции. В этих условиях желающим с этим бороться людям просто некуда деваться, кроме как влиться в ряды вооруженного сопротивления - чем и пользуются многочисленные зарубежные радикально-исламские группировки.

Овик, я просил конкретный копи-паст с упоминанием рейдерского захвата, а не кучу ссылок на какие-то блоги, которые надо читать весь день. Я понимаю желание российских ура-патриотов уличить зловредных америкосов в том, что у них там царит такой же государственный бандитизм (и поэтому, дескать, нечего менять российское шило на американское мыло), но кроме смеха это ничего не вызывает. Я прекрасно знаю (и из серьезных СМИ, и от личных знакомых), что в США и в Западной Европе для занятия бизнесом, от мелкой лавочки до транснациональной корпорации, никакая крыша не нужна - достаточно платить налоги.