Тико

Ничего подобного я не говорил. Я отрицал интерес большинства крупнейших мировых компаний (т.н. мирового капитала) к ВНЕШНЕЙ политике и тем более их влияние на неё. На государство они могут и должны влиять: требуя протекционизма и преференций на отечественном рынке (без особой надежды на успех), ликвидации монопольного положения какой-то компании (хотя за этим власти и так следят очень строго), лоббируя для себе нужные налоговые и патентные законопроекты, отстаивая свое право на сомнительные с этической точки зрения генетические опыты, на закрытость своих разработок (нынешнее Apple vs ФБР) и т.д. и т.п. К примеру недавно прошла новость о планируемом включении компьютерных наук в школьную программу США. Тоже вполне может быть результатом усилий соответствующей отрасли, которая вместо мирового господства почему-то заботиться о будущих кадрах, да и о сбыте школам соответствующего аппаратного и программного обеспечения тоже.

И об этом я уже говорил, когда просил Сашико привести пример без ВПК и подрядчиков в оккупированных странах. А пара миллиардов - это копейки. Для сравнения: годовая выручка Apple составила этак 234 млрд - в сто с лишним раз больше, а сама война обошлась в сотни миллиардов долларов, и ВПК на ней заработал намного больше этих двух миллиардов. Что вовсе не означает, что войну развязал ВПК. Теоретически это возможно (поэтому я постоянно делал о ВПК оговорку), но для войны есть масса и других причин - от устранения враждебного режима до испытания новых вооружений. Кто-то всегда наживается на чем-то - ВПК на войнах, фармацевты на эпидемиях, производители электрокаров на страхах перед парниковым эффектом и т.д. По мере сил они пропагандируют и лоббируют свои интересы, но, повторяю, далеко не всегда становятся причиной всех этих войн и эпидемий. При этом крупнейшими мировыми компаниями - этаким воплощением мирового капитала - являются, как я уже много раз говорил, производители вполне мирной продукции, заинтересованные во всеобщем потребительском процветании.

Истина не посередине. Если один говорит, что "2+2=5", а другой "2+2=7", то это не значит, что "2+2=6". Если азербайджанцы говорят, что Карабах исторически - это исконная азербайджанская земля, а армяне называют его своим, то это не значит, что он общий или вообще ничей. Истину не ищут статистическим методом. И кстати отрицание конспирологии вовсе не подразумевает веры в справедливость мира. К примеру все знают хорошего маркетолога Джобса, но мало кто знает тех, кто изобрел анонсированные им графический интерфейс и мультитач, которые произвели революцию в индустрии ПК и смартфонов. Не всякие пробившие себе дорогу идеи самые удачные, и не всякие поднявшиеся на какой-то идее компании её придумали - зачастую просто украли. Но это вовсе не значит, что надо искать черную кошку в темной комнате и тешить себя байками о всесильном мировом капитале, который правит миром. Миром вообще никто не правит - это броуновское движение частиц большей и меньшей силы, сталкивающихся между собой, потом двигающихся в одном направлении, снова сталкивающихся и т.д. Но человек похоже не может без порядка и замысла - ему нужен либо Бог на небе, либо конспирология на Земле. Но если Бог непостижим в принципе, то уж взаимосвязь между политикой и мировым капиталом как-нибудь можно было бы обнаружить. Но пока я слышу одни лишь умозрительные теории.

Во-первых, я вовсе не отрицал государственного вмешательства в экономику - это любой студент знает: госрасходы, денежная и налоговая политика, дотации, протекционистские пошлины и т.д. Но все это, во-первых, совершенно официально (в отличие, как я понимаю, от преференций Лфика), а во-вторых, относится к внутренней политике. Разумеется, если на зарубежных рынках возникнет угроза отечественному бизнесу (в 99% это протекционизм), то государство предпримет ответные меры. Все это делается открыто, официально и во вполне конкретных обстоятельствах - без тайного и перманентного "силового прикрытия" властью интересов мирового капитала, который она якобы обслуживает.

Кстати рекомендую его "Маятник Фуко", там очень тонко и умно высмеивается теория мирового заговора.

Ну видишь - никакого, по выражению Сашико, "силового прикрытия". А ведь казалось бы могли сэкономить - выписать из России Онищенко, чтобы он обнаружил в салонах импортируемых из Японии автомобилей особо вредную и свирепую кишечную палочку...

Апер, я обо всем этом уже говорил. Подчеркивал существование легальных лоббистских групп, официально продвигающих интересы соответствующих отраслей и компаний. Выше приводил в качестве примера угрозу со стороны китайской продукции - она уже успешно конкурирует с американской, доля китайских вендоров на мировом рынке растет быстрее всех остальных. Только что-либо поделать с этим очень сложно: как я опять же уже говорил, Китай - это огромный рынок сбыта, накачивающий США десятками миллиардов долларов только от айфонов. И опять же, как я уже говорил, сейчас не 19 век, когда во время опиумных войны британский флот бомбил китайское побережье за отказ торговать в Китае британской наркотой. Американские конгрессмены уже разбивали японские магнитофоны о ступени Капитолия - их клоунские выходки не помогли. Пришлось включать мозги и изыскивать другие способы достижения конкурентного преимущества. Японские компании, славящиеся отвратительным качеством своей компьютерной электроники, постепенно отладили контроль качества и превзошли американские аналоги - но вместо уговоров правительства произвести очередную бомбардировку Хиросимы и Нагасаки, Intel просто переняла японские методы и с огромным усилием добилась таких же результатов. И т.д. и т.п. Дьявол кроется в деталях - обратись к фактам, и вся эта конспирология о силовом прикрытии американского бизнеса "пройдет как с белых яблонь дым". Периодически будут вспыхивать торговые войны с неизбежным примирением - не более того. Последнее слово не за политиками, а за качеством - технологическим, организационным, маркетинговым и т.д.

Ну вообще-то я как раз и перестал верить в конспирологические сказки после того, как прочитал массу специальной литературы по этой теме - пока ты нарабатывал, понимаешь, реальный опыт. Конспирологи обременены не столько знаниями, сколько "жизненным опытом" - если им хотели набить в подворотне морду, а Чугун Артак был авторитетом в Ачапняк, то значит среди западных корпораций тоже так: гохакан тхерк, шрджапат и все такое. Надо просто уличную шпану и вороватых чиновников помножит в миллион раз - и получится Америка. Дескать, у них только денег больше - а "зарабатываются" они точно так же. Мир порочен, все подонки, везде дерьмо - так что посидим-ка мы в своем дерьме, отечественном и экологически чистом... Прав был профессор Преображенский: разруха не в клозетах, а головах.

Я не прошу доказательств - я прошу ПРИМЕРЫ. Компании здесь совершенно не при чем: поставка российского газа в Европу - это в том числе инструмент политического давления России на ЕС. Понятно, что США этому всячески сопротивляется. Это в теории. А на практике проблемы с транзитом по Украине у России возникли после того, как у Украины возникли проблемы с закупочными ценами на российских газ - и Европа как раз была заинтересована в скорейшем урегулировании этого вопроса. Никакой закрытой информации там нет - ты можешь проследить владельцев Apple и любой другой компании до последнего акционера. Я тебе предельно четко объяснил как это происходит, давай еще раз: 1) страховые фонды, банки и пенсионные фонды аккумулируют большие денежные средства населения и компаний 2) они, вместе с непосредственно населением, отдают часть этих денег инвестиционным фондам в управления, для приумножения 3) эти фонды формируют пакеты из ценных бумаг - топовых компаний, гособлигаций, рисковых компаний и т.д. Есть там криминальное участие или нет (на самом деле оно крайне затруднительно из-за соответствующих законов об отмывании денег) не важно - интерес инвестфондов состоит исключительно в росте котировок. И не конкретно каких-то компаний, а тех компаний, чьими акциями они владеют в настоящий момент времени: дешевеют - продают, дорожают - покупают (ну или точнее исходя из соответствующих прогнозов и ожиданий). Если вложение долгосрочное - просто влияют на управленческие решения: выбивают дивиденды, отправляют в отставку руководство при слабых результатах и т.д. Поверь, что никто не звонит в Госдеп в просьбой долбануть по Ассаду потому что в Китае упали продажи айфонов. Кстати они не мое слабое место, а продукция крупнейшей в мире компании (хотя недавно их вытеснила Google). Поэтому я и апеллирую к Apple как наиболее наглядному примеру абсурдности всех этих конспирологических построений. Ты про штраф Кока-Колы и её владение рядом российских производителей? Ну так первый пример противоречит твоему тезису о "силовом прикрытии" - даже крошечную Армению не одолели, а второй вообще не по теме - ну владеют, что дальше? Или ты хочешь открыть мне глаза на такое явление как монополии? Так я сам могу рассказать тебе рассказать про их злоупотребление своим положением и последующие за этим штрафы, назначаемые в порядке "силового прикрытия" самими же властями США. Угу, серьезнейший - им даже подтереться можно вполне серьезно. Так что так и запишем: если вашингтонский прыщ написал "Мы будем хозяевами мира!", то это автоматически решает все проблемы американского бизнеса за границей: резко повышает качество американской продукции и цены - китайской У тебя что ли реальный - ты руководил крупной корпорацией на Западе и обеспечивал "силовое прикрытие" её зарубежных поставок?

Кстати хочу в очередной раз напомнить про Теслу - в свое время проекты электромобиля свернули сами автогиганты. Причем свернули настолько резко, что это вызвало скандал - буквально принудительно отзывали свои модели у покупателей. То ли они увидели угрозу для своих многолетних наработок в области ДВС, то ли вступили в сговор с нефтяными компаниями, но факт есть факт. А потом появился чертов Илон Маск со своей собственной моделью - и сразу взорвал рынок. Не в смысле больших продаж, а в смысле всеобщих ожиданий среди простых потребителей. Его дело потихоньку пошло, и вслед за ним потянулись и остальные автопроизводители, в качестве догоняющих До этого вызов огромному бизнесу IBM бросила Apple - и тоже перевернула индустрию. Где же власть капитала? Почему могущественные заправилы с Уолл-Стрит не закатали Илона Маска со Стивом Джобсом в асфальт, почему не напустили на них налоговую инспекцию, пожарную охрану, санэпидстанцию и прочие распространенные в России средства борьбы с конкурентами? И почему Госдеп не душит санкциями Китай за то, что его технологические компании скупают передовые технологии по всему миру и постоянно расширяют свою долю на рынке, вытесняя из него в том числе американские компании?

Например - кто, где и как из крупных компаний наживался на том, что делают политики? Во-первых владельцы этих компаний прекрасно известны, я их даже перечислял (это инвестиционные фонды, которые управляют деньгами пенсионных фондов, страховых компаний, банков, населения и т.д). Во-вторых, в том-то и дело, что я тебе привел самые крупные компании мира - и по рыночной капитализации, и по размеру активов. Или у тебя другие, неизвестные экономике, критерии оценки размеров бизнеса? Приведи хоть один пример, кроме ВПК и подрядчиков для оккупированных стран. И как это продажи, например, айфонов, зависят от силовой поддержки? Чтобы ты не мучался поисками, заранее предупреждаю, что больше всего их продают в США, Европе, Японии и с недавних пор - в Китае, где они в большой моде. Итак? Что еще за экспортные кредиты - какой смысл ТЫ вкладываешь в это понятие? И о каких полках и контрактах ты говоришь? Ты можешь привести конкретные примеры? Потому что я ничего подобного в практике западной экономике не знаю, все это звучит как некий бред. Окстись: у них там не госплан, не райком и не пленум ЦК - у них капитализм. Если некая контора выпускает некий товар, она его лицензирует по гостам страны, где будет продавать (если это как-то связано, например, со связью) и ПРОСТО ПРОДАЕТ. Я каждый день читаю про стартапы: объявились, собрали денег, отгрузили по заявкам - все! А о каких компаниях и какого рода продукции говоришь ты? Каким образом обеспечивается её "силовое прикрытие"? А ты представлял себе этакие тайные монастыри в подземельях, где на каменных скрижалях пишут инструкции по мировому господству? Да мой собственный родственник, будучи страховым агентом, подрабатывал написанием аналитической записки про Армению, где он просто родился и жил до окончания вуза. Ты никак не хочешь понять, что это БЮРОКРАТИЧЕСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ. С бюджетом, со штатом и т.д. Они сидят в своих конторках, морщат лобик и думают - чтобы такого сочинить на благо Америки?.. Конечно, есть серьезные учреждения, которые прогнозируют политические риски, следят за террористами и т.д. Но все эти программы мирового господства немногим актуальнее "Протокола сионских мудрецов" - обыватели в восторге, а толку - ноль. Потому что мировое господство Америки вовсе не в этих писульках, а в перечисленных выше компаниях. Которым ПРОСТО НАДО ДЕЛАТЬ КАЧЕСТВЕННУЮ ПРОДУКЦИЮ - других способов обогащения, хоть ты тресни, у них нет.

Можешь нагуглить кучу видео. Например:

Опять абстрактные теории, Ара джан. Я тебе привожу практику конкретных компаний, а ты мне какую-то очередную бумажную политическую инициативу бюрократов из Белого дома. Я уже говорил - чиновникам надо как-то убивать время (не в фейсбуке же сидеть весь день), осваивать бюджет и доказывать свою полезность для общества. Вон Обама уже похвастал, что Америка самая влиятельная страна в мире. Правильно, влиятельная - только чья это заслуга? Почему доллар является главной мировой валютой, а американские гособлигации - самым надежным вложением? Что, Белый дом будет бомбить тех, кто не станет их использовать в таком качестве? Ничего подобного - мощь США в их экономике, в той чисто внутренней среде, в которой вольготно себя чувствует любое бизнес-начинание и любой иммигрант. Почти все нынешние гиганты американской экономики выросли из мелких стартапов, аналогичные стартапы там продолжают расти и сегодня, как грибы после дождя. Правильная стратегия должна выражаться в максимальном поощрении развития собственных технологий, а не ограничении доступа чужих. Последнее просто чревато потерей рынка сбыта. Можно хоть сейчас запретить в США Xiaomi и Huawei - но тогда придется забыть про огромный китайский рынок, надежду всей мировой экономики (недаром во всем мире переживают по поводу торможения роста китайской экономики). А сейчас не 19 век с его опиумными войнами - бомбить Китай за встречное торговое эмбарго не получится. Голливуд, кока-кола и айфон - во внешней политике это куда более сильное оружие, чем все бумажные инициативы Белого дома вместе взятые. Вот уже и в Ереване, со всеми его недорогими ресторанчиками с великолепной кухней, по слухам хотят открыть МакДональдс, будь он неладен - что, кто-то заставляет? Или кто-то заставляет смотреть тупое (за редким исключением) голливудское кино и снимать отечественное по его образу и подобию? Нет - собственная дурость, и ничего больше.

Он с ними служил лет десять назад в Ленинградской области. Как сейчас не знаю.

Так наоборот же - по версии источника чеченцы избили русских за то, что те им сделали замечание за мат. Кстати у меня знакомый армянин служил в стройбате (уже в нынешней России), там больше всего было дагестанцев с чеченцами. Говорит почти ни дня без драки - с применением табуреток и прочих подручных средств, переломами рук и ног. Его особенно невзлюбили как кавказца, который был за русских против других кавказцев. А он не за русских был, а за справедливость и против беспредела.

В юности я был уверен, что жизненный опыт для ума куда важнее книжного. Сейчас я уже давно понимаю, что ничего подобного. Жизненный опыт хорош для выживания, соблазнения женщин и прочих тому подобных удовольствий, но книги ума дают намного больше - ну наверное потому, что представляют собой все тот же жизненный опыт, но только в гораздо более объемной, сжатой и структурированной форме. На моем любимом канале "Оружие" часто выступают военные. Их очень интересно послушать о той или иной боевой операции, преимуществах того или иного оружия, но когда они начинают говорить о политике... Буквально на днях двое выступали с рассуждениями о длинной руке Запада в карабахском конфликте и Горбачеве как агенте США (буквально, прямым текстом) А ведь старшие офицеры ГРУ и ФСБ, увешанные орденами, прошедшие Афганистан и Чечню...

Еще раз тебе повторяю, Сашико, сказанное выше: все эти милые забавы о мировом господстве волнуют только обывателей и профессиональных политиков - за редким исключением (в виде ВПК) бизнесу это, во-первых, не интересно, а во-вторых, некогда этим заниматься. Сидит такой прыщ с окладом 40 тысяч долларов в Вашингтоне и сочиняет National Security Strategy 2015. А Apple, Google, Microsoft, Facebook, IBM, Intel, AMD, Nvidia, Qualcomm или Tesla (компании, в наибольшей степени определяющие экономическое и технологическое могущество США) на всю эту геоСРАТегическую ахинею тьфу и растереть - ИХ ВОЛНУЮ ТОЛЬКО ПРОДАЖИ. Они зависят не от игрищ Госдепа, ЦРУ, ФБР и прочих бюрократических учреждений, убивающих скуку и бюджетные средства, а от качества их продукции - раз, и состояния мировой конъюнктуры - два. На эту мировую конъюнктуру все эти прыщи из Вашингтона со своими сочинениями никак не влияют, равно как все развязанные США войны вместе взятые. Она развивается по своим собственным экономическим законам, с их цикличными кризисами, развитием технологий и прочими сложно прогнозируемыми и тем более регулируемыми категориями. А мировой капитал как раз сидит на акциях перечисленных выше компаний, и кроме как о росте их котировок ни о чем больше не грезит. Так что молится он не об американском флаге в Сахаре или над Эверестом, не о дружественных режимах в Африке, Азии или Латинской Америки, а о всеобщем процветании с постоянно растущим потреблением.

Ну да, ну да - у тебя реальный, а я так, погулять вышел в своей западной компании. Ты там лично занимался мировым политическим господством, или начальство рассказывало? Эти чуваки разглашали государственные секреты, а не занимались бизнесом или отстаивали свои права в суде. Это ты веруешь, как и все конспирологи - отсюда ноль аргументов и ноль фактов. И немудрено - доказать необходимость мирового господства для самых богатых в мире компаний ты не можешь при всем желании.

Вообще-то с точностью до наоборот: я утверждаю, что большая часть бизнеса за Западе не связана с политикой - за исключением некоторых отдельных отраслей. Повторяю, что все эти милые забавы о мировом господстве волнуют только обывателей и профессиональных политиков - за редким исключением (в виде ВПК) бизнесу это, во-первых, не интересно, а во-вторых, некогда этим заниматься. Тем более на Западе не нужна никакая политика, на ограниченной территории, малому бизнеса. Или ты правда думаешь, что прежде чем открыть мастерскую в гараже своего отца, Стив Джобс умаслил местного шерифа, а перед выходом на IPO дал взятку в Комиссии по ценным бумагам и биржам? От того, что ты как мантру будешь повторять эти лозунги о мировом господстве, ты не станешь убедительнее - нужны примеры или хотя бы логическое объяснение того для чего, например, трем крупнейшим мировым компаниям (Apple, Google и Microsoft) нужно мировое политическое господство. Собственно с точки зрения здравого смысла оно даже компаниям ВПК не нужно - достаточно напряжения международной обстановки или, в крайнем случае, войны.

Ну если без ложной скромности, то я о западных компаниях знаю несколько больше среднего обывателя что родился и вырос на Западе Пока некоторые теоретизируют я не один год сдаю многочисленные экзамены на международный профессиональный аттестат по этой специальности. Так и что и с теорией, и практикой (собственно экзамены состоят из практических сценариев) знаком. Кроме того я прочел не одну книгу по истории разных компаний (в основном технологических), поэтому представляю как они возникали, росли, управлялись. Я уже не говорю о своем практическом многолетнем опыте работы в области консалтинга - структуру и функционирование крупнейших российских компаний изучал изнутри по долгу службы. Лучше меня в этих вопросах разбирается только специалист, изучавший таким же образом опыт западных компаний), а еще лучше - их руководство. Если ты или Ара из их числа, то спорить с такими авторитетами я конечно не рискну. Но как правило вся эта конспирология исходит от простых обывателей. Я еще не встречал ни профессиональных менеджеров или бизнесменов, ни специалистов по международной экономике и праву, которые придерживались бы таких теорий. Что неудивительно с учетом того, что они детально знакомы с практическими аспектами всех этих вопросов - компенсировать незнание умозрительными теориями им незачем. Кстати свежий пример, в очередной раз разрушающий миф об обслуживании западной властью интересов мирового капитала - нынешний конфликт между ФБР и Apple, у которой спецслужбы требуют включить в операционную систему мобильных устройств специальные дыры, чтобы при желании можно было обойти парольную и биометрическую защиту. Сторону Apple заняли, насколько я знаю, все технологические компании США - а это по своим масштабам и есть мировой капитал. Но у каждой стороны своя позиция. Они пойдут в суд, где будет принято решение - исходя не из интересов мирового капитала, не из интересов национальной безопасности США, а исходя из законов. Мне не надо изображать из себя этакую циничную многоопытную умудренность - я и в этом вопросе не теоретизирую, а исхожу из прочитанной когда-то юридической литературы (еще школьником читал книги по гражданскому и корпоративному праву США) и вполне конкретных судебных прецедентов - там действительно независимая судебная власть. Это не значит, что в правовом отношении все равны - средний обыватель в США не имеет финансовых и временных ресурсов на длительные тяжбы с компаниями и государственными учреждениями, где имеются юридические департаменты с лучшими юристами. Но при готовности рискнуть (причем необязательно истца - адвокат может согласиться на процент от выигранной компенсации) суды у могущественных корпораций выигрывают простые обыватели и малый бизнес.

Совершен первый в мире перелет квадрокоптера через Ла-Манш

Больше всего фамилии понравились

Это не банальность, а умозрительная теория без аргументов и фактов. Ты мыслишь классическими пост-советскими или книжными шаблонами: капитал должен дружить с властью, во все вмешиваться и на все влиять. Это было отчасти верно для "владельцев заводов, газет, пароходов" - сейчас, повторяю, капитал рассеян по ценным бумагам. У финансистов, управляющих средствами пенсионных фондов, банков, страховых компаний и прочих денежных пылесосов, не хватает никаких сил и возможностей даже на управление бизнесом, в который они вкладывают деньги - нечего и говорить о политике. Ты похоже смутно представляешь себе корпоративную структуру западных компаний - с их исполнительным и наблюдательным советами директорами, всяческими комитетами и т.д. Это очень сложные механизмы, требующие постоянного и пристального влияния. Этим занимаются профессиональные менеджеры - они думают только о высоких продажах и хороших финансовых результатах, которые в первую очередь выражаются, как правило, в рыночных котировках акций. В свою очередь профессиональные инвесторы, все эти великие и ужасные владельцы распорядители мирового капитала, ломают голову только над тем, куда вкладывать свои чужие деньги. Поэтому они смотрят только на котировки акций и финансовые результаты. Найти инвестора-идиота, который думает о войне в Сирии (как бы с её помощью, понимаешь, поднять продажи айфонов в Китае) вместо того, чтобы продать дешевеющие акции и купить дорожающие, просто невозможно - таких идиотов в этой профессии нет. От силы эти инвесторы смещают неэффективное руководство в компаниях, к которым они испытывают постоянный интерес - когда ухудшаются показатели. Мы живем в настолько сложном и динамичном мире, что капиталисты в нем могут только подстраиваться под происходящие в нем события и извлекать из них выгоду. Редкие исключения - биржевые спекулянты, которые обрушивают или взвинчивают котировки в своих интересах, но как правило это наказуемо. И конечно же существует лоббирование: к примеру ВПК любой страны заинтересован в войнах, фермеры - в государственных дотациях, бизнес вообще - в протекционизме от иностранных дешевых товаров и т.д. Это очень простые и внятные интересы, имеющие прямое отношение к бизнесу. Любая остальная политика их не касается - её последствия просто не просчитать. Почему-то все конспрологи воображают капиталистов этакими гениями, способными предвидеть ход мировой истории, да еще и влиять на него. А это всего лишь ушлые в денежных вопросах люди с лидерскими качествами - и ничего больше. Их талант в том, чтобы организовать бизнес и вести его - идеи мирового политического господства тешат воображение лишь обывателей и профессиональных политиков. Ты же рассуждаешь с позиции олигарха, того самого "владельца заводов, газет, пароходов" в слаборазвитой стране, где ему надо быть царем и богом для безопасности, выгоды и удовлетворения своего тщеславия.

Во-первых, современный капитал размыт настолько, что аккумулировать и направлять его в какие-то конкретные проекты очень сложно. Во-вторых, обладателям этих капиталов просто некогда заниматься такой ерундой как политика. Это может в Армении или России олигарх должен быть близок к власти - чтобы не отжали бизнес, давали выгодные подряды и т.д. А на Западе очень стабильная и отточенная бюрократическая машина с миллионами слаженных винтиков, и достаточно просто не нарушать правила этой машины - вполне писанные и равные для всех. Поэтому всякий капиталист (а самыми крупными капиталистами являются инвестиционные компании - вроде Vanguard Group, State Street Corporation и др.) заинтересован только в выгодном размещении своего капитала. А самое выгодное и главное мобильное средство его размещения - покупка акций и гособлигаций, сегодня одних, а завтра других. При этом, как я уже говорил в соседней ветке, крупнейшими в мире компаниями являются производители смартфонов и программного обеспечения - весь их интерес в процветании и росте экономики во всем мире. Как бы конспирологи не грезили заговорами по развязыванию кризисов и войн с целью обогащения и усиления власти таинственных жидо-массонов, владеющих мировым капиталом, на самом деле мы живем в век потребления, и кроме его постоянного роста и стабильности мировой капитал капитал ничего не интересует. А во внешней политике, на которую мировому капиталу тьфу и растереть (не говоря уже о нехватки времени на эту ерунду) рулят профессиональные политики-бюрократы. По сути это и есть вершители международной политики - многоликие и многоголовые бюрократические аппараты с кучей клерков, аналитиков и т.д. Имя им - легион.

Ну насчет десяти лет ты конечно загнул - это слишком оптимистичный сценарий даже развитых стран. Сегодня таких а/м десятки тысяч - тогда как с ДВС их больше миллиарда. А уж о развивающихся странах, вроде Индии с Китаем, и говорить нечего - при своих масштабах это слишком бедные рынки для инновационных технологий. Причем это если иметь в виду исключительно легковую автоиндустрию. А ведь есть еще ракеты, авиация, морские суда, грузовики, бронетехника и прочие тяжелые машины - там даже прототипов с электромоторами нет. Хотя по мне даже еще интереснее перспектива беспилотных автомобилей - причем они скорее всего будут развиваться быстрее электромобилей, поскольку не требуют специальной инфраструктуры, масштабного переоснащения сборочных линий и т.д. Там действительно появились новые возможности с точки зрения аппаратного обеспечения (в первую очередь благодаря видеокартам). Но вот что касается программирования ИИ, то на одном техническом форуме меня убеждали (в т.ч. человек, который в прошлом программировал такие системы), что заявления Нвидии - маркетинговая шумиха. Хотя сама компания приводит факты вполне конкретных достижений - как в 2012 самообучающаяся программа распознавания образов впервые превзошла программу с жестко детерминированным алгоритмом, а в 2015 году - уже самого человека. Соответственно у меня возник вопрос какую роль в этом сыграли достижения в области одной только теории ИИ, без железа.