Тико

Ясень пень

Двойные стандарты проистекают из лицемерия и попыток изобразить "международное право". Стандарт должен быть только один - интересы страны, тогда и противоречий никаких не будет.

1) Нормальная подготовка подразумевает куда более длительный срок - не зря в советской армии служили два года. Махать кулаками (причем вряд ли лучше арабо-африканских уличных гопников) и вести уличные бои с использованием огнестрельного оружие - несколько разные навыки. Непонятно зачем вообще государству нужны полиция с армией, если наведением порядка в неблагополучных районах будут заниматься какие-то ультрас и прочее отребье. Всякую работу должны делать профессионалы. В них Европа недостатка не испытывает - не хватает именно политической воли. 2) Фанаты и прочие правые - стихийная сила, такие вряд ли пойдут под командование полиции. А без командования это будут те же бандиты, с мародерствами и прочими бесчинствами. 3) Малейший намек на национально-религиозный вопрос автоматически консолидирует огромную часть мусульманского населения против властей - они станут воспринимать арабо-африканские банды с радикальными исламистами в качестве защитников. И конечно же на их стороне будут симпатии левых из числа коренного населения. Лучшего подарка для исламистов нельзя и придумать.

Футбольных клоунов против вооруженных штурмовыми винтовками банд? Покрошат ваших ультрас в капусту, не моргнув глазом. После чего из разряда уличных бандитов перейдут в категорию праведных борцов с нацизмом. Это дело полиции, армии наконец, но никак не каких-то придурков с правыми взглядами - хотя бы в целях предотвращения истребления самих этих придурков. Тем более, что они и сами вовсе не торопятся формировать эти самые батальоны. Руки развязывают только слабакам и трусам - у сильных и смелых руки развязаны всегда. Тем более, что в Европе уличные банды маргинальны и никакого прикрытия сверху не имеют, так что бороться с ними силой закона вполне реально - была бы воля. А её почему-то нет. Кстати, в Нью-Йорке резкий спад уличной преступности произошел тогда, когда от патрулирования благополучных районов (чтобы не пускать туда уличные банды) полиция переключилась к патрулированию неблагополучных. То же самое нужно Европе, в составе целого комплекса мер. Включающего запрет на иммиграцию из любых стран (кроме тех, с которыми заключено соответствующее соглашение - а они почему-то все христианские и более-менее развитые), отмену долгосрочных пособий по безработице (и прочих источников ведения паразитического образа жизни) и т.д.

Не совсем так - он просто напомнил про армянские теракты против турецких дипломатов в 1970е годы (у кого что болит) и понес какую-то ахинею про то, что они были санкционированы французскими властями - вероятно намекая на то, что на этот раз с санкции европейских властей мирных европейцев взрывают курды

Бороться надо в первую очередь с иммиграцией, особенно из мусульманских стран. Вчера показали район где-то в Швеции - 90% мигранты. Журналиста с камерой на глазах у стоящего в сторонке двухметрового полицейского просто так стали ударять, кидать в него предметы. Во Франции, как я понял, на въезде в некоторые районы вполне открыто сидят на "блок-постах" местные гопники с автоматами - решают кому можно въезжать, кому нет. Победить в Афганистане, Ираке или Сирии еще можно - у себя в тылу это уже гражданско-партизанская война. А в ней войну объявлять просто некому - к тебе враждебна значительная часть "своего" вполне гражданского населения. Складывается какая-то дикая ситуация. Греки проникли в Трою, спрятавшись в огромном деревянном коне - исламисты и их пособники в Европу на войну едут открыто и не таясь Ошибка европейцев в том, что созрев до толерантности в своих странах, они стали проецировать её на весь мир. А внешняя политика не должна быть толерантной, особенно в отношении явно враждебного к тебе населения, воспринимающего сострадание и чувство долга как слабость, а пособия - как средство для ведения паразитического образа жизни.

Флаги опускают в знак траура, а тут демонстрация именно солидарности. Что касается спецслужб, то мне трудно судить - я не специалист. Как простой обыватель подозреваю, что предотвратить все теракты невозможно. Тем более, что за последние месяцы в Европу хлынул миллион новых мигрантов. Тут скорее уместнее предъявлять претензии не столько к спецслужбам, сколько к бездарной миграционной политике властей - как последние месяцы, так и последние десятилетия.

Задерживать главаря террористов тоже надо вовремя - сначала надо проследить его связи, контакты и т.д. Судя по терактам скорее наоборот - слишком быстро арестовали. Хотя по новостям сейчас сказали, что на допросах он сдал обширную агентуру по всей Европе.

А что не так? Это выражение всенародной солидарности Франции с Бельгией - "стыдить" террористов будут спецслужбы.

Надежду Савченко приговорили к 22 годам заключения в колонии общего режима и штрафу в 30 тысяч рублей.

Интересная война - в мировой истории таких никогда не было. Десятки жертв на одной стороне - в тысячи раз больше в другой... Если бы исламистов не было, их следовало бы придумать, в порядке естественного отбора. Будут утюжить ИГИР с еще большим энтузиазмом. Опять же сплошные козыри в руки противников иммиграции, которая угрожала Европе культурно-криминальным шоком и без всяких войн на Ближнем Востоке.

Салах Абдеслам.

11:43 В аэропорту Брюсселя нашли еще одну бомбу.

11:07 Число погибших в результате взрывов в аэропорту Брюсселя достигло 17 человек, десятки ранены. Об этом сообщили работающие на месте пожарные, которые выполняют в Бельгии функции спасательных служб. "На данный момент речь идет о 17 погибших и нескольких десятках пострадавших. Число людей, получивших легкие травмы, подсчитать очень сложно. В зале прилета, где произошли взрывы, обрушился подвесной потолок", - сообщили пожарные.

РИА Новости Премьер-министр Бельгии проводит экстренное совещание в связи с взрывами в международном аэропорту Брюсселя, которые произошли во вторник утром, сообщил телеканал RTBF. По данным различных СМИ, в результате взрывов погибли от одного до 11 человек, сообщалось о 20 раненых. О том, что это был теракт, пока официально не объявлено.

Википедия как раз спорит, посколько нормальным называет диапазон от 90 до 110. Ты конечно сам можешь считать его неоднозначным, но с точки зрения теста (а не Википедии) нормой является именно это. Да - изначально задает для некоторой популяции, относительно которой за среднее значение взяли 100, а нормальное распределение - от 90 до 110. В других популяция результат оказался лучше или хуже - потому что там умственный уровень оказался выше или ниже. Ну и в чем проблема? Еще раз: тесты не изобретаются для каждой страны отдельно - они были разработаны на примере какой-то популяции. Вообще-то ты неоднократно употреблял слово "дебил" и цитировал из бложика про США "75% общества составляют уже разнообразные дебилы". Если уже передумал - ради Бога. Что меняет "от дураков до дебилов", если тест, к которому ты апеллируешь, оценивает это как норму? Демагогия. Ссылаешься на конкретный тест - будь добр принять его собственные критерии оценки нормы умственного интеллекта. Ничего подобного - стадность от слова "стадо". К примеру по своему умственному развитию население гитлеровской Германии наверняка не уступало, скажем, Великобритании - но было стадом. Для тебя это похоже просто ругательство, вроде того же "дебил", между тем это слово имеет вполне конкретный смысл - "полная, бессознательная подчиненность индивидуального поведения примеру толпы"© В тоталитарных режимах поведение толпы было конечно не стихийным, а направлялось сверху. Так что умственные качества человеческой популяции в целом прямого отношения к стадности не имеют. Понятно, что чем умнее человек, тем труднее он подается навязанной сверху идеологии, но говорить о преобладании низкого индекса в гитлеровской Германии просто смешно - если не ошибаюсь, в 18-19 вв. это была единственная европейская страна со всеобщим образованием.

Сколько любви и нежности в этом слове

Назарбаев не исключает возможности изменения конституции КазахстанаПрезидент Казахстана заявил о необходимости "перераспределения власти"

Это не я пишу, а Википедия, которая показывает, что "дебилы" - это меньше 70, а нормальный результат - от 90 до 110. Это тоже пишу не я - данные привел Noman. И что не так со средними значениями? Ты требуешь от Википедии теста, в котором все страны будут одинаковыми? Очевидно IQ рассчитывался на примере какой-то конкретной популяции - таким образом, чтобы среднее значение было 100, 50% были между 90 и 110, и по 25% - меньше 90 и больше 110. Уж извини, что какие-то страны в среднем оказались глупее или умнее этого уровня. Ничего подобного - со слов автора того бложика ты записал в дебилы тех, у кого меньше 110. А с точки зрения нормального распределения IQ меньше 110 - вполне нормальный результат, если он при этом больше 75. И таких в США - 50%. Именно ты с этим ура-патриотом записали пол-США в дебилы, хотя с точки зрения IQ это вполне нормальный уровень интеллекта. Не надо мне приписывать своих собственных утверждений - это ты уверен в стадности любого народа, отдельно записав американцев в дебилы ("Ну тупые!"©). А я тебе показываю, что с точки зрения нормального распределения IQ половина людей в популяции (относительно которой разработали тест) - нормальные, 25% - шибко умные, и 25% - "дебилы". Никакого отношения средний умственный уровень к стадности не имеет, стадность - это когда думают в соответствии с навязанной сверху идеологией, не пытаясь осмыслить её самостоятельно. Еще немного, и ты начнешь мне приписывать стадность исходя из среднего роста человеческой популяции.

В качестве иллюстрации и музыкальной паузы - знаменитая Johnny I Hardly Knew Ye (ирландская песня времен британских колониальных войн) в исполнении Джоан Баэз, американской активистки антивоенного движения во время войны во Вьетнаме:

Это где? На стр.55 я вижу такой результат: Гонконг (как я понял мировой лидер) - 108 Россия и Украина - 97 Израиль (таки да!) - 95 Армения и Грузия - 94 Турция - 90 Азербайджан - 87 Иран - 84

Не слышал. Я имел в виду Сергея Бунтмана. Пупсы даже разродились воплем возмущения по поводу жесткой реакции Венедиктова на их "цорны списка": http://news.day.az/politics/269317.html

Чего хочет Тико? В Википедии говорится о нормальном распределении внутри популяции. Я согласен с вопросом Nomen: ты ожидаешь увидеть нормальное распределение средних результатов разных стран? Ты записал 75% американцев (не людей вообще, а именно американцев) в дебилы - оба источника (включая твой, с нелепыми выводами какого-то ура-патриотического блогера) показывают, что это не так. Сталин при том, что в его стране господствовала только одна идеология, противники которой (явные, тайные и потенциальные) подвергались физическому истреблению. Произошел своего рода противоестественный отбор: люди со свободным, независимым образом мышления погибли или научились лицемерить. Правда не понимаешь разницы со странами (особенно такими как Франция и Великобритания), где в ту же самую историческую эпоху можно было иметь и открыто высказывать свое мнение, принадлежать к разным политическим партиям и т.д.?

Мда, очередной грамотей из домашнего бложика: А теперь открываем Википедию: Тесты IQ разрабатываются так, чтобы результаты описывались нормальным распределением со средним значением IQ, равным 100, и таким разбросом, чтобы 50 % людей имели IQ между 90 и 110 и по 25 % — ниже 90 и выше 110. Значение IQ менее 70 часто квалифицируется как умственная отсталость.