Тико

Просмотрел комменты... Автор одной этой статейкой сделал больше, чем весь азагитпроп всей своей макулатурой за год. Нам враги не нужны - мы сами себе враги

После такого заголовка даже читать не стал. Предвкушаю восторги и многочисленные перепосты азербайджанцев...

Почему же, большое интервью давал на днях.

Вертолет - подделка, карта - настоящая

Подарок - это когда автомобиль подарили начальнику в/ч. А когда для нее строят спортивную площадку - это в чистом виде благотворительность, и там вряд ли возможны какие-то схемы и злоупотребления (во всяком случае, если налоговая не поленится посмотреть готовый объект). Странно, что в армянском налоговом законодательстве не позаботились о такой очевидной вещи. Хотя после официально разрешенных подарков чиновникам я уже ничему не удивляюсь...

Мда, странно...

Не факт, что правильно. В большинстве стран благотворительные взносы уменьшают налогооблагаемую базу. В Армении: Насчет армии непонятно, но возможно тот директор просто неправильно оформил передачу стройматериалов.

По причине все того же отсутствия гражданского начала. Это наследие нашего многовекового пребывания в составе ЧУЖИХ государств - традиций своей государственности, тем более современной зарождению западно-европейской демократии, у нас практически нет. Предстоит мучительный процесс взращивания в народе гражданского общества. И будет очень печально, если этот урок придется усваивать через поражения в Карабахе, допущенные из-за неэффективного распределения ресурсов, саботажа развития отечественного ВПК и т.д.

Об этом я выше тоже говорил - коррупция и социальная несправедливость подрывают доверие и уважение к государственным институтам. И показывают дурной пример. Мелкий чиновник начинает рассуждать таким образом, что, мол, почему бы и ему тогда не воровать - все равно эти наверху воруют, причем намного больше...

А что - дело говорит

Ну вот люди и делают, по мере сил, такими вот репортажами о многомиллионных дворцах чиновников на фоне жизненной потребности передовой в современных боевых средствах. И не только дворцов - в одном репортаже ИМХО совершенно справедливо отметили обилие новых церквей в Ереване. При всем уважении к чувствам верующих, этим средствам можно было бы найти другое применение. Я понимаю когда у пупсов мраморные парки с дворцами, но в нашем обществе чувство социальной справедливости должно быть намного острее - тем более что для нас это вопрос выживания.

Опять крайности, Гуру. Общество должно жить по закону, и в Армении, насколько я понимаю, это более-менее соблюдается. Осталось только в законах детально расписать все эти правила - о прозрачности государственных и чиновничьих расходов, закупочных цен на иранский и российский газ, ценообразования тарифов для населения; о запрете на дорогие подарки чиновникам и членам их семей, об их автоматической уголовной ответственности в случае заведомого превышения расходов над легальными доходами, и т.д. и т.п. И даже пока этих законов нет, то пусть хотя бы эта четырехдневная война зарядить импульсом гражданское общество в Армении и напомнит ему о том, что коррупция действительно является угрозой для национальной безопасности. Слова словами, а такие фото и видео демонстрируют это намного нагляднее и острее. Другой вариант - пропустить всех армян через какую-то операцию на мозге, которая научит нас "не путать свою шерсть с государственной". Но мои скромные познания в современной науке подсказывают мне, что первый вариант все-таки легче...

Предлагайте. А другие пусть это ДЕЛАЮТ - хотя бы при помощи таких вот репортажей, сравнивающих дворцы чиновников с консервными банками на передовой.

Асацс эна, что коррупция и неэффективное расходование бюджетных ресурсов представляют собой огромный пылесос государственных денежных средств, не говоря уже о подрыве авторитета государственных институтов в глазах населения. Соответственно арачаркс эна, что на все подобные факты надо акцентировать внимание общества и оказывать давление на власти. Одна только ликвидация коррупции и более бережливое расходование средств позволит высвободить на нужды армии сотни миллионов, если не миллиарды долларов. Неужели это так трудно понять?

Зачем передергивать? Есть огромная разница между скромным достатком, и имуществом, которое при официальной зарплате можно приобрести лишь за несколько тысячелетий непорочной службы. Не надо пугать меня 1917 годом - я несколько знаком с антикоррупционным законодательством в западных странах. Там обошлись без 1917, но если чиновник не может объяснить происхождение своих расходов, то автоматически подпадает под уголовную ответственность. Правда там, в отличие от Армении, чиновники при этом не имеют право получать дорогие подарки.

Гражданское начало - это и есть инстинкт самосохранения, только не индивидуальный, а общенациональный.

Для дурака может и наверное. А всем остальным очевидно, что такую обстановку может себе позволить любой получающий зарплату, даже копеечную, человек - в отличие от особняка в несколько миллионов долларов.

Почему же - именно этим и надо заниматься в эти дни, пока не остыл патриотический подъем в обществе. Показывать особняки чиновников и генералов - и сравнивать их с консервными банками на передовой, обшарпанными госпиталями, условиями жизни солдатских семей (того же погибшего за свою армянскую родину езида Кярама Слояна). Глядишь и зашевелится в нашем обществе хоть какое-то гражданское начало.

Чем у солдат - возможно. Но когда генерал живет в условиях лучше, чем военный госпиталь - это стыд и срам.

Чуть не побили

Может мне еще и кавычки ставить, как у пупсов принято? Факт в том, что базы там есть, и терять их США не собирается. Ты же говоришь, что США её сливают - вот я и спрашиваю: зачем для этого признавать Карабах? Действительно запущено - я по-прежнему не улавливаю течение твоей мысли. Ты хочешь сказать, что отношения с Турцией и Азербайджаном США поддерживают "в противовес усилению России"? Ну допустим - правда к России надо добавить еще Иран, Сирию, Ирак, Египет и т.д. и т.п. Тактика США состоит в том, что повсюду где можно иметь свои базы, не пуская туда враждебные режимы. Ну и - что дальше? Возвращаясь к Карабаху с Арменией - какую роль они в этом играют? Роль альтернативы Турции? А почему Азербайджан не играет, или Грузия, где до сих пор нет американских баз? Курды при том, что я сам же про них тебе и написал - это ЕДИНСТВЕННАЯ альтернатива Турции по той простой причине, что они живут на её территории. А спрашивал я про другое - при чем тут армяне? Я постараюсь - если ты при этом не будешь меня цитировать.

Я же говорю - флюгер. Уповать на Россию вчера было так же наивно, как уповать на дипломатию Запад с Ираном сегодня. Я еще понимаю, если бы в результате этих боев на Западе стали поговаривать о признании НКР (в надежде, что армяне поведутся на эту шнягу), или в США признали геноцид - так нет же. Самое смешное, что Запад даже не попытался изобразить из себя более доброго и заботливого, чем Россия, барина. Вот бы там сейчас удивились твоему "дипломатическому" энтузиазму...

Вообще-то именно так - выдохлись и побежали, если ты не успел этого заметить. Ну или вернулись на исходные позиции, если угодно - кроме одной высоты. Когда ты будешь командовать азербайджанской армией - можешь нести потери в каких угодно масштабах, армяне тебе только спасибо скажут. Но чертовы азербайджанские генералы почему-то соразмеряют свои потери со своими результатами. Хотя если тебе приятнее думать, что Алиев объявил о перемирии потому, что Саргсян с Путиным долго валялись у него в ногах, а взятие Леле-тепе силами бригады - великая победа, стоящая потерь в размере одного танкового и одного пехотного батальона, то не смею возражать. Главное, чтобы пупсы оценил правильно твой эмоциональный порыв - "армяне начали трезветь", "до армян стало доходить" и т.д.