Тико

Для этого головы резать не только не нужно, но и вредно (хотя бы с точки зрения репутации). Можно быть хорошим солдатом и не надругаться над телом противника, а можно быть мясником и вместе с тем никудышным солдатом.

Мало ли что они делают - на то и турки. А мы, слава Богу, армяне. Наши территориальные потери последние тысячу лет обусловлены вовсе не гуманизмом, а слабостью в политическом и военном отношении. В конце концов освободили же наши бойцы земли Верхнего Хачена - без всякого преднамеренного истребления тамошнего гражданского населения. И даже угроза его возвращения на места своего прежнего проживания существует не потому, что армяне не стали пачкаться турецкими методами, а потому, что они слабо заселяют освобожденные земли. Заселили бы плотно, удержали еще пару поколений - и туда просто некому будет возвращаться.

Ну вот эти варвары и отрубили голову нашему бойцу - в результате только лишний раз подтвердили репутацию государства, в котором карабахских армян не ждет ничего хорошего, и ославились на весь мир. Не надо воевать с покойниками и стращать его соотечественников отрезанными головами - это вызывает только брезгливость. Военным надо просто хорошо делать свою работу - лучше метода воевать не существует.

А по мне на войне все средства хороши (кроме преднамеренного истребления мирного населения и тому подобных зверств). Не бывает врага хорошего или плохого, честного или вероломного - любой подлежит уничтожению, любыми хитростями и обманами. И уважение к врагу ИМХО подразумевает всего лишь адекватную оценку его профессиональных и морально-волевых качеств, во избежание шапкозакидательства. Уверен, что наши прекрасно понимали зачем Азербайджану перемирие и пошли на него только потому, что сами были измотаны - иначе бы дошли до Баку и подписали там не перемирие, а признание НКР. Не верю я в наивность наших политиков и военных. Послали же они Кремль, когда он в 1993 потребовал вернуть Кельбаджар и в отместку за отказ перебросил в Азербайджан новую партию вооружений с инструкторами. И в 1994 году бы послали, если бы оставались силы воевать дальше.

"Вот перед вами наглядный пример, — обрадованно заорал Гасси, продолжая тыкать пальцем, — того, о чем я говорил. Мальчики, леди и джентльмены, внимательно посмотрите на этого типа, он стоит там, позади: визитка, брюки, все с иголочки, респектабельный серый галстук, гвоздика в петлице — ошибиться невозможно. Это Берти Вустер, самый гнусный пессимист из всех, кого я знаю. Говорю вам, я презираю этого типа. А почему я его презираю? Я вам скажу, мальчики, и леди, и джентльмены. Потому что он пессимист. У него психология капитулянта..."©

Под путинизмом и обамизмом я подразумеваю не поддержку России и США, а связанные с ними надежды. Вопросы внешней политики занимают в мыслях многих армян намного больше места, чем они того стоят. Надо понимать, что, во-первых, абсолютное большинство наших проблем (включая внешние!) связано исключительно с внутренней политикой, а во-вторых, у нас нет на внешнюю политику практически никакого влияния - можно только лавировать в пределах навязанной нам действительности.

Нельс, согласен. Имел в виду, что США не будут угрожать своему союзнику по НАТО, впрягаясь за какую-то там Армению. Армения их может интересовать только в качестве элемента большой геополитической игры, не более того. "Обамист" Хзмалян, полагая что Америка не даст Армению в обиду, так же наивен (пожалуй даже побольше), как "путинисты", уповающие на Россию.

Сказки. Турция вовсе не собиралась нападать на Армению (хотя бы потому, что та уже была в ОДКБ - не говоря уже об отсутствии в этом смысла), и уж тем более США не было до этого никакого дела. "Что он Гекубе, что ему Гекуба?.."©

Да ладно - сами распространим. Фото и видео материалы, сделанные на освобожденных от армянской оккупации территориях в Карабахе...

Если воевать плохо, а выборы продаются (надо полагать все тем же ни в чем не повинным обществом), то значит надо изыскивать другие способы воздействия на процесс управления страной. Выход есть всегда.

Да все я вижу, и не я один - это видит вся мировая история. Не надо считать носителей власти небожителями - их можно переизбрать, запугать, взорвать, колесовать на площади, разорвать на куски... В том, что армянское общество не способно сформировать и ввести во власть настоящую элиту, никто кроме него самого не виноват. Нет ничего более жалкого чем просто плакаться на судьбу - не дают, разгоняют, расстреливают, фальсифицируют... Хочу в очередной раз напомнить, что в карабахском конфликте против армян была вся государственно-военная махина СССР. Но армяне не стали плакаться, как их убивает и грабит азербайджанский ОМОН и депортирует могучая советская армия - они всеми правдами и неправдами добывали оружие и дрались. Потому и победили. А сейчас все то же самое, только в тысячу раз сложнее, поскольку мало одной силы и бесстрашия (с помощью которых можно все эти великие и ужасные МВД-СНБ снести к чертовой матери) - нужны черты гражданского общества. Которое имеет 1) конкретное видение того, какой должна быть Армения, 2) детальное понимание требуемых для этого мер (предпринятых вовсе не властью, а этим самым обществом), и наконец 3) чувство личной ответственности, мужество и веру в свои силы. А найти виноватого на стороне легче легкого - это делают все неудачники, оплакивающую свою несостоявшуюся жизнь. Патамушта жена стерва, теща сволочь, дети паразиты, начальник самодур, а сослуживцы завистники...

Разумеется - кто же еще? Если народ не согласен с решениями, которые принимает власть, то надо свое несогласие донести до власти. Но никаких стотысячных манифестаций по этому поводу я не припоминаю. Что касается России, то мне совершенно не в чем её упрекнуть как армянину среди армян. Мы никогда не повзрослеем, если будем винить в своих проблемах кого-то помимо нас. Я уже много раз говорил, что мы в джунглях, а не в суде - здесь права качать бессмысленно, цену имеют только действия или реальная угроза их осуществления. Россия продает оружие Азербайджану не потому, что Саргсян не постучал кулаком по столу в кабинете у Путина, а потому, что у Армении нет на Россию практически никаких рычагов воздействия. Вывести российскую базу, выйти из ОДКБ? Так они нам самим нужны, хотя бы от Турции. Причем Россия вовсе не ведет антиармянскую политику, она правда не хочет ни войны, ни сдачи наших земель - по крайней мере если мы сами на это категорически не согласны. Она просто торгует оружием для пополнения своего бюджета и старается удержать в сфере своего влияния и Армению, и Азербайджан. Задача наших властей и общества во взаимоотношениях с Россией только одна - спокойно и внятно донести до неё мысль, что потеря Арменией хотя бы части карабахской территории (в том числе из-за нарушенного военного паритета) будет стоить России потери лояльности Армении. Кстати именно поэтому я категорически против каких-то антироссийских действий сейчас, только лишь на основании применения против нас российских вооружений. Наша лояльность должна быть платой за фактическое статус-кво. Именно эта плата делает Россию заинтересованной в сохранении статус-кво, а уж как она будет его обеспечивать со своей стороны (дипломатией или поставкой нам вооружений) - это уже её забота. Этим наше внимание к роли России в Армении вообще и в карабахском конфликте в частности должно быть ограничено - потому что все остальные наши проблемы, в том числе во взаимоотношениях с Россией, лежат в области внутренней политики. Я уже говорил, что даже если национализировать все ныне российские предприятия в Армении и раздать акции населению, то коррупция и раздутые тарифы там никуда не денутся - нас грабит не Россия, а наши родные армянские чиновники с олигархами. И если якобы существуют какие-то российские запреты на торговлю с ЕС или Ираном, навязанные населению (и утвержденные нашей властью) грабительские коммунальные тарифы и т.д., то виновата в них вовсе не Россия, действующая в своих интересах, а все та же наша родная армянская коррумпированная верхушка. Которая в свою очередь ведет себя ровно настолько, насколько ей это позволяет армянский народ. Вот вам и ответ на вопрос кто все позволил и дозволил.

Сказки всё это - что сегодня, что 11 марта 2012 года. Все всегда и везде решает народ - своим действием или бездействием, умом или глупостью, мужеством или страхом. Оно конечно - если США, Россия и Китай вдруг поймут, что Гарабаг - исконная азербайджанская земля, возвращение которой хозяину вопрос их выживания, то шансов у нас нет. Но Карабах, Армения и Азербайджан в мировой повестке занимают ничтожное место. Не надо мнить себя центром вселенной, на который обращены алчные взоры небожителей из Москвы и Вашингтона - об истинном интересе к Карабаху можно судить о том, как часто его упоминают в зарубежных СМИ в относительно мирное время. Для всех стран кроме Армении и Азербайджана карабахский вопрос является мелким и незначительным, интересным ровно настолько, насколько с его помощью можно воздействовать на Армению и Азербайджан - тоже мелких и незначительных. Никому и в голову не придет разменивать армянские земли на лояльность Азербайджана, если это будет чревато разрывом отношений Армении с участником такого торга. Предваряя исторические ассоциации с разменом армянских Нахичевана и Карабаха на строительство социализма в отдельно взятой Турции, хочу напомнить, что тогда Армения была в составе российской (советской) империи и контролировалась её армией. Чего сейчас нет и в помине. А недавние события в Грузии показали что бывает, когда нет желания воевать за свою землю. Тогда как события в Чечне, Вьетнаме или Афганистане показали что бывает, когда есть такое желание. С этим желанием считается любая сила на Земле - перспектива получать цинковые гробы из какой-то дыры, которую и на карте не найти, вовсе не прельщает российского или западного обывателя. Хватит уже этих причитаний, что кто-то за нас решает, кто-то нами играет и т.д. Решают за нас и играют нами ровно настолько, насколько мы это позволяем.

Это трудно назвать источником. Навскидку сейчас нагуглил и что грузинская, и даже албанская 4-5 вв. (явно чушь). Но архитектурный стиль у неё, насколько я могу судить, типично грузинский. Кирпичная кладка тоже характерна для грузинских храмов - наши в основном из камня. Ну и близость к Грузии, конечно. В античные и средние века эта земля (Камбечан) была нашей, но храм явно моложе.

Точно армянская? С виду скорее грузинская. Впрочем пупсы в таких тонкостях не разбираются.

Прямая трансляция с акции "Руки прочь от Арцаха", приуроченной к сегодняшнему визиту Лаврова в Ереван:

Не факт, что будет война. Во-первых, неизвестно планировали ли её власти Азербайджана изначально, или они просто рассчитывали на локальный блицкриг (с перспективой большой войны в случае явного успеха). Судя по постоянным обстрелам и диверсионным вылазкам, они были настроены не столько на войну, сколько на давление и запугивание армян, а также срыв переговоров с ними (недаром все обострения неизменно происходят накануне или во время встреч с посредниками). В последнем, кстати, заинтересованы и наши власти - никто не хочет брать на себя ответственность за решение, которое в твоей стране сочтут предательством. Ну и конечно, власти Азербайджана стремятся отвлечь внимание своего населения от социальных проблем и оправдать огромные траты на вооружения. Во-вторых, неизвестно какие власти Азербайджана внесли поправки в свои старые планы по результатам своего провалившегося блицкрига. В любом случае нашим надо быть готовым к тому, что даже если Азербайджан не начнет большую войну, он вполне может избрать стратегию регулярных блицкригов, пользуясь таким преимуществом как внезапность и превосходство в численности атакующей стороны (пока обороняющаяся не успела подтянуть силы). В этом случае ИМХО нашим надо вступать в полномасштабную войну и уже не идти ни на какие перемирия до тех пор, пока линия соприкосновения как минимум не вернется к той, чтобы была на момент перемирия в 1994 году (а по возможности - сдвинется за Тертер).

В том, что линию соприкосновения лучше иметь восточнее, нет никаких сомнений - просто вы писали про переговорный процесс. Тот же Тертер, в случае возобновления войны, обязательно надо попытаться взять, там пять дорог сходятся. Но вопрос в том, насколько это, во-первых, реально, а во-вторых, целесообразно с точки зрения несения больших потерь. В любом случае это вопрос, который можно будет решить только в случае большой войны.

Старый знакомый?

Мингечаурский.

Пупсы перенесли "боевые действия" на Крещатик: http://myinforms.com/ru-ua/a/16341200-azerbajjdzhancy-perekryli-avtomobiljami-polovinu-kreshhatika-vykrikivaja-karabakh-nash/

Повторю сказанное ранее - я не заметил, чтобы наше МО что-то показывало, кроме сбитого вертолета, хотя явно имело такую возможность. Например, не показали подбитый нашими ИМР - его сняли обычные журналисты. Даже не собрали в кучу личное оружие десятков уничтоженных на нашей территории азербайджанских военных (как сделало азербайджанское МО с оружием наших военных). С учетом применения беспилотников, которые, насколько я понимаю, корректировали огонь нашей артиллерии, наверное должна быть соответствующая воздушная съемка - тоже не показали. Я бы охотно отнес все это на свою дилетантскую наивность, несведущую в военных делах, но аналогичную картину вижу со сбором пожертвований. Мне очевидно, что они были бы намного объемнее, если бы власти организовали их по адресному принципу и раскрывали ФИО или номера жертвователей, даты и суммы переводов. Поэтому и в отношении информационной войны больше имеет место, ИМХО, непонимание её значимости и косность мышления, нежели нехватка средств. Разумеется, нет и речи о том, чтобы вести информационную войну в ущерб оснащению армии. Но я не думаю, что публикация оперативной съемки с беспилотников и хотя бы один видеооператор на весь фронт требуют больших затрат. Ту же воздушную видеосъемку подбитой в 3-4 километрах от наших позиций бронетехники противника можно вести дешевыми дронами, которые не жалко потерять по сравнению с информационной выгодой от демонстрации двух десятков единиц подбитой вражеской бронетехники. Это ведь не надо делать во время боя - подбитую технику так быстро не отбуксируешь, так что большая часть наверное до сих пор стоит там, где была подбита.

Перенес во флудилку.

Не будет, Сиго. Она будет предаваться коллективным сеансам самоудовлетворения, но когда разойдется и останется наедине со своими мыслями, то задумается - а где же фото, видео и эпикриз патологоанатома этих 5000 армян? После чего с таким же энтузиазмом будет коллективно рвать на себе волосы и проклинать свою власть. Как бы эффективно не воевала наша армия, эти победы мало чего будут стоить (особенно в таких локальных блиц-кригах с относительно "небольшими", до батальона, потерями противника), если развязывающая войну азербайджанская верхушка не почувствует недовольства своего населения. А ведь все это затевается именно для населения - для удовлетворения его чаяний о бизимдире и отвлечения его внимания от внутренних проблем. Эту задачу их власти выполнили - азербайджанская публика писает кипятком от восторга и прославляет победу в ВКВ (вторая карабахская война, ала). Как бы не был деморализован потерями личный состав армии (если это действительно так). Соответственно их власть получила одобрение будущих таких авантюр. Единственный способ помешать этому - раскрывать их публике глаза на масштаб потерь, сопряженных с каждым таким локальным бизимдиром. Когда, по словам Нельса, задачу двух рот армия выполняет силами двух бригад и теряет при этом целый батальон. А чтобы раскрывать их публике глаза, надо максимально полно фиксировать их потери на фото и видео. А перемирие ИМХО было объявлено не вследствие деморализации личного состава, а вследствие 1) несения потерь, не соответствующих масштабу достижений; 2) решения внутриполитических (оргазм публики) и внешнеполитических (напоминание про Карабах) задач; 3) выяснения боеспособности и возможностей собственной и армянской армии.