Тико

Когда-то дагестанцы даже на меликства Хамсы набеги совершали - Кахетия с Ширваном не помешали. Я уже не говорю о положении армян на Северном Кавказе - их первыми будут грабить и убивать, как самых зажиточных и ненавистных.

1. Ничего подобного в остальной России нет и в помине, особенно по части шариата и феодализма, даже в Дагестане и Ингушетии. Попробует там кто-нибудь хотя бы вякнуть на следователя из Генеральной прокуратуры. А в Чечне - запросто. Эта, как его - властная вертикаль 2. Оно конечно вопрос, но можно и догадаться что будет делать вооруженная и обученная армия в случае недовольства иссякнувшим финансированием - особенно если исламские спонсоры подтянутся. 3. Про армянских солдат ты бы такого небось не сказал. 4. Тебе чеченцы эти сказки рассказали? Поинтересуйся на досуге структурой доходной части чеченского бюджета - сколько там российского финансирования, а сколько - нефти с газом. Платить надо, но населению, а не хану - чай не колония в Африке. 5. А что это как не грабеж? А тех, кто промышлял бандитизмом, постреляли еще во вторую чеченскую. В царское время, по окончании Кавказской войны, и в советское время не было там никакого "привычного образа жизни" - пахали землю, пасли скот и строили дома как и все остальные. Кто в свое время тоже вел совсем другой образ жизни. 6. Википедия в помощь.

Я за всех переживаю - у меня большое сердце Но интересы России, как целостного государства, мне все же дороже чеченских чаяний. Армении лучше иметь дело с одним, относительно нейтральным государством, чем с кучей враждебных исламских ханств. А остальной России такой беспредел даже не снился, и феодализма там нет.

Мне самому Англия больше нравится (хотя в Австралии и не был), но британские эмигранты считают иначе. Только не потому, что у них дома мигрантов много, а потому что много мигрантов + выше цены с налогами + хуже климат. По их, эмигрантов, мнению.

По сравнению с Лондоном и в процентном соотношении - наверняка.

А что же Рамзана не взрывают, ась? Мне не нравятся: 1) привыкание российского общества к феодальным порядкам и беззаконию, 2) ослабление России через конфликт между Кадыровым и силовиками, в перспективе - угроза гражданской войны на всем Северном Кавказе (когда в России настанут очередные голодные девяностые) 3) бездарно растраченные жизни российских солдат, чью память предали и растоптали 4) содержание роскоши чеченского хана и его холопьев на деньги российского налогоплательщика 5) превращение чеченского общества в раболепное стадо. У труса и слабака конечно не было другого выбора кроме как слить свою победу, дать независимость и взять на содержание. Но я говорю о своем видении нормального государства, где превыше всего закон. Иначе это не государство, а дерьмо.

Денег на эти мероприятия ушло бы, пожалуй, в сотни или даже тысячи раз меньше, чем на несколько лет войны с последующим восстановлением и содержанием Чечни. Это если не принимать во внимание ценность жизни нескольких десятков тысяч людей, погибших в этой мясорубке. И кстати львиная доля финансовых затрат пришлась бы не на вышки, а на обустройство переселенцев, не желающих жить в этой дыре. А рана зажила бы сама собой, по мере созревания чеченского общества до понимания полной бесперспективности такой независимости. Огромные вливания имеют место сейчас - на мраморные дворцы и кортежи, а в моем сценарии это обычная государственная граница, коей в России на многие тысячи километров. Конечно, более усиленная - но граница. Я этого не желаю, потому что у меня нет машины времени - в начало 1990х отправиться не могу. Речь шла об итогах второй чеченской, которые бездарно просрал Кремль. Что делать сейчас вообще непонятно. А тогда, в начале 2000х, я бы поставил в Чечне внешнего губернатора, который правил бы жестко, но справедливо - по российским законам. С полным содержанием Чечни - но из российского бюджета, а не по милости Аллаха. И содержанием именно населения, а не правящего там хана с его холопской дружиной, которые швыряют эти деньги на роскошь и грабят соотечественников - тогда как до сих остались разрушенные войной дома. Не надо быть трусом и слабаком, как Путин - вот и весь мой посыл.

Какое еще НАТО с ЕС? Их даже в Грузии нет и не предвидится - при том, что это вполне европейская, по своему мировоззрению, страна, а не бандитский вертеп вроде тогдашней Чечни. Саудитам с турками туда сначала надо попасть, а единственный путь лежит из Грузии (даже воздушное пространство для полетов в Грозный Россия могла бы закрыть). А быть проходным двором для всякого отребья грузины отнюдь не жаждут - они панкисских кистинцев усмирили довольно быстро. И потом даже если бы Чечня стала одним из центров терроризма, он был бы замкнут на собственной территории и никого кроме самих чеченцев не терроризировал. А на отдельные вылазки в Ингушетию и Дагестан вполне достаточно ответных рейдов и авиаударов. В любом случае это умозрительный сценарий 1990х годов. После победы во второй чеченской полное усмирение Чечни было вопросом времени. Если кто не в курсе, всю войну воевало от силы 10-15 тысяч боевиков (вместе с арабами и прочими добровольцами), а не весь чеченский народ как один (в эту байку верят многие российские обыватели) - соседние республики просто кишели чеченскими беженцами вполне боеспособного возраста и пола. Активный состав сопротивления был уничтожен или выдавлен из Чечни, а остальные наелись этой бандитской независимостью досыта - для лояльности им хватило бы восстановления Чечни за русский счет. А сейчас деньги "Аллах дает" - Россия вроде как не при делах. Ну если конечно не считать устроенных ею разрушений, впоследствии исправленных добрым Аллахом и его верным слугой Рамзаном Кадыровым...

Не вижу оснований думать, что российский губернатор усмирял бы сопротивление дольше, чем Кадыров, у которого это заняло лет десять как минимум - по мере того, как на российские средства восстанавливалась Чечня. Не пришлось бы ему ни устраивать геноцид (хватило бы локальных полицейских операций), ни тем более уходить. А все достижение Путина - это пунктирная карта на карте, а по сути Россия из Чечни ушла. На хрен России такая Чечня? Чтобы войны не было? Ну какие проблемы - я всегда считал, что чеченцам надо было дать независимость: выпустить всех желающих, перекрыть все коммуникации (включая газ с электричеством), вырыть ров и из пулеметов расстреливать всех, кто сунется в Россию. "И главное - по закону!"© Хватило бы нескольких месяцев, чтобы чеченцы подняли своих лидеров на ножи и проползли в Россию с изъявлением своей покорности. Совсем как терские чеченцы в 17 веке: "А мы холопи твои не хотя им горьским князем и мурзам служити и под ними в век быти..."

Ну какой там Гитлер... В том-то и дело, что Кремль УЖЕ покорил чеченцев, причем без особых протестов со стороны мирового сообщества и собственных либералов - настолько всех достали чеченский бандитизм и работорговля. А распорядилась своей победой Москва просто бездарно - выбрала местного бандита и назначила его удельным ханом. Это спорная практика даже в отношении дальней колонии для расширяющейся империи - к примеру у англичан в колониях правили сами англичане (хотя они тоже допускали промахи, вроде тех же сипаев). Исключение составляли территории вроде Афганистана - до конца их не покорили, поэтому просто купили тамошних князьков, а что там они вытворяли с соплеменниками метрополию не интересовало. И уже конечно такой метод правления не подходит для усмиренной провинции в собственной стране - там надо было поставить своего губернатора. Который, до поры до времени, опирался бы на тех или иных местных бандитов, лояльных Москве, но оставался при этом хозяином Чечни, выполняя все указания из Москвы. Как минимум не следовало допускать такого позора, как угрозы федеральным чиновникам со стороны местных бандитов. Победив чеченцев в военном отношении, Кремль слил им победу вчистую в политическом. Поэтому все бывшие боевики охотно перешли на сторону Кадырова - они увидели всю ту же независимость о которой мечтали, но при этом еще на российском обеспечении. Единственный, хотя и немалый, повод для недовольства среди нормальных чеченцев - это построение в традиционно свободолюбивой Чечне раболепного общества, где каждый холоп - личная собственность правящего хана.

Второй раз (после Талыша) вижу российский флаг (на 2:28 ролика сверху)

Ну не знаю, мне говорили там вообще белого лица не увидишь. А Москва нет - она смешанная, без гетто.

Подозреваю, что уже не так сильно - после соседства с арабами, пакистанцами, африканцами и т.д. Скорее это взаимное высокомерие и чувство собственного превосходства, как у нас с грузинами. И потом какая им разница - главное вид на горы с виноградниками, солнце, дешевое вино, хорошая кухня (а хуже английской просто не бывает)...

Это скорее в городах (Марсель чисто арабский город), а англичане селятся в сельской местности.

Еще юг Франции, слышал, у британцев популярен. Аквитания, как-никак, бывшее владение английской короны...

Ниже цены (включая недвижимость), лучше климат, меньше мигрантов

Вообще-то с точностью до наоборот - в царское и советское время Грозный был русским городом, где чеченцы были ниже травы тише воды. Один раз, впрочем, зарезали в драке русского - так те по всему городу погром устроили. Ты похоже довольно смутно себе представляешь насколько крута был российская и советская администрация на расправу с непокорными. Ведь нынешние чеченцы - это дети малые по сравнению со своими предками, да и сотнями других народов, от Кавказа до Сахалина - их приходилось усмирять огнем и мечом, иначе Россия сейчас ограничивалась бы пределами Среднерусской возвышенности. Если бы те правители увидели, что сегодня творится в так называемой России, они бы просто не поверили своим глазам. Включая то, как Чечня вполне официально превращается в исламское ханство. Посмотри на досуге советскую хронику про Грозный - даже с чеченцами это был вполне европейский и интеллигентный город. Который сейчас отдан на съедение аульным чуркам, ярчайшим представителем среди которых является сам Рамзан Кадыров. Для ОАЭ Чечня всего лишь мелкий прыщик, через который она со временем попытается вызвать гангрену в какой-нибудь части ленивого русского организма - поводов для торгового партнерства у России и ОЭА предостаточно без всякой Чечни. А на политическом поприще России в ОАЭ и так ловить нечего - ей бы с шиитами и алавитами связей не растерять.

Вообще-то чеченцев без всяких депортаций усмиряли все, кому не лень - начиная с кабардинских князей, которым те платили дань, и заканчивая царской властью с большевиками. А пасти стадо должен пастух, а не его собака, способная искусать собственного хозяина - когда кормить будет плохо. А так конечно - легче всего стать раком и закрыть глаза. Даже странно, что до такой искусной политики не доросли все предыдущие российские правители.

Устраивает по глупости. Разгромив, ценой тысяч жизней своих солдат, чеченское сопротивление, Кремль на собственные деньги вскормил там маленькое ханство с отнюдь не маленькой, персональной кадыровской и неподконтрольной Москве, гвардией. Местные бандиты открыто угрожают расправой федеральным следователям из прокуратуры и СК, которые расследуют покрываемые местной властью преступления - большего позора невозможно представить. Кадыров публично дал приказ на отстрел федеральных полицейских, действующих без, удельного хана, ведома - сильнее унижения для центральной власти быть не может. Все больше убеждаюсь, что Путин - это тупая и бесхребетная вошь, которая не только не способна править в своей стране твердой рукой (это ему не олигархов раскулачивать за политическую нелояльность), но и создает серьезное противостояние между чеченским ханом с его холопьями - с одной стороны, и российскими силовиками, которые терпят такие унижения - с другой. Я уже не говорю о таких последствиях как привыкание российского обывателя к феодальным порядкам в своей собственной стране.

Трусливая и бесхребетная власть в Кремле - вот и результат. Эта, как его - Расея встала с колен!

Жители села в Чечне извинились перед Путиным за жалобу на Кадырова Жители села Кенхи в Шаройском районе Чечни подписали обращение к Владимиру Путину, в котором принесли извинения за критику главы республики Рамзана Кадырова со стороны своего земляка Рамазана Джалалдинова. О письме агентству «Интерфакс» рассказал глава села Магомед Гаджиев. По его словам, в Кенхи состоялся сход местных жителей, которые подписали обращение и попросили Путина не рассматривать высказывания Джалалдинова как выражение мнения проживающих в Кенхи. По данным агентства, в письме критик Кадырова называется «необразованным человеком», который «всю свою жизнь живет вразрез с интересами своих односельчан» и делает высказывания, которые «постоянно подрывают авторитет его родственников, придерживающихся традиций и обычаев горских народов». Упомянуты в обращении и «нечистоплотные люди, враги нашей Родины», которые, по словам авторов обращения «используют Джалалдинова для достижения своих грязных задач в информационных войнах против России». В апреле Джалалдинов записал видеообращение к президенту Владимиру Путину с жалобой на власти республики. В нем он пожаловался на задержку зарплат местным учителям, а также продемонстрировал многочисленные разрушения в населенном пункте. Он рассказал, что село Кенхи находится в полуразрушенном состоянии после войны и паводков. Джалалдинов утверждал, что жалобы местным властям никакого результата не приносят. В начале мая «Кавказский узел» сообщал, что в Кенхи приехал Кадыров. Издание со ссылкой на очевидцев писало, что он поручил за три месяца отремонтировать дороги и башенные комплексы, провести газ и построить мечети в районе. При этом издание отмечало, что в Кенхи перед Кадыровым попытались выступить несколько человек, готовых подтвердить слова Джалалдинова, но их на встречу не пустили, а после с ними общался высокопоставленный сотрудник полиции Шаройского района. Позже появились сообщения, что дом Джалалдинова в Кенхи сгорел, однако сам Кадыров в своем Instagram назвал эти данные ложью. Он заявил, что автор обращения был дважды осужден за пособничество боевикам и посягательство на жизнь сотрудников полиции. При этом Джалалдинов 11 раз писал заявления в правоохранительные органы, однако всякий раз следовал отказ в возбуждении уголовного дела. РБК

Лучше не надо. В интересах армян - тянуть время и сохранять статус-кво. Подвижки на переговорах этому только вредят.

На мой взгляд ты слишком усложняешь, апер. В апреле доблестная азербайджанская армия одержала величайшую победу всех времен и народов, поэтому неудивительно, что улицы азербайджанских городов заполонила публика, которая столь оригинальным образом демонстрирует свою солидарность с армией и Верховным Главнокомандующим Они уверены, что это внушает армянам страх и трепет - тем более, что по всей Армении проходят антивоенные митинги, а минобороны осаждают матери солдат ("Мы не хотим терять сыновей за чужой Гарабаг!"). Этот сельский поход под пулями армянских фашистов вполне логично вписывается во всю эту ура-патриотическую эйфорию. Насчет признания - им даже не пахнет. Нам даже не намекают на это, хотя на Западе вполне могли бы подразнить нас на фоне роста в Армении антироссийских настроений. Я уже говорил и продолжаю стоять на этом: политическое признание независимости НКР произойдет автоматически спустя несколько поколений проживания там густонаселенного армянского населения, защищенного сильной армянской армией. Но даже это признание нам ничего не даст и ничего в жизни карабахцев не изменит, поскольку уже самих предпосылок, сделавших такое признание возможным (см. про население с армией), нам будет вполне достаточно. Так что чем скорее мы забудем про существование внешнего мира, со всеми его писульками, тем лучше - все наши проблемы и их решение (в том числе во взаимоотношениях с внешним миром) лежат в области внутренней политики.