Тико

Скорее наоборот.

Видеотрансляция третьей успешной посадки Falcon 9 на платформу в океане:

Под пупсов косят - для конспирации

Наверное. Подозреваю, что наши украли "ара" (поменяв букву посередине для отвода глаз) у них - вместе с хачдашем и долмой

Это азербайджанский, ала!

Как раз про них и помнил, когда говорил об этом. Они показали: 1) превосходство гражданской идеи над политической 2) бесперспективность неконструктивной гражданской идеи. Требование не поднимать тарифы обречено, поскольку рост тарифов теоретически вполне может быть справедливым, а соответствующее требование - невыполнимым. А вот коррупция, кумовство, закрытость информации и т.д. несправедливы при любых обстоятельствах, и требование бороться с ними путем принятия КОНКРЕТНЫХ нормативных актов вполне выполнимы. Когда ты пишешь в парламент письмо с предложением обсудить законопроект об уголовной ответственности за неспособность чиновника объяснить происхождение своего имущества, то тебя легко могут проигнорировать или ответить, что это "нецелесообразно". Выведя на улицы сотни тысяч людей, ты не оставишь власти никаких шансов уклониться от выполнения такого требования, или по меньшей мере его широкого общественного обсуждения. Искать оправдание своему бездействию можно до бесконечности - так делают все неудачники. А надо дело делать. Если не хотим, то надо честно себе в этом признаться, а не сваливать свои проблемы на власти, Москву и прочие обстоятельства. Возвращаясь к карабахскому вопросу - найти оправдание своим бездействиям тогда было в тысячу раз легче: бесчинствующий азербайджанский ОМОН, могущественная советская армия с бронетехникой и штурмовыми вертолетами, зачистки в армянских селах, пытки в азербайджанских тюрьмах... А люди брали и делали.

Это говорит только о том, что это правительственная структура. Я не требую гражданской войны. Все, о чем я говорил, упирается в гражданскую войну как предельную степень проблемы. Если Турция оккупирует Армению, ты тоже будешь против "гражданской войны"? А тут то же самое. Причем никакой гражданской войны не требуется - все проблемы Армении имеют четкую нормативную основу. Как ты себе представляешь гражданскую войну в условиях, когда сотни тысяч людей выходят на улицы с требованием принять соответствующий пакет законов (например, запрет на подарки чиновникам с членами их семей с введением уголовной ответственности за их неспособность объяснить происхождение своего имущества, введение института гражданских наблюдателей на выборах и т.д. и т.п.)? Даже советская власть ничего не смогла сделать с этими протестами в 1988 году. Это вопрос их выбора. Многие люди по возможности предпочитает не идти на войну, чтобы не "губить зря свою жизнь". Нация и гражданское общество складываются из людей, которые готовы губить свою жизнь в интересах своей страны. Кивать на невозможность сопротивления произволу власти - это все равно, что жаловаться на угрожающую Карабаху азербайджанскую армию.

Скорее не надо недооценивать рвение рядовых исполнителей. К примеру в России фальсификаций было куда больше, но даже оппозиция признавала, что на выборе ВВП президентом их отсутствие бы никак не сказалось. Сколько там набрал Раффи Ованнисян - 37%? А мог бы набрать 87%, не считая сфальсифицированных властью 13% (больше сфальсифицировать, в условиях Армении, просто невозможно). Если бы предлагал конкретную программу реформ, а не свою персону по принципу "хуже все равно не будет"... Очень удобно жить с оглядкой на сфальсифицированные выборы и верой в сказки про Москву, которая дает армянским властям установку воровать и грабить Армению. Между тем придти к пониманию, что никто, кроме армянского общества, во всем этом не виноват, все равно придется. Проблема в фальсификации?Чудненько - где в таком случае тысячи гражданских наблюдателей, снимающих безобразия на телефон и выкладывающих в Интернет? Их запугивают - где в таком случае отряды самообороны, которые ломают кости тем, кто пытается помешать их гражданской активности? Их расстреливает полиция - где тогда вооруженное восстание? Только не надо говорить, что все это было в марте 2008, но утоплено в крови - будь у тогдашних протестующих четкая и конструктивная программа реформ, то нынешней власти не было бы и в помине. Армян в Карабахе и били, и убивали - но тем не менее они победили. Разница лишь в том, что там все было просто и понятно - достаточно было защитить себя вооруженным путем от явного врага. А здесь все намного сложнее. Мало взять в руки оружие и просто защитить себя - надо иметь в голове четкую программу вполне конкретных, пошаговых, реформ. А такой ерундой себя в Армении похоже никто не утруждает - проще драть глотку и исповедовать ЕЕЧ.

Это вольный перевод с опуса, написанного Борисом Джонсоном. Киселев читает явно не от себя, а скорее всего сославшись на чей-то чужой перевод.

Ничего подобного. Власть в Армении не меняется по причине отсутствия достойных альтернатив - оппозиция представлены в основном пустопорожними демагогами, которые дежурно ругают власть и тщательно избегают конструктивных предложений. Оно и понятно - в случае их реализации воровать, как нынешняя власть, оппозиционеры уже не смогут, между тем как надежды пробраться во власть они не теряют. А Саргсян развернулся не из-за угроз конфисковать его счета в урюпинском банке, где он конечно же хранит все свои наворованные у народа сбережения, а по причине, скорее всего, угроз политического характера, связанных с Карабахом. И его открытое раздражение в адрес Кремля тоже скорее всего связано с тем, что даже вступление в ЕАЭС эти угрозы в полной мере не предотвратило. Поверьте - нас...ть Саргсяну на Кремль, Белый дом и прочие небесные инстанции, внушающие священный трепет армянскому обывателю - он от них, я настаиваю, не зависит. Беда армянского общества не в том, что Саргсян не зависит от него (напротив - он зависит только от этого общества и никого больше), а в том, что общество инертно, пассивно и не конструктивно. Сдача Карабаха вполне может вывести на улицы тысяч людей с последующим линчеванием Саргсяна - даже до аэропорта, улететь в свой любимый российский Урюпинск с его банковскими счетами, не добежит. А коррупцию у нас как-нибудь стерпят. По той же причине, повторюсь, по какой некоторые вчерашние герои карабахской войны сегодня, в мирной обстановке - воры и казнокрады. Так что проблема не в Саргсяне, и не какой-то Москве с Вашингтоном, а в болячках самого армянского общества, проявляющего терпимость к коррупции, монополиям, кумовству и т.д. Патамушта ЕЕЧ.

Скорее всего это штатная переводчица из представительства, которое одно на Армению с Грузией.

Не стоит демонизировать Рособоронэкспорт - это обычные торговцы оружием. Они отчитываются перед начальством за выручку, а не стабильность на Южном Кавказе. А для начальства несколько миллиардов долларов в бюджет дороже гипотетических рисков, сопряженных с нарушением статус-кво. Но нарушать его целенаправленно Кремлю совершенно не выгодно. Поражение армии обороны НКР будет означать ломку всей конфигурации - даже эти 800 гектаров стоили России серьезного подрыва её репутации в Армении. Потуги нашей антироссийской партии представить потерю Карабаха Арменией как средство укрепления её зависимости от России кроме недоумения у меня ничего не вызывают - с точностью до наоборот: потеря Карабаха будет означать резкое ухудшение, если не разрыв, армяно-российских отношений. Влияние России на власти Армении ничтожно - в отличие от влияния общества. А поведение этого общества вполне вписывается в поведение иных героев карабахской войны, которые воруют у соотечественников в мирное время - потерю Карабаха, в отличие от коррупции, оно своим властям не простит. Если в Кремле это понимают, то будут оказывать на Азербайджан дипломатическое давление, а если это не поможет - помогать Армении сохранять с ним относительный военный паритет. Другое дело, что как и всякие посредники, в Кремле будут пытаться выторговать у каждой из сторон какие-то уступки: мир армянам в обмен на какие-то территориальные приобретения азербайджанцам. Так что задача наших властей и общества донести до Кремля мысль, что никаких территориальных уступок с армянской стороны не будет, а если они произойдут, то будут стоить России союзнических отношений с Арменией.

Демагогия. 800 гектар - это 0.07% от территории НКР. Потеря слишком ничтожная по сравнению с людскими потерями и рисками (в т.ч. для территории), связанными с возобновлением войны. Фактически наши от пупсов откупились, кинули им эту кость - пусть грызут и радуются величайшей победе всех времен и народов, а вместо 20% оплакивают 19.93%. Им ведь нужна не победа, а её имитация. 800 гектар для этого вполне достаточно. Другое дело, если попытка очередного мини-бизимдира повторится.

Однако никаких примеров с отстрелом несогласных ты не привел (хотя в Питере полно оппозиции) - только коррупцию. Я уже не говорю об отсутствии примеров с персональной армией и тюрьмой, личным обустройством брачных союзов своих подданных и т.п. Что касается прокуратуры и МВД, то никакого подчинения губернатору там нет и быть не может - у них собственное начальство. Поэтому Матвиенко с сыночком и пикнуть не посмеют, если из Москвы приедет следственная группа для расследования или отряд ОМОНа для задержания. Они с головой дружат и в конфликт с федеральными силовиками, покрывая делишки своего окружения, вступить не посмеют - поэтому местные силовики им ни в чем не препятствуют. Это и есть обычная коррупция. Или, как называет её подниматель России с колен, "властная вертикаль".

Ну какая теория - это недавнее прошлое, девяностые. Только дело не в одомашнивании, а военно-политическом контроле. Давай считать Кадырова академиком (впрочем он действительно академик), а всех чеченцев умнейшими и образованнейшими людьми. Вопрос в другом - какую роль будет играть кадыровская гвардия в случае очередных потрясений? Подозреваю, что это будет нечто вроде восстания сипаев в Индии. Под сильным российским правлением армянам Северного Кавказа ничего не грозит - а вот в случае очередного парада суверенитетов им придется нелегко. В лучшем случае они создадут свою армию и дадут отпор, а в худшем им придется двигать дальше на север вслед за российской администрацией. Что касается Армении, то пример из истории (а это было относительно недавно, в 18 веке) я уже привел. В наши дни этот могут быть не совершающие набеги грабители, а, к примеру, наемники в азербайджанской армии.

НезнайкО, ты опять про коррупцию. А это с феодализмом не имеет ничего общего - см. выше.

Примеры в студию.

Феодализм - это не коррупция и не казнокрадство. Это когда хан лично распоряжается судьбой своих подданных: решает кому за кого замуж, кому и куда можно жаловаться, кого казнить кого миловать. Это когда личная гвардия и личная тюрьма. Это когда можно свои чуркестанские понятия привносить в большую политику, запугивая и терроризируя правозащитников с оппозиционерами. От традиционных средневековых ханств и княжеств Чечню отличает разве что особая наглость тамошнего хана - в прежние времена за оскорбление или запугивание государева человека Рамзанчика бы на кол посадили.