Тико

По мне - оба мудаки, но при чем здесь сравнение? Я просто констатирую факт: они оба считают Армению обузой, которую Россия по доброте спасает от грозных азербайджанцев с турками. Пупсы это "понимают" потому, что они слабые и трусливые - им нужно искать оправдание тому, почему они не воюют с армянами. Я не собираюсь обсуждать в какой степени Армения зависит от России - при разной степени мотивации и организации она может разгромить Азербайджан и взять Баку без грамма российской помощи, а может и с треском потерпеть поражение, даже получая от России вооружения и боеприпасы. Достаточно вспомнить российские угрозы Армении в 1993 и щедрую российскую помощь Азербайджану вооружениями в наказание за отказ армян вернуть Кельбаджар - не помогло. В любом случае Армения должна быть с Россией в союзнических (хотя бы номинально, с учетом того как Россия пичкает Азербайджан наступательным вооружением - патамушта бизнес). Но при чем здесь Путин? Любой человек в Кремле будет исходить из объективной нужды России в лояльной стране, на территории которой можно иметь свою базу. Отличие этого другого от Путина только в том, что он вряд ли будет действовать как дворовый пацан и портить отношения с Арменией ради своего кореша Кочаряна.

Арарат, о каком реформировании ты говоришь? С самого начала, к восторгу малограмотной российской публики, Путин укреплял "властную вертикаль". Я уже не раз говорил, что хороший авторитаризм лучше плохой демократии - но Путин явно не из числа хороших (умных и сильных) авторитарных правителей. Он обычный офисный планктон, который случайно стал царем всея Руси. Разумеется за эти 20 лет он не только уверовал в свою исключительность, но и все сделал для того, чтобы все держалось на одном человеке. Ужаснее всего то, что Ара прав - на референдуме население проголосует за Путина, и это будет вполне по-демократически. Проблема как всегда не в Путине (Саргсяне, Пашиняне и т.д.), а населении. Насколько народ Армении заслуживал Саргсяна, настолько он сейчас заслуживает Пашиняна. Насколько Путин надоел в России самой образованной (и соответственно либеральной) части населения, настолько же к нему привыкли остальные - как в свое время к Сталину. Самая популярная фраза после его смерти - "Что теперь будет?.." Наверное что-то рабское есть в каждом человеке и каждом народе, но в силу исторических причин в российском народе рабского гораздо больше. Путин делает неправильно. Правильно делает Пашинян, который использует почти единоличную власть для борьбы с коррупцией - в т.ч. на системном уровне. А Путин в коррумпированной системе вырос и врос в неё. Никакой ответственности за решения, принимаемые снизу, он не несет - он физически не способен их контролировать. Он может контролировать только политическую лояльность: президенту лоялен верховный и конституционный суд, обе ветви парламента и губернаторы. Соответственно тем лояльны нижестоящие звенья "властной вертикали" - и т.д. Собственно коррупция и является платой за эту лояльность - подобно тому, как взятки и воровство были основной формой существования чиновников в России времен Николая I. Альтернативы демократии на нынешнем уровне технологий пока нет - другой вопрос, что пост-советские общества созрели до этой демократии в разной степени. Гражданское мировоззрение пост-советского населения в лучшем находится на уровне античных полисов, когда можно собраться толпой и прокричать своего кандидата. Условный диктатор Пашинян (выкрикнутый армянским народом и не замазанный в дерьме, которое у нас часто называют "элитой") лучше условного демократа Саргсяна. Сказать то же самое о Путине нельзя - он не только официальный преемник прежнего правителя, но и плоть от плоти его коррумпированной системы. Поэтому в очередной раз приходим к банальному, не тем не менее абсолютно истинному выводу, что залогом развития является грамотное, ответственное и организованное гражданское общество и, как производное - конструктивная оппозиция. Ну или Deus ex machina - на которого Путин никак не тянет.

Кто-кто... Великая жалость сердца!

Его дочь возглавила Институт проблем искусственного интеллекта при МГУ...

Твое мнение совпадает не только с позицией Леонтьева, Вассермана и прочих великих интеллектуалов, считающих Армению обузой, которую Россия по доброте душевной защищает от грозных азербайджанцев с турками, но и позицией самих пупсов. У тех сейчас аналогичные настроения: Ала, Путин остается - значит бизимдирь опять откладывается

Можно ссылку на столь чудесное проявление в оптике закона диалектики о переходе количества в качество? Потому что в тех же смартфонах нет ничего подобного - там оптика с разным фокусным расстоянием (три-четыре модуля) + фотошоп, который делает HDR, убирает шумы, подправляет баланс белого, цветопередачу и т.д. А сними ты один кадр хоть на триллион матриц с низким разрешением, ничего толкового не выйдет - просто представь, как ты накладываешь одно мыльное изображение на другое.... Смысл в том, чтобы каждая матрица снимала СВОЙ ОТДЕЛЬНЫЙ участок - тогда и будет толк, при достаточной хорошей оптике. В отношении радиоволн тоже непонятно как большое количество неточных антенн переходит в качество точного измерения. Ты пишешь: Кто бы спорил, что если один спутник измерил одну точку, другой - другую и т.д., то много спутников дадут картинку высокого разрешения. Но речь шла не об этой банальности, а о достаточности такого разрешения в качестве РЛС и точности измерения длины луча у каждого спутника в отдельности. Ты сейчас откровенно теоретизируешь - мне это напоминает твою нехитрую "логику" про небольшую вероятность успешного полета на Луну. Здесь не просто дьявол кроется в деталях - здесь нечего обсуждать кроме деталей. Иначе будет как в моем примере выше: 1) ракета длинная и круглая - она летает в космос; 2) водопроводная труба тоже круглая и длинная - значит она тоже полетит...

В смысле при хорошем компьютере тысяча сделанных Нокия 3310 фото образуют один снимок качества профессиональной зеркалки?

Это больше похоже на бессвязный поток сознания, чем на подсказку. Еще раз повторяю вопросы: 1) Достаточно ли (для сканирования) разрешения у антенн, используемых для связи? 2) Имеется ли в спутниках StarLink оборудование для измерения длины отраженного луча, причем на лету? Компьютеры, надо полагать, строят трехмерные модели земной поверхности - но для этого они должны получать достаточно точную длину волну от каждого из нескольких [десятков или сотен] спутников, сканирующих данный участок земной поверхности радиоволнами.

Ну-ну - даром, что там профессионалы в основном пишут, а не недоучки с комплексами имперской неполноценности. Вообще-то диапазон (спектр) - это мера (как частота, длина волны и т.д.). Для локации и связи на таких расстояниях, насколько я знаю, годятся только длинные радиоволны. Или нет? Только если можно без этих менторских подсказок - ну правда смешно. Тем более, что "подсказки" твои довольно невнятные - насколько я понимаю, радиоволны излучают и принимают как спутники связи, так и РЛС - мой вопрос был совсем о другом (достаточно высокое разрешение, расчет длины отраженного луча и т.д.)

А какой смысл в ковырянии в говне, если есть превосходные ресурсы без всякого говна? Не надо лукавить - не каждый технарь рискнет безаппеляционно утверждать, что любой спутник связи годится для радиолокации. Оно конечно - водопроводная труба тоже круглая и длинная, но в космос не летает... Как гуманитарий рискну предположить, что для ответа на мой вопрос надо знать частотный диапазон радиоволны, насколько он подходит для сканирования местности с достаточным разрешением, имеется ли оборудование для расчета длины луча и т.д. Подозреваю, что ты просто не знаешь - вот и решил изобразить этакого ментора. Слабо прямо ответить на мой вопрос?

Армения строит "виртуальный мост" в Силиконовую долину: новый проект поддержки стартапов

По ссылке посмотрел - там действительно подробнее. Нет только одного - подтверждений, что на спутниках Starlink имеется оборудование для радиолокационного синтезирования апертуры. Истерическая тональность статейки веры этому заявления тоже не прибавляет. P.S. Мне ужасно любопытно - помимо всего этого ЖЖ-говна, ты пробовал читать что-нибудь другое? Вроде Хабра, Популярной Механики, ПостНауки, Науки и жизни, N+1?

StarLink - коммуникационные, а не шпионские спутники с оптикой и прочими средствами слежения. Пентагону они обеспечат более быструю, дешевую и надежную связь - вот и всё. Так что равнять это с ядерным оружием в 1940-е годы нелепо. Насчет радара вообще не понял - что он имеет в виду? Детский сад, ей-богу. Ну конечно такой великий предприниматель как Илон Маск, работающий в США - часть военной угрозы. Хотя и бесконечно ничтожной по сравнению с военной угрозой, которую таят в себе исследования в области искусственного интеллекта и квантовых компьютеров. Но при чем здесь Минобороны, ФСБ и тем более этот дурачок Рогозин? Не хотите быть под угрозой - создавайте у себя аналогичные технологии. Как сказал Путин (он же - капитан Очевидность), кто завладеет технологией искусственного интеллекта, тот будет владеть миром.

Путин одобрил поправку об обнулении своих президентских сроков

В Госдуму внесена поправка об обнулении президентских сроков, сообщает во вторник, 10 марта, «Интерфакс». Ранее в этот же день обнулить президентские сроки предложила депутат Валентина Терешкова.

Странное поведение. Я бы на его месте обменялся с сопровождающими репликами, пошутил, посмеялся - сделал вид, что у меня всё в полном порядке. А он даже не пытается скрывать не то напряжение, не то подавленность.

Стоимость нефти марки Brent сразу после открытия торгов 9 марта упала более чем на 30%. На момент публикации майские фьючерсы Brent на Интерконтинентальной бирже торговались на уровне $35,6 за баррель, подешевев на 27%. Апрельские фьючерсы WTI стоили $32,6 за баррель (-26,5%). Причиной падения стал развал сделки ОПЕК+ о сокращении добычи. Переговоры стран — экспортеров нефти 6 марта завершились провалом, сторонам не удалось договориться о продлении или заключении нового соглашения. Камнем преткновения на переговорах стала позиция Москвы, которая отказалась углублять ограничения. Без участия России страны ОПЕК не видят смысла продолжать искусственно ограничивать добычу. Действующая сделка перестанет действовать с 1 апреля. После этого все ограничения на добычу нефти в странах ОПЕК и «не ОПЕК» будут сняты.

Маловероятно, что полет состоится - но вдруг. Первая попытка орбитального полета сверхлегкой ракеты очередного американского стартапа, Ad Astra Rocket. Несколько спутников общим весом от 50 до 150 кг должны быть запущены на солнечно-синхронную орбиту на высоте 480 км. Стартовая площадка в довольно нетипичном, для космических полетов, месте - на Аляске (остров Кадьяк у южного побережья). Из Википедии: Прямая трансляция:

Но главный шедевр пупсов, всех времен и народов - опубликованное на официальном сайте правительства Азербайджана письмо начальника штаба Кавказской армии Николаю II, в самый разгар Первой мировой. Обошлось без превосходительства, но на десятках страниц генерал расписывает Его Императорскому Величеству зверства армян и справедливость турецкого возмездия за ножвспину - не забывая при этом делать экскурс в историю. Про заселение армянами исконных турецких территорий, их кражу турецкой музыки, кухни и прочего... Есть две бесконечные вещи — Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчёт Вселенной я не уверен ©

Меня в этом отношении пупсы не перестают радовать: https://novosti.az/society/3710.html

В моем представлении армяне были в основном земледельцами, нежели скотоводами. Армяне расселились в горах тысячи лет назад и скорее всего привыкли к ним. Опять же в горах легче обороняться или прятаться от завоевателей. Интересно описание обстоятельств заселения Армянского нагорья у Мовсеса Хоренаци:

Турецкие военные обстреляли самолеты ВКС России в Идлибе

Насчет Сороса не знаю, но пупсам подпевал - судя по его интервью, взятому у Роберта Кочаряна. Кстати Кочарян тогда на реплику "Карабах - исконная азербайджанская земля!" ответил лучше Пашиняна: "Чтобы понять чья земля, достаточно приехать и увидеть построенные на ней древние храмы, монастыри..."