Тико

О том и речь, что непонятно - ни тебе, ни Путину, ни кому другому. Так не лучше ли поменять эту стабильную непонятность на среду с политической и экономической конкуренцией, где выиграет не тот кто ближе к власти, а тот кто эффективнее? Конкретный пример - в современных российских реалиях заниматься бизнесом без крыши крайне опасно, можно легко стать жертвой вымогательства или даже рейдерского захвата. Какие в таких условиях могут быть перспективы?

Было - вопрос в том, почему этого боятся россияне. Например, в Англии 13 в. слабость королевской власти породила не только баронскую вольницу, но парламентаризм с презумпцией невиновности. В 17 в. там же сильная парламентская оппозиция не только ввергла Англию в пучину гражданской войны, но и заложила предпосылки для будущей индустриальной революции. Я уже не говорю о Германии, где столетиями самобытно развивались десятки государств, вольные города, независимые университеты и т.д. - далеко не факт, что в рамках единого и тем более устойчивого государства образование, науки и промышленность достигли бы таких же высот. Я не только ничего не имею против авторитаризма, но даже его полный сторонник - если речь идет о сильном, умном и бескорыстном правителе. Но Путин, как и абсолютное большинство десятков других авторитарных правителей по всему миру, ни разу не такой - тогда в чем польза от его авторитарного правления? В чем польза от китайского авторитарного правления я понимаю - там был совершен великий технологический, и как следствие - социально-экономический и военно-политический рывок. А чем может похвастать путинская Россия? Тем, что не развалилась? Но во-первых не развалилась она еще при Ельцине - я говорю это как очевидец. Не считая Чечни, которую надо было еще тогда послать куда подальше и отгородиться от неё колючей проволокой с таможней и визовым режимом, никто в 1999 выходить из России не хотел. Тем, что олигархи не имеют никакого влияния на власть? Но при Путине власть с этими олигархами просто срослась и всецело их/свои интересы обслуживает. Тем, что не воруют губернаторы? Воруют еще как - коррупция, как метастазы, охватывает весь больной российский организм. Тогда в чем же плюс от стабильности такого режима?

А вообще в России пора переписывать школьные учебники по истории. По крайней мере, туда надо включить главу "Татаро-монгольское иго как фактор преодоления феодальной раздробленности Руси".

...прогнившей путинской "вертикали". Фонд Сороса, ФБК, Мемориал и прочие "иностранные агенты" могли оставаться хоть каким-то противовесом правовому произволу, коррупции и т.д.

... Во избежание нервической реакции любителей красивых картинок и их обвинений в ненависти к России:

Ереванский фольгопрокатный завод "Арменал" первым из промышленных предприятий Армении успешно прошел сертификацию на соответствие международному стандарту экологического менеджмента ISO 14001:2015

Абсолютно так, не раз об этом говорил - в том числе когда демонизировали того же Саргсяна. Саргсян и все вороватые армянские чиновники в его бытность, и даже олигархи - патриоты. Правда-правда. Но беда в том, что они патриоты не в ущерб своим (своих родственников, друзей) барышам, привилегиям и т.д. А человек по природе слаб, рассчитывать на его добровольную бескорыстность во власти очень сложно - слишком много соблазнов. Особенно в Армении, где трудно отказать в просьбе родственнику, другу и т.д. (и слышать за спиной - "Как поднялся, так зазнался и забыл нас, своих друзей...") И где хочется иметь на должности своего, лично преданного человека. В этом и выражается системность проблемы - в т.ч. для России. Где теоретически конечно могли пойти по китайскому сценарию и компенсировать авторитаризм экономическим и технологическим рывком (который без либеральной демократии неизбежно упрется в свои пределы - китайцам это только предстоит). Но не пошли - потому что "кадры решают всё" (Сталин ©). А вот как раз кадры, в случае с Путиным, и подкачали.

Да ради Бога - только желательно при этом не списывать мое внимание к российским проблемам на ненависть к России. Я, поверь, никаких нежных чувств к Азербайджану не испытываю, да и коррупции с авторитаризмом там, смею думать, больше, чем в России. Но говорю я именно о российских проблемах - странно, да?

И снова ты ничего не понял - я как раз ПРОТИВ революции. Постарайся понять, что революции происходят именно потому, что прогнившая власть не решает системных проблем в своей стране. Владимир Владимирович не идиот - он просто посредственность. Гораздо более слабая, с точки зрения ума и характера, чем тот же Николай I. Который искренне хотел решения системных проблем своей державы - но не мог. Вот и Путин не может, да и не особо хочет - я уже говорил, что коррупция в России является способом вознаграждения и наказания нижестоящих звеньев "путинской вертикали". По принципу "Воруй, но будь лоялен - или мы тебя за это воровство посадим".

Ты не специалист - ты американский обыватель, который, подобно Ара, судит о России по картинкам. Любому специалисту очевидно, что у обсуждаемых здесь российских проблем (коррупция, правовой произвол и т.д.) системная причина. А не недосмотр какого-то чиновника, на которого надо подать челобитную царю-батюшке. Сходить к врачу, так сказать.

Ты опять не понял: мне и большинству нормальных жителей России неинтересно умиляться тому, что в ней что-то хорошо - людей интересует решение проблем. Ну давай так, если не доходит: допустим, у тебя болит зуб. Так вот ты не будешь думать как хорошо, что у тебя не болит печень или сердце. Точно так же граждане своих стран заостряют внимание на проблемах, а не их отсутствии. Признаком ненависти это является только для таких как ты и Ара - вы с ним не только постоянно путаете Отечество с Его превосходительством, но и весьма своеобразно воспринимаете внимание к проблемам. Это как если муж говорит жене, что у той больное сердце, а та в ответ возмущается: "Ты меня ненавидишь - иначе бы заметил какая у меня здоровая печень! "

Начнем с того, что по фоткам о стране судят идиоты - это просто картинки, которые в приглядном и неприглядном виде имеются в любой стране мира. А в отношении своей страны надо быть идиотом, чтобы оспаривать неприглядные картинки (Посмотрите какой срач в этом дворе!) приглядными (А вот двор без всякого срача!). Подобную глупость советского бюрократа высмеивал даже старый советский к/ф "Дайте жалобную книгу": "Стоит разок нагрубить человеку в ресторане - и об этом сразу пишут в фельетоне! А что тысячи раз не грубили - об этом никто не пишет!" Еще раз: лично я критикую Россию только потому, что живу в ней и считаю очень важной для Армении. Мне смешно рассматривать проблемы России или США сквозь призму картинок - в обоих странах масса проблем, но они совсем не в некрасивых городских пейзажах. При этом проблемы США (уличная преступность, наркомания, дорогая медицина и т.д.) меня не волнуют - это во всех смыслах чужая мне страна. Есть такое чмо в международной политике - его зовут Ильхам Алиев. Он напоминает стукача в армии: "Рядовой Мамедов, почему кровать не заправлена?" "Ала, начальник, зачем ко мне придираешься, почему Акопяна не ругаешь - у него сапоги грязные..." Мне смешно читать как Алиев отвечает на критику Азербайджана за авторитаризм и коррупцию тем, что в Армении адские политические репрессии против бывшего президента (ну совсем как наш Ара!). Но так же смешно видеть эти глупенькие картинки в ответ на критику процветающей в России коррупции, правового произвола и т.д. Мне неинтересно как в России (Азербайджане, Туркменистане, Северной Корее и т.д.) вылизывают фасады - мне интересно как в этой стране решают системные и куда более серьезные проблемы, чем срач в каком-то дворе.

Ара, ты правда не понимаешь, что над твоими красивыми фотками здесь только смеются? Ты бы еще пупсятину притащил - с зимним Ереваном 1990х годов и лакированным центром Баку в погожий летний день... Эти фотки для тех, для кого в Азербайджане, Туркменистане, Северной Корее и т.д. тамошние султаны и лакируют фасады - для туристов и наивных обывателей вроде тебя.

Тоже явное преувеличение - армянская культура в советский период получила второе дыхание. В литературе, живописи, музыке, архитектуре, кино и т.д. Была построена основная часть жилого фонда и инфраструктуры, создана весьма неплохая по советским меркам промышленность, а уровень жизни был повыше, чем даже в Москве с Ленинградом - нас никто не обделял и не грабил. То, что СССР распался - большая удача, поскольку именно благодаря этому обстоятельству армяне восстановили свою древнюю государственность и не живут сейчас чужим умом, подобно малым народам РФ. Но почти все материальное, что жителей Армении окружает (на считая исторических памятников) - советское наследие. Получи мы государственность раньше, возможно было бы не хуже. Почти наверняка не было бы блатняка, меньше было бы коррупции и прочих пережитков незрелого гражданского общества. Но говорить, что от России/СССР осталась только воровская субкультура неправильно и несправедливо.

При чем здесь это? Ты вспомнил Британскую империю - в ответ я отметил, что во многих отношениях сравнение скорее в пользу Российской, где после завоевания с покоренными народами обращались лучше, чем со своим собственным. Это вовсе не значит, что эти народы стали жить лучше, чем жили прежде. Что касается конкретно нас, то я убежден, что Россия нас спасла. Давай не будем делать вид, что Россия нас оккупировала - мы сами её звали на помощь, и она на помощь пришла. Разумеется не ради нашего спасения и не ради восстановления нашей государственности - но в политике на это рассчитывать и не приходится. Главное, что наши интересы совпали. И уж конечно под властью России нам жилось намного лучше, чем под властью той же Османской империи - согласись, здесь даже обсуждать нечего. А главное, что благодаря большевикам (при всей моей к ним неприязни в целом) Армения, вместе с другими республиками, получила статус национального, а не территориального субъекта - со своим языком, национальной культурой, формальным правом на выход из СССР и т.д. Если бы не Россия, то даже без геноцида мы бы сейчас в лучшем случае были как курды - по-партизански и без особого успеха воевали за независимость с Ираном и Турцией. А в худшем просто растворились среди эти турок с персами. Россия и счастливое стечение обстоятельств подарили нам восстановление государственности - это факт. Конечно могло быть и без дарения наших исконных земель туркам с азербайджанцами, без русского шовинизма и потворства армянским погромам царской администрации, без конфискации имущества ААЦ, советских уродств и прочего. Но свой исторический шанс мы получили, и теперь все зависит только от нас. За что России должна быть наша вечная историческая благодарность.

Вообще-то я владею этим вопросом несколько лучше среднестатистических черкесов - они в основном живут байками (вроде чеченского мифа о четырехвековой битве с русскими завоевателями - которых вообще-то они сами позвали, чтобы те защитили их от кабардинцев), а я читал исторические документы в серьезном историческом журнале. Если ты не понял могу выделить ключевое слово:

Это другой вопрос, может и так. Но отношение к уже завоеванным народам было разное: в Российской империи они имели больше прав, чем сами русские (в Финляндии даже своя конституция была), а в Британской империи цветные были гражданами второго сорта. Хотя конечно такой бесхребетной, в отношении национальных окраин, как путинская, в истории России наверное еще никакая власть не было. Смешно представить, чтобы государевых людей запугивали холопы какого-то там чеченского хана - выжгли бы нахрен в их собственных аулах. Причем эпизодов вроде двух недавних чеченских войн в истории покорения Кавказа было немало - но спустя несколько лет после истребления очередного экспедиционного корпуса, русские приходили снова и "усмиряли хищников".

Терроризм терроризму рознь. В отличие от чеченцев и арабов (или скажем немцев и британцев с американцами, целенаправленно совершавших, посредством ковровых бомбардировок жилых районов, массовые казни гражданского населения во вражеских им странах), армяне и евреи не совершали преднамеренных терактов против гражданского населения. Тот же теракт в гостинице был направлен против штаб-квартиры враждебной британской администрации.

Правильно и сделали.

... Почему Израиль поменял одного капрала на десятки командиров боевиков?

Было бы смешно, если не было так грустно... Матери Беслана готовы были разорвать российских чиновников именно за то, что они сначала врали, занижая количество детей-заложников, а потом игнорировали их требования о переговорах. Оно может и неправильно выполнять требования террористов (вопрос спорный и бесконечный), но не идти с ними на переговоры (озлобляя их против заложников, к которым они вначале относились более-менее нормально) - преступление. Я уже не говорю о трусости чиновников (того же главы Ингушетии) и бездарности российских военных - те еще были вояки...

Великий человек. Судя по всему, обломав тебя с кроликами, соросовцы взяли тебя на подкорм в обмен за рекламу своего фонда. С какими положениями написанной великим и ужасным Соросом армянской конституции ты не согласен? Знаю - это Запад. Там вышли из передряг, которые твоему нежному поколению (тонкой душевной организации которого девяностые нанесли непоправимую душевную травму) даже не снились. Но вопреки твоему трогательному пиетету к великому и ужасному Соросу, зачатки тамошней либеральной демократии были заложены еще в начале 13 века, с принятием Великой хартии вольностей. Что касается Китая, то там себя авторитаризм оправдал настолько, насколько он не оправдал себя в десятках других стран. Так что при всей твоей мечте быть холопом, которого барин будет сечь розгами за нерадивость, в авторитарной системе всё зависит от барина. А он может оказаться и Салтычихой... Китайцам с барином повезло - но с ним, повторяю, не повезло десяткам других стран. Хотя почти не сомневаюсь, что в глубине души ты очень завидуешь пупсам, у которых фактически запрещена деятельность оппозиции, свободных СМИ, правозащитников и того же фонда Сороса. Так сказать, ничто не отвлекает от мудрого султанского руководства

Сорос виноват в том, что мы в заднице - или в том, что не вытащил нас оттуда? Сорос еще и армянскую конституцию написал, сторонником которой я являюсь? Итак, с развалом СССР, прекращением центральных дотаций, разрывом хозяйственных связей с плановой экономикой СССР, вопреки недавнему землетрясению, войне, взрывам газопровода, блокаде и т.д., Армения была бы процветающей страной - но тут пришел Сорос и все испортил. Обыватели такие обыватели Вообще-то это "высшее достижение в моем мозгу" - глупость твоего собственного сочинения

При чем здесь мое доверие? Мы располагаем конкретной статистикой о $50 млн, потраченных Соросом на армянские проекты - включая образование со здравоохранением. Ты вероятно считаешь Сороса дьяволом, который упивается мыслью, что он нагадил армянам - а я исхожу из того, что в абсолютном большинстве случаев люди, если они не занимаются коммерцией, тратят деньги на благие дела. Названия финансируемых Соросом проектов и организаций (исследования в области онкологии, профилактика СПИДа, борьба с семейным насилием, борьба с коррупцией, и т.д.) это подтверждают. Так что это ТЫ должен доказать обратное - а не я искать подтверждения тому, что название соответствует содержанию. Снова мимо - схоластика и наука не одно и то же. Хотя надо отдать ей должное, она внесла немалый вклад в будущую научную методологию. У меня соросовских учителей не было - я, в отличие от тебя, к ним на подкорм не напрашивался Я и говорю об опыте - в научной литературе собран и систематизирован опыт всего человечества. Рядом с которым твой или мой личный опыт - капля в море.