Тико

Так ведь пока не попробуешь - не узнаешь. Так претензии организационные, а не технические? Кем подсчитано, Саркис джан? У этой технологии наверняка куча реализаций, и к тому же она не стоит на месте. Но главное, что рядовым американским домовладельцам она позволяет экономить здесь и сейчас. Вполне вероятно, что за счет других налогоплательщиков (с учетом субсидирования SolarCity властями США), но я не знаю ни одной технологии в истории человечества, которая была совершенно с момента своего изобретения. Те же самолеты на заре своего появления были куда медленнее, дороже и опаснее простых лошадей... Нельзя ли хоть одну ссылку на связи Бушей и Клинтонов с саудитами? Я знаю о связях лишь президентов США, представляющих интересы своей страны. Зато с точки зрения закона это не одно и то же. Инсайдерская - это информация, которая ПО ЗАКОНУ не обязательна к публикации и как правило составляет коммерческую тайну. К сговору это не имеет никакого отношения - ты можешь заключить письменный двусторонний договор на покупку сырья, ты обязан его показать аудиторам или налоговикам (которые потребуют документального подтверждения понесенным тобою расходов), но ты не обязан разглашать эту информацию публично (а налоговики и аудиторы соответственно обязаны сохранять конфиденциальность). А вот если ты за кружкой пива с конкурентом договоришься держать цены на одном уровне, то по закону вам обоим в лучшем случае грозит крупный штраф. Слово "конспирология" на моей памяти не произносил еще ни один конспиролог. Конспирология - это любая подмена известных историкам фактов неизвестными и желание за всем происходящим, с его объективными предпосылками и случайностями, видеть тайный сговор. Вы не можете сговориться ни с апостолами, ни с подчиненными - вы можете либо отвергнуть их притязания, либо удовлетворить их. Это подтверждает вся практика мировой истории - теоретизирование свойственно именно конспирологии. Я привел конкретный пример с Великой французской революцией - где там сговор? Сговора не было ни в одной из революций, там сговаривались разве что о месте и способе теракта или очередного собрания - все остальное было открытым и публичным. А конспирология подменяет истинные причины ложными и придумывает немецкую разведку, которая устроила русскую революцию в 1917 или американскую разведку, которая через своих агентов в Аль-Каеде устроила 11 сентября. Тогда как с исторической точки зрения большевики с исламскими террористами были совершенно самостоятельными силами, которые водили за нос Абвер и ЦРУ, притворяясь их союзниками. После чего одни благополучно вернули себе все ранее сданные немцам территории, а другие при первой же возможности обрушили на США все свои силы...

Об абстрактной. Абстракциям нет место в исторической науке, политологии и геополитике. Выше я тебе привел конкретное доказательство того, что даже в своих общих интересах крупный бизнес и богачи совершенно беспомощны перед избирательной массой. Если ты не успел заметить, в некоторых странах Запада настоящий социализм - с бесплатным средним и даже высшим образованием, бесплатной медициной, хорошими пенсиями, пособиями по безработице и 70-процентными ставками налога на большие доходы - которые, собственно, весь этот социализм и оплачивают. Коллективным интересам бизнеса все это не отвечает ни в малейшей степени. В том-то и дело, что умным богачам некогда заниматься всякой ерундой. Собственно богачи везде, по своему, умные, и везде действуют по обстановке. Обстановка в России располагает к коррупции и распилу бюджета - поэтому в больших масштабах есть и то, и другое. Обстановка на Западе располагает к свободному и безопасному от чиновничьего произвола предпринимательству - и там занимаются этим. Я как специалист могу тебе сказать, что все эти разговоры по тайно контролируемый капитал - дилетантские заблуждения. Западные стандарты финансовой отчетности совершенно не интересует кто номинальный собственник у компании и каким по форме является договор. Даже размер пакета акций не имеет особого значения - суть стандартов финансовой отчетности сводится к постулату "зри в корень". И при этом они обязывают составлять консолидированную отчетность. Поэтому если твой Рокфеллер действительно контролирует (через акции или родственников с друзьями в совете директоров) какую-то компанию, то информация об этом будет раскрыта - с составление консолидированной отчетности, если все это сводится к какой-то головной компании. Западным стандартам финансовой отчетности начхать на Рокфеллера и подобных ему бизнес-букашек - они служат ИНВЕСТОРАМ, от огромных инвестиционных фондов до домохозяек. А для инвестора самое главное - адекватно и полно видеть состояние данной компании, все её консолидированные активы и обязательства, связи с другими компаниями и частными лицами и т.д. и т.п. Большинство при том, что оно выражает определенные интересы, и поэтому избираемые им политические силы в той или иной степени этим интересам следуют. У крупного бизнеса повлиять на их поведение нет ни возможности (как?), ни интереса - бизнесу нужны понятные и соблюдаемые правила игры. Все думы и заботы самых крупных компаний мира (Apple, Google, Microsoft и т.д.) лишь о том как сделать свою продукцию более привлекательной и конкурентноспособной. Что касается подконтрольного общественного мнения, то на Западе (или скажем в Армении) это миф. Это в авторитарной России над умами большинства населения властвует телевизор, и при этом основные телеканалы находятся под жестким государственным контролем. При этом даже в 1990е, в период олигархии, в России была свобода слова - именно по причине принадлежности СМИ разным олигархическим группам. Что там говорить о Западе, с его многовековыми традициями свободы слова и шельмования власть предержащих. Что такое распил бабла я уже попытался сформулировать выше: на бумаге тратят два миллиарда, а на деле - один. Разница идет в карман. Ты располагаешь такими фактами в отношении SapceX, которая более чем успешно продемонстрировала свою состоятельность? Рентабельность в космосе - это что-то новенькое... Т.е. я правильно понимаю - вся советская космическая программа была не более чем распилом бабла из бюджета? Выше ты заявлял об интересе бизнеса к политике для отстаивания своих интересов. Если хайтек составляет основу будущего доминирования (как это было на протяжении всей мировой истории, начиная с каменного топора), то бизнесу достаточно этого самого хайтека - зачем ему вмешиваться в политику?

Очень спорное заявление. Стоимость первой ступени колеблется от десятков до сотен миллионов долларов - этого вполне достаточно, чтобы стремиться к их многократному использованию. Вакуумный транспорт обещает быть намного быстрее скоростных ж/д - вопрос только в рентабельности этого проекта. Не слышал, чтобы в России его пиарили и продвигали (дальше абстрактных рассуждений о новом шелковом пути дело пока не идет), но если получится - почему бы нет, что в этом плохого? Хапок - это не когда обещают потратить миллиард, а по факту тратят два, а когда обещают потратить два миллиарда, а по факту тратят только один - с оседанием разницы в карманах. Что касается негодования твоих американских знакомых по поводу Теслы, то не я понял суть их претензий: очень хотят себе такое купить, но не могут, или купили - и недовольны? Не будет. Солнечными панелями можно покрыть не только огромные пустоши на юге США, от Техаса до Невады, но крыши домов всей одноэтажной Америки. Чем собственно и занимается SolarCity, предоставляющая домовладельцам РЕАЛЬНУЮ возможность платить за э/э меньше без всяких рискованных вложений. При чем тут кооперативное движение в СССР я вообще не понял. Там госпредприятия в деловых или воровских целях выводили ресурсы из жестко регламентированного и невыгодного командно-административного оборота в относительно либеральный и выгодный. А в случае со SpaceX мы видим традиционный заказ государства частной компании построить ракету - как делается уже полвека. Эти деньги налогоплательщиков тратятся не на церковь, что "начала строиться, но сгорела", а на реальные ракеты, которые реально взлетают, садятся и выводят спутники на орбиту. Лоббизм и коррупция действительно совершенно разные вещи - первое законно и прозрачно, второе преступно и тайно. Не нравится лоббизм - его можно запретить. Не нравится коррупция - упс, с этим бороться несколько сложнее... Что за "бабло заносят катарцы или кувейтцы деятелям запада для решения своих задач" - нельзя ли подробнее и желательно с примерами? Кто, с кем и как договаривается, Саркис? Имеем слабого и глупого Людовика XVI с его глупым и праздным двором, которые роскошествуют на фоне голодающих крестьян и непосильных налогов на третье сословие, оплачивающих роскошь праздного дворянства из своего кармана. Имеем провинциальных адвокатов, оседлавших хаотический взрыв народного недовольства. Имеем гильотину и палача Самсона, которые один за другим отправили на тот свет и королевскую чету, и адвокатов, и их судей. И наконец имеем Наполеона, который воспользовался всем этим безобразием и прибрал власть к своим рукам - до поры до времени. Как ты себе это представляешь? Ну понятно наркобизнес или еще какой-то криминал - но какие к дьяволу тайные договоры могут быть в легальном бизнесе? Одно время там были монопольные сговоры, но их запретили и при малейшем подозрении начинают таскать их участников по судам. Просто объясни на конкретных примерах зачем нужны тайные договоры, чтобы заниматься бизнесом на Западе. Что касается политики, то там вообще нет никаких договоров. Даже один из немногих известных новейшей истории тайных договоров, секретное приложение к пакту Сталина и Гитлера, деликатно именуемого "Молотова-Рибентроппа", был не более чем клочком бумаги. В том-то и дело, что для большого пожара спичка - это всего лишь мелкая деталь. Намного важнее то, что здание было деревянным, в нем небрежно обращались с огнем, его не охраняли от поджигателей, рядом не было колодца и т.д. Это и есть та сама социально-историческая предпосылка, которая привела к пожару. Никакая тайная группа лиц со своими идеями на это повлиять неспособна - в подобные тайные игры могут играть только какие-нибудь клоуны, вроде масонов. У по-настоящему умных и сильных деятелей идеи открытые, явные и самое главное массовые: христианство, Реформация, свобода и независимость, мировая революция, всемирный Халифат... Эти идеи ИНИЦИИРУЮТ и распространяют вовсе не возомнившие себя кукловодами деятели из какого-нибудь тайных организаций, а убежденные фанатики. И если эти идеи ложатся на благоприятную почву, то какой-нибудь уличный проповедник Лютер оказывается могущественнее и влиятельнее всей католической церкви, с её могуществом и тысячелетним опытом пропаганды. В результате возникает некая новая реальность - которой в меру своих способностей и амбиций ПОЛЬЗУЮТСЯ уже новые участники. Изучение всех таких явлений и занимается историческая наука. Абстрактной конспирологии в ней совершенно нет места - как нет места постулату "так Богу угодно" где-нибудь в физике или биологии.

Куда исчезнут, Саркис джан? Ракеты SpaceX УЖЕ успешно взлетают, выводят спутники на орбиту и умеют совершать вертикальную посадку. И деньги в этот "мыльный пузырь" вкладывают, насколько мне известно, не гиганты американской космонавтики, а НАСА. И это не единственный пример успешного стартапа в таком, казалось бы, подверженном коррупции бизнесе - успехи Blue Origin тоже впечатляют. Аферистом Илона Маска называют в основном в России, где многие откровенно завидуют успехам американского стартапа. Я встречал немало "разоблачительных" материалов про другое детище Маска, Tesla - но так и не понял почему надо быть мошенником чтобы первым запустить массовую индустрию электромобилей. Коррупция есть везде - вопрос не в формах, а масштабах. А её на Западе значительно меньше, чем в Армении или тем более России. В противном случае и там чиновники были бы самыми богатыми людьми, всем заправляли сращенные с ними монополии, малый и средний бизнес ходил как по минному полю и т.д. и т.п. Уровень жизни на Западе выше не потому, что там воруют более изощренно, а потому, что там воруют МЕНЬШЕ. Заговоры тоже всегда были и всегда будут - но весьма опрометчиво списывать на них все происходящие события. Уверен, что они практически не зависят от чьей-то сознательной воли - даже самые выдающие личности и организации в основном лишь приспосабливаются к тому, что происходит в результате каких-то объективных социально-исторических процессов и случайностей. Теория же заговоров видит во всем происходящем чей-то сознательный умысел, как-будто так было задумано и спланировано. Причем в этой теории ничтожество целых наций удивительным образом сочетается с безграничным могуществом неких тайных кукловодов, которые дергают за воображаемые веревочки и куда-то там направляют мировую историю. Самый яркий пример надуманности этой теории - Великая французская революция. Где под нож пустили сначала могущественную аристократию, потом революционеров, потом казнивших их палачей, потом палачей что казнили тех палачей, и т.д. и т.п. Между тем вполне очевидно, что даже если воспользовавшиеся обстановкой Ротшильды и сделали себе в это время состояние, к глупости и порочности королевского двора Людовика XVI они вовсе не причастны...

Проблема в том, что влиять на политику через своих наемных работников предпочитают в США далеко не только богачи. Свои политики есть у бизнеса, у профсоюзов, у этнических групп, у сексуальных меньшинств и т.д. и т.п. И даже если брать только богачей, это вовсе не правящий класс, как учили в советских учебниках - это РАЗНОНАПРАВЛЕННЫЕ силы. У импортеров одни интересы, у экспортеров - противоположные, у одних компаний автопрома или ВПК одни, у других - другие (конкуренция, мать её...) Конспирология представляет собой упрощение этого броуновского движения до скоординированных действий какой-то анонимной клики олигархов. Да, такое возможно, теоретически - если бы там была регрессивная школа налогообложения, полная свобода монопольных сговоров, запрет забастовок и профсоюзных деятелей и т.д. и т.п. Это было бы проявлением общей воли бизнеса, который во всем остальном готов рвать самого себя на куски в ожесточенной конкурентной борьбе. Но даже в вопросе общих интересов бизнес в США совершенно беспомощен и вынужден из своего кошелька оплачивать огромные расходы на социальные программы. Нечего и говорить о невозможности и бессмысленности координации усилий там, где царит деловая конкуренция. А еще в случае олигархии на Западе не было бы избирательного права и трех независимых ветвей власти, позволяющих привести к власти те политические силы, которые выражают мнение большинства избирателей, а не богачей. Все это есть и у нас, но в основном только на бумаге - по причине того, что представляет собой содранную с Запада пустую декларацию, а не продукт социально-исторического развития. Доказательством тому служит произвол властей и коррупция, которых в подобных масштабах на Западе совершенно нет. Там не выпустят под залог преступника - потому что он полицейский или родственник богача, не дадут судье взятку - чтобы тот вынес условный приговор, там бандиты с бейсбольными битами или бесчисленные контроллеры не придут к молодому удачливому конкуренту, там не будут бить и калечить строптивого оппозиционера или журналиста.... Ну и наконец, как я уже неоднократно говорил, западные капиталы обезличены и размыты - для вмешательства в политику нет ни реальных возможностей, ни интереса. Самые крупные держатели капиталов - инвестиционные компании, которые распоряжаются денежными средствами банков, пенсионных фондов, страховых компаний, населения и компаний. Они вкладывают их в маленькие, неголосующие, пакеты акций и думают только о стабильных дивидендах и растущем курсе - слишком абстрактных категориях для политических игр. Причем самые крупные компании в тех же США относятся к хайтеку - в отличие от ВПК, строительных компаний и т.п. у них нет даже теоретического интереса к политике. И даже в компаниях ВПК мы видим полное несоответствие олигархии - небольшой стартап SpaceX легко задвинул таких гигантов американской космонавтики как Boeing и Lockheed Martin, с их вековыми связями с госаппаратом, огромными ресурсами, лоббистами и т.д.

Кучку людей у власти в США придумали наши конспирологи - чтобы отечественному обывателю не было так обидно. Даром что наши кучки можно назвать поименно, а как доходит до Америки начинаются многозначительные подмигивания и намеки ("Ну вы же понимаете... Тайное правительство... Жидо-масоны... Они себя не афишируют...") Вся история западной цивилизации отражена в их законах, от феодальной вольницы до фактического социализма. А на просторах бывшей российской империи самая демократическая в мире конституция была принята в один из самых страшных периодов истории - в сталинское время. Это и вся последующая законодательная фантастика изуродовало психику советского и пост-советского человека, приучила его ко лжи и лицемерию, неуважении к собственным законам. Но не надо делать вид, что на Западе то же самое. Там этого нет и в помине - европейцы лили реки крови не за за сытость и благополучие, а за ЗАКОНЫ - право баронского вето на смертный приговор, вынесенный барону по королевской прихоти, право парламентского вето на налоги, введение в парламент представителей третьего сословия, права на забастовки, пенсионную систему, нормированный рабочий день и т.д. и т.п. В любом случае тебе надо определиться: если ты против западной демократии в наших условиях, то предлагай свои формы государственного устройства - НО ТОЛЬКО БУДЬ ЛЮБЕЗЕН ТРЕБОВАТЬ ИХ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО ОФОРМЛЕНИЯ. В противном случае наша деградация (когда из раболепия перед Западом в СВОИХ законах пишем одно, но правильным считаем совсем другое) будет продолжаться бесконечно.

Ара джан, западная демократия у нас в конституциях прописана. Поэтому любой критике западной демократии, если быть последовательным, должно предварять требование по изменению конституции в пользу более подходящих, по-твоему, форм государственного устройства.

Вот где позиция Трампа явно претерпит корректировку, так это Израиль - он заявлял, что считает Иерусалим его неделимой столицей. Очевидно, что в реальной политике, с учетом интересов и связей США в арабском мире, такая позиция невозможна.

Совершенно некорректная постановка вопроса. Есть предвыборная демагогия - а есть истинные намерения. Есть истинные намерения - а есть реальность, с которой сталкивается действующий президент. Эта реальность (в виде закулисных договоренностей и т.д.) никакого отношения к теории заговоров не имеет. Ничего подобного - Трамп неоднократно заявлял о своих симпатиях к курдам и необходимости их вооружения и поддержки в противовес ИГИЛ. Естественно, что он делал и дежурные заявления о необходимости примирения курдов и турок - называя и тех и других союзниками США. Его официальная позиция в этом отношении мало чем отличается от позиции Кремля по отношению к Армении и Азербайджану.

Пупсики такие пупсики...

Да мне особо и вкладывать нечего Просто удручают цены на импорт - а другой продукции в России практически нет.

Я расстраиваюсь

Курс рубля рухнул с 63.42 до 65.35 за доллар

Не до форумов ему - надо к инаугурации готовиться...

Ну все, хана пупсу - медельинский картель этого так не оставит...

Большое спасибо - интересный и поучительный фильм, странно что не видел его раньше.

What a Trump Win Means for Tech Firms

Это тоже хайтек. Прелесть капитализма именно в том, что сосредотачиваются на разных направлениях, путем создания и разорения тысяч стартапов, из которых и выросли все нынешние гиганты американского хайтека. Другое дело, что для долгосрочных фундаментальных исследований требуются в основном государственные инвестиции - для частного капитала это слишком рискованные, а подчас и слишком крупные вложения.

Но Apple действительно одна в своем роде - в 3 кв 2016 на неё пришлось 105% прибыли от продажи смартфонов по всему миру

Это понятно - я имел в виду хайтек в целом. Apple просто самая богатая компания, а так есть еще Microsoft, Google, IBM, Intel, AMD, Nvidia, Qualcomm, Hewlett-Packard, Facebook... Подозреваю, что Силиконовая долина расходную часть российского бюджета покроет полностью. Это не в качестве намеков для следующего президента США , а в порядке наглядной демонстрации экономической мощи хайтека.

Каковы признаки этого превращения, что изменилось в худшую сторону скажем за последние сто лет?

Ну почему неграмотно. Если одна Apple одного только налога на прибыль заплатила 13 млрд долларов, а расходы РФ составляют 250 млрд долларов, то выходит, что меньше 20 таких хайтек компаний могут без всяких нефти, газа, металлов и прочего сырья кормить всю Россию.