Тико

Непонятно то, что ты пишешь о заинтересованности армянских властей в мирном политическое решение. Мирное политическое решение - это компромиссы, а компромиссы - это все равно что предательство, Сасна Црер покажутся цветочками. А для напряженности вовсе не надо отдавать инициативу, тем более что это чревато общественным недовольством. Решение проблем эмиграции с ценами на электричество - совсем другое. Оно, в отличие от потерь на передовой, зависит не от простых и ясных решений чисто военного характера, а от серьезной системной реформы.

Как-то нелогично. Интересы армянских властей вполне совпадают с азербайджанскими в том, чтобы поддерживать на передовой постоянную напряженность и оттягивать мирное решение. Это решение обяжет обе стороны к компромиссам, к которым никто не готов.

Само собой - вопрос в том, что именно приносит пользу. Нам не лайки надо собирать, а поддерживать репутацию народа, который со скотами жить не может и не хочет. А для этого надо хотя бы самим им не уподобляться. Это вопрос чисто имиджевый и не имеет никакого отношения к армии - можно хоть до Баку можно дойти, сохраняя о себе репутацию цивилизованной нации, которая борется с врагами за выживание и свободу карабахских армян. Публикаций в пользу Азербайджана в нормальных СМИ я не встречал ни разу. А проституток грамотная публика (которая в основном и влияет на власти своей активной гражданской позицией) знает и презирает. Есть СМИ и журналисты, которых невозможно купить в принципе. Как в силу их порядочности, так и в силу их ума - репутация намного дороже, и её нельзя сохранить, строча заказные материалы на какие-то малоизвестные обывателю темы. Мне трудно это доказать в политике, но например в технической блогосфере это точно так - блогерам с многомиллионной аудиторией тьфу и растереть на все эплы и самсунги, и они запросто изобличают их вранье, фальсификации и т.д. Хотя могли бы иметь бешеные отступные за молчание. Так и серьезные политические издания. Они живут уважением своей читательской и зрительской аудитории, и в отличие от дешевой бульварной прессы с борзописцами соответствующей квалификации и соответствующих принципов, на заказ не пишут. Возможно у тебя, как и у и многих армян, складывается обратное впечатление когда ты не видишь в публикации ярко выраженной про-армянской позиции. А её и не может быть в честном и компетентном СМИ - у него должна быть взвешенная и нейтральная позиция. На которую имидж страны и народа тем не менее влияет - журналисты тоже люди.

Я другого мнения. Я не заметил какого-то перевеса в пользу Азербайджана. Что касается общественного мнения, то конечно же во многом оно зависит от СМИ. Но неверно эти СМИ представлять сплошь и рядом проститутками - там часто работают вполне порядочные и добросовестные люди, со своими симпатиями и антипатиями. Вспомни серию публикаций об уничтожении сотен средневековых хачкаров на армянской кладбище - ты считаешь, что она была проплачена армянами? Или все-таки допускаешь, что журналисты узнали об этих фактах (пусть даже от армян), по своей инициативе решили их осветить и вполне искреннее нам сопереживали? Почему не признают как раз понятно - политические интересы. Куда интереснее почему признают ВОПРЕКИ этим интересам. Конечно немалые усилия для этого прилагает армянская диаспора - но не взятками, как тужатся изобразить пупсы, а активной работой со СМИ, специальными просветительскими мероприятиями и т.д. До западного обывателя доводится информация, и таким образом формируется общественное мнение. Что и находит отражение в том числе в парламентских резолюциях - зачастую принятых вопреки меркантильным государственным интересам, под давлением левых сил. Поэтому очень важно поддерживать свой имидж и в карабахском вопросе. Пусть азербайджанские ублюдки гордятся тем, что показывают своим детям отрезанную голову армянского солдата - это следствие их скудоумия. Они думают, что увидевшие это сторонние наблюдатели застынут в восхищении - какие, дескать, азербайджанцы воинственные да страшные. Тогда как ничего кроме омерзения к этой мрази эти наблюдатели не чувствуют. И если мы будем потакать собственным животным инстинктам, то как минимум сравняемся с азербайджанцами. И послав в соответствующие структуры кадры надругательств над нашими убитыми солдатами, просто получим в ответ такие же материалы с азербайджанскими - дескать сами вы хороши. При том, повторяю, что там никого не волнует кто первым начал практиковать подобное варварство. Это касается и отношения к пленным. Их можно тихо расстреливать после допроса, сажать в тюрьму как преступников, менять на своих - но не надо им демонстративно мстить ради удовлетворения своей жажды крови и мнимого назидания азербайджанцам (последнее просто смешно). Мы государство, а не племя - и действовать должны сообразно государственным интересам, а не племенным нормам.

Речь не о государстве, а о становлении наций - чешской, немецкой, английской и других. Это не результат обособления протестантов - скорее само обособление было следствием растущего национального самосознания. По мере того, как росло национальное самосознание, возникало стремление обособиться от других (католической Европы, немцев и т.д.) посредством новой религиозной идеологии.

А как же признание геноцида и симпатии многих людей к армянам в карабахском конфликте? Уверен, что это во многом обусловлено как раз восприятием армян в качестве цивилизованного (в том числе в силу своей христианской веры) народа в окружении, мягко говоря, менее цивилизованных. Ты говоришь о политиках, а я - об общественных настроениях. Между тем они на Западе в очень значительной степени влияют и на политику - чему свидетельство все то же признание геноцида армян. Если ты конечно не разделяешь азербайджанскую точку зрения, что его признанию армяне обязаны только тем, что Запад использует их в своих интересах, а где не использует - там армянское лобби старается.

Дело не в признаке национальности, а самом становлении этой национальности - в том числе посредством религиозного обособления от других. По этой же причине немецкая аристократия поддержала Лютера, а английская - Генриха VIII (хотя он не был никаким протестантом, просто обособился от Ватикана). И по этой же причине ИМХО армяне сначала приняли христианство - чтобы обособиться от персов, а затем откололись от вселенской церкви - чтобы обособиться от греков. Я конечно упрощаю, и не факт что мотивация была столь явной, но эти процессы безусловно взаимосвязаны.

Вот пожалуйста - очередное подтверждение практической пользы от цивилизованного поведения. Как члены дикого племени мы можем жаждать крови, а как граждане государства должны понимать, что каждый случай нашей цивилизованности и азербайджанской дикости подтверждает нашу правоту в карабахском конфликте и располагает к нам симпатии сторонних наблюдателей. Просто к несчастью пост-советское общество слишком приучено думать, что от таких симпатий ничего не зависит - между тем зависит, и еще как сильно.

А Реформация, сначала в Чехии, а потом и в самой Германии, по сути была следствием пробуждающегося в европейских народах национального самосознания, которое приходило на смену сословно-религиозному. Так что в борьбе реформаторов с католиками явственно проглядывали черты национально-освободительного движения чехов против немецкого засилья.

Немецкие рыцари (Тевтонский орден) совместно с венграми и поляками совершили несколько крестовых походов против гуситов, а те в свою очередь производили вылазки на немецкие земли (в Саксонии). В военном отношении немцы в этих войнах в основном терпели от чехов поражение.

По поводу зарплаты в 15 тысяч - бывает и вдвое меньше.

Чем лучше обращаться с пленными солдатами противника, тем больше будет перебежчиков в случае каких-то проблем (дедовщина и т.д.) - что полезно с точки зрения информационной войны.

А при чем здесь свои и чужие? Я просто не считаю аннексию Крыма Россией результатом самоопределениям крымчан - наоборот, сначала была аннексия, под которую затем подвели референдум о самоопределении. С таким же успехом Крым могли присоединить к себе США - сначала оккупировав, а потом спросив у жителей не хотят ли они стать 51-м штатом. Ну или скажем та же Украина лет через пятьдесят, если она к тому времени станет благополучным государством, а Россия - бедным и нестабильным

Насколько я помню, в гуситских войнах именно чехи громили немцев.

Смысл в том, что аналогия с Крымом дает кому-то основание думать, что в Карабахе тоже была какая-то территориальная аннексия Арменией, с которой якобы пост-фактум согласилось местное население.

С армянской точки зрения апеллировать к Крыму можно разве что на переговорах с Россией, да и то в порядке сотрясения воздуха - в политике руководствуются целесообразностью и выгодой, а не какими-то там прецедентами и принципами международного права (которое все равно, что дышло - куда повернул, то и вышло). А в мировом масштабе у крымского присоединения куда больше противников, чем сторонников - лишний раз лучше не вспоминать.

Удачным для нас его делает разве что признание, как очередной прецедент - но в случае с Крымом его не было. Но главное, что любому независимому наблюдателю очевидно, что никакого самоопределения в Крыму нет. Референдум, что в Карабахе, что в Крыму, номинально оформил то, что стало в одном случае результатом активной борьбы карабахских армян за свою независимость от Азербайджана, а в другом - аннексии одним государством части другого. Аналогия с Крымом скорее будет уместна, если наша армия разгромит Азербайджан, дойдет до устья Куры с Араксом и провозгласит независимый Талышстан, пообещав тамошнему населению свою протекцию и покровительство. Когда ставят перед фактом - это не самоопределение.

Неверно выразился. Хотел сказать они согласились со мной, что не стали бы сопротивляться.

Запусти туда хоть супер-пупер американский или российский спецназ - стреляли бы из-за каждого угла. Крыму просто все равно Россия или Украина - лишь бы пенсии с зарплатами были выше. Кстати когда я сказал это своим русским знакомым на одной пьянке, то предложил ответить на вопрос: сопротивлялись бы они такой же бескровной и быстрой аннексии России Америкой при условии, что в принципе все останется как есть, просто вместо российских флагов будут американские, а зарплаты с пенсиями вырастут в несколько раз. Все ответили утвердительно. И это действительно так - никто особо не будет воевать из-за быстрой и бескровной смены государственной вывески, если эта смена сопровождается значительным ростом уровня жизни. Тем более в Крыму, где в мировоззрении тамошнего пост-советского населения между Россией и Украиной нет никакой разницы. Азербайджанцы же просто не оставляют армянам выбора своей животной ненавистью к ним, для нас независимая карабахская республика - вопрос физического выживания карабахских армян.

Интересно зачем такие подробности относительно его "бывшей" службы - дескать не жалко?

Будущее за азербайджанским манатом!