Тико

Натуральное хозяйство и есть средство обеспечить занятость на селе. Сколько видел репортажей - почти в каждом хозяйстве есть приусадебный участок (овощи, фрукты, зелень), корова (молоко и молочные продукты), куры (яйца, мясо), овцы (молоко и молочные продукты, мясо, шерсть). Т.е. элементарно прокормить себя можно. Разумеется нужны излишки, которые покупал бы город - чтобы заработать на одежду, дрова, газ, э/э и т.д. Самое простое и реальное - субсидировать крестьянские хозяйства, освободить их налогов, по возможности защитить от конкуренции с дешевым импортом. Все остальное должно происходить естественным путем, по мере укрупнения этих крестьянских хозяйств, их специализации и автоматизации, и т.д. Форсировать это опасно по той причине, что это может привести к разорению тысяч крестьянских хозяйств и их исходу - в лучшем случае в города, в худшем - из Армении. Поэтому и говорю, что занятость сельского населения приоритетнее общей экономической выгоды. И конечно одновременно с обеспечением условий для выживания села нужна программа по его урбанизации, чтобы качество досуга, образования и лечения не уступало городскому.

К нему не надо переходит - на нем просто надо остаться армянскому селу. Крупные фермерские хозяйства нужны, но для экспорта и части внутреннего потребления. У мелких хозяйств должен быть стимул не покупать продукты питания, а производить их самим, плюс продавать городу и друг другу хотя бы небольшие излишки. Когда вопрос с занятостью сельского населения решится иначе (например, рядом с ним будут открыты производственные предприятия, в села мигрирует часть офисного персонала, и т.д.), тогда и можно будет отказаться от натурального хозяйства.

Нельс, вопрос был не почему стреляют по блиндажу, а почему танк рядом с ним Razm.info выдает за азербайджанский. Если стреляют по блиндажу они (как я понял, ты и сам так считаешь), то значит брошенный и подбитый на видео танк, который от него в паре десятков метров - армянский.

Ара джан, повторюсь - национальная безопасность превыше экономики. Полагаю намного важнее всеобщая занятость сельского населения (особенно в НКР), чем экономическая выгода от огромных автоматизированных фермерских хозяйств с несколькими работниками каждое. Уверен, что как минимум прокормить себя без всяких ножек буша армянское село в состоянии. В далекой перспективе я очень надеюсь на то, что офисный персонал мигрирует из Еревана в сельскую местность, где здоровая экология, красиво и тихо. Собственно это сейчас возможно - мешают косность мышления и слабая инфраструктура.

Я надеюсь скоро и газ станет роскошью, и со временем (скажем лет через 20-30) большинство армян пересядет за электромобили. А на крышах домов вместе шифера и черепицы будут солнечные панели

Армениан, на мой вопрос это разъяснение не отвечает. Кстати еще непонятно: почему наш фаготчик подбил окопавшийся танк, а не те два, что едут по дороге (подозреваю, что их достать было легче)? И почему один за другим не подбил и те два танка? Хотя может они более современные, со Шторой...

Значит и съемка не наша. И в таком случае мой вопрос о блиндаже остается в силе. Да и подрыв танка в кадр азербайджанского беспилотника попал явно не случайно - такое впечатление, что он корректировал огонь.

Если бы нашим беспилотником, то я бы понял - наши подбили вражеский танк и разбомбили свой бывший блиндаж (в котором могли быть аскяры). А если съемка их, то непонятно - перед подрывом блиндажа камера берет его крупным планом. "Совпадение? Не думаю!"©

Ты имеешь виду не на Hərbi TV, а каком-то другом ресурсе? Я собственно изначально так и подумал, что после своего небольшого конфуза 25 февраля 2017 они вытащили из загашника апрельское видео, припасенное для таких случаев. Но Нельс говорит Hərbi TV наш ресурс, а на других я этого видео не встречал. Но насчет того, что наш ресурс - у меня большие сомнения. Оформлен как азербайджанский - логотип, пафосный азербайджанский текст за кадром... А если бы это был армянский ресурс, который косит под азербайджанский, то зачем тогда он саморазоблачился?

Вполне уместное видео в качестве иллюстрации апрельских боев. Но если съемка не наша, то непонятно почему оно есть только на нашем, как говорит Нельс, Hərbi TV, и не встречается на азербайджанских ресурсах. А если съемка наша, то зачем наши нанесли удар по своему бывшему зданию?

У меня тоже такое ощущение, что подбит наш танк. Мы видим два едущих по дороге азербайджанских танка, потом впереди где-то в ста метрах подбивается другой танк(?) на обочине. Потом камера наводится на квадратное здание, и там происходит взрыв. Если это наши оставленные позиции на первой линии, то съемка вовсе не наша.

Ну почему же, более-менее догадываюсь. Но оно не может быть "конкурентным преимуществом" у целой страны - разве что у отдельно взятой компании.

Окрас танка мне при первом просмотре тоже показался не нашим, списал это на свое невежество. Но где тогда оригинальное видео?

А оригинал с нашим логотипом есть? На канале Ռազմ Ինֆո в YouTube такого видео не нашел.

Нельс, а разве не наоборот - не нашего танка? Вроде бы тут было уже это видео. Да и Hərbi TV говорит за себя.

Не вижу никакого конкурентного преимущества. Конкурентное преимущество - это расположение, ресурсы, кадры и т.д. А тут просто КТО-ТО (полагаю, что вовсе не датский госплан) придумал и реализовал некую удачную бизнес-идею. Это могла сделать и любая другая страна, и в свою очередь сама Дания (точнее одна или несколько из тысяч её компаний) могла реализовать и какую-нибудь другую идею. Если говорить конкретно об Армении, то, повторюсь, с/х я вижу в качестве средства занятости населения, тут экономическая отдача отходит на второй план. Огромным автоматизированным фермам с несколькими работниками я бы предпочел кучу мелких хозяйств, которые могут прокормить самих себя, лучше если близлежащий город, совсем хорошо если всю Армению, ну и великолепно если на экспорт останется. А там ради Бога - если кто-нибудь нащупает свою нишу на соседних рынках и начнет её окучивать, то будет замечательно. Я очень далек от с/х, но рискну предположить, что там главная проблема - лень и безынициативность. По словам самих поселенцев, огромный потенциал карвачарских пастбищ совершенно не использован. Когда внизу выгорает трава, в тамошних высокогорьях она свежая и зеленая - паси не хочу. Сомневаюсь, чтобы такие пастбища были в Иране - значит можно было бы экспортировать туда тысячи тонн баранины ежегодно. Но даже таким бесплатным ресурсом как превосходные пастбища никто не пользуется.

Для этого скорее придумали ударные дроны - разведывательным вообще не представляю альтернативы.

А мы вообще перенимаем технологии из сбитых израильских дронов, или это очень сложно?

Ты так говоришь, как-будто это вы впятером производите экспортную продукцию К чему этот пример я не понял. И вообще не очень понимаю смысла всех этих разговоров о том, какие отрасли экономики надо развивать в Армении. У нас вроде бы нет никакого инвестиционного фонда, который думал куда бы девать свободные деньги. А значит задача государства и общества в Армении такая же, как и в остальных странах мира: сделать так, чтобы бизнесу (особенно малому и среднему) в Армении было хорошо. Чтобы люди не боялись рейдерства, чиновничьего беспредела, чтобы у них были прозрачные и выполняемые правила ведения бизнеса. А дальше "невидимая рука"© капитализма путем проб и ошибок сама нащупает те самые ниши, которые перспективны. Остальная роль государства чисто макроэкономическая: монетарная и фискальная политика, госрасходы - ну как обычно. К этому следует добавить еще один важный момент, относящийся к национальной безопасности и карабахской проблеме - государство должно думать не столько об экономическом росте (пусть об этом позаботятся сами предприниматели), а о всеобщей занятости населения, и в первую очередь - в сельской местности. Соответственно лучше в убыток государству субсидировать с/х, чем дать эти деньги предпринимателю в Ереване, который отделом в пять человек развернет какой-нибудь крупный бизнес. Но это чисто умозрительно - у государства денег для инвестирования нет, поэтому тут не из чего выбирать.

Почему не конёк? И что мешает развивать все - и табак, и переработку еды, и огранку, и солнечные панели, и ИТ? Последний кстати растет в среднем по 20-25% в год и планируется на уровне 1 млрд долларов в следующем году. Для сравнения в 2008 было раз в десять меньше. По-твоему реально, чтобы все 3 млн пахали на табак, переработку еды и ювелирные изделия? По этой логике Англия до сих пор бы промышляла мануфактурой.