Тико

А вообще журналисты не виноваты. В тех же репортажах часто видел как разъезжающая по селам корреспондентка допытывается у местных: как живете, какие проблемы, в чем нуждаетесь? Сколько помню всегда говорили примерно так: живем нормально, нужен ремонт школы, водопровода, сельского клуба и т.д. Если и есть системные проблемы, то про них никто не говорит. Наверное потому, что не понимают, не могут грамотно сформулировать и т.д. Нужны люди, которые живут этой жизнью и при этом способны анализировать и формулировать проблемы, предложения и т.д. Причем предельно конкретно и конструктивно. А не как Нельс Паниковский: "Поезжайте в Киев - и всё!"©

Не думаю. И вообще эти репортажи очень мало кто смотрит. А ты сам кстати не думал делать свои репортажи (на YouTube)? Понимаю, что ты человек очень занятой, но это было бы очень полезно с точки зрения информирования: потенциальных фермеров - о том, с чем они могут столкнуться, общества - о реальных проблемах в отрасли. Журналисты как туристы - приехали, задали пару дежурных вопросов, услышали пару дежурных ответов - и уехали. Пока вас, фермеров, не слышно, о ваших проблемах в народе толком и знать не будут.

Если ты намекаешь, что проблемные села стараются не показывать, то это не так - показывают. Может просто берегут тонкую душевную организацию пупсов?

Это прямо в окрестностях? В Акна вообще живут люди?

Т.е. если я правильно понял, уничтожили: огневую точку РЭБ (комплекс радиоэлектронной борьбы) и пункт управления связью(?) (կապի ղեկավարման հանգույց) транспортно-заряжающую машину от ЗРК "Оса" [в капонире] Насчет последнего - надеюсь не выдают желаемое за действительное...

Повторюсь, что это приравнивает нас азербайджанцам в глазах посредников (дескать, вы оба хороши, оба нарушаете режим перемирия). Общество ответ видеть хочет, безусловно, но в том-то и беда, что низкий уровень доверия общества к власти вынуждает эти власти совершать неправильные, с политической точки зрения, шаги (имеется в виду конечно же не ответ, а его публичная демонстрация). Понятно, что в низком уровне доверия к власти виноваты они сами, но тем не менее. Поэтому я в свое время предлагал - общество должно делегировать своим доверенным представителям вопросы, касающиеся военной тайны (например, технического оснащения на передовой) или таких вот моментов. Чтобы они, а не весь народ, знакомились с фактами, составляющими военную тайну, или не подлежащими разглашению по политическим соображениям. После чего сообщали народу о своей удовлетворенности или неудовлетворенности предпринятыми властями мерами.

Почему ты мне это говоришь? Я как раз против демонстрации акций возмездия, ИМХО показывать надо только пресечение вражеский акций (например, как февральская ликвидация вражеских диверсантов). А выше говорил исключительно о разработке ударного БПЛА. Если знает противник, то от наших скрывать тем более незачем. Знать это нужно для того, чтобы общество видело успехи своего ВПК. Если общество будет видеть только негатив и не замечать даже явных достижений, то ни к чему кроме ущербного еечизма это не приведет.

Зря выложили, тем более на официальном канале...

Сейчас кстати у москвичей (получающих надбавку в 5 тысяч рублей, которой нет у остальных россиян) пенсия на уровне 14 тысяч. Что означает её рост со 180$ в 2000 году (когда Путин пришел к власти и баррель стоил 25$) до 230$ сейчас, когда баррель стоит 50$. Хотя только за счет нефтедолларов московская пенсия должна была вырасти до 360$. Это без учета накоплений, сделанных государством в 5-летний период, когда баррель был на уровне 100$. Таковы итоги путинского правления. 17 лет лет бездарно упущенных возможностей и разворованных сотен миллиардов нефтедолларов, посредством бюджетного распила оплативших процветание нескольких тысяч семей чиновников и олигархов на много поколений вперед.

Тогда странно, что наши скрывают это от общественности. Могли бы похвастать, дело серьезное. Тут некоторые даже писали, что ударные БПЛА могут изменить баланс сил в регионе. Лично я так не думаю (хотя в военных вопросах профан и судить компетентно конечно не могу), но это безусловно плюс. Кстати помнится Гуру около года назад писал про то, что скоро в армянском ВПК может быть достигнут серьезный успех по беспилотникам, но вроде намекнул, что речь не идет об ударных.

Прямо уже готовые? Или пока на стадии разработки?

Зарплаты росли одновременно с ценами на недвижимость, и все вместе во многом обусловлено потоком нефтедолларов, наполнившим российский рынок. После учебы моя з/п на первой работе (Москва) была 150$, правда это было мало даже по тогдашним меркам - через полгода меня уволили, и я нашел работу за 300$. Так вот 2-комнатная квартира тогда же стоила около 40-50$ тысяч. В самые хлебные времена путинского застоя з/п у выпускников моей специальности составляла, по моим прикидкам, около 1000$ - 2-комнатные квартиры к тому времени стоили уже 150-200$ тысяч. А в 1992 году, по рассказам, квартиру в Москве можно было купить за 3$ тысячи.

Это когда он выступал фром зи ботом оф хиз харт?

Нам будет его не хватать Хотя мне в это слабо верится. Помнится Соловьев когда нашего посла критиковал (мол, его никто не знает) привел в пример Бульбуля. При том, что последнего знают по роли в кино, а не в качестве посла.

Да уж, редкая шняга... График путинских достижений:

Так он потому и не начинает войну, что это ему нахер не сдалось. Но это не повод потерю нами Арцаха или, как минимум, многотысячные жертвы равнять с потерей Ильхамом власти. Вопреки конспирологическим фантазиям о расписанном на тысячелетия вперед мировом распорядке, ни один политик не имеет представления о том, что будет делать даже завтра. Вся мировая политика вместе взятая ничтожна рядом с его величеством случаем. Поэтому в случае стечения ряда обстоятельств (например, резкого обострения внутриполитической обстановки в Азербайджане вследствие изменений в совершенно непредсказуемой мировой экономической и политической конъюнктуре) Ильхам может начать войну как раз во избежание своего конца. Мы конечно злорадствует по поводу азербайджанских проблем в экономике, но на самом деле они только увеличивают риск войны. Но вместе с тем надо понимать, что между решением Ильхама воевать и не воевать лежит бездна сомнений. И что наши неосторожные шаги могут легко его подтолкнуть к войне. Благо он человек штатский и вполне может пойти на поводу у своих военных, рапортующих о высочайшем уровне боеспособности азербайджанской армии на фоне армянских пенсионеров (авторитетно сославшись, например, на Мелкума с Openarmenia ). Ты видел, как он сиял на публике во время апрельских событий прошлого года? Хотя по идее должен был головы поотрывать своим генералам, что они силами двух бригад взяли пару высот на передовой и положили для этого целый батальон. В таком случае что помешает ему поверить и в то, что его доблестная армия в две недели освободит Гарабаг от эрмени фашистляр и золотыми буквами впишет его имя в историю Азербайджана?

Например?

ИМХО это слишком сильно сказано - за это время там осели тысячи людей, проложены или асфальтированы сотни километров дорог, построены сотни зданий, открыты десятки предприятий, проведен газ с водопроводом в десятках сел. Причем относительно недавно (по моим ощущениям - лишь с приходом Бако Саакяна в 2007) перестали оглядываться на посредников, перестали скрывать (или даже пересмотрели) свое отношение к освобожденным землям. Для меня важным сигналом стало недавнее асфальтирование трассы Варденис-Мартакерт. Просто сделано и продолжает делаться очень и очень мало - нужно гораздо больше. Но этот вопрос упирается главным образом в финансы. У Армении большой резерв финансового роста - но для этого как раз и требуются вышеупомянутые реформы в сфере гражданского общества и т.д. Плюс надо сделать вопрос заселения и обустройства Арцаха центральным на повестке Армении и Спюрка.

ИМХО многое высосано из пальца. Да, есть недостатки (торгашня в переходах), автомобили в улочках и т.п., но те же подземные переходы (он и в Баку их обличал, кстати - явно какая-то фобия), маршрутки - вполне нормальное и нужное явление.

Много раз уже говорил зачем - оно работает на нас, на статус-кво. Главная его работа состоит в том, что конфликт постепенно переходит из политической плоскости в историческую. И если лет десять назад азербайджанцы еще призывали армян не жить прошлым, то теперь эти голоса поутихли - прошлым начали жить они. В принципе уже сейчас некому из азербайджанцев возвращаться на возвращенные армянами земли - обустроились, померли и т.д. Еще два-три поколения - и для возвращения не будет даже формального повода (ну не живут люди больше ста лет). Одновременно с этим возникает привыкание к статус-кво - у нас, у азербайджанцев (чтобы они там не говорили), у международного сообщества. Другой фактор времени - заселение и обустройство. Худо-бедно это процесс идет: прокладывают новые грунтовые дороги (там, где их вообще не было), асфальтируют старые дороги, проводят в села газ и воду, строят электростанции, школы, жилые дома... И даже если пока всего этого сделано мало - наверстать можно в будущем. И таким образом закрепить армянские земли за живущим там армянским населением. В результате никто, кроме диванных азербайджанских патриотов не будет говорить, что "хозяин"© Карабаха - Азербайджан, а живущих там несколько поколений армян надо истребить или хотя бы депортировать. Политика и международное право признают за армянами то, что стало историческим фактом - как в свое время они закрепили за турками отнятые у нас земли. Одновременно с этим нам надо становиться сильнее - развивая гражданское общество, искореняя коррупцию, выстраивая для молодежи социальные лифты, развивая малый и средний бизнес, приучая к социальной ответственности крупный бизнес, выправляя демографический баланс в нашу пользу. Все это очень даже возможно - было бы желание, усердие и вера в свои силы. На фоне вышесказанного перспективы Азербайджана уже не играют особой роли, но на мой взгляд они довольно херовые. Я недавно выкладывал новость, что в Германии (на минуточку - ведущей экономике Европы) в апреле 85% э/э выработаны возобновляемыми источниками энергии. Неплохая иллюстрация афоризма "как каменный век закончился не из-за нехватки камня, так и нефтегазовый век закончится не из-за нехватки нефти с газом". Но даже если я вдруг во всем не прав - а что собственно нам еще остается?

Ну началось... Воевать конечно найдется кому, но не в этом дело - зачем нам война? Лучше раз в несколько лет терять вертолет или ЗРК и по несколько десятков солдат ежегодно, чем терять ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ людей на полномасштабной войне. Жестокая, но очень простая арифметика. Поэтому ответы должны быть такими, чтобы не спровоцировать большую войны - без масштабного применения тяжелой техники.

Это еще мягко сказано. Он имел прекрасную возможность сорвать выступление пупса и хорошенько макнуть его мордой в говно - вместо это ретировался, как обидчивая кисейная барышня. Эх, меня бы туда...