Тико

Что Джавахк - наша земля, я подозревал. Но что и все равнины в Грузии, включая Ширакскую степь, тоже - приятная неожиданность Вообще-то нет - даже ваша наша Ширакская степь на высоте около 500-700 метров - Араратская долина и то выше. Еще раз - вместе с Арцахом (где леса составляют около 36%) лесистые горы занимают около 1/5 армянской территории. В непосредственно РА это области Тавуш и Сюник. Ваш легкий климат - это ваши проблемы. Поэтому у вас и характер такой - не особо упорный, не особо трудолюбивый. Знаете откуда родом почти все испанские конкистадоры? Как раз из гористой каменистой провинции вроде тех армянских мест, где вы побывали. Я несколько лет назад был в командировке в Таджикистане - не самой богатой стране, прямо скажем. Так там главбух как раз только вернулся из своей командировки в Грузию. Так вот его очень впечатлила именно бедность этой страны. Похоже, в отличие от вас, он не впадает в депрессию при виде скал с каменистыми ущельями, и в эйфорию - при виде свежей зеленой травки Не наговаривайте - полно вижу грузинок в Москве, с формами все в порядке. Кстати год назад ходил на Тбилисоба в парке Эрмитаж - практически ни одной светлой грузинки, все "ближневосточного" типа. Попочки не помню - наверное тоже на месте А ваша расплата за легкий климат - ваш легкий характер. С такими людьми легко и приятно, они любят и умеют отдыхать, веселиться - но хуже работают.

hom0faber Комплексы из вас так и прут, и с преподаванием географии похоже дела в Грузии не важно. Степи у вас в Грузии - "у нас горы, горы"© 90% территории Армении выше километра над уровнем моря, 50% - выше двух километров. И лесистых гор в Армении хватает - вместе с Арцахом они составляют около пятой части территории. Женщин "ближневосточного" типа среди грузинок полно - как и среди всех остальных кавказцев. Весь Кавказ - ближневосточного происхождения, если вы вдруг не в курсе, это даже в вашей "Картлис Цховреба" написано. Предки каких-то народностей смешались с кавкасионским населением больше, каких-то меньше - но "ближневосточного" типа люди есть у всех. Равно как и в Армении есть светлые, пусть и поменьше чем среди грузин, поскольку Армения ближе расположена к Ближнему Востоку. Угу - высокие и стройные голубоглазые блондинки и блондины. Кавказские комплексы - такие комплексы...

Тоже в окрестностях Акна:

Это даст например то, что в Абхазии перестанут видеть в Грузии угрозу. А это в свою очередь способствует росту взаимного доверия и в перспективе - возвращению беженцев. Соответственно непризнание абхазской независимости делает Грузию явным врагом Абхазии - раз не признаете, то можете в любой момент напасть и т.д. Отсюда и максимальное стремление Абхазии к российской опеке.

Кстати о боксе - музыкальная пауза:

"Я не только не позволяю ругать своё правление - я даже не позволяю его хвалить!" (Николай I ©)

Комментарий понравился - "Мгновенная карма"

Я в курсе - причем тут технологии, пример которых я привел в отношении США? Ты правда не понимаешь разницы между проектированием процессоров и смартфонов (из чужих комплектующих)? Я уже несколько лет достаточно активно интересуюсь новостями технологий - поверь это разные вещи. В Китае есть очень серьезные технологии и по части процессоров, и по части искусственного интеллекта - но в основной массе до США им далеко. И поверь так будет всегда, если не изменится их политическая система. Нет шансов догнать США даже у Японии (Южной Кореи, Тайваня, Сингапура) - в плане инноваций это ущербные культуры. Они прекрасные кописты, трудоголики и т.д., но для технологий этого мало - там нужно смелое и нестандартное мышление на почве свободного предпринимательства (ну или капитализма, если больше нравится). В Азии царит раболепие по отношению к начальству, ученным степеням, авторитетам - в США на это тьфу и растереть (хотя конечно тоже бывают исключения). И в этом их огромное преимущество. Это не теории - повторяю, что всем этим интересуюсь и знаю отзывы людей, занятых в этом бизнесе. Именно поэтому, повторюсь, азиаты и едут толпами в США - там им работается намного свободнее. Что именно глупости? А разве демократия и либерализм не могут быть национальной задачей? В большинстве стран никаких этнических и территориально-административных вопросов не стоит - там жаждут именно социально-политических преобразований. Так это Голос Америки собирал армян на Театральной площади? А при чем здесь гомосексуализм? Тебе самому не кажется нелепой такая постановка: "Сегодня вы против коррупции, а завтра потребуете легализовать пропаганду гомосятины"? То же самое касается культуры - там разные запреты. Один из них касается воровства, так что общественное недовольство этим явлением в государственных кабинетах вполне соответствует культуре. Какие теории? Еще раз тебе повторяю, что вместе с Сингапуром это единичный случай, когда авторитарное правление сопровождается бурным технологическим развитием - сотни других авторитарных государств прозябают (даже если сидят на огромных ресурсах). Еще раз тебе повторяю, что при этом западная модель технологическому развитию способствует намного больше - выше я постарался подробно это объяснить на примере культуры служебных отношений. Что там говорить о превосходстве частного бизнеса над государственным - одно дело когда ресурсы распределяет чиновник, а другое - когда это делают тысяч стартаперов и инвесторов. При этом в своей основе китайская экономика капиталистическая - в очередной раз повторяю, что там был государственный контроль над реформами. Поэтому твой Китай иллюстрация успешности правильного реформирования большой экономики. Очень интересная, но совершенно для нас бесполезная - СССР распался еще четверть века назад. Ты же словно подменяешь эти реформы под государственным контролем этакой командно-административной экономикой - чего в случае Китая нет и в помине. Во-первых цензура с запретами бывает разная - не надо мешать в одну кучу запрет педофилии с запретом лучшего в мире поисковика с его ссылками на оппозиционные ресурсы. Во-вторых ты снова и снова не замечаешь моего предложения: ты сначала найди достойного лидера, а уже потом оправдывай его политическую цензуру. В мире куча ублюдков, включая одного у наших соседей, которые осуществляют политическую цензуру не ради прикрытия своих успешных реформ, а для удержания себя и своих выблядков на султанском троне. Эта цензура - тоже благо для их народов? Какая еще полная свобода, Ара? Ты сам с собой споришь, что ли? Это банальные фразы, очевидные даже ребенку. А благоглупость - это твое "революции делаются превентивно везде где это возможно". Их бездарные чиновники, повторяю, пытаются оказать поддержку этим революциям только там, где им это полезно. И еще раз повторяю, что вклад этот по сравнению с объективными социально-политическими предпосылками для этих революций ничтожен - если конечно речь не идет о прямой военной помощи, как например в Ливии.

В смысле? Ты разгон дубинками мирных демонстрантов называешь достойным отпором? На мой взгляд российские власти от тех же армянских отличает скудоумие. Армянские дают народу митинговать сколько нравится в самом центре, на Театральной площади (где собственно родилось карабахское движение), шествовать по улицам и даже перекрывать их (хотя во время Сасна Црер и были отдельные бредовые задержания совершенно безобидных участников). В результате уличная активность выдыхается сама собой - и никаких революций. Люди начинают понимать, что одних только демонстраций и митингов с политическими лозунгами недостаточно. А может наоборот - российские власти изощренно хитры и боятся того, к чему со временем придет, надеюсь, армянское общество - выработке конкретной программы реформ. В результате российское протестное движение не выходит за пределы блогосферы и таких вот уличных шествий (между прочим без всякого насилия со стороны участников). Я то как раз смотрю и свое понимание коррупции уже сформулировал. Это когда, например, бизнес не может и шагу сделать без государственной протекции. Когда вымогают взятки за лицензии, когда могут отжать бизнес рейдерским захватом и т.д. Я как-нибудь переживу и взятки гаишникам, и то, что на взятках они зарабатывают больше оклада - это мелочи. А вот когда не может себя реализовать малый и средний бизнес - это катастрофа национального масштаба. А не может он прежде всего по политическим причинам - в России де-факто нет разделения властей. Поэтому столкнувшись с нарушением закона или откровенным беспределом чиновников или полиции, ты не найдешь на них управы в суде. А столкнувшись со скользкой трактовкой закона в суде ты не сможешь принять в парламенте более прозрачную и конкретную формулировку, или скажем закон о презумпции вины для чиновников, которые не могут объяснить происхождение своих расходов. Потому что правосудие в России басманное, а парламент - ручной. С этим и надо бороться в первую очередь.

Вообще-то это уровень ученых - без источников их концепции ничто, сотрясение воздуха. Причем не только в истории, но и любой другой науке.

Странный подход - если собеседник принимает заявления оппонента, то просто не о чем спорить. Не хотите доказывать - нет проблем, но просто имейте в виду, что вся эта конспирология противоречит общепринятым научным концепциям. Которые потому и научные, что основаны исключительно на доказательствах и тыканье в источники.

Конкретные источники (желательно с цитатами) назвать можете? Может - но вы это негодяйство возводите в обязательное качество любого революционера. Хотя здесь не столько негодяи, сколько идиоты - жертвуют блестящей карьерой и положением в обществе ради какой-то загадочной корысти. В отличие от Власова, которому пришлось сделать выбор между концлагерем (или даже расстрелом) и свободой. Забавно, но я так считал лет в 12. Ульянов - властолюбивый авантюрист, те кто ему помогали - идиоты. Однако жизнь куда сложнее этой черной картинки про всеобщее негодяйство. Интересно что для себя, любимых, носители этой концепции делают исключение. Т.е. одни лишь голословные заявления? Я так и думал. Нет, не всего лишь - это наглядный пример того, как народное ополчение может смести армию. Чему примеров в истории множество.

Ну тогда понятно - это уже групповуха получается. Я тут вчера к/ф "Обыкновенное чудо" пересмотрел по телевизору - там секундный кадр с голой женской грудью замазали (я даже не знал, что она есть в этом фильме). Современные пуританские нравы - пропагандировать блядство как жизненную философию, но скрывать от младшего поколения (которое регулярную половую жизнь ведет этак с 13 лет) факт существования женской груди. А ты говоришь целую команду изнасиловать...

А ты там кого изнасиловать предлагал - Моуринью?

Есть историки, разделяющее ваше мнение? На корню давили даже крестьяне рыцарскую конницу - дубинами, всмятку. В эпоху буржуазных революций народное ополчение творило вообще чудеса. Я уже не говорю про современность, когда несколько тысяч идейных чеченцев в пух и прах разметали российскую армию. Кстати там тоже любят оправдывать свои поражение высоким покровительством. Неудачники такие неудачники... Нет, я вполне серьезно. По существу доказать обратное можете? Правда думаете, что увешанные наградами герои Отечественной войны, занимавшие самое высокое положение в своей стране, были движимы корыстью? Я не мелкий лавочник - её прелестей не понимаю. Вот идею осчастливить свой народ - да, понимаю. Особенно когда ты участвовал в Бородинском сражении, одном из самых страшных в мировой истории (по плотности мясорубки на квадратный метр в единицу времени никакой Сталинград близко не стоял). Или может русская элита, князья-генералы, навстречу картечным залпам французской артиллерии шла тоже по корыстным соображениям? Конкретные имена и цели манипуляторов английской, французской или русской революции назвать можете? Савва Морозов не стоял на баррикадах. Он кто - манипулятор или полезный идиот? Ладно вся - приведите хотя бы примеры по упомянутым выше революциям. Не лишним будет и конспирологическое изложение карабахского движения в Армении. Потому что лично я считаю конспирологию религией - раньше верили в Гелиоса на колеснице, сейчас верят в заговоры. И то и другое - наивная попытка дилетантов объяснить суть какого-то сложного явления. Физика, химия, биология - скучно и непонятно, мифы куда проще. Аналогично в истории. Ну лень обывателям возиться со всеми этими книжками с подробным описанием причин, случайных и закономерных - заговоры нагляднее. Я бы не имел ничего против этого заблуждения - живут же креационисты, никому не мешают. Проблема в том, что конспирология превращает человечество в ничтожество под управлением неких божественных манипуляторов. Именно божественных - ведь будь они из плоти и крови, то ничего не стоило выразить и возглавить какую-то популярную религиозную или политическую идею просто умным и смелым носителям этих идей. У вас напудренные салонные ничтожества из Версаля (ну или какие-нибудь ростовщики с крючковатыми носами - нужное подчеркнуть) могущественнее народных вожаков. А я лично видел как толпа сметает ОМОН - как щенков раскидывала. И как полиция при оружии боится стрелять (чтобы на куски не разорвали, хотя на самом деле возможно хватило бы выстрела, чтобы все разбежались) - тоже видел. Так что как брали Бастилию представляю себе очень хорошо.

Вообще-то знаком - потому и спрашиваю. Революцию во Франции делали адвокаты, как самые красноречивые. К элите (салонному и придворному дворянству) они ни малейшего отношения не имели, это были буржуа или мелкие дворяне - образованные и амбициозные. Аналогично в России - разночинцы, мещане, еврейские и польские ненавистники российского самодержавия и т.д. Разумеется находились покровители, но это были бескорыстные люди - вроде того же Саввы Морозова. Еще было уникальное по мировым меркам восстание декабристов - тоже в высшей степени бескорыстное (во всяком случае перед угрозой того, чего эти обласканные властью аристократы лишились бы в случае своего поражения). Вы не найдете в истории конспирологии - её там нет. Конспирологию придумали скучающие обыватели, которым резко надоело все эти школьные истины о предпосылках революции - вот в ход и пошли жидо-массонские заговоры. Если я неправ - попрошу ссылку на источник, или хотя бы конкретный исторический эпизод с вашей интерпретацией.

Да, я собственно об этом и говорил. Вывод: надо, чтобы реформ потребовало большинство - иначе им не быть. Давай без этих клише в духе Кисель-ТВ - благо Майдан можно было смотреть в прямом эфире. Никто там не скакал, да и полицейских стали бить исключительно после того, как те произвели очень жесткий разгон под предлогом освобождения территории под новогоднюю елку. Это все замечательно - людям-то чего делать? Насчет низовой - да, смешно. Дескать, я не против реформ - но вы все дурачье, на самом деле против взяток гаишникам боритесь. Эх, Ара...

При чем здесь вождизм? Никогда не понимал когда участников уличной оппозиции обвиняли в том, что они идут за такими-сякими Немцовым и т.д. Да не идет никто ни за Немцовым, ни за Навальным - как не шли армяне в 1988 за Тер-Петросяном. Люди идут за идеей, которую от их имени выражают какие-то лидеры - вот и все. А ждать идеального лидера можно до бесконечности.

Ты что-то перемудрил. Начав с описания биологической мутации, ты пришел к её дискредитации - ну соответственно к дискредитации идеи реформ как таковой. Между тем и человек, и современное общество своим существованием обязаны мутациям - слепым биологическим в природе и направленным социальным - в обществе. Премудростью родителей ты вот именно что называешь их трусость. Дескать, раз у них не получилось - ни у кого не получится. Да - если ты мутируешь из обезьяны в барана, то шансов на выживание станет меньше. Что вовсе не означает вредности мутировать из обезьяны в человека. Но так или иначе мутировать придется - иначе тебя просто сожрут успешно мутировавшие особи.

По-моему реформы происходят тогда, когда их активно требует значительная часть общества. Вообще-то да - во всяком случае по сравнению с европейским становлением демократии. Но дело даже не в этом - со времен 1990х прошло уже двадцать лет. А сейчас, повторяю, болото болотом. Ответ на мой вопрос будет?

А вы не могли бы сделать так, чтобы я стал в курсе - желательно на конкретном примере?

Ну и что это даст? Нельзя ли конкретно - о каких высоких технологиях Lenovo, достойных уровня названных мною американских компаний, идет речь? Ничего подобного. Эту монаршую наивность исправил кто-то из приближенных - мол, можно какое-то время клепать заклепки, но рано или поздно котел все равно взорвется. Как взорвались довольно жесткие тоталитарные режимы в Ливии и Сирии, например. И потом смешно уповать на Интернет - в Ереване сотни тысяч человек в 1988 году организованно вышли на улицы и без всякого фейсбука. Благодушно - это как? Европейским бунтам и революциям не помешали такие лютые расправы, что даже ИГИЛ не снились. А не скачут как раз там, где хорошо живут. И кстати неизвестно где бы был сейчас Китай если студенческие протесты не только не утопили в крови, но и провели реформы - Южная Корея и Тайвань намного меньше и малочисленнее Китая, но более передовые страны. А при чем здесь миграция? Речь идет о недовольстве тех, кто хочет перемен к лучшему. Неужели трудно понять, что этого недовольства не будет, если просто менять их жизнь к лучшему - без всех этих ублюдочных запретов? И зачем постоянно поминать Китай. Повторяю - ты сначала найди Армении или России такого лидера, и только потом оправдывай его цензурную поддержку своих реформ. Затем, что ты этого не замечаешь. Что до остального - ты Госдеп с Троцким не перепутал? США не проводят идею перманентной мировой революции - они своим ничтожным, по сравнению с объективными социальными предпосылками, влиянием пытаются всего лишь поддержать смуту в тех странах, где имеют враждебный к себе режим. Или имеют шансы получить проамериканский. Занимаются этим упомянутые мною выше бездарные чиновники, которые тужатся оправдать свое никчемное существование на госслужбе США. Хотя в результате они приносят своей стране намного больше вреда, чем пользы. Истинный же метод сохранения мировой гегемонии США только один - крупнейшая мировая экономика с возможностью самореализации для мигранта из любой страны мира. Эта экономика и порождает средства, которые позволяют бюрократии играть в свои бездарные игры. Воображаю как она довольно потирает ладошки узнав, что в её актив записали очередной переворот в уставшем от коррупции или диктатуры государстве