Тико

Мои скромные познания как раз говорят о том, что трансформационные движения России (в т.ч. в сторону Запада) инициировались её собственными властями, будь то реформы Петра I или Александра II. А вот из ваших слов следует, что Россия - ничтожество, которое "трансформировали форсированным воздействием извне".

Не знал, что Россия такая ничтожная страна

Я бы не сказал, что эта херня полная - идея достаточно интересная и многих привлекает. А что потерял кучу денег понятно - их теряет большинство зачинателей технологических проектов. Просто мало удачного концепта - очень важны маркетинг, цена и куча мелочей, о которых мало кто задумывается в начале проекта.

Они устарели со дня своего анонса. У них другой принцип - маленькие объемы под заказ конкретных компаний. Не знаю насколько это нужно компаниям, но в любом случае конкурировать с китайцами несерьезно, даже пытаться не стоит. ИМХО надо делать ставку на софт и какие-то узкие промышленные технологии, в той же военке.

Какие-такие армяне? Это чужое название, правильно - Հայեր

Следуя твоей логике было сделано только то, что в конституции наравне с НКР ввели название "Республика Арцах". Хотя в действительности Карабах Арцахом делает то, что там для армян построили сотни домов, провели водопроводы с газопроводами, отремонтировали дороги, открыли десятки предприятий, укрепили боеспособность и т.д.

Сказали бы "Сталина на вас нет..."

Ленд-лиз конечно очень помог, но вряд ли это был решающий фактор. Немцы просчитались по меньшей мере в двух вопросах: участие Японии и возможности СССР по эвакуации промышленности. Был переоценен и фактор сталинского разгрома РККА - он безусловно сказался на первых месяцах войны, но впоследствии комсостав набрался опыта и стал действовать более грамотно и решительно.

Кстати тоже хотел это сказать. Собственно если бы не чеченцы, я бы сказал что азербайджанское раболепие в отношении власти чисто среднеазиатское. Правда чеченцев отчасти извиняет то, что они у них не было феодализма (чем они в свое время наивно гордились) - вот и доросли до него. Но ведь у азербайджанцев феодализм, слава Аллаху, был...

Вы про обывательскую байку про то, как возмущенный грузинский патриот Берия застрелил армянского патриота Ханджяна за то, что тот претендовал на Джавахетию? Меня всегда умиляет, когда свою бессильную истерику обыватели компенсируют приписыванием кумирам собственных реваншистских фантазий А так да, интересный аргумент - если Берия убил Ханджяна из чисто грузинского патриотизма (сталинские палачи - они ведь такие патриоты своих народов, даром что земляков тысячами расстреливали), то значит армянские погромы в Сумгаите и Баку - праведный и справедливый гнев. Кого еще из исторических ублюдков приведете в качестве оправдательного примера - Ежова? Ну-ну, не надо приписывать свои "достоинства" всем кавказцам - что-то я не припоминаю в той же Грузии абхазских и осетинских погромов (не путать с военными преступлениями во время боевых действий, это совсем другое) и тем более той животной ненависти, которую ваше общество демонстрирует к армянам. Да и в отношении армян, несмотря на мифологию о массовых зверствах армянского батальона в Абхазии, никаких погромов в Грузии тоже не было. Решать вопросы с помощью силы на Кавказе - это брать в руки оружие и воевать с вооруженным врагом, как мужчины. А не вылавливать толпой беззащитных людей и зверски убивать их - этим на всем Кавказе в новейшей истории отличился только ваш народ и ничей больше.

Боже, ну и бред...Армяне, с началом перестройки (когда каждый заговорил о наболевшем) всего лишь подняли вопрос о включении НКАО в состав Армянской ССР. До какой степени вас отупила пропаганда, что вы считаете это проявлением НЕНАВИСТИ? Ненависть к азербайджанцам и турецкие ассоциации в армянах пробудили армянские погромы в Сумгаите - что по вашей азербайджанской логике очевидно является справедливым азербайджанским ответом на армянское требование об изменении административных границ. Только не надо сказок про азербайджанские погромы в Армении - их придумали у вас много лет спустя для уравниловки армян со своими погромщиками. Между тем обстоятельства армянских погромов в Сумгаите прекрасно известны - ваша толпа погромщиков из Агдама пошла в Аскеран, была встречена милицией, были двое убитых - и после этого новости и слухи об этих "невинных" жертвах всколыхнули толпу в Сумгаите. Это потом уголовное сумгаитское отребье у вас подменили беженцами и представили своих соплеменников-еразов ублюдками, которые якобы в ответ на побои и депортацию пошли зверски, с чисто уголовным смаком, убивать совершенно посторонних армян.

О том и речь, что бессмысленно. Мы знаем за что гибнут наши солдаты - чтобы все оставалось по-прежнему и карабахские армяне продолжали жить на своей земли. А что гибнут ваши? В частности те четверо, что сегодня ночью полезли к нам и были ликвидированы?

Ну положим не только вооруженный и не только в Карабахе... Ильхам Алиев объявил всех армян мира "врагами" Азербайджана

Минобороны рассекретило документы о начале Великой Отечественной войны 09:3122.06.2017 (обновлено: 11:56 22.06.2017) 14908327511 © РИА Новости / Анатолий Гаранин Перейти в фотобанк МОСКВА, 22 июн — РИА Новости. Минобороны в годовщину начала Великой Отечественной войны опубликовало на своем сайте более 100 страниц рассекреченных воспоминаний советских военачальников, говорится в сообщении ведомства. © РИА Новости / Петр Бернштейн Перейти в фотобанк День памяти и скорби - день начала Великой Отечественной войны Документы из рассекреченных фондов Центрального архива Минобороны включают ответы командующих округами, армиями, командиров корпусов и дивизий на пять ключевых вопросов, подготовленных Военно-историческим управлением Генштаба Советской Армии. "В ответах советских командиров содержится исчерпывающая информация о ходе развертывания войск Прибалтийского, Киевского и Белорусского особых военных округов по "Плану обороны государственной границы 1941 года" и степени готовности оборонительного рубежа по линии государственной границы к началу войны", — отметили в ведомстве. Также среди рассекреченных документов есть воспоминания о первых сражениях с немецкими войсками.

Авторитетна не Википедия, а приведенные в ней авторитетные источники. Здравый смысл у каждого свой. При всем к тебе уважении и без малейшего намека в твой адрес - ты даже не представляешь сколько я встречаю идиотов в Интернете со здравым смыслом. Которые этим здравым смыслом опровергают вышеупомянутые физику, биологию, историю... Конечно теоретически среди всех этих идиотов может быть один непризнанный гений, но по "закону больших чисел" они все-таки идиоты. Поэтому остается только один критерий истины - авторитетный источник. Британское следствие в моем понимании вполне может таковым считаться - если нет опровержения из другого авторитетного источника.

Потому я и сказал выше, что разумнее свое мировоззрение корректировать в зависимости от фактов, а не наоборот. Коммерсант здесь не при чем - его на враках никто не ловил. Все твои претензии - к начальнику отдела Scotland Yard Кен Вудворд (Ken Woodward). Лишь потому, что ты голословно провозгласил тезис о неспособности армянских спецслужб проводить какие-то операции за пределами Армении Как узнаешь - мне тоже расскажи. А то в жизни все может пригодиться С этим не спорю - но выше ты говорил о реальности, а не правильности. Что касается расплаты, могу только повторить - спецслужбам можно действовать под прикрытием криминальных или террористических организаций. Причастность спецслужб, насколько я знаю, доказывалась в единичных случаях, когда речь шла о резонансном на весь мире преступлении, к расследованию которого подключались лучшие специалисты. А если в Москве грохнут какого-то азербайджанского ублюдка с бабьей внешностью, этого никто даже не заметит.

Ты того, поосторожней там с ними... Кто же спорит с тем, что это непросто? Я оспариваю только твоей тезис, что без спецслужб это провернуть реальнее, чем с ними.

Думаешь Коммерсант врет? Я не знаю, а предполагаю - проще закрыть дело с двумя единственными преступниками, чем приплетать к ним еще и заказчиков с организаторами. Я всего лишь допускаю это. В любом случае мы располагаем фактами из авторитетного источника с одной стороны - и голословным неприятием этих фактов с твоей. Как говорится, зафиксировали. Как в свое время я зафиксировал мильон неприятий квантовой физики, генетики, истории и т.д. Авторитетный источник - вот альфа и омега истины. Все остальное - все равно что толочь воду в ступе.

Близких, которые сведущи в организации убийств? Боюсь таковых не имею Насчет спецслужб - уж очень странно звучит. Повторюсь - там на оперативной работе заняты люди с опытом оперативно-розыскной и военной работы. Там, где рядовой энтузиаст вроде меня оставить кучу следов, растеряется, запаникует и т.д., человек с опытом и знаниями будет действовать намного решительнее и грамотнее - пусть и не так хорошо, как профессиональные киллеры. Хотя, как ты знаешь, ими часто становятся как раз бывшие участники боевых действий.

При чем здесь статья - они ссылаются на британские следствие. Еще раз: И это при том, повторяю, что следствию куда выгоднее представить двойное убийство бытовым грабежом, без всяких "висяков" в виде организаторов и заказчиков. Британия - это просто место сделки. И не факт, что 2000 - это может быть и неточная информация, в отличие от самого факта попытки закупить оружие.

Может потому, что засветились. Может потому, что в результате об этом узнал кто-то, кому эта идея не понравилась. Поверь, что на любой без исключения факт можно найти кучу вопросов (к этому приему часто прибегают исторические ревизионисты) - но от этого факты не перестают быть фактами. Попробовать что - организовать убийство? Никто не говорит, что это просто, но в любом случае это проще сделать людям из криминального мира или силовых ведомств. В свое время армяне провели масштабную операцию по розыску и ликвидации организаторов геноцида (наверное тоже не веришь?), причем без всяких спецслужб. Возможно все - было бы желание.

С организацией убийств? И пробовать не буду...