Тико

Нет на Западе никакого консенсуса по важным вопросам, тем более в отношении полюсов добра и зла. У меня такое ощущение, что ты западные СМИ в глаза не видел. И вообще в мировоззрении западного (во всяком случае американского) обывателя и эфире тамошнего телевидения Россия занимает ничтожное место. Еще раз - никто ничего, покупая акции, в долг не дает. Акции означают инвестицию, долевую собственность, акционер это не заемщик, а собственник. И уж конечно акционерный капитал не имеет ничего общего с финансовой пирамидой, их сравнение тянет на откровенное юродство - это все равно, что сравнить честного работягу и вора. Дескать, они оба зарабатывают. Бегу читать. Ты ведь сейчас в двух словах ниспровергнул два мои высших экономических образования (включая аналог британского) и многолетний опыт работы. Теоретики такие теоретики... А на кого мне его возлагать - на самих преуспевающих? Контроль на то и контроль, что исходит от других. И дело не в том, кто умнее - даже на Западе вершин социальной иерархии добиваются не столько умные, сколько удачливые. Ты можешь быть семи пядей во лбу и пахать день и ночь, но не выйдешь в олигархи или звезды шоу-бизнеса, если не оказался в нужном месте в нужное время. А уж в России и подавно. Вопрос в том, чтобы при распределении людей по социальной иерархии в сочетании случайных обстоятельств и их личных качеств последние играли как можно более важную роль. Без контроля власти со стороны общества этого добиться невозможно, за исключением крайне редких исторических везений, вроде Ли Куан Ю. Потому что по статистике на одного Ли Куан Ю приходится тысяча путиных, алиевых и бердымухаммедовых.

Умница! Ужасно приятно узнать о такой талантливой и очаровательной соотечественнице

Я и не путаю - названные мною деятели культуры и высококвалифицированные специалисты к ученым не относятся. Причем речь шла именно об интеллектуальной элите - в элиту вообще входят также предприниматели. Что касается решения общественных проблем, то для этого и нужна качественная элита - те самые предприниматели, высококвалифицированные специалисты, ученые и деятели культуры, о которых я говорил. А чтобы такая элита была, должны работать так называемые социальные лифты, чтобы способные люди без связей и денег эту элиту постоянно подпитывали. Скорее это вина всего общества, которое не способно контролировать работу политиков, убирать неэффективных и т.д. Я не вижу никакого уменьшения и никаких темпов. Культурную, научную или спортивную элиту сравнивать не берусь - она, как я уже говорил, не входит в социальную верхушку России. Её образуют чиновники (откровенно не справляющиеся со своими обязанностями, начиная с президента) и олигархи, которые в сговоре с чиновниками прибрали к рукам ресурсные компании. Это и есть самые богатые и влиятельные люди России. В США относительная демократия, поэтому у чиновников власть чисто техническая. Она не используется ими для обогащения, дальнейшего удержания и укрепления власти и прочих злоупотреблений. Не потому что они там в Америке такие хорошие, а потому что система не позволяет (три независимые ветви власти, независимые СМИ, активное гражданское общество). Аналогично предприниматели - в США они создают бизнес, а не паразитируют на нем. В России власти изо всех сил работают над очередным "революционным смешением говен". Пока можно паразитировать ресурсах, не входящим в социальную верхушку что-то перепадает. Но когда эти ресурсы закончатся или сильно упадут в цене, то нынешнее говно из социальной верхушки быстренько смотается на загнивающий Запад, где у него отпрыски в пансионатах и наворованные деньги в разных активах. В нынешней России цукерберги почти невозможны. Точнее они будут паразитировать на ресурсах, а не чужой идее (которую Цукерберг раскрутил до многомиллиардного бизнеса). Равно как какой-нибудь Потанин в США вполне мог бы стать Цукербергом и заниматься там более полезным, чем Норильский никель, предпринимательством.

Это слишком мрачный подход к положению дел. Армянский народ отчасти действительно самоустранился от выбора, но в остальной части он просто не знает что и как выбирать. Отсюда вечная актуальность многократно поминаемой мною фразы Ленина "Каждая кухарка должна учиться управлять государством". Западное общество прошло многовековой путь развития гражданской воли и гражданского ума - воли добиваться своих прав и ума понимать, что это возможно. Тогда как на пост-советском пространстве (и вероятно Армения не исключения) спроси любого обывателя - и он будет вещать тебе про то, что все решается где-то там наверху (причем не в смысле Господа Бога) и поэтому все бесполезно. Чтобы выбирать самим надо, во-первых, перестать считать себя ничтожеством и постоянно подводить под это коллективное ничтожество теоретическую базу, а во-вторых (и это самое сложное) научиться правильному выбору. Не всем надо управлять государством - но всем надо этому учиться. Быть элементарно грамотными в истории, праве и политологии, видеть причинно-следственную связь между коллективной гражданской активностью и её результатами и т.д. и т.п. Перемены в умах начнутся, когда люди станут верить в обязательность неукоснительного соблюдения всеми писанных законов (и требовать их изменения, если их там что-то не устраивает). Когда перестанут продавать свои голоса (считая выборы пустой формальностью), будут требовать у власти отчета, верить не в политиков или их лозунги, а в их программу действий и шаги, предпринятые для её реализации. Когда люди перестанут ощущать себя отдельно, а государство и "всю эту грязную политику" отдельно. Могу только надеяться, что это произойдет само собой, по мере смены поколений, где каждое новое будет смелее, умнее и ответственнее предыдущего. Чему по идее десятилетия государственной независимости должны способствовать - бытие определяет сознание. Последние столетия у нас было рабское прошлое - нами управляли чужие империи, все как на подбор тоталитарные. Нынешнему настоящему армян дико позавидует любой из наших предков, достаточно для этого здравомыслящий и патриотичный. Не надо лить кровь за свободу и независимость - они уже есть. Осталось ими грамотно распорядиться - повзрослеть и начать жить своим умом, без постоянных киваний на такую-сякую власть, Кремль и прочие страшилки-отмазки.

Тезисно будет вот так:

Гейдар-баба бессмертен - он всегда будет жить в наших сердцах

Есть ли будущее у электромобилей?

Собственно эти процессы сделали западную цивилизацию ведущей в мире. Они научили мир тому, что социальная иерархия должна быть мобильной и открытой, определяемой исключительно личными способностями человека. Нет ничего нормального в том, что социальную структуру определяет дворянское происхождение (как было раньше) или родственно-дружеские связи с властью (как сейчас в отсталых странах, вроде России или Армении). Причем если раньше дворянское происхождение автоматически влекло хотя бы образованность и тем самым частично оправдывало эту самую социальную иерархию, то сейчас социальная верхушка ничуть не интеллектуальнее остального общества. Интеллектуальную верхушку образуют ученые, деятели культуры, высококвалифицированные специалисты - но они к социальной верхушке не имеют никакого отношения. В той же России её образуют чиновники и тесно связанные с ними владельцы ресурсных компаний, которые по отдельности ничего значительного из себя не представляют. Западные олигархи создали свои многомиллиардные бизнесы, а российские всего лишь прибрали к руках народное достояние. Убери разом всех олигархов из истории новейшей России - и она ничего не потеряет. Убери Томаса Эдисона, Генри Форда, Стива Джобса, Билла Гейтса, Ларри Пейджа с Сергеем Брином, Марка Цукерберга, Джеффа Безоса, Илона Маска - и не было бы основанных ими компаний, которые дали работу миллионам людей и приносят в американский бюджет сотни миллиардов долларов ежегодно. Конечно их место заняли бы другие компании, но конкретно этих компаний, с их конкретными продуктами, не было бы. Тогда как сырье Газпрома или Роснефти - оно и в Африке сырье. Поэтому у меня не вызывает отторжения бизнес-элита США и даже довольно бесполезная политическая элита этой страны - она хотя бы не мешает. А вот социальную верхушку России я воспринимаю в качестве паразитов, и у меня нет никаких оснований беспокоится о том, что они станут ничем. Она и так ничто, с точки зрения своей полезности для государства и общества.

Я не знаю какие цели он преследует, но в вопросе геноцида Эскин прав. Геноцид всегда надо помнить (особенно в качестве стимула для создания сильного, способного постоять за себя, государства) - но так, чтобы эта память не вырабатывала в людях комплекс жертвы.

Социальная иерархия с IQ не коррелирует. Даже в мирной Южной Корее верхушку общества составляют не столько умные, сколько честолюбивые, энергичные, харизматичные и удачливые люди. Нечего и говорить о такой стране как Россия - ты же не считаешь самыми умными сначала Ельцина, а потом его ставленника Путина, с их друзьями и знакомыми? Что касается Азии, то их чинопочитание в плане развития технологий чрезвычайно ущербны. Дисциплина хороша для исполнительности - научные и технологические инновации подразумевают творчество. Рядовой инженер или мелкий стартапер может быть на порядок умнее и прозорливее топ-менеджера транснациональной корпорации, но если на Западе он еще как-то может себе позволить спор с ними, то в Азии это довольно проблематично. Там есть целые системы, поощряющие рационализаторские предложения рядовых сотрудников, но они вряд ли допускают спор с тем, кто выше тебя по должности и ученым степеням. Вероятно именно поэтому огромное количество азиатов открывают стартапы в США, а не у себя на родине.

Ну конечно не Северная Корея, и даже не Туркменистан, но и без этого раболепия и подобострастия перед султаном в избытке. Интересно, это исламская культура делает людей такой мразью и быдлом? Почему живя по соседству с армянами и грузинами, азербайджанцы в ментальном отношении отделены от них пропастью?

Насчет футбола тоже не понял его мысль - разогнать все клубы и вложить деньги в один. А где будет играть местная молодежь, как себя будут проявлять молодые таланты?

Хорошо еще как в Южной Корее, а не России, которую он чуть ли не в пример поставил, с её великодержавной миссией....

А я вообще не понимаю разговоров обо всех этих миссиях и национальных идеях. Провозгласить лозунг дело нехитрое - а вот как его реализовать...

Перенес в Армянское общество.

Это как раз то, о чем я говорил выше:

Разумеется, но во-первых не хотелось бы допускать в нашем обществе такой уровень полемики (меня это и по карабахскому вопросу раздражает), а во-вторых, мы находимся в гораздо более уязвимом положении. Если наша неправильно оформленная и выраженная реакция усилит анти-армянские настроения в России, то этим смогут воспользоваться наши недруги. Да, Россия страна авторитарная, но там тоже есть лоббистские группировки в отношении таких стран как Армения, Азербайджан и т.д. Не стоит лишний раз затруднять работу одним и облегчать другим.

"А кто не пьет - назови!" (из к/ф "Покровские ворота")

Разумеется - но что это меняет? Нас должна волновать не столько дегенерация российского общества, сколько конкретные действия в адрес Армении со стороны его руководства. А в этом отношении пока все благополучно, чему подписание соглашения с ЕС подтверждение. Ну и самое главное, что нужно Армении - это невозобновление большой войны в Карабахе. Все остальные "проблемы" скорее эмоционального характера.