Тико

Вставлю свои пять копеек насчет патриотизма: Настоящий патриотизм конечно очень сложная штука - в традиционном и крайнем проявлении он требует отдать свою единственную и неповторимую жизнь за общее дело. Чтобы пойти на такое надо очень-очень сильно любить объект своего самопожертвования. Внушить такую любовь в современных условиях почти невозможно - особенно когда этим занимаются люди, к которым кроме презрения никаких чувств не испытываешь. Но с другой стороны и потребность в такой крайнем проявлении патриотизма становится все меньше и меньше. Насколько раньше фанатики с обеих сторон фронта готовы были миллионами умирать за свою родину, настолько же сейчас такого энтузиазма с этих сторон не наблюдается - и слава Богу. И в результате, повторю сказанное выше, традиционное патриотическое воспитание утрачивает смысл. А гораздо большее значение начинает приобретать воспитание более полезного и менее жертвенного ответственного гражданского и социального поведения. Простой пример - та эчмиадзинская дура, что скрыла свое пребывание в Италии и разнесла эпидемию по всему городу (или даже Армении). Возможно в случае экстремальной ситуации она пожертвовала бы для Армении своей жизнью. Но в том-то и дело, что такая большая жертва от неё не требовалась - а требовалось ответственное и сознательное поведение в мелочах.

Virgin Orbit выложило видео неудачного запуска ракеты LauncherOne с самолета: Кстати, еще один пример казалось бы дублирования старой технологии:

У Merlin этот показатель вдвое лучше. При том, что такие сравнения в отрыве от остальных характеристик некорректны - все эти двигатели были хороши в чем-то своем, для задач, которые они выполняли.

Насколько я знаю, НАСА никогда почти ничего сама не делала - так что подрядчики делали абсолютное большинство работ (производственные мощности находятся на их балансе). Это сильно бюрократизированная правительственная организация, которая сняла с себя часть своих организационных функций - и это дало хороший результат (вкупе с финансированием частной космонавтики). Ракеты такого класса сейчас просто не нужны - Сатурн 5 летал на Луну. А на Луну США летать перестали только потому, что флаговтык сделали и космическую гонку с СССР выиграли. Это было чисто спортивное достижение с целью пропаганды превосходства американской капиталистической системы на советской "социалистической". Сейчас над ракетами такого класса снова работают, но только эти ракеты (если говорить про BRF) будут многоразовыми и поэтому гораздо более дешевыми. А еще BRF и SLS будут летать на более экологическом (по сравнению с керосином) метане и водороде, который вдобавок можно синтезировать где-нибудь на Марсе. Raptor лучше F1 по тяговооруженности, удельной тяге и предельному давлению в камере. Кстати SLS отчасти полагается на прежний опыт - помимо двух твердотопливных бустеров, у его первой ступени будет четыре RS-25, которые использовались еще Шатлах (в количестве трех штук). Удельная тяга RS-25 тоже лучше, чем у F-1, причем намного.

Я не особо владею этим вопросом, но выше писал на эту тему:

Не переживай - сегодня действительно вряд ли полетит, с учетом повышенной ценности груза будут ждать идеальной погоды. Но поскольку пустым Dragon 2 на МКС летал и стыковался еще в прошлом году (кстати, в отличие от Boeing Starliner), отправка людей на МКС посредством Falcon 9 + Dragon 2 - это вопрос ближайшего будущего.

Они уже борются - Boeing от НАСА $4.8 млрд получила на постройку Starliner. Это и есть конкуренция. Она была и раньше, но потребовалась свежая кровь, чтобы начались подвижки. НАСА - это все равно что министерство. Почему оно должно само ракеты делать?

На самом деле есть (поднять xай и т.д.) Пишу латиницей, иначе будет "поднять армянин"

Но правит ведь форумный движок, разве нет?

Ну ясень пень. А напиши xай-тек - и сам увидишь. У меня сейчас нормально только потому, что поменял "х" на латинское "икс".

Да ладно! Я же не первый год использую латиницу, чтобы обойти всех этих якозёлов

А если так... Хайтек!

Думаешь мой тоже умничает?

Сейчас проверим... армянин-тек!

.

Ты наверное xай-тек написал

Так они и раньше сами ракеты не строили - нанимали подрядчиков (LM, Boeing и тысячи других контор). Насколько я знаю, принципиально изменилось то, что НАСА: 1) перестала руководить процессом создания всех этих ракет и кораблей - теперь только ставит задачу и выделяет под неё бюджет 2) стала заключать контракты с небольшими стартапами, что положило начало по-настоящему частной космонавтике (спасибо Обаме).

На МКС в Dragon 2 может летать до четырех человек - этого вполне достаточно. А по полезной нагрузке из ныне летающих РН на первом месте Falcon Heavy - 63.8 т с потерей всех трех ускорителей первой ступени. Хотя, как известно, SpaceX делает ставку на Starship (BFR), у которой масса полезной нагрузки - 100 т с сохранением обоих ступеней (в теории рассчитанных на сто запусков). С такой ракетой цена доставки 1 кг груза на НОО станет такой, что можно будет целые заводы на орбите строить... В любом случае то, что сделала (и еще сделает) SpaceX - абсолютная фантастика. Выскочка и дилетант с небольшой командой уделал огромные корпорации. Причем за Dragon 2 он получил всего $3.1 млрд - против $200 млрд, потраченных на Space Shuttle (который с 1998 по 2011 летал на МКС 37 раз). Еще $1.6 млрд SpaceX получила за Dragon 1 и еще $278 млн - за Falcon 9. Вот уж воистину кадры решают всё...

Гигантский прыжок космического капитализма: что значит для бизнеса отправка астронавтов Илоном Маском

Вы про Эльчибея? А чем был лучше Алиев - если не ошибаюсь, при последнем вы даже больше территорий потеряли. Начало девяностых - время всеобщей смуты, тогда никакой политик не мог с ней совладать. Понятно, что одной честности недостаточно - необходимо быть лидером. Но для этого необязательно быть профессиональным политиком. По-настоящему лидерские качества на всем пост-советском пространстве проявил только один человек - Саакашвили. У которого за плечами и десятка лет политической карьеры не было, когда он стал президентом.

На каких примерах убеждаетесь?

Одно другому не мешает.

Если планируют экспортировать, то держать их производство в секрете не получится.

В Армении будет создан виноградник в 50 га для выращивания аборигенных сортов (ФОТО)