Тико

Это ладно - вот настоящий фейк

Непонятно только что с третьей ракетой первой ступени, которая должна была сесть на морскую платформу...

В этом видео та же голосовая дорожка, так что никакого наложения. И потом какая разница, что он кричал - видно и слышно, что подорвал себя гранатой когда к нему подбежали боевики.

Ариями назывались вполне конкретные индоиранские племена, мы к ним отношения не имеем. А по языку мы безусловно индоевропейцы - это исключительно языковое понятие. Арменоидного типа в древности были и индоевропейцы хетты, и семиты ассирийцы, и "кавказоязычные" хуррито-урарты.

Настоящий русский офицер, земля ему пухом...

У них там похоже тоже любят анекдоты на национальную тему - из комментариев:

Непонятно почему тебе это непонятно. Кочевники по определению живут передвигающейся толпой. В безлюдной местности они кормятся своими стадами (мясо и молоко), в захваченных городах и селениях - захваченными припасами. Например численность армии Чингисхана по самым скромным подсчетам составляла 130 тыс человек (есть оценки и до 600 тысяч). Для сравнения - население Парижа, крупнейшего города Европы в это время, не превышало 100 тыс человек. Это как если бы в наше время речь шла о 15-миллионной армии - для сравнения общая численность китайской армии составляет 1.5 млн. При этом это население, попадавшееся на пути кочевников-завоевателей, состояло, повторюсь, преимущественно из крестьян и ремесленников - воинов было в десятки раз меньше. Причем в основном это были воины лишь по профессии, тогда как кочевники были закалены в многочисленных боях и походах.

Я имел в виду сценарий, в котором Турция передает нам земли Восточной и Западной Армении (но естественно никуда не отселяет свое население), потом возникает межнациональный конфликт внутри новой Армении, и только после этого Турция вводит свои войска для защиты турок с курдами от неблагодарных армян. Разумеется это нелепость - Турции не нужна никакая Армения, у неё сейчас совсем другие заботы. Я просто хочу сказать, что этот тот случай, когда надо бояться собственных желаний. Это не значит, что на Западной Армении надо поставить крест - просто на фоне нынешних, во сто крат более насущных и при этом выполнимых задач, разговоры про Западную Армению звучат как издевка.

Передачу армянам Западной Армении я полушутя представил этаким коварным планом по дестабилизации и оккупации остальной Армении. А твой вариант подразумевает реализацию нашей мечты: турки возвращают все наши земли, да еще и отселяют свое население... Несерьезно все это. И вообще кто туда поедет, если армяне толком даже Арцах заселить не могут?

Паслись, но не в таком ничтожном количестве как ты думаешь. Вполне допускаю, что численно их было меньше - но все они были воинами-захватчиками. Тогда как население высокоразвитой Византии состояло прежде всего из крестьян, ремесленников, торговцев, монахов и лишь в небольшой части - профессиональных воинов. В этом смысле мы с турками вполне одинаковые - но при этом их намного больше и у них намного более сильная армия. На минуточку - вторая в НАТО по численности.

Чудненько - тогда эти турки с курдами просто поднимут восстание как угнетенное национальное меньшинство большинство, и ...все равно проведут референдум о "воссоединении" с Турцией. Для защиты угнетенных соотечественников Турция введет войска, ну и заодно оккупирует остальную Армению. Конечно можно, я даже знаю как - развивать гражданское общество, бороться с коррупцией, создать наилучшие условия для инвестиций и самореализации граждан, добиться постоянного и динамичного экономического роста, предотвратить эмиграцию, повысить рождаемость, снизить смертность, привлечь репатриантов и таким образом довести население Армении до 10 (а лучше 15 млн) человек... И вот только после этого можно заняться возвращением своих исторических территорий - начиная с Гардмана и заканчивая Западной Арменией. Только не говори, что без большой территории не может быть развития. Для развития нужны мозги, а не земли - земли нам нужны только потому, что они НАШИ.

Только почему-то в Википедии написано, что Константинополь штурмовали "120000 - 160000 (по некоторым данным до 300000)" турок, а защищали - 7000 греков.

Не знаю, вероятно как сейчас (если не ошибаюсь, русских в Латвии около 40%). Но в нашем случае получим пару десятков миллионов турков с курдами на трехмиллионную Армению.

Может. Это у глупеньких российских ура-патриотов либерал - это такой трусливый рафинированный интеллигентишка. Между тем либерализм - это идеология свободолюбивых людей, зачастую весьма суровых и жестоких. Разница между американскими колонистами, вырезавшими или спаивавшими индейцев в Америке, и русскими колонистами, вырезавшими или спаивавшими азиатов в Сибири и на Дальнем Востоке, состоит в разном мировоззрении по отношению к государству. В США свободное ношение оружие исторически выражает не столько самооборону, сколько возможность свергнуть власть тиранов и узурпаторов - если не ошибаюсь, это право народа прописано в американской конституции (равно как и в некоторых европейских). Американским колонистам вполне соответствует прежнее русское казачество, с его вольностями и правом ношения оружия, но как известно большевики пресекли это безобразие, и от вольного казачества остались только воспоминания и шуты с дедовскими медалями на груди.

Спасаться, кто может. Я уже как-то говорил - самое ужасное, что Турция может сделать с Арменией, это вернуть ей Западную Армению. Нетрудно представить что будет после того, как армяне станут национальным меньшинством в собственной стране... А потом какой-нибудь референдум о "воссоединении" всей Армении с Турцией - и всё.

Если мне не изменяет память, эта шняга про голодомор в США здесь на форуме уже всплывала и опровергалась конкретной статистикой. А вообще страсть сталинистов погрузить в дерьмо всех остальных вместо того, чтобы отмыться от него сами, не перестает меня умилять. Дескать, везде одинаковый уровень авторитаризма и видимости демократии, везде одинаковая коррупция, везде одинаковое отношение власти к народу и народа к власти, везде одинаковые жертвы... Ну да, одинаковые - как мы с азербайджанцами, с которыми жили через двор или речку. А уж как США с СССР были одинаковыми...

Если неудачный, то значит вы меня так и не поняли. Рассказ был написан во времена дикого капитализма, и сравнивать дельцов с бандитами было вполне уместно. Но в том-то и дело, что сейчас в любой стране мира в бизнесе заправляют люди точно такого же склада - просто их энергия направлена, так сказать, в мирное русло.

А Сталин-то, чудак, записку какую-то Молотову накатал (Форсируйте вывоз хлеба вовсю. В этом теперь гвоздь. Если хлеб вывезем, кредиты будут) - не знал, дурачок, что кредиты даром дают...

Ах кредиты даром давали...

Были. И Сталин был, и Земля круглая. Всё - вопрос исчерпан, и можно дальше хохмить на тему сталинских завтраков?

Ты читать мой ответ по существу не пробовал? Или мне опять повторить почему давали кредиты, что экспортировали не только зерно, и что на индустриализацию пускали не только выручку от экспорта продовольствия, но и средства, сэкономленные на закупках этого продовольствия для города? Вообще такое ощущение, что ты первый день заинтересовался этим вопросом - спор Сталина и Бухарина о том, как и за счет чего (а точнее - за счет КОГО) надо поднимать экономику СССР, вошел во все учебники истории (вероятно даже советские). Ты этого похоже не знал и теперь лихорадочно выискиваешь бложики сталинистов, которые разводят бухгалтерию в потугах изобличить "антисталинские мифы". Окацца Сталин просто развел глупеньких буржуев с капиталистами и все дела сделал за счет кредитов, а что несколько миллионов крестьян по дороге померло - ну бывает, что поделаешь...