ГОСТ 474-90

Груль, в том-то и дело, что удаляя ты делаешь его сильнее в 10 раз, выводишь его на совершенно новый уровень, о котором он раньше даже мечтать не мог (пример с Маздом). И если раньше тебе надо было только беспокоиться о защите центра и флангов, то после такого у тебя начнет фонить весь тыл и удары пойдут уже отовсюду.

Груль, а ты как хотел? чтоб не бросая дел, не ввязываясь достичь эффекта? понимаешь, я почему-то уверен. что подобные темы по умолчанию требуют мобилизации всех ресурсов, независимо от того, есть ли там Свобода или нет. И выражение своей гражданской позиции по повду судьбы освобожденных территий - это как раз та тема, где я реально буду денно и нощно сидеть и работать в том направлении, в котором надо, совершенно бесплатно и бескорыстно. А вот выживать из информ-поля инакомыслящих, пусть даже такю нехорошую силу, как радио Свобода - на такие вещи я бесплатно подписываться не стану. Для подобного властям как минимум надо дать мне жирную должность и возможность на равне с остальными в меру своих потребностей разворовывать бюджет и страну. Вот тогда я с удовольствием буду работать в этом направлении. Потому что борьба против свободы слова - это способ защитить свою коррумпированную систему от ударов по яйцам. Если же говорить об оздоровлении информ поля, то тут не выживать надо, а наоборот насаждать свободомыслие, альтернативные мнения и все остальное. С учетом, что у нас самих нет абсолютно никакого серьезного потенциала кроме частично армнета, такие СМИ как Свобода - это именно то, что надо. Второй, тоже немаловажный момент - для прозападно настроенной оппозиции радио Свобода является "своей" и это их право, которое следует уважать. Почему-то мы не протестуем против кучи российских СМИ, вещающих на Армению, начиная от радио и телевидения, кончая газетами и журналами. Между тем, балалаечники от проя козелников отличаются только тем, что РФ ведет в отношении РА чуть более адекватную политику, чем США, хотя (замечательно-примечательный момент!) при ослаблении позиций проя козелников и отсутствии угрозы разворота она (РФ)моментально начинает загибать пальцы.

Груль, я понял тебя. Но, говоря о систематичной борьбе, ты имеешь в виду глобальный долгоиграющий процесс. Я же говорю про один отдельный фрагмент развития этого процесса - час Х когда в обществе начнется открытое обсуждение судьбы освобожденных территорий. Статьями и роликами их можно слить и легко выбить из игры (как минимум сбить в весе на 80% все сказанное ими по этому поводу). А систематическая борьба - это если ты собрался реально их выжить. Вот Тико из этой темы можно бортануть всего двумя-тремя постами. а вот с форума выжить - тут реально недели две надо и массовый гон на него, бедного. Но, как раз таки выживать с форума я причин не вижу - его наличие заставляет меня быть обстоятельнее, осознавать, что читатель не лох, он привык к тому, чтоб почитать мой пост, потом пост Тико, потом твой и после всего составить уже свое собственное мнение. То есть, от наличия большего количества мнений выигрывает читатель и твоя собственная позиция, потому что она становится совершенней и неуязвимей.

ну хорошо. извиняюсь перед уважаемой прозападно настроенной интеллигенцией за увод темы. больше не стану. в двух словах моя позиция - "свободных" надо тянуть в суд, ставить маячки и топить в открытых дискуссиях саму позицию, если она проазер-ская или протурецкая. само СМИ закрывать - глупость и недальновидность. Если они призваны ввести раскол внутри нас, в обществе, то надо бить по самому сокровенному - надо раскалывать Свободу изнутри, в самом коллективе иницировать дискуссии по поводу правильности политики, тех или иных тезисов и т.д. Но никак не делать из них команду пипец-единомышленников, прошедших огонь и воду и вместе что-то там отстоявших, ну или гонимых. А по убеждениям я вообще либерал-фашист. считаю, что любой Хай имеет право иметь любое мнение и никто не должен ему указывать какое надо иметь. В противном случае - газовая камера. Общехайская позиция должна формироваться в ходе открытых дискуссий среди всех Хаев, при равных условиях. Так же и любой неХай имеет право иметь проХайское мнение, в противном случае - газовая камера. Это если в двух словах и на пальцах. все, уматываю из темы.

Накомичи, давай честно - ты реально думаешь, что Свобода пойдет против сдачи, если США будут одним из инициаторов её (сдачи)?

сорри, если не в тему. мы как-то резко успокоились и опять спим. были конкретные заявления властей, как РА, так и КНР + заявления полит-сил. Надо привязывать их к этим заявлениям. Нужны статьи в СМИ, на сайтах, чтоб позиция армянских властей = позиция неприемлимости сдачи освобожденных территорий. Чтоб с этой позицией ассоцировались власти и политические силы РА, а не только арм общественность. Чтоб не представлялось возможным для них соскочить с собственных заявлений. но никакой работы не ведется, мы урвали фактически из когтей огромный ресурс и сейчас тупо его проедаем, занимаясь самоуспокоением.

Груль, я знаю. что это хождение по лезвию, но путь к цели именно по нему. ибо других уже не осталось, брад. Прессовать СМИ - непозволительная роскошь и не для власти, а именно для нас, гражданского общества. Именно сейчас надо ИМХО резко хлестать по щекам и рукам за малейшую попытку прессануть любое СМИ. Свобода может быть вполне только предлогом, а под этим соусом закроют рот тебе. Сужу по процессам, происходящим в АзР. Ильхам готовит народ к признанию НКР. Он уже прикрыл все потенциально опасные СМИ, вчера дал зеленый свет МВД и именно в моменте подавления демонстраций и т.д. Наша сторона не должна иметь возможность такое с нами проделывать. Малейшее движение в сторону от недавних заяв и, как писал классик: Разыдался выстрел, вот и пуля, Аллах рехмет элясын, гагуля...

Тогда надо договориться поднять всеобщий хай, если с помощью этого закона потом будут закрывать какие-нибудь СМИ. Хотя, по мне лучше если сам закон доработают так, чтоб подобные возможности исключались.

сорри. что встреваю. долго молча читал. хотел бы и свои пять копеек добавить. я категорически против закрытия сми, любых абсолютно. нужно отстаивать свою позицию в открытой дискуссии, а не закрывать неудобные рты, иначе твоя позиция яйца выеденного не стоит и жизнеспособна только под кислородной маской. надо не закрывать, а отвечать своей контр-пропагандой, при этом приглашая принять участие оппонентов в обсуждении твоей позиции, выдвигать аргументы и показывать ущербность позиции противоположной стороны. мы все прекрасно знаем, как умело подменивают понятия либеры и Запад в целом и как жонглируют ими. если закроют - они переберутся вещать из другого места + бонус - имидж "неудобных", говорящих мол правду и потому закрытых. А надо с ними ввязываться в открытую дискуссию, разжевывать любой термин, расшифровывать фокус и показывать двойное дно. Это они должны нервничать и пытаться заткнуть вам рот, а не вы. В то же время, неприятности особо ушлым, не гнушающимся вести открытую проазер-скую пропаганду можно и нужно устраивать. но это уже никак не подпадает в борьбу со свободой слова и относится к шпионажу и урону нац-интересам страны - все в рамках открытых, опять же, судебных процессов, широко освещающихся в прессе. второй момент - нельзя пытаться быть святее папы. дай волю - перекроют кислород всей прозападной оппозиции. Это неправильно, потому что следующим ходом РФ станет пресс, вполне обоснованный тем, что "правильным силам" в РА некуда деться с подводной лодки - с амерами они сюсюкаться не полезут, а оппозиция задавлена, остается выбор - либо прогнуться, либо уступить власть прозападным, чего "правильные силы" никогда не сделают и будут расчитывать исключительно на собственны потенциал и возможность в дальнейшем вывернуться из под пресса. Скажете, что не было такого? ИМХО армянская позиция сильна именно наличием в ней мощных прозападных и пророссийских течений, это заставляет вести более деликатную политику как РФ, так и США. Каждая сверхдержава поддерживает своих и старается, чтоб на фоне конкурентов выглядели лучше намного. Главное для всех, от политиков до постых граждан - помнить, что мы все Хаи и по большому счету делить нам нечего - каждая сила должна пробивать и продвигать среди "больших друзей" именно проармянскую позицию, а не внутри РА "продружескую". П.С. сорри за пафос, если он имеется в моем постинге.

хаи, вы уже две страницы ничего не написали про Валерика Барсехянуса. непорядок. он может обидеться и уйти, подумает, что мы перестали уделять ему внимания и не считаем больше особенным армянином, отличным от всех.

он пришел за горстью земли из Шуши. Отдайте ему, пусть идет, мехка.