Desperado Хайский

Правящая в Турции Партия справедливости и развития (ПСР) не только стремится укрепить свои позиции, изрядно пошатнувшиеся в июне нынешнего года во время волнений против правительственной политики исламизации общества, но и расширить сферу своего влияния за счет привлечения приверженцев из числа религиозных и национальных меньшинств. Озвученный 30 сентября 2013 г. премьер-министром Р.Т. Эрдоганом пакет реформ, по мнению некоторых турецких и курдских аналитиков, имеет не демократическое, а электоральное звучание. На август следующего года назначены президентские выборы, и ПСР, очевидно, выдвинет своего кандидата. Поэтому не случайно в речи Р.Т. Эрдогана был сделан акцент на либерализации избирательной системы, согласно которой малочисленные партии (в том числе и курдские) смогут принять участие в выборах и получить места в парламенте. На время выборов разрешено кандидатам в депутаты вести предвыборную кампанию на курдском языке. При этом подчеркивается, что пакет реформ якобы учитывает интересы религиозных и национальных меньшинств. Однако он не удовлетворил их ожидания, поскольку они рассчитывали на новую конституцию и принятие ряда новых законов, которые бы учитывали этнические особенности населения страны. Новая конституция, по их мнению, должна гарантировать равноправие всем гражданам Турции и полное право использования родного языка в образовании и общественной жизни. Кроме того, курды рассчитывали на более децентрализованную систему управления и изменение антитеррористических законов, снижение электорального порога. Курды хотели услышать программу урегулирования курдского вопроса, но об этом не было ничего сказано в «демократическом пакете реформ», подвергшемся критике со стороны курдской общественности. Представители прокурдской Партии мира и демократии (ПМД) заявили, что в тюрьмах томятся тысячи политических заключенных, и «пакет реформ не способен решить проблемы», поскольку он нацелен прежде всего на реализацию интересов ПСР, а не народа. Это не тот пакет, который может привести к демократии. Они призвали ПСР и Народно-республиканскую партию отказаться от политики ассимиляции и культурного геноцида, игнорирования курдского языка, культуры и истории. Партия Народный демократический конгресс назвала пакет реформ «близоруким». Движение курдских женщин «призвало женщин Курдистана и Турции объединить усилия в борьбе за свои права». Пакет реформ не оправдал и надежд оппозиции турецких курдов, рассчитывавших на продвижение начатого в марте текущего года урегулирования курдского вопроса и отношений с Рабочей партией Курдистана (РПК), возглавляемой А. Оджаланом. РПК рассчитывает создать автономный район в Турецком Курдистане, но сегодня она требует расширения культурных прав курдов, конституционного признания курдской идентичности, самоуправления курдского ареала и использования курдского языка в школах. Однако ни одно из этих требований не было учтено в пакете реформ, имеющем ограниченный и половинчатый характер. Использование курдского языка разрешено только в начальной школе. Деревням и поселениям городского типа разрешено вернуть курдские названия, а в турецкий алфавит введут три курдские буквы. В школах отменили обязательную речевку: «Как счастлив тот, кто называет себя турком». Союз курдских общин, являющийся политическим крылом РПК, в своем заявлении отметил, что ПСР не сдвинула с мертвой точки решение курдского вопроса. Пакет реформ составлен таким образом, чтобы затянуть мирный процесс курдского урегулирования, который может быть начат только тогда, когда курдская идентичность будет признана конституционно, удовлетворены их права и политическая воля. Отказ ПСР от демократической политики он объяснил опасениями потерять свое лидирующее положение, чреватое распадом ее структуры. Союз курдских общин призвал курдов и все демократические силы к борьбе за демократию и справедливое решение курдского вопроса в Турции. М. Караыйлан, руководитель РПК, подчеркнул, что мирный процесс турецко-курдского урегулирования находится в критической стадии. Недавно выдвинутые предложения А. Оджалана предполагали переход от диалога к переговорам и созданию нового формата дискуссии между ним и государством. Для продвижения переговорного процесса должны быть, в частности, приняты законные и конституционные принципы решения курдского вопроса и облегчение содержания А. Оджалана. В случае отказа правительства сделать эти шаги, ситуация может осложниться и РПК не берет на себя ответственность за последствия. По его мнению, «демократический пакет» Эрдогана не нацелен на решение проблемы, но он показывает «ментальность государственных чиновников, которые не признают курдов и их законные права». Он сказал, что РПК не намерена нарушать перемирие, но действия турецкой армии в курдском ареале Турции провоцируют столкновения ее с курдскими партизанами и нарушению прекращения огня, и курдские бойцы готовы к насильственному возобновлению военных действий. М. Оджалан, брат лидера РПК, донес курдской общественности предварительное мнение А. Оджалана, сказавшего, что «демократический пакет» вынес курдский вопрос за скобки. Он высказался за продолжение перемирия и рассчитывает, что правительство предпримет шаги для продвижения начатого в марте текущего года процесса мирного решения курдского вопроса. Но есть и более радикальные мнения. С критикой пакета реформ выступили и функционеров РПК, которые пошли на перемирие. Так, Дж. Баик, один из руководителей РПК заявил, что курды прекратят вывод своих вооруженных подразделений с территории Турции в Кандильские горы. РПК требует также освобождения А. Оджалана из заключения и исключения этой партии из списка террористических организаций. Турецкие курды видят позитивное развитие Иракского Курдистана и успехи сирийских курдов, контролирующих часть Сирийского Курдистана, в котором установилось автономное самоуправление. Поэтому полумеры, предложенные в «демократическом пакете реформ» Р.Т. Эрдогана, нацеленном на отсрочку решения курдского вопроса, могут привести к усилению политической напряженности в Турецком Курдистане. К середине месяца ожидается заявление А. Оджалана по этому вопросу, которое он намерен обнародовать во время посещения его делегацией ПМД. Лидер РПК выразил сожаление, что находясь в заключении, он отстранен от активного участия в политической жизни и не может влиять на процесс урегулирования, чтобы сдвинуть его с мертвой точки. Однако ПМД и представители политического крыла РПК, по его мнению, очевидно, продолжат переговорный процесс с турецким руководством. Склонив РПК пойти на перемирие, разоружение и вывод вооруженных формирований за пределы Турции, турецкие военные создают, однако, напряженность в курдском ареале строя новые казармы, расширяя численность сельских охранников, не прекращая полеты беспилотных самолетов-разведчиков. Это беспокоит курдских автономистов, которые стремятся к нормализации отношений и недопущению начала новых военных операций в Турецком Курдистане. Ольга Жигалина, доктор исторических наук, заведующая сектором курдоведения и региональных проблем, главный научный сотрудник Центра изучения стран Ближнего и Среднего Востока Института востоковедения РАН, специально для Интернет-журнала «Новое Восточное Обозрение». http://ru.journal-neo.org/2013/10/21/rus-reformy-i-turetskie-kurdy/

В свое время Саудовская Аравия, Катар и Турция получили название «треугольник смерти» и весьма тесно координировали свою деятельность на территории Сирийской Арабской Республики с ЦРУ США. Главную роль в этом альянсе поначалу играл премьер-министр Катара Хамад Бен Джассем Аль-Тани (с конца июня с.г. – уже бывший) и саудовский принц Бандар Бин Султан, возглавивший в середине июля с.г. секретные службы Саудовской Аравии. Именно они вплоть до мая с.г. реализовывали все финансовые и военные планы в отношении Сирии. Бандар Бин Султана называют самым влиятельным иностранцем в США. Известно, что он финансировал операции контрас в Никарагуа, наёмников в Афганистане, Боснии, Ливии и чеченских боевиков в России, а теперь – сирийских террористов. Именно он подозревается в участии в организации в Дамаске теракта, унёсшего жизни четырёх сирийских высокопоставленных военных руководителей, и стоит за провокациями с применением зарина против мирного сирийского населения. Но если Саудовская Аравия и Катар всегда действовали в основном «из-за кулис», хотя особенно и не таились, но формально отдавая предпочтение политическим играм в виде формирования коалиции сирийских оппозиционных сил и создания правительства «в изгнании», а также «обрабатывая другие арабские страны», то Турция взяла на себя все «грязные» военные операции. Именно здесь дислоцируются сирийские боевики во главе с так называемой Сирийской свободной армией (ССА), командный центр которых находится в городе Адана на юге Турции, в 100 км от границы с Сирией. Отсюда координируется оказание поддержки боевикам и террористам в САР. Турция снабжает «Свободную сирийскую армию» не только стрелковым оружием, но и переносными зенитно-ракетными комплексами (ПЗРК) и противотанковыми управляемыми ракетами (ПТУР). В соответствии с «директивой» президента США командный центр боевиков в Адане контролируется ЦРУ; рядом с командным центром расположена американская военная база Инджирлик. Поэтому к «треугольнику смерти» можно смело приплюсовать и четвертого участника в лице США. С начала августа с.г., с объявлением о подписании Бараком Обамой распоряжения, разрешающего ЦРУ и другим американским спецслужбам оказывать помощь боевикам «Сирийской свободной армии» в свержении Башара Асада, неофициальная военная поддержка мятежников приобрела законный статус. В конце июля правительство США создало новую структуру, базирующуюся в Вашингтоне — «Группу поддержки Сирии» (ГПС), которая получила от Министерства финансов США лицензию, позволяющую ей непосредственно предоставлять сирийским боевикам финансовую, информационную и логистическую поддержку, а также оказывать иные услуги, оказание которых в прочих случаях запрещено. Утвержден и список «получателей» американского оружия. Это якобы позволит организовать поставку оружия намного более эффективно, нежели это делается Катаром и Саудовской Аравией. С конца сентября с.г. в среде сирийских боевиков идёт активное дробление вооружённых формирований по идеологическому признаку, как минимум на три крупные группы. Первая, «Сирийская свободная армия» (ССА), в командовании которой преобладают дезертиры, всякого рода отъявленные рецидивисты. ССА в качестве своей «политической витрины» рассматривает американскую «Группу поддержки Сирии», которая и обеспечивает ей щедрые финансовые вливания. Вторая группа - «Национальный совет Сирии» (НСС), представленный в основном диссидентами и политическими неудачниками, давно покинувшими страну. НСС живет и существует благодаря финансовой помощи Катара. Третья группа - сирийская ветвь «Братьев-мусульман», дистанцировавшаяся от НСС и создавшая независимые от ССА военные подразделения. К настоящему времени они все уже вошли в конфликт друг с другом, при этом активнее всех усиливаются ваххабитские группировки, называющие себя «воинами джихада». В итоге разделились и спонсоры сирийских боевиков: Сирийскую свободную армию – через ГПС финансирует США, Национальный совет Сирии – полностью живет на деньги Катара, а сирийскую ветвь «Братьев мусульман» - щедро финансирует Саудовская Аравия. Свою карту в событиях в Сирии разыгрывает и Турция, которая, хоть и серьезно умерила свои амбиции в последнее время, но в начале конфликта чуть ли не открыто декларировала необходимость воссоздания нео-османской империи с Анкарой во главе. В результате получила щелчок по носу от Саудовской Аравии, которая, дабы умерить чрезмерную строптивость «союзника», спровоцировала в июне с.г. в Стамбуле и других крупных городах Турции мощные выступления против премьер-министра Эрдогана. С Катаром и его зарвавшимся премьер-министром в Эр-Рияде поступили еще жестче, просто выбросив его в конце июня с.г. на политическую помойку, предварительно отстранив от власти эмира Хамада и посадив на трон его еще не созревшего к роли лидера среднего сына Тамима. А ведь поначалу «нерушимый треугольник» казался монолитным! Только вот одного не учли партнеры Саудовской Аравии – ее влияние на Вашингтон, прежде всего финансовое, гораздо важнее роли газового «карлика», коим является Катар, и регионального места Турции, которой отводится основное место на Кавказе и в Центральной Азии, но никак не на Ближнем Востоке. Тем более что КСА – основной поставщик нефти на мировой рынок. Так что с лета с.г. отчетливо виден раскол внешних спонсоров сирийской войны на два лагеря. А это вызвало смятение в рядах антиасадовской оппозиции. Соперничество между двумя региональными осями — Турцией и Катаром, с одной стороны, и Саудовской Аравией, поддержанной США, с другой, фактически привело к трещине в рядах сирийской оппозиции. А борьба за деньги и оружие только усиливает растущее напряжение между двумя лагерями. Катарско-турецкая ось поддерживает «Братьев-мусульман», тогда как саудовскую ось поддерживают Соединенные Штаты», которые делают ставку на светские и умеренно-религиозные круги оппозиции, а не на оголтелых боевиков-террористов типа «Джабхат ан-Нусра» или же «Исламское государство Ирака и Леванта», фактически – филиалов «Аль-Каиды». Катарское оружие попадает в Сирию через Турцию в руки группировок, связанных с «Братьями-мусульманами» и группировками «Аль-Каиды», в том числе состоящих в основном из иностранных наемников. Саудовцы тем временем вооружают дезертиров из сирийской армии, опасаясь растущего влияния радикального ислама. Но наиболее одиозно здесь то, что именно полусветская Турция, а не саудовское ваххабитское королевство, является главным спонсором исламистских элементов в Сирии. Соединенные Штаты поддерживают линию Эр-Риада, и саудовское оружие поступает в Сирию через Иорданию. Джихадистов - радикалов, типа «Джабхат Аль-Нусры», помимо Катара, поддерживают индивидуальные спонсоры и организации, базирующиеся в других странах Персидского залива — в Кувейте и ОАЭ. В медийной войне вокруг Сирии также разделение: соревнуются катарская «Аль-Джазира» и саудовская «Аль-Арабия». Оппоненты Хитто выступают в «Аль-Арабии», а «Аль-Джазира» расписывает, с каким «энтузиазмом» встречали «премьера в изгнании» в Алеппо боевики «Лива-ат-Таухид», близкой к «Братьям - мусульманам» группировке. Надо сказать, что еще с самого начала "арабской весны" происходит серьезное соперничество между Саудовской Аравией и Катаром, особенно в Египте. Доминирование "Братьев-мусульман" во всех странах, которые пали жертвами "весны", очень сильно беспокоило Саудовскую Аравию. Именно поэтому там обрадовались, когда президента Мохаммеда Мурси в августе с.г. сбросили военные. Конечно, проблема состоит вовсе не в "поддержке радикальных элементов" соперниками Эр-Рияда. Ведь ваххабитская Саудовская Аравия поддерживает салафистские группы, которые являются еще более радикальными, чем "Братья-мусульмане". Реальной проблемой является достижение превосходства в политическом влиянии. С тех пор, как сирийский кризис превратился в полномасштабную войну с помощью провокаций различных иностранных сил, в расколе этих сил Турция открыто примкнула к Катару. Видимо, Доха больше заплатила Анкаре, чем другие. Да еще и газом поманила. Формирование этих двух "блоков коалиций" - Катара и Турции, с одной стороны, и Саудовской Аравии, Иордании и Объединенных Арабских Эмиратов, с другой, обострилось до такой степени, что привело к различным кровавым операциям - например, к загадочным взрывам в турецком городке Рейханлы 11 мая с.г., когда был убит 51 человек, но почему-то это было по большей части проигнорировано турецкими СМИ. Турецкий премьер Эрдоган обвинил во взрывах сирийское правительство, не приведя каких-либо доказательств. А турецкий «коллектив» хакеров RedHaсk утверждает, что турецкая разведка знала заранее, что сирийская джихадистская группа «Джабхат аль-Нусра» готовила к взрыву внутри Турции три заминированные машины. Причем Эрдоган отправился в США, не посетив Рейханлы, чтобы выразить соболезнования семьям жертв взрывов. Зато в предыдущие недели лидеры трех арабских стран посетили Вашингтон: король Иордании Абдалла II, Мохаммед бен Заед бен Султан Аль-Нахайян, наследный принц Объединенных Арабских Эмиратов, и саудовский министр иностранных дел Сауд Аль-Фейсал. Двумя «игроками», на которых пожаловались эти страны, стали Турция и Катар. Эти две страны посылают огромные суммы денег, оружия и боеприпасов исламским организациям, особенно группам, связанным с «Братьями-мусульманами», без координации с другими игроками сирийского конфликта. А тут еще одно загадочное кровавое происшествие - 5 мая с.г., когда террорист-смертник напал на катарскую автоколонну в Могадишо, столице Сомали. Когда взорвались бомбы, в Сомали с визитом находилась катарская делегация. Катарский министр внутренних дел также входил в делегацию, но якобы его не было в колонне. Правда, чуть позднее ливанская газета «Ад-Дияр» заявила, что во время атаки был убит глава катарской разведки Ахмед Насер бен Касим аль-Тани. Согласно «Ад-Дияр», в ноябре 2012 года премьер-министр Катара Хамад бен Джабер аль-Тани и его глава разведки провели встречу с главой «Моссада» Тамиром Пардо и израильским премьер-министром Беньямином Нетаньяху. На этой встрече обсуждался план убийства сирийского президента Башара аль-Асада. Во время встречи израильский премьер увязал участие своей страны в этой операции с признанием Израиля Советом по сотрудничеству стран Персидского залива (СССПЗ) после свержения Асада. Глава катарской разведки, как известно из его близкого окружения, мечтал захватить Дамаск и сотрудничал с Израилем для реализации этой мечты. Согласно «Ад-Дияр», аль-Тани был и тем, кто отвечал за координацию переброски йеменских джихадистов в Сирию после того, как их обучил американский спецназ в Катаре. Но кто стоял за взрывом в Могадишо? В Сомали есть только одна группа, которая может провернуть такую крупную и профессиональную атаку с использованием двух автомобилей с пластитом: связанная с «Аль-Каидой» группировка «Аш-Шабаб». Пока неясно, действительно ли аль-Тани погиб во время этой атаки. Но совершенно точно, что на него покушалась «Аль-Каида». На заднем плане этой последовательности событий, которые распространились и на Африку, откровенно просматривается соперничество между осью Турция-Катар и Саудовской Аравией. Саудовцы через принца Бандара еще в августе с.г. представили США свои действия по отношению к сирийской оппозиции, открестившись от ее наиболее радикального крыла, как обуздание радикальных исламистских групп. Другой частью этой операции было решение осуществлять передачу оружия боевикам в Сирии через Салима Идриса, главу верховного военного совета СНК. Итак, с одной стороны, саудовцы берут под контроль «Братьев-мусульман», а с другой стороны, они за 3 месяца до этого посылают Катару «сообщение» посредством бомб «Аль-Каиды» в Сомали. И в довершение всего этого - взрывы в Рейханлы. Таким образом, на сегодня вырисовывается достаточно своеобразный альянс – треугольник уже не в форме Саудовская Аравия – Турция – Катар, а в составе США-Саудовская Аравия – «Аль-Каида». Именно эти силы являются сейчас основными борцами против сирийского режима, не считая, разумеется, местных мятежников. Однако цели у каждого из этих игроков разные. Если Соединенные Штаты стремятся уничтожить последний независимый режим в арабском мире, по возможности обезопасить от химоружия своего союзника – Израиль, а также как можно ближе «продвинуться» к Ирану, лишив Тегеран единственного арабского союзника, то Эр-Рияд вынашивает планы ваххабитского доминирования в регионе. Саудовской Аравии необходимо, прежде всего, устранить влияние Ирана и Сирии, вытеснить их из регионального политического пространства. Однако содействовать безопасности Израиля и обеспечивать геополитические интересы Соединенных Штатов саудовское королевство готово лишь до тех пор, пока это не затрагивает его собственные интересы. Вряд ли в планах у саудовской монархии записано строительство демократии в Сирии. Тем более, что собственный режим в королевстве Аль Саудов далек от демократии лет так на 300. Но если США и КСА вполне могут найти точки соприкосновения, то цели третьего члена альянса, «Аль-Каиды», кардинально отличаются от того, что декларируют эти два государства. Уже сейчас боевики и их руководители заявляют о построении на территории Сирии исламского государства, управляемого на основе законов шариата, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Более того, в своем единственном заявлении, касающемся Сирии, лидер «Аль-Каиды» Айман аз-Завахири сказал о том, что противникам режима Башара Асада следует бороться не только с сирийским президентом, но и со странами Запада. Соединенным Штатам следует задуматься, не изберет ли «Аль-Каида» своей целью после ухода войск НАТО из Афганистана именно Вашингтон. А что до строительства демократии в Сирии, привлекающего столь пристальное внимание европейских и американских политиков, то оно, по всей видимости, уже «откладывается» - сторонники «исламского государства» на базе шариата уже преобладают, как в рядах иностранных наемников, оплачиваемых США и ваххабитами Аравии, так и среди самих сирийских оппозиционеров. http://iran.ru/news/analytics/90612/Treugolnik_smerti_v_Sirii

Клан президента Азербайджана Ильхама Алиева в очередной раз оказался в центре расследования касательно его причастности к крупным оффшорным компаниям. Согласно публикации в contact.az, клан обладает многомиллионными компаниями. Публикация подготовлена на основании расследования Стефана Кандеа, корреспондента International Consortium of Investigative Journalists - Международного консорциума журналистов-расследователей. Возвышающиеся в одном из самых красивых мест столицы Азербайджана Flame Towers – Огненные Башни, Центр Гейдара Алиева, туристический комплекс «Шахдаг», виллы класса «люкс», монопольные позиции в различных отраслях пищевой промышленности, начиная с производства столовой соли и заканчивая маслом, многомиллионные государственные заказы на различные подряды, начиная от строительных и заканчивая армейским питанием... Всё это – из летописи успеха действующего в Азербайджане холдинга «Azersun». Расследование, проведенное организацией International Consortium of Investigative Journalists - ICIJ, выявило, что за этой летописью успеха стоит еще и летопись коррупции. Это бизнес-интересы президента Азербайджана Ильхама Алиева, его детей и супруги Мехрибан Алиевой, реализуемые посредством оффшорных компаний. Корреспондент ICIJ Стефан Кандеа нашел документы, доказывающие связь руководящей Azersun Holding семьи Гезяль посредством тайных оффшорных компаний c Ильхамом Алиевым. Документы показывают, что предприниматель Гасан Гезяль (Hassan Gozal) в 2008 году был директором компании Rosamund International на Вирджинских островах, зарегистрированной на имена дочерей президента. Во время учреждения компании дочерям Ильхама Алиева – Арзу было 19, Лейле – 23 года. Документы показывают, что Ильхам Алиев и его супруга начали бизнес в оффшорной зоне в 2003 году. В конце указанного года скончался отец Ильхама Алиева, тогдашний президент Азербайджана Гейдар Алиев, и власть перешла к сыну. Источник напоминает, что в 2010 году газета «Вашингтон Пост» опубликовала статью о девяти владениях в Дубае на имена троих детей президента Алиева общей стоимостью 75 млн. долларов. Газета писала о своих сомнениях в том, что президенту удалось купить эту недвижимость, имея годовую зарплату в размере 228 000 долларов. В статье также отмечалось, что стоимость только недвижимости лишь на имя одного из детей равна зарплате среднестатистического азербайджанца за 10 000 лет. Непонятна цель, ради которой президентская семья учредила все эти компании. Ясно одно – семья прилагала усилия для сокрытия своего руководства этими компаниями, регистрировала компании и управляла ими посредством фирм-агентов. Семья президента и Гасан Гезяль не ответили на запросы организации ICIJ. Азербайджанское законодательство требует от высокопоставленных должностных лиц декларирования своих доходов и имущества. Однако до сих пор информация о владении компаниями обнародована не была. NEWS.am

Европейский Союз заявил, что согласился продолжить переговоры о членстве с Турцией. Министры иностранных дел ЕС на встрече в Люксембурге сообщили, что после трехлетнего перерыва переговоры возобновятся 5 ноября. Впервые Турция подала заявку на полноценное членство в тогда еще Европейском экономическом сообществе в 1987 году. Евросоюз сначала согласился на возобновление переговоров в июне, но они были отложены после того, как страны-члены этого объединения раскритиковали разгон антиправительственных протестов в Турции. Министры 28 стран-членов ЕС обосновали свое последнее решение рекомендациями Европейской комиссии. В своем отчете по Турции за 2013 год, опубликованном на прошлой неделе, Еврокомиссия раскритиковала чрезмерное применение силы турецкой полицией для разгона демонстрантов. Одновременно комиссия признала, что Турция провела судебную реформу, а также оценила заявление премьер-министра Реджепа Тайипа Эрдогана о ряде политических реформ, в частности, осуществленных с целью расширения прав курдского населения страны. Линас Линкявичюс, министр иностранных дел Литвы, недавно председательствовавшей в ЕС, приветствовал Турцию по случаю возобновления переговорного процесса. «Время наверстать упущенное», — написал министр на официальном сайте председательства Литвы в ЕС. Турция является ассоциированным членом Европейского Союза с 1963 года. Страна выполнила последние условия для вступления в ЕС в 2005 году, но переговоры зашли в тупик по целому ряду вопросов, среди которых обеспокоенность состоянием свободы слова и демократии в стране, отношение к религиозным меньшинствам, судебная реформа и постоянная напряженность в отношениях с Кипром, который в то время уже был членом ЕС. За это время многие другие страны обогнали Турцию и присоединились к ЕС. Хорватия стала полноправным членом Евросоюза в июле, а Сербия ранее в этом году получила официальный статус кандидата. Напомним, что решение о возобновлении переговоров о принятии Турции в ЕС было принято в июне 2013 года. http://www.versia.am/es-vozobnovit-peregovory-o-chlenstve-turcii/

Мадонна, конечно, главный нравственный ориентир современности :rolleyes2: По теме: не хотел бы выхода Франции из ЕС и развала оного, но то, что европейцы ипанулись на почве "толерантности" - медицинский факт. И такие, как Ле Пен, нужны стране, как санитары леса.

Сагател Баквешянян о новом министре обороны Азербайджана Новый министр обороны Азербайджана Закир Гасанов оказался старым знакомым постоянного автора Voskanapat.info Сагатела Баквешиняна, отличающегося странным и немного неожиданным кругом знакомств. Наш Сагател Мамиконович, оказывается, в недалеком прошлом даже описал психологический портрет азербайджанского полицейского генерала, ныне ставшего во главе аскерни этого образования. Что же, тем интереснее. Всегда полезно иметь связи в министерстве обороны вражеского образования. Приятно также иметь дело со старым знакомым. Особенно с таким, как Закир Гасанов. Предлагаем ознакомиться с двумя трудами Сагатела Мамиконовича, относящимися к новоиспеченному, словно пирожок на бакинской торговой улице, министру обороны Азербайджана. Несколько фамильярный тон С.Баквешянан объясняется его давним знакомством с новым министром обороны Азербайджана.

Сафара Абиева подсидел полицейский генерал Указом президента Азербайджана Ильхама Алиева отправлен в отставку бессменный министр обороны Азербайджана, генерал- полковник Сафар Абиев, вошедший в историю агрессии Азербайджана против Республики Арцах стайерским бегом в белых трусах. На должность министра обороны назначен командующий внутренними войсками Азербайджана, генерал-майор Закир Гасанов, давно замеченный в лестных похвалах Абиева. Одного не учел бывший лезгин Сафар Абиев: в среде закавказских турок лесть означает готовность нанести удар в спину. Voskanapat.info

Саудовская газета Al-Watan опубликовала статью о том, что »Хезболлах» готовится к самому крупному сражению на территории Сирии. Речь идет о битве в окрестностях Дамаска, и к ней готовятся все участники конфликта – сирийская армия, ССА, группировки «Аль-Каиды» и шиитские милиции, воюющие на стороне Асада. Сражение должно закончиться до открытия конференции Женева-2, и все надеются на улучшение своих стратегических позиций до ее начала, передает PanARMENIAN.Net Газета утверждает, что «Хезболлах» готовит для данной операции боевой кулак численностью в 15 тысяч боевиков. Израильские источники указывают на то, что эта цифра превосходит общее количество боевиков «Хезболлах». «Хезболлах» и сирийская армия намерены атаковать район Каламун – гористую местность занятую джихадистами в провинции Дамаск. Контроль над Каламун позволяет оппозиции поддерживать открытыми пути снабжения из Иордании. Потеря Каламун чрезвычайно осложнит положение мятежников в зимние месяцы, передает mignews.com. 20 сентября повстанцы из прозападной Свободной сирийской армии (ССА) и враждующие с ними исламисты из «Исламского государства Ирака и Леванта» (ИГИЛ) заключили перемирие. Гражданская война в Сирии продолжается 2 года. За это время погибло около 150 тысяч человек, 2 миллиона стали беженцами, число внутренне перемещенных лиц достигает 5 миллионов. Основная цель боевиков – создание на территории Сирии исламской страны по законам шариата. Компенсировать Сирии ущерб должны ее разрушители – вице-премьер Вице-премьер Сирии Кадри Джамиль считает, что восстанавливать страну, в которой более двух с половиной лет не прекращается кровопролитный конфликт, должны «те страны, которые разрушили Сирию». Об этом он заявил в интервью российскому государственному международному арабоязычному телеканалу «Русия аль Яум» (Россия сегодня) По его словам, после всех разрушений собственных ресурсов страны не хватит для восстановления. Поэтому нужно будет мобилизовать частные ресурсы и дополнительные ресурсы в том числе — за счет компенсаций. «Ведь страны, которые разрушили Сирию, должны заплатить компенсации», — заявил Кадри Джамиль, передает РИА Новости. По его словам, одним из основных приоритетов мирной конференции по Сирии «Женева-2» является именно обсуждение вопроса о компенсациях. Кроме того, Джамиль считает, что к восстановлению страны также должны быть привлечены «крупные коррупционеры, которые посеяли хаос в Сирии» и которые имеются «как в рядах сирийского режима, так и в рядах оппозиции». По данным Ньюс Ам

В связи с многочисленными дискуссиями в блогосфере и социальных сетях по поводу скандалов с преступлениями выходцев из Азербайджана на территории России, некоторые блогеры упоминают некую конспирологическую версию о «плане Гейдара Алиева» об укреплении влияния азербайджанской диаспоры на территории стран СНГ, который, якобы, реализован и действует сегодня в полную силу. Эксперт ИА REX, политолог и историк, кандидат исторических наук Лев Вершинин прокомментировал агентству эту конспирологическую версию о «плане Гейдара Алиева». Ладно. Я много раз аккуратно намекал, однако намёки не всем понятны, а до 9 октября вскрывать шлюзы, было, скажем так, не очень желательно. Теперь можно. Хотя детализировать по-прежнему не стоит, но всё-таки... Прежде всего, вот. И ещё вот. Ознакомьтесь внимательно. Для общего понимания ситуации более чем достаточно. Теперь пояснения. Действительно, в 2001-м году (а если точнее, то на непубличном уровне гораздо раньше) покойный Гейдар Алиев, земля ему пухом, огласил разработанную и запущенную на не публичном уровне программу "проведения многопрофильных работ" с влиятельными представителями общественно-политических, культурных кругов России, организации PR-акций в российских СМИ, нейтрализации опасной для Азербайджана информации, назвав её "важнейшей задачей XXI века". Называя вещи своими именами, речь шла о "врастании" азербайджанского бизнеса во все структуры РФ с целью установления максимально эффективного влияния на российскую политику. И действительно, проводником этой линии стал Всероссийский Азербайджанский Конгресс, мощная и очень разветвлённая как бы "общественная" организация, курируемая представителями Первого управления Министерства национальной безопасности Азербайджана. Гейдар Алиевич был мудр, он умел смотреть и вглубь, и вдаль, а Ильхам Гейдарович, тоже умом более чем не обиженный, свято чтит заветы гениального отца. Проект внедряли в жизнь спокойно, по всем направлениям, - бизнес, политика, культура, даже благотворительность, - по-умному, не замыкаясь в этнических рамках, но, напротив, рекрутируя всех желающих и готовых. Не жалея денег и не позволяя эти деньги красть. И в результате сегодня реальную степень влияния, укоренившейся за полтора десятка лет азербайджанской диаспоры и ее клиентелы в жизнь России, уже сложно точно определить. Во всяком случае, речь идёт не о рынке "чёрной рабочей силы" (что характерно для диаспоры Х), не о "наркотропе" (что присуще диаспоре Y) и не об уличной преступности (такое бывает, однако редко, скорее, как исключение), но об инфильтрации во все звенья государственной и информационной машины, без оглядки на национальность московского "партнёра", включённого в клан, и практически на всех уровнях. Возможно, исключая самый высший. Хотя и на самом высшем уровне рычаги давления, судя по многим признакам, имеются. Достаточно вспомнить недавний визит г-на Путина в Баку, когда России, желавшей заключения "длинного" договора, пришлось удовлетвориться "коротким", до 2015 года, а сверх того, ещё и утереть смачный плевок в лицо, удовлетворившись формальными извинениями. При полном понимании, что имела место отнюдь не ошибка диктора, но аккуратное прощупывание принимающей стороной предела возможного. Как оказалось, предела нет. Грустно, да, но делать нечего. Так есть. В связи с чем, более мелкие казусы типа постыдного, - с вилянием хвоста задним числом, - освобождения Бахтияра Алиева или до наглости напористое, на уровне посла и с прямым шантажом (чего никогда не было бы, не дай власти Азербайджана отмашку) "битвы за Зейналова", которого, глядишь, ещё и вызволят, - не удивляют. Баку, имея все джокеры на руках, своих не сдаёт, и давит всерьёз. Неспроста же так спешно залебезил Чрезвычайный и Полномочный г-н Дорохин. Но есть и ещё одна, много более важная деталь. Хорошо это или плохо, но факт есть факт: на данный момент Азербайджан входит в число государств, объективно не дружественных РФ. Не потому вовсе, что кто-то на берегах Каспия хворает "русофобией". Как раз нет: побывав там, могу однозначно отметить, что отношение к России тёплое, и русские в городках Апшерона, да и в Баку, живут, как свои-родные, и память о Советском Союзе не стерлась, да и светские сплетни подтвержают. Если Гейдар-младший плотно привязан к Баку, - что с учётом его великого будущего вполне понятно, - то Лейла, старшая дочь Ильхама Гейдаровича, выйдя замуж за сына одного из столпов Всероссийского Азербайджанского Конгресса, и Арзу, младшая Ильхам гызы, осчастливив ещё одного лидера ВАК, живут, в основном, если не в Лондоне, то в Белокаменной, и это, согласитесь, показательно. К сожалению, здесь only business. Начиная с 2008 года, когда г-н Алиев сумел предотвратить "оранжевую революцию" буквально за пару часов до старта, купив у США помилование ценой полного подчинения, геополитически Азербайджан привязан к повозке Вашингтона не слабее, чем Грузия в лучшие годы г-на Саакашвили. Правда, учитывая непохожесть лидеров, проявляется это не так ярко, - тем более, не оглашается с трибун, и, тем не менее, видно даже на глаз: молодёжь, даже в Баку, уже почти не говорит по-русски, зато по-английски, пусть плохонько, лопочет в самой захудалой провинции. Естественно, огромную роль играет и нерешаемый в принципе (после недавних попыток Армении "вестернизироваться", как известно, завершившихся крахом, это понятно) вопрос с Карабахом, в будущем, рано или поздно чреватый войной. Но, если уж на то пошло, даже не в политике, а в экономике, которая рулит. Азербайджан, как "нефтяное" государство, играет едва ли не ключевую роль в стратегических планах Дома и Холма по сокращению, а затем и полному обнулению энергетического влияния Кремля. А следовательно, каких-либо изменений ждать не приходится: такой схеме обрушиться просто не позволят. Поймите меня правильно. Мне симпатичен Азербайджан и мне по нраву г-н Алиев, реально, - я сам видел, - сумевший за последние пять лет без всякой помпы приподнять страну так, что никакой Грузии не снилось и умеющий думать стратегически. Мне очень по душе хорошие примеры. Они вдохновляют. А здесь хороший пример налицо. Но. Но факт существования в России огромной, разветвлённой, дисциплинированной, несусветно богатой, подкармливающей массу российских чиновников и деятелей культуры диаспоры фактически враждебного государства, абсолютно, - вне зависимости от паспорта, - лояльной только этому государству и в любой "Час Икс", бесспорно, готовой действовать так, как прикажут из-за рубежа, лично у меня вызывает нечто похожее на пресловутый когнитивный диссонанс. http://www.iarex.ru/articles/42387.html

По опросам общественного мнения «Национальный Фронт» получает самую большую поддержку французского общества. После победы во втором туре местных выборов в городе Бриньоле в департаменте Вар, где большинство избирателей подали голоса за кандидата от «Национального фронта» Лорана Лопеса – 53,9%, наблюдатели заговорили о лидерстве Национального Фронта в политической жизни страны. Так, согласно опросу, который провела компания Ifop для газеты «Le Nouvel Observateur», 24% французских избирателей готовы отдать свои голоса Национальному фронту на выборах в Европейский парламент. Партия Марин Ле Пен на два процента опередила «Союз за народное движение» – 22%, и на пять процентов Социалистическую партию – 19%. Кроме того, Марин Ле Пен вошла в тройку самых популярных политиков Франции. Впервые 33 процента французских граждан высказались за то, чтобы глава Национального фронта играла важную политическую роль в жизни государства. Вот что Марин Ле Пен сказала в интервью английской telegraph.co.uk «Марин Ле Пен заявила еще в июне, что если она переступит порог Елисейского дворца ( в случае избрания ), ее первым делом станет объявление референдума по вопросу о выходе из Европейского Союза через год: «Я хочу вести переговоры по пунктам, по которым не может быть никаких компромиссов. Если результат окажется неадекватным, я буду призывать к выходу. Европа просто отличный блеф. С одной стороны есть огромная власть суверенных народов, а с другой стороны несколько технократов. На вопрос, намерена ли она вывести Францию из зоны евро немедленно, она колебалась в течение секунды или два, а затем сказала: "Да, потому что Евро блокирует все экономические решения, Франция не та страна, которая нуждается в опеке Брюсселя .. " Чиновники скажут, что необходимы планы для восстановления франка. Лидеры еврозоны столкнутся с с трудным выбором: либо работа с Францией по "согласованию выхода " или скоординированный распад Европейского монетарного союза: или ожидание своей судьбы в беспорядочном крахе. "Нас не удастся соблазнить. € перестает существовать в тот момент, когда Франция оставит союз, и сделает нас невероятно сильными. Что они смогут делать, отправить на нас танки? " Ее четыре камня преткновения по членству в ЕС являются: отказ от евро, восстановление французского пограничного контроля , примат французских законов, и то, что она называет "экономическим патриотизмом ", власть во Франции будет проводить "интеллектуальный протекционизма» и защищать свои социальные модели. "Я не могу представить как можно проводить экономическую политику без полного контроля над нашими собственными деньгами ", - сказала Марин Ле Пен. http://www.newscom.md/rus/marin-le-pen-vihod-iz-es-i-zoni-evro-kontrol_-na-granitcah-i-primat-frantcuzskih-zakonov.html

Через пять :ulikovpup:

Метаморфозы Ближнего Востока. Часть 4. Турция и курды Лето 2013 года запустило, похоже, необратимый процесс тектонических сдвигов на Ближнем Востоке. В предыдущих трех частях этого цикла я остановился на Сирии, Иране и Израиле, Саудовской Аравии, попутно упомянув Египет, Ирак и Катар. Но для полноты регионального анализа нужно рассказать еще об одном важном игроке, тем более что Турция по целому ряду признаков отличается как от арабского мира, так и от неарабского Ирана. Во-первых, Турция – единственный член НАТО в регионе, и это определяло направление и характер политики Анкары со второй половины ХХ века до 2000х годов. Во-вторых, Турцию связывает (во всяком случае, связывал почти незыблемо до последнего времени) стратегический союз с Израилем, что вызывало сдержанность в арабских столицах, кроме Каира – с момента подписания Кэмп-дэвидских соглашений. В-третьих, исключительное географическое положение Турции всегда давало ей гораздо больше прав и пространства для маневра, чем этого хотелось тем же американцам или израильтянам. Натовский «зонтик» и повышенная значимость турок в годы «холодной войны» вселило в них уверенность в том, что они могут позволить себе некоторую самостоятельность. Турецкая политика базировалась на национализме и смеси европейской светскости с «цивилизаторскими» замашками – ведь могущество Османской империи не испарилось из памяти турок даже стараниями Ататюрка. Нахождение мусульманской Турции в одной упряжке с Израилем и Западом вызывало, мягко говоря, недоверие арабов и персов, однако, как говорится, кровь не обманешь, и шаг за шагом в турецкой среде стало возрождаться исламское самосознание. Последний военный переворот смел исламистское правительство Неджметтина Эрбакана в 1997 году, однако джинн уже был выпущен из бутылки – ведь Партия благоденствия была избрана в парламент народным волеизъявлением, а значит, отражала настроения избирателей. Отставка «отца-основателя политического ислама» и запрет его партии не остановили нараставшей исламизации, и уже в 2002 году ученики Эрбакана – Абдулла Гюль и Реджеп Тайип Эрдоган – одержали убедительную победу на очередных выборах, а в 2007 году закрепили успех, получив едва ли не половину голосов. Исламисты предложили широкий пакет реформ, оказавшись в большей степени, чем светские кемалисты, сторонниками интеграции в ЕС. Первый срок правления Партии справедливости и развития был медовым месяцем в отношениях с Брюсселем, но уже к очередным парламентским выборам 2007 года выяснилось, что популярность ПСР вызвала отторжение оппозиционеров из стана кемалистов и ультраправых, для которых исламист в кресле президента – издевательство над памятью Ататюрка. Однако и тут Гюлю и Эрдогану удалось сломить соперников. А вот дальше началось то, что и привело к сегодняшним событиям вокруг Турции. Добившись поста президента (им стал Абдулла Гюль), исламисты продолжили реформы, добились значительных успехов в экономике, что и сыграло с ними злую шутку. Благодаря повышению роста благосостояния многие жители провинций устремились в большие города. Как известно, сельские жители более консервативны и привержены традиционным устоям, чем горожане. Соответственно, «турецкая деревня» с неугасающей мусульманской идентичностью стала менять культурологический и электоральный облик незыблемого оплота европеизма и светскости – Стамбул и в меньшей степени Анкару и Измир. Как писали этим летом, во время протестов на площади Таксим, журналисты и блогеры, «европеизированные турки устали видеть хиджабы». Оппозиция практически сразу начала мобилизацию сил для спасения «наследия Ататюрка», в результате чего возникла группа заговорщиков из числа политиков, военных, адвокатов, ученых и журналистов, которые вошли в историю как «дело Эргенекона». Заговор был раскрыт, и тандем Гюль – Эрдоган нанес сокрушительный удар по кемалистам. Уже в 2013 году многие фигуранты «Эргенекона» получили огромные тюремные сроки, в том числе пожизненные. Что самое интересное – армия как основной гарант светских устоев больше не смогла вмешаться. К моменту вынесения приговоров исламисты сумели поставить в Минобороны и Генштабе своих людей. Читая новости о разгроме оппозиции, я каждый раз говорил себе: «Обезглавливая армию, Гюль и Эрдоган ломают самые устои современного светского турецкого государства. Отказываясь от Кемаля Ататюрка, они расшатывают идейную основу страны. А это может привести к территориальным потерям». Само собой, это касается не только борьбы с кемалистами. Партия справедливости и развития запустила две программы, которые поначалу выглядели красиво и перспективно, но очень скоро обернулись против их авторов. Во-первых, турки решили признать наличие курдского меньшинства, постепенно позволяя им свой этноним (при кемалистах курдов не признавали, называя «горными турками»), затем язык, в том числе в школах и СМИ, разрешили иметь свою политическую партию. Однако подружиться с курдами Анкаре не удалось, потому что «ласковая» политика внутри сочеталась с регулярными карательными операциями турецкой армии в Иракском Курдистане. В конце концов, сейчас в Сирии турки продолжают поддерживать оппозицию Асаду, который, в свою очередь, дал своим курдам широкую свободу на северо-востоке, чтобы они обороняли эту часть страны от боевиков, которые идут как раз из Турции. В таком контексте только безнадежный романтик может сказать, что турецкое правительство добилось полного решения курдской проблемы. Во-вторых, и это еще важнее, исламисты в лице министра иностранных дел Ахмета Давутоглу провозгласили доктрину «неоосманизма» и «ноль проблем с соседями». С первым более или менее понятно: Гюль и Эрдоган, отходя от идей Ататюрка, волей-неволей возвращают страну к их антагонисту – Османской империи. Как-то лет пять назад я услышал от одного турецкого дипломата фразу: «Нас интересуют те страны, которые составляли часть Османской империи». Что касается «ноль проблем», я до сих пор не пойму, как именно турки собирались добиться этого, например, с Арменией или тем же Ираком. Но факт остается фактом, что к лету 2013 года внешнеполитические позиции Анкары оказались хуже некуда. Стремление турок прыгнуть выше головы означало неизбежный клинч на всех фронтах. Анкара забыла, что на дворе не 17-й, а 21-й век, и ринулась устанавливать «особые» отношения с теми, кто привык к независимости, но не забыл об османском господстве; кто давно уже выстроил свою систему координат, в которой Турция в лучшем случае выступает в роли перспективного соседа – но никак не стратегического партнера и тем более не покровителя. Проще говоря: кого хотели «построить» турки по лекалам Османской империи? Ирак с его курдами и американо-израильским капиталом? Сирию и Ливан с огромным иранским влиянием? Балканы, где давно уже хозяйничают американцы и европейцы? А может быть, Армению, граница с которой уже 20 лет на замке? Мало того что Турция не сумела выстроить «неоосманизм», она умудрилась испортить отношения с США и в определенной степени с Израилем. За последние 10 лет турки трижды по-крупному обманули американцев. В 2003 году Анкара отказалась пропускать войска антииракской коалиции для удара по Саддаму с севера. В 2008 году, во время пятидневной войны, Турция закрыла проливы для ВМС США, желавших прийти на поддержку Грузии. Наконец, весной 2013 года турки так и не открыли фронт против Сирии, как того хотели американцы, которые с этой целью даже заставили Биньямина Нетаньяху извиниться перед Эрдоганом за «Флотилию Свободы» 2010 года, ибо это, а также готовность иракских курдов сложить оружие, было условием турок. Израильский премьер извинился, курды Ирака заявили о готовности начать политический диалог с Анкарой, однако война против Сирии так и не началась. Поясню: Обама уже тогда не хотел начинать войну против Асада самостоятельно и искал исполнителей, надеясь на турок. Но отказ последних вызвал не только «внезапные» протесты на стамбульской площади Таксим для давления на Эрдогана, но и падение катарского эмира, который активно помогал туркам и тоже подстегивал их к войне. По всей видимости, Анкара не сделала никаких выводов даже тогда, тогда США и Россия после саудовской провокации с химическим оружием отвели Сирию от края пропасти. Более того, Эрдоган оказался маргиналом даже на фоне Саудовской Аравии. Посудите сами: ставленники Турции и Катара – «Братья-мусульмане» - потеряли власть в Египте, где инициативу перехватили саудиты. Однако в сирийском вопросе Турция в последний месяц запустила очередную «загогулину», закрыв КПП на границе с Сирией и заявив о намерении построить стену для недопущения проникновения боевиков. Турки умудрились перевернуть всё с ног на голову, ибо как раз с их территории в Сирию, а не наоборот, проникают террористы. Кстати, они уже пригрозили вылазками в самой Турции, если та не откажется от строительства стены. С другой стороны, Саудовская Аравия, которая стала главным дирижером антиасадовских сил, тоже недовольна подобными кульбитами Анкары, от которой ожидают как минимум беспрепятственного проникновения боевиков «Аль-Каиды» в Сирию. Если у уважаемых читателей еще не разболелась голова от этого безумного клубка интересов и противоречий, то я продолжу. Нет нужды говорить, что особое рвение турок в борьбе с Башаром Асадом вызывает ярость в Тегеране. Что касается Израиля, то инцидент с «Флотилией свободы» уже не так портит двусторонние отношения, но туркам до сих пор заказана дорога в Газу, а извинения Нетаньяху – это не самое хорошее, что можно назвать в контексте диалога Анкары и Иерусалима. Египет, где сейчас правят военные, уже просто ненавидит Эрдогана за упорное нежелание признать их власть. Курды еще сильнее презирают Турцию, потому что при ее попустительстве – более того, при ее прямом содействии, - боевики устроили резню курдского населения на севере Сирии, а совсем недавно убили сына руководителя сирийских курдов. Они теперь «кровники» не только «Аль-Каиды», но и турецких властей. И последнее: Анкара умудрилась в самый неудобный момент сделать «сюрприз» союзникам НАТО. В Турции был проведен тендер на закупку систем ПВО, и победителем была объявлена… китайская компания. Как пишет турецкая и немецкая пресса, американцы и англичане остались недовольны и уже оказывают на Анкару давление для отмены итогов тендера. Тут же вспомним о том, что Турция в последние годы резко снизила активность на европейском направлении, число евроскептиков в стране выросло, а элита устала стучаться в наглухо закрытые двери ЕС. Российский политолог Станислав Тарасов констатирует, что Турция умудрилась испортить отношения с Ираном, Ираком, Сирией, ливанской «Хезболлой», с суннитскими монархиями Персидского залива, кроме Катара. А газета Sabah, на которую ссылается эксперт, пишет, что «Турция может быть принесена в жертву географическому детерминизму». Я же добавлю: «и станет жертвой собственной самонадеянности». Однако «смерть кащеева» все-таки кроется в курдах. Не далее как 10 октября турецкий парламент продлил мандат для проведения войсковых операций на севере Ирака. О перемирии можно забыть. Сирийский фронт «подарил» туркам еще один очаг – лояльные Асаду курдские отряды. Иракский и будущий Сирийский Курдистан могут впоследствии объединиться, а если джихадисты и сам Асад решат отомстить туркам (каждый по своим причинам, разумеется), Анкаре не позавидуешь. Эрдогану придется ударить по «Аль-Каиде» - а это гарантированное превращение Турции во второй Ирак – и/или ввести войска в Курдистан, и это еще хуже. И не забудем последнюю тенденцию: США и Иран налаживают отношения. Где будет Турция в принципиально новом региональном раскладе? http://www.europalibera.org/content/blog/25141421.html

Канцлер Германии Ангела Меркель встретилась сегодня с палестинским президентом Махмудом Аббасом в Берлине. Во время встречи она обратилась к правительству Израиля, которое призвала к сдержанности в области его поселенческой политики, предупреждая, что строительство поселений может поставить под угрозу текущие ближневосточные переговоры. Она также заверила Аббаса, что гран-коалиционное правительство в Берлине будет продолжать оказывать помощь палестинским территориям. "Мы всегда выступали за решение о двух государствах. Мы всегда выступали за оказание помощи и поддержки палестинским территориям, продвижение мирного процесса, продвижение экономического развития, и я уверена, что мы будем проводить такую нашу внешнюю политику и в дальнейшем", - сказала Меркель.

По данным кувейтской газеты "Аль-Джарида", Израиль намерен нанести удар по складам с ракетами, полученными "Хизбаллой" от Сирии. В статье журналисты ссылаются на высказывания неназванного источника в израильском правительстве. Как утверждает издание, высокопоставленный израильский чиновник, "близкий к министру обороны Моше Яалону" на условиях конфиденциальности заявил, что в Израиле взвешивают возможность нанесения удара по объектам "Хизбаллы" на территории Ливана. Он отметил, что, по данным разведки, на складах группировки, расположенных в районе долины Бекаа на востоке страны, хранятся сотни ракет, полученных из Сирии. Речь идет о ракетах разработанных Ираном и произведенных в Китае, отметил неназванный источник. По его словам, радиус действия ракет этого типа составляет до 1,500 километров. 9tv.co.il

Катар — как конкурент российского «Газпрома», жаждущий обогреть всю Европу, — имеет понятные цели в Сирии. Устранение от власти Асада и последующее расчленение-разрезание страны на религиозные, национальные и прочие «буферные» куски позволило бы Катару проложить по бывшей независимой территории свой газопровод. В ЕС многие давно мечтают как минимум о «диверсификации» поставок газа, а как максимум — вообще об отказе от услуг «Газпрома». И отнюдь нельзя сказать, что в США при подобном энергетическом раскладе, сильно ущемляющем Россию, официальные лица загрустят. Катар, Саудовская Аравия и прочие монархии Персидского залива — большие недемократические друзья Белого дома, который прощает им даже нетолерантность к ЛГБТ. Сирийская история на самом деле не окончена. Успех России на геополитическом фронте, деятельность ОЗХО в Сирии и даже награждение нобелевкой названной организации — это далеко не happy end. Если от Дамаска временно отступился Вашингтон, зализывающий кризисные раны, это не значит, что Эр-Рияд и Доха аннулировали свои «интернациональные» планы по перекройке сирийских границ. Что касается европейского Запада, то Башар Асад по-прежнему числится там тираном. А в США по-прежнему повторяют мантру: «Асад должен уйти». «Оппозиция» же в Сирии мира с Асадом не желает — потому её крыло в виде «Сирийского национального совета», спонсируемое, разумеется, тем же Катаром, вряд ли полетит на мирную конференцию «Женева-2». Политолог Николай Малишевский на портале «Фонд стратегической культуры» справедливо указывает: «Сирию хотят уничтожить для того, чтобы: 1) взять под контроль не только недавно открытые сирийские месторождения газа между Дамаском и Хомсом, но и всю территорию этой страны, рассматриваемую как важнейший ближневосточный геоэкономический перекресток, альтернативный морскому пути транспортировки углеводородов. Нефтегазовые монархии Залива критически зависят от транспортного пути через Ормузский пролив. Достаточно блокировать этот путь на несколько месяцев — и кризис экономик саудитов, катарцев и европейцев неминуем; 2) заменить поставки газа в Европу с севера (из России) на поставки с юга (от вассалов США в Заливе), так как после падения Асада, даже в случае блокирования Ираном Ормузского пролива, через территорию оккупированной Сирии можно будет проложить газопровод в Европу, позволяющий Катару заместить «Газпром». Учёный отмечает, что катарцы уже «втихую» оттянули на себя 6% рынка Евросоюза, и доля «Газпрома» там снизилась на 2%. Теперь они подминают под себя газовую сферу Ливии и нацеливаются на запасы Алжира — через поставки оружия и экспорт джихада. По мнению эксперта, решающим в судьбе Сирии станет 2014 год. И речь не просто о Сирии, а и о ближневосточном рубеже России. Почему — 2014-й? Именно в этом году, пишет аналитик, в Сирии будет уничтожено химическое оружие. Кроме того, на границе Катара и Ирана окончится срок действия моратория на разработку газового месторождения «Северное». Далее, Катар достроит флот и создаст инфраструктуру для поставок СПГ в ЕС. К тому времени Катар войдёт и в доли собственности европейских газотранспортных систем. А в США станет невозможно откладывать дальше решение внутренних проблем. Отсюда главной задачей внешней политики России на Ближнем Востоке в 2014 году станет, по мнению автора, недопущение «демократизации» Сирии — то есть её уничтожения. Что касается совместных действий Запада против Сирии последних двух лет, то историк Михаил Наринский считает эту политику схожей с Мюнхенским сговором. На днях Игорь Панарин («Голос России») взял интервью у заведующего кафедрой международных отношений и внешней политики России МГИМО МИД РФ, доктора исторических наук, профессора Михаила Наринского. Профессор, в частности, сказал: «Я думаю, что определение «Мюнхенский сговор» совершенно оправданно и адекватно оценивает то, что произошло в Мюнхене в конце сентября 1938 года. Эту конференцию и эти соглашения называют «Мюнхенским сговором», потому что в Мюнхене решалась судьба Чехословакии, но без её представителей». Наринский напомнил состав действующих лиц сговора: руководители Великобритании (британское правительство возглавлял Чемберлен), французский премьер-министр Даладье, Гитлер и Муссолини. «Были переговоры, различные варианты решения этой проблемы, но в итоге в Мюнхене решили, что Чехословакия должна уступить и передать всю Судетскую область Германии, причем в очень короткий срок — в течение 10 дней. Этот регион она должна была передать в нетронутом виде под германскую власть». Итог сговора: Чехословакию расчленили. Другой итог: Германия усилилась за счёт промышленности расчленённой страны. Третий итог: Адольф Гитлер приобрёл международный вес. Параллель с Сирией понятна. Никто на Западе в его полном составе, включая сюда и США, не спрашивает, какой жизни желает сирийский народ. Точно так же в 1938-м никто не интересовался мнением тех, кто жил в Судетской области и вообще мнением жителей Чехословакии. Главным был страх европейцев перед распространением «большевизма». Мало кто представлял, каким совсем скоро окажется страх перед Гитлером. Точно так же сегодня мало кто думает, что джихадистские силы, натренировавшиеся в сирийской войне, продолжат джихад на европейской и американской территории. У этих «воинов аллаха» одно дело — воевать, больше они ничего не умеют. Взяв власть в Сирии (вернее, на фрагменте её территории), бородачи-исламисты на этом не остановятся. Антисирийский сговор отличается от Мюнхенского дополнительным восточным составом действующих лиц. Причём, похоже, сегодня этот состав от вспомогательных ролей перешёл к исполнению основных. Нынче не Париж и Лондон играют первую скрипку в геополитической кампании, а Доха и Эр-Рияд. Мало того, Израиль, который в последние недели шепчется с саудитами, недавно признал, что «Аль-Каида» лучше, чем Асад. Посол Израиля в США Майкл Орен дал интервью «The Jerusalem Post», где, помимо прочего, заявил, что победа повстанцев, включая и боевиков «Аль-Каиды» (плохих парней «без связей с Ираном»), была бы меньшим злом, нежели сохранение сирийско-иранского альянса. Отсюда аналитики и делают выводы о новом союзе монархий залива с Израилем — создаваемым не только ради противодействия Ирану, но и ради ущемления Сирии, союзной Ирану. Такая вот многослойная и многоходовая геополитическая композиция. Александр Сердюк («Правда.ру») выделил четыре сценария возможной войны против Сирии. Первый вариант — установление бесполётных зон над несколькими районами Сирии. Другим способом достижения нужных целей являются точечные удары с воздуха, продолжением которой станет полномасштабная сухопутная операция США и их союзников. Третий сценарий — вторжение турецких войск, ведущее далее к участию в операции НАТО. Подобное вторжение может быть вызвано угрозой со стороны курдов или же ответными действиями Турции в случае обстрела сирийской армией группировок боевиков, пересекающих границу. Не исключается и вариант провокации. Ещё одна версия событий — вторжение израильских войск. Оно может быть вызвано либо территориальными претензиями, отмечает автор, либо провокациями на территории Голанских высот. Автор бьёт тревогу: «Свои выводы должна сделать Россия. Российские военные должны быть готовы передавать в Сирию данные о начале авианалётов и используя имеющуюся спутниковую группировку, помочь сирийской армии следить за перемещениями сухопутных войск агрессоров. Своевременное предупреждение о нападении позволит вовремя провести мобилизацию. Но всё это крайние меры. Пока вторжение отложено на неопределённый срок, крайне необходимо вооружать Сирию. МиГ-31Э, МиГ-29М2, «Бук-М2Э», Як-130, С-300ПМУ-2, Ми-25 и многое другое поможет избежать большой войны». Кроме того, Россия, а вместе с нею и Китай, могли бы поставить сирийской армии приборы ночного видения, средства связи, мини-БПЛА, а также модернизировать наземную технику. Всё это, указывает А. Сердюк, поможет уничтожить внутреннего противника. Владимир Алексеев («Иран.ру») отмечает, что на сегодня вырисовывается своеобразный альянс: треугольник США — Саудовская Аравия — «Аль-Каида». Именно эти силы, помимо местных мятежников, — основные противники сирийского правительства. Но при этом цели у каждого из игроков — свои. Соединённые Штаты стремятся уничтожить последний независимый режим в арабском мире, обезопасить от химоружия Израиль и придвинуться к Ирану. Саудиты вынашивают планы ваххабитского регионального доминирования. Действуя в подобном ключе, саудовское королевство готово обеспечивать геополитические интересы США и иметь в виду безопасность Израиля только до тех пор, пока всё это не затронет его собственные интересы. Цели же «Аль-Каиды» — построение на территории Сирии исламского государства, управляемого на основе шариата. Более того, напоминает аналитик, Айман аз-Завахири заявил, что противникам режима Асада следует бороться и со странами Запада. В итоге, добавим от себя, эти три стороны скорее поделят Сирию на несколько кусков, нежели придут к согласию. Согласие между ними может быть только такое, какое возможно между лисой и волком. Что касается построения «демократии» в Сирии, то об этом на Западе уже перестают говорить и писать. До шестидесяти процентов тех, кто воюет в Сирии против Асада, составляют отъявленные головорезы. Об этом нынче открыто пишут в европейской и американской прессе. При такой оппозиции как-то странно вести речь о представительном правлении, тем более что нынешний президент Сирии всё-таки не самозванец, а избранник народа. А кого представлять будут бородатые «оппозиционеры», среди которых встречаются людоеды, — уже даже не вопрос. И России в этом контексте следует опасаться распространения по миру не только катарского газа, но и бородатой заразы. http://topwar.ru/34697-protiv-sirii-znachit-protiv-rossii.html

Конфликт в Сирии показал, что Россия возвращается в стан крупных международных игроков. Направив Сирии предложение передать всё химическое оружие под контроль международных сил, Россия предотвратила дорогостоящее вторжение в Сирию. Сирия свела вместе Запад и Россию, когда, казалось бы, всякая надежда на примирение сторон была потеряна. Это напомнило миру о важной роли ООН в международных отношениях. Многие западные наблюдатели удивлены переменам, произошедшим с Россией, которая из «тормоза» международной политики превратилась в конструктивную силу, желающую работать бок о бок с Западом над достижением общей цели. Подобное удивление говорит о том, как сильно недооценивали русских. По словам руководителя Московского центра Карнеги Дмитрия Тренина, после распада Советского Союза западная элита ожидала, что «Россия реформируется и станет младшим партнёром США в вопросах мировой политики. Вместо этого страна возродилась в форме авторитарного и категорически независимого государства». Разочарование Запада переросло в стремление сделать из России злодея, поглощённого идеей восстановления своего влияния в мире. Любая попытка Москвы защитить свои интересы в соседних регионах воспринималась Западом как часть «злодейского плана по захвату власти в мире». Внимательные наблюдатели, однако, обратили внимание на попытки России вновь утвердиться в качестве крупного глобального игрока, предпринимаемые ею с начала 21 века. Всё началось с того, что Россия закрыла свои военные базы заграницей: на Кубе и во Вьетнаме. Все ресурсы были направлены на консолидацию власти внутри страны. Одновременно Россия стала всё чаще смотреть в сторону «ближнего зарубежья» и начала заново выстраивать отношения с такими странами, как Индия и Китай. Путин также взял курс на примирение с Западом. Он был одним из первых среди руководителей стран, кто выразил поддержку США после событий 11 сентября. Когда попытки России наладить отношения были встречены категоричным отказом, Путин и его команда начали опасаться, что США не станет довольствоваться сменой режима в маленьких странах и рано или поздно займётся крупными, такими как Россия. Расширение НАТО на восток только усилило эти страхи. Тогда Москва начала использовать своё влияние, чтобы создать многополярный или «полицентричный» мир. Россия начертила красные линии обороны и приготовилась защищать себя с применением силы. Двадцать лет спустя после распада Советского Союза Россия стала единственной страной в мире, которая открыто решила противостоять США на международной арене. Россия искренне верит, что сдерживание унилатерализма Америки принесёт пользу миру. Ослабление Штатов, вымотанных двумя затянувшимися войнами в Ираке и Афганистане, а также финансовым кризисом, лишь помогает России в реализации её стратегии. Но важно понять, что навряд ли Россия сможет выиграть эту битву в одиночку. Китай подошёл бы на эту роль лучше. Но Пекин внимательно наблюдает за этой «битвой титанов» и продолжает выстраивать дружеские отношения с обеими странами одновременно. Война в Сирии и инцидент с якобы применением химического оружия режимом Асада стали идеальной возможностью для Путина. Снова цитируя Тренина, «…он [Путин] предлагает Америке скорректировать свою внешнюю политику и международную репутацию, он предлагает выход из сложной ситуации, в которой Обама оказался в результате своих действий в Сирии… Он понимает, что США гораздо сильнее России, но, тем не менее, требует диалога на равных… Он намерен использовать успешное разрешение конфликта в Сирии как способ достижения равноправия в отношениях США и России». http://mixednews.ru/archives/43082

Разгорается серьезный дипломатический скандал между Баку и Вашингтоном. Критичное заявление госдепа США относительно прошедших в Азербайджане выборов, а также тот факт, что Барак Обама до сих пор не поздравил с победой переизбранного на третий срок Ильхама Алиева внесли ложку дегтя в азербайджано-американские, и без того не идеальные отношения, пишет руководитель европейского бюро «Вестника Кавказа» Орхан Саттаров. Автор отмечает, что как правило недоступный для журналистов глава президентской администрации Азербайджана Рамиз Мехтиев провел встречу с представителями ведущих азербайджанских изданий, во время которой высокопоставленный чиновник, считающийся одной из ключевых фигур в государстве, не стал скрывать своего разочарования и возмущения по поводу оценки прошедших в Азербайджане президентских выборов, данной наблюдательной миссией БДИПЧ/ОБСЕ и созвучного с ней заявления госдепа США. Обрушившись на американцев с упреками в двойных стандартах и неискренности в партнерстве с Азербайджаном, Мехтиев поставил под сомнение адекватность отчета БДИПЧ/ОБСЕ. По словам Мехтиева, Азербайджан серьезно сомневался в целесообразности приглашения наблюдателей БДИПЧ/ОБСЕ, однако пошел на этот шаг по совету США. «Однако самая «соль» интервью заключается не в анонсированном отказе от дальнейшего сотрудничества с БДИПЧ/ОБСЕ. Руководитель администрации Ильхама Алиева решил поделиться с общественностью «инсайдерской» информацией, согласно которой американские официальные лица «советовали» азербайджанскому правительству «нарисовать» оппозиционному кандидату Джамилю Гасанлы результат в 25% голосов избирателей»,- пишет автор. Как отмечается в материале, госдеп США оперативно среагировал на интервью главы администрации президента, назвав его высказывания ложью. «Казалось бы, на этом дипломатическая «перестрелка» могла бы подойти к концу без серьезных осложнений для двусторонних отношений. Но, по всей видимости, накал страстей достиг к тому моменту точки кипения, и азербайджанская сторона не смогла оставить без комментария опровержение американцев, решив пойти до конца и озвучить конкретные имена»,-пишет автор, отмечая, что удар властей пришелся на американского посла в Азербайджане Ричарда Морнингстара. «Цифры, отмеченные Рамизом Мехтиевым, озвучивались послом США на встречах с членами правительства Азербайджана», - подтвердил в беседе с азербайджанским информагентством «1ньюз.аз» заведующий отделом политического анализа и информационного обеспечения администрации президента Азербайджана Эльнур Асланов. Автор напоминает, что буквально за несколько дней до того с участием Морнингстара произошел еще один неприятный инцидент. По сообщению пресс-службы Минобороны Азербайджана, американский посол на встрече с азербайджанским министром заявил, что «выборы остались позади, а победитель на них – Ильхам Алиев», фактически закрыв тем самым все политические инсинуации на тему признания или непризнания со стороны США прошедших в Азербайджане выборов. «Однако посольство США посчитало нужным выступить с опровержением, отметив, что слова посла были переданы неточно. Азербайджанская сторона и в этом случае пошла на принцип, заявив, что обладает аудиозаписью разговора и никаких неточностей пресс-служба министерства не допускала»,- говорится в материале. По мнению автора, нынешнюю антиамериканскую риторику можно сравнить лишь с жесткой реакцией Баку на активное лоббирование американцами процесса армяно-турецкого примирения в отрыве от нагорно-карабахской тематики в 2008 году. «Примечательно, что на фоне резкого похолодания отношений между Баку и Вашингтоном в близких к азербайджанским властям СМИ вновь начала муссироваться тема, с кем же Баку по пути – с Европой и Западом, или все же предпочтителен евразийский путь, под которым недвусмысленно подразумевается разворот в сторону России»,-отмечает автор, подчеркивая, что летний визит Владимира Путина в Азербайджан, энергетическая политика Азербайджана, предпочитающего торпедировать лоббируемый Еврокомиссией и США проект «Набукко» во избежание конкуренции с российским газопроводом «Южный поток», неторопливость Азербайджана в вопросе ассоциативного членства в ЕС – все эти факторы создают фундамент для дипломатического маневра Баку на северное направление. Panorama.am

Заместитель председателя Народно-республиканской партии Турции Халук Коч отметил, что правительство Партии справедливости и развития во главе с Реджепом Тайипом Эрдоганом оказывает поддержку террористическим группировкам, члены которых прибывают со всего мира с целью совершения беспрецедентных преступлений в Сирии. Он заявил, что без Эрдогана Турция станет лучше и вернется к своим первоначальным ценностям. По его словам, вооруженные группировки нанесут Турции такой же урон, какой был нанесен Сирии. Политик возложил на Эрдогана и Давутоглу ответственность за происходящее в Сирии, добавив, что они обязаны были рассуждать и действовать разумно. Коч отметил, что Турция стала заложницей решений правительства Партии справедливости и развития. Эрдоган, по его словам, вносит новый порядок, который несет угрозу традиционному образу жизни Турции, и позиция премьер-министра отрицательно влияет на воспитание будущих поколений.

Госсекретарь США Джон Керри считает, что все сирийское химическое оружие нужно складировать в одном месте, а затем вывезти на корабле из страны для его дальнейшего уничтожения. Об этом он заявил в интервью Национальному общественному радио. «Я надеюсь, что большая часть данного материала будет максимально быстро вывезена в одно место, на корабль, а затем удалена из региона, – сказал он. – И это часть соглашения, которое мы выработали». По словам главы американской дипломатии, работа по уничтожению сирийского химоружия может быть доведена до конца и без Башара Асада. «Эти вооружения могут быть удалены вне зависимости от того, будет Асад находиться в Сирии или нет, поскольку мы знаем места их складирования, они задекларированы и охраняются», – добавил Керри. В свою очередь президент США Барак Обама по итогам встречи с председателем Совета министров Италии Энрико Леттой заявил, что начало процесса уничтожения химоружия в Сирии можно считать успешным, сообщает ИТАР-ТАСС. «Мы верим в необходимость развивать этот успех или, по крайней мере, хороший старт. Италия всегда оказывала гуманитарную помощь Сирии, и мы хотим в этом сотрудничать, чтобы облегчить страдания людей и обеспечить политический переход, который позволит населению вернуться в свои дома и положить конец убийствам», – заявил Обама. Напомним, что конфликт в Сирии продолжается с марта 2011 года. Гражданская война унесла жизни уже свыше 100 тыс. человек. Правительственным войскам противостоят отряды боевиков, принадлежащих к разным вооружённым формированиям, в которых действуют в том числе иностранные наёмники. http://telegrafist.org/2013/10/18/93647/

Лучшая новость последних дней состоит в том, что Соединенные Штаты так и не нанесли военный удар по Сирии, ограничившись ее обещанием избавиться от химического оружия. Это поставило в некоторое затруднение оппозицию, которая предпочла бы химические склады без Асада Асаду без складов. В России в официальных заявлениях «скромно» объясняют умеренность США успехами российской дипломатии. Но большинство экспертов склонны считать, что американцы хорошо усвоили дорогостоящие уроки иракской и афганской кампаний. Что же не устроило американцев в их победах в Ираке и Афганистане? Почему американские войска уходят из этих стран на фоне усталости и пессимизма у себя на родине? Нужно признать, что в последние десятилетия мир сильно изменился и кое-что изменилось даже в характере войн. Теперь, порой, победа не приносит пользы, а поражение не является катастрофой. Раньше дивиденды от войны получал тот, кто побеждал. Он отбирал у проигравшего территорию, ресурсы и рос; в то время как побежденный был стеснен в развитии. Теперь же чтобы закрепить результаты войны, победитель вынужден инвестировать в развитие поверженной страны и исполнять там часть государственных функций, что порой дороже полученных дивидендов. Начиная войну в Афганистане и Ираке, рациональные американцы менее всего хотели после победы содержать своих противников. А что получилось? США по официальным данным израсходовали на войну в Афганистане и Ираке около 2 триллионов долларов. Но есть и альтернативные подсчеты, которые говорят, что реальные финансовые потери были в 2-3 раза выше. Тем временем, несмотря на войны и оккупацию, Ирак и Афганистан продемонстрировали настоящий демографический взрыв. С 1990 года по 2010 население Ирака увеличилось вдвое, население же Афганистана почти утроилось. Экономической базой для роста населения стал прогресс народного хозяйства. Только за десятилетие оккупации ВВП на душу населения увеличился в Ираке с 4,5 до 6,4 тыс. долл.; а в Афганистане с 0,3 до 0,6 тыс. долл. Несмотря на бурный демографический и неплохой экономический рост, ни в Ираке, ни в Афганистане никто не испытывает теплых чувств к оккупантам. Напротив, растет «исторический счет» за принесенные страдания, войну и хаос. США уверяют, что за время их оккупации в Ираке было убито от 97 до 106 тыс. гражданских лиц (до июля 2010). Но более достоверные подсчеты, производимые при участии ООН, фиксируют свыше 600 тысяч смертей. Еще миллионы бежали за границу или переселились внутри страны. Американцы не просто уходят, - они почти бегут из Ирака и Афганистана на фоне хаоса и гражданской войны, которая, кажется, никогда не кончится и не имеет рационального решения. В Ираке только в 2012 году терактах и нападениях погибло около 6 тысяч человек! Достоверной статистики о потерях гражданских в войне в Афганистане вообще не существует. Череда крушений политических режимов, известная как «Арабская весна» предоставляла Америке широчайшие возможности для вмешательства. Но, вопреки обыкновению, мировой забияка не стремился в самую гущу драки. И, кажется, поступил правильно: «Арабская весна» плавно перерастает в «Арабскую войну». Недавно Башар Асад в интервью египетским телевизионщикам сказал: «Арабская война несет не перемены, а только хаос и потому режим в Сирии не падет… Свержение арабских режимов не работало в интересах свободы, демократии или социальной справедливости; оно только усилило этот хаос». Кажется, США думают примерно так же. Они уже не спешат вмешиваться в борьбу, где нет четких правил и нет границы между победой и поражением. Похоже, парение испытывают только в Израиле, который в результате крушения государств-соседей вдруг оказался не просто самой сильной, но доминирующей фигурой в регионе. Фокс Ньюс в статье «Почему Израиль будет управлять новым Ближним Востоком?» пишет: «Израиль будет доминировать в регионе, как никогда раньше. Арабская весна породила хаос и нестабильность в каждой стране, которую затронула… Новые данные свидетельствуют, что Египет находится на грани такого же краха, как другой старый противник Израиля – Сирия и как прежде – давний враг Израиля ХАМАС в секторе Газа». Хотя, возможно, преждевременна и радость Израиля. Военно-политическое ослабление стран-соперников в арабском мире сопровождается их быстрым экономическим и демографическим ростом. Поверженные американцами Ирак и Афганистан успешно росли и под оккупантами. Особенность нашей эпохи в том, что глобальная экономика позволяет расти национальной экономике без помощи национального государства. Поставляя на мировой рынок нефть и наркотики, эти страны подпитывали стремительный демографический рост. Рачительным американцам итоги войн не понравились. Несмотря на гигантские возможности для вмешательства, которые давала Арабская весна, США от такого подарка отказались. Плохая новость для сирийской оппозиции. http://www.iarex.ru/articles/42246.html

Конференция по Сирии переносится с середины ноября на его конец или даже на декабрь. Причиной названо нежелание оппозиции принимать в ней участие, в чем российские дипломаты упрекают американцев, "курирующих" ее. Это, естественно, нефатально. Ждали три года - две недели не решат ничего. Демарш оппозиции понятен - ей отведена роль статиста после того, как FSA практически перестала существовать, когда основные боевые группировки, формально в нее входящие, заявили о переходе под крыло "Джебрат ан-Нусры". Сирийский национальный совет СНС автоматически стал тем, кем он и был с самого начала - небольшой кучкой эмигрантов, бОльшая часть которых малоизвестна в самой Сирии. В таком качестве рассчитывать на какие-то результаты лично для себя лидеры СНС не могут - поэтому и отказываются от переговоров. Расчет их вполне прозрачен - дать себя уговорить в обмен на какие-то обещания и гарантии. Вряд ли планка их требований очень уж высока - ничего серьезного в таких условиях им не предложат. Видимо, не предлагают совсем ничего, раз пришлось идти на шантаж. Скорее всего, перенос конференции действительно носит сугубо технический характер - никакой политики. Вполне возможно, что проблема заключалась в бюджетном кризисе в США, когда госслужащие были отправлены в неоплачиваемые отпуска, и поэтому на работу с сирийской оппозицией просто не хватило людей. Сегодня кризис разрешен, госслужащие выходят на работу завтра в четверг - вот теперь можно будет решить и этот вопрос. http://el-murid.livejournal.com/1357603.html

Посольство США в Азербайджане 17 октября повторно выступило с заявлением. В заявлении посольство США опровергает утверждения представителей официального Баку о предложении американскими дипломатами властям договориться по результатам президентских выборов. «Были распространены сообщения, в том числе заявление главы администрации президента Азербайджана Рамиза Мехтиева о том, что США предложили тайно договориться о результатах выборов с целью последующей дачи позитивной оценки выборам, интервью представителя администрации президента Эльнура Асланова. Заявление официального представителя государственного департамента США еще раз подтверждает, что эти утверждения являются абсолютной ложью. Мы не будем обсуждать содержание частной дипломатической встречи. Раскрытие содержания подобных встреч недопустимо», — говорится в заявлении посольства США, передает minval.az. 14 октября Мехтиев в интервью провластным СМИ заявил, что представители госдепа заранее предлагали властям объявить о голосовании за Ильхама Алиева на выборах 74-75 процентов избирателей, а 25 процентов представителю оппозиционного национального совета. В этом случае, по словам Мехтиева, американцы обещали дать позитивную оценку выборам. 17 октября представитель администрации президента Азербайджана Асланов уточнил, что указанное предложение исходило лично от посла США Ричарда Морнингстара. В свою очередь, Минобороны Азербайджана заявило о признании послом США в ходе конфиденциальной встречи с главой этого ведомства Сафаром Абиевым победы Ильхама Алиева. После опровержения Морнингстара Минобороны заявило, что если посольство будет настаивать на своем, то военное ведомство может представить аудиозапись слов Морнингстара. Источник: PanArmenian

Жополизы бывают разными: Ректор Московского государственного института международных отношений, академик Российской Академии наук Анатолий Торкунов поздравил Президента Азербайджана Ильхама Алиева с победой на президентских выборах. «Уважаемый Ильхам Гейдарович! От всей души поздравляю Вас с избранием на должность Президента Азербайджанской Республики! Вы с честью и достоинством возглавляете Азербайджанскую Республику. Под Вашим руководством Азербайджан достиг значительных результатов в экономическом и социальном развитии, укрепил свои позиции на международной арене, развивает многоплановые дружественные отношения с Россией. Мы имели возможность воочию убедиться в достижениях Вашей страны во время бакинского Форума выпускников МГИМО. Вы всегда можете рассчитывать на поддержку друзей-мгимовцев! Желаю Вам, Ильхам Гейдарович, крепкого здоровья, надежного семейного тыла, уверенности и успехов в работе на столь высоком и ответственном посту! С глубоким уважением, с самыми добрыми чувствами к Вам и к Вашей замечательной семье», говорится в поздравительном послании.