luc

А что, если ваши анализы неточны? Такое может быть?

Теперь конкретно нам, армянам, что от этих Томагавков, дорогие мои соотечественники? Почему вам так важно, чтобы именно 23 долетели, а не, скажем, 58?

Коммерческая компания ISI опубликовала спутниковые снимки базы ВВС Сирии Шарайат. Снимки были сделаны через 10 часов после нанесения американцами удара по базе. Эксперты ISI указывают на то, что на базе поражены 44 цели. Некоторые цели поражены дважды. 13 усиленных авиационных укрытий были поражены 23 раза. Ракеты также попали в семь цехов по обслуживанию самолетов. Также поражены 10 хранилищ боеприпасов. Ракеты попали в семь хранилищ авиационного топлива. Одна батарея противовоздушной обороны (SA-56) полностью уничтожена. Всего удары были нанесены по шести батареям ПВО. В общей сложности, на территории базы взорвались 58 ракет. _________________________________ Там есть и цифрa 23

Диспетчер Карлос лично считал Но меня во всех этих делах изумляет не столько пропаганда, сколько мои соотечественники.....

а ответный удар не показала?

Ну да ))) а те 23 томагавка, которым просто позволили достичь своих целей, были специально использованы для ускоренной утилизации ненужных самолетов и бункеров, правильно? ))))))

Ну и, читая наши посты, складывается такое впечатление, что некоторые наши уважаемые юзеры стояли и считали томагавк за томагавком все долетевшие до целей 23 томагавка

Официальные представители ВМС США по-прежнему настаивают, что из 59 крылатых ракет морского базирования «Томагавк», выпущенных по авиабазе ВВС Сирии Аш-Шайрат, 58 поразили назначенные цели – боевые самолеты на стоянках и в арочных укрытиях, склады с боеприпасами и ГСМ, пункты управления и места размещения летного состава. В Пентагоне не только нет сомнений в эффективности этих крылатых ракет для ударов по статичным целям, но и занимаются их модернизацией для атак по движущимся целям, пишет издание Warrior. Еще 7 апреля высокопоставленный источник в американском военном ведомстве опроверг версию Минобороны России о том, что из 59 выпущенных с эсминцев ВМС США ракет до цели долетели только 23. Тогда неназванный военный чиновник рассказал, что только одна из ракет не вышла из установки вертикального пуска из-за технического сбоя. https://m.gazeta.ru/army/2017/04/18/10633589.shtml

))))))))) Депутат Верховной рады Вадим Денисенко рассказал, как колбаса поссорила президента Белоруссии Александра Лукашенко и бывшего премьер-министра Украины Юлию Тимошенко. Историю он рассказал в своем фейсбуке. По его словам, инцидент произошел в 2007 или 2008 году, когда перед Пасхой Лукашенко отправил корзину с колбасками Тимошенко. Однако подарок не попал к Тимошенко. Как рассказал Денисенко, колбаски съели охранники и ничего не сказали тогдашнему премьер-министру. Через несколько недель состоялся разговор Тимошенко и Лукашенко. «Юлия Владимировна, понравилась моя колбаска?» ))))) Тимошенко не поняла вопрос, и Лукашенко догадался, что колбасу она даже не пробовала», — рассказал депутат. По его мнению, именно после этого случая отношения Лукашенко и Тимошенко ухудшились. Ранее Александр Лукашенко угостил Стивена Сигала морковкой со своей грядки. https://m.gazeta.ru/politics/news/2017/04/18/n_9937607.shtml?utm_source=gazeta-top-(none)&utm_medium=readers_choose&utm_campaign=mobile

Если б он был султан Кирилл Телин о том, чем опасны законы, переписанные под конкретного лидера страны Кирилл Телин 18.04.2017, 09:11 Изображение президента Турции Тайипа Эрдогана перед референдумом в Стамбуле, 14 апреля 2017 года История одобренных на референдуме поправок в конституцию Турции, которые уже к 2019 году приведут к исчезновению в стране должности премьер-министра и дадут Реджепу Эрдогану возможность снова возглавить лидирующую в стране Партию справедливости и развития (ПСР), была непростой. Но еще сложнее могут оказаться последствия этого события, когда рано или поздно президентом Турции будет вовсе не тот человек, под которого переписали конституцию. Впервые идея изменения конституции Турции была предложена еще в середине 2000-х годов, но долгое время ее окончательное выражение сталкивалось с большим количеством препятствий: по-прежнему сильными были политические позиции армии, Турция активно участвовала в процессе европейской интеграции, да и электоральный потенциал ПСР не позволял инициировать столь масштабную трансформацию. Тем не менее в 2007 и 2010 годах Эрдоган, тогда возглавлявший правительство, дважды одержал победу на схожих конституционных референдумах: сначала, несмотря на сопротивление президента Сезера, был изменен порядок избрания главы государства (президента стали избирать всенародно с возможностью для одного человека дважды занимать этот пост), а через три года в основной закон было внесено еще 26 поправок, ограничивших вмешательство армии в политику. Для страны, пережившей пять военных переворотов за 50 лет, такие реформы были не удивительны — однако именно они запустили неожиданный кризис, приостановивший уверенную поступь к президентской республике. Дело в том, что на фоне последствий экономического кризиса Эрдоган и ПСР решили подкрепить курс на ослабление влияния армии рядом популистских инициатив, которые общество восприняло как попытку исламизации и насаждения авторитарного режима. Частичное избавление от республиканской символики, смягчение религиозных ограничений и неоосманистский поворот во внешней политике вылились в масштабные беспорядки в стамбульском парке Таксим-Гези — несмотря на небольшую площадь, последний неожиданно превратился в арену яростных политических баталий. Параллельно распался и специальный комитет, обсуждавший поправки в конституцию, — на фоне резко ужесточившихся дискуссий представители ПСР предпочли просто покинуть его состав. Второй сильнейший удар по позициям Эрдогана был нанесен в июне 2015 года — после событий в Стамбуле, помноженных на коррупционные скандалы и попытки властей обвинить во всех бедах тайные военные заговоры и возглавляемое проповедником Фетхуллой Гюленом «параллельное государство», ПСР неожиданно провалилась на парламентских выборах, потеряв по сравнению с 2011 годом почти 10% голосов и более пятидесяти мест в Великом национальном собрании. Однако Реджеп Эрдоган вряд ли бы добился столь выдающихся позиций в турецкой политике, если бы не умел выдерживать подобные удары. Смешки над Акелой ПСР продолжались менее полугода — уже в ноябре 2015 года партия отыграла свое падение на досрочных парламентских выборах, а в июле 2016-го случилась та самая попытка государственного переворота, по завершении которой Турцию ждала масштабная политическая чистка. О ее итогах применительно к воскресному референдуму красноречиво говорит статистика: если в феврале 2013 года конституционный проект Эрдогана готовы были поддержать лишь 21% опрошенных, то в феврале 2017 года сторонников, по самым осторожным данным, было уже в два раза больше. Тем не менее назвать результаты референдума триумфом все-таки нельзя: на фоне активной провластной пропаганды, объявлявшей противников Эрдогана едва ли не «террористами» и, конечно же, предателями нации, перевес менее чем в 3 п.п. (51,4% против 48,6%) — вовсе не тот гандикап, который мог бы развязать руки политической машине ПСР и дать президенту абсолютный карт-бланш. Громкие слова, попытка переворота и даже страшные теракты, прокатившиеся по стране, не привели к автоматическому сплочению граждан вокруг привычного лидера. Оппозиция уже объявила о готовности опротестовать результаты референдума из-за нарушений избирательного законодательства, а власти вынуждены были продлить режим чрезвычайного положения, чтобы не допустить массовых протестов. Масла в огонь подлил и Европейский союз: в то время как лидеры Азербайджана, Пакистана и Белоруссии дружно поздравили Эрдогана, Жан-Клод Юнкер призвал официальную Анкару искать «наиболее широкий национальный консенсус» при столь радикальных переменах. Другие европейские политики заявили, что ожидают оценок миссии БДИПЧ-ОБСЕ по вопросу возможных нарушений на референдуме. Иными словами, Эрдоган одержал очередную тактическую викторию, однако на общее состояние турецкой политики это еще не оказало того влияния, которое видится со стороны: как после конституционных поправок 2007–2010 годов ничто не предвещало событий на площади Таксим, так и сейчас головокружение от успехов может выйти боком. К этому может подтолкнуть и довольно странное положение самого президента: с одной стороны, он все больше усиливает собственные позиции в политической системе, но с другой — именно это обстоятельство ставит его в затруднительное положение. Дальнейшее «закручивание гаек», нередко свойственное авторитарным режимам, естественным образом сплотит против него оставшиеся оппозиционные силы, чья критика на фоне растущего влияния Эрдогана выглядит все более обоснованной; ослабление же собственной политики вполне может усилить внутреннее брожение в лагере лоялистов — против конституционных изменений уже выступили многие бывшие сторонники президента, такие как Абдулла Гюль и Бюлент Арынч. Но самое главное обстоятельство, намекающее на неочевидные риски происходящих изменений, — полное непонимание того, как будет работать трансформируемая система после того, как инициатор своеобразного «ручного управления», то есть сам Эрдоган, в силу каких-либо причин, естественных или не очень, отойдет от дел. Сразу после объявления победы сторонников реформы на референдуме Эрдоган заявил: «Впервые в истории [Турецкой] республики мы меняем нашу систему правления цивилизованным политическим путем». Частичную справедливость этих слов трудно не признать — военных переворотов и репрессивных кампаний за последние полвека страна знала гораздо больше, чем упомянутых «цивилизованных» траекторий; немалый вклад в это внес и сам нынешний президент, поочередно разворачивавший то уголовные дела наподобие «Эргенекона», то кампанию Gülen under the bed, в рамках которой сторонников оппонента Эрдогана, опального проповедника Фетхуллы Гюлена, не находили разве что в кладовках президентской резиденции. Однако мирная трансформация Турции пока что происходит в не самом удачном направлении личной власти самого президента, которая вряд ли будет способствовать политической стабилизации. «Ползучий авторитаризм» — не редкость для государств, где демократические нормы сталкиваются с личными амбициями руководителей; одни только примеры восточноевропейских стран, где «политбюро» Виктора Орбана соседствует с польскими экспериментами Качиньского и Ко, в этом отношении весьма характерны. Однако Реджеп Эрдоган сделал все для того, чтобы политическая система Турции играла по заданным лично им правилам, — и в этом таится большая угроза для будущего страны. Ведь в случае, если Эрдоган покинет свой пост, система неформальных сдержек и противовесов вряд ли окажется в состоянии демпфировать заданные конституционными поправками радикальные изменения и сдержать потенциальный произвол новых руководителей. Это тем более опасно в условиях имеющегося у Турецкой Республики опыта: после Мустафы Кемаля и Исмета Инёню заложенные в системе противоречия привели к началу эпохи военных переворотов, случавшихся с пугающей частотой и регулярностью. Что будет с персоналистской системой в условиях отсутствия «опекающей демократию» армии и харизматичных лидеров, способных продолжить курс Эрдогана, сложно даже предполагать. Вероятно, само «ручное управление», в краткосрочном измерении способное повысить уровень доверия к политической системе, частично сгладить внутренние конфликты и повысить гибкость принимаемых решений, в конечном итоге показывает поразительную неэффективность и неспособность формировать стабильные условия для государственного развития — в какой бы стране ни происходило укоренение подобных властных схем. Последовательное ослабление институтов и коллективных правил игры оказывается вызовом, на который оставшееся без национального лидера общество не может безболезненно ответить, — и выпавшее из рук «просвещенного диктатора» кольцо всевластья начинает приводить к обычному результату — репрессиям, стагнации и социальному расколу. Автор — научный сотрудник факультета политологии МГУ https://www.gazeta.ru/comments/2017/04/17_a_10631417.shtml#page4

Из искры, как говорится, да возгорится пламя

Заместитель постпреда КНДР при ООН Ким Ин Рён считает, что из-за США ядерная война может начаться в любой момент. Об этом сообщает РИА «Новости». По его словам, США создали опасную ситуацию в регионе, которая может привести к ядерной войне. Он добавил, что это представляет серьезную угрозу миру и стабильности. «КНДР готова реагировать на любые военные планы, которые желают американцы», — заявил северокорейский дипломат. Он также подчеркнул, что КНДР готовы провести ядерные испытания в тот момент, когда руководство посчитает нужным. Ранее пресс-секретарь американского президента заявил, что Дональд Трамп не будет уведомлять о своих действиях в отношении КНДР. https://www.gazeta.ru/army/news/9934703.shtml Президент США Дональд Трамп не стал рассказывать о своих планах в отношении КНДР, однако выразил надежду на то, что создавшаяся ситуация вокруг ядерной угрозы, исходящей из Пхеньяна, разрешится мирным путем. Об этом глава Соединенных Штатов заявил в интервью телеканалу Fox News. «Увидим, что будет дальше. Я надеюсь, что все будет хорошо, что будет мир. Но, вы знаете, разговоры с этим джентльменом (лидером КНДР Ким Чен Ыном) ведутся уже долгое время», — сказал Трамп. При этом он отметил, что не собирается сообщать о своих планах и намерениях в этом вопросе. «Я не поступаю так, как другие администрации, которые сообщают о том, что собираются сделать через четыре недели. Это так не работает», — подчеркнул Трамп, отвечая на вопрос о возможном ударе США по КНДР. Ранее глава Пентагона Джеймс Мэттис поручил провести оценку ядерного потенциала США. https://www.gazeta.ru/army/news/9935831.shtml

"Знайте свое место! Мы не будем присматриваться и прислушиваться к политически мотивированным отчетам, которые вы готовите", — заявил Эрдоган. Он также назвал референдум "самым демократическим голосованием" из всех когда-либо проходивших в западных странах.

К 24ому апреля думаю уже как раз начнут.

)))))))) по ходу этот новоиспеченный диктатор назвал 49% населения своей страны еще и крестоносцами ))) Эрдоган назвал итоги референдума «победой над крестоносцами»

Дело не в количестве, а в качестве, Гуд Бой. Ты опять не понял.

Гуд Бой, иногда лучше просто побольше читать и поменьше клeпать пальцами клавишы компьютера.

Это похлеще болливуда ))

Как будет эстафета на армянском, кстати? hertapox?

Выиграл Турцию, но проиграл Европу Эрдоган может продлить режим чрезвычайного положения в Турции - Алена Малик 17.04.2017, 17:44 Итоги плебисцита показали серьезный раскол в турецком обществе, страна разделилась по географическому принципу. Хотя Эрдоган пытался закрепиться в крупных городах Турции, ухудшение экономической ситуации в связи с сокращением туристического потока в этих городах сыграло свою роль. Во всех крупных городах Турции — включая Анкару, Стамбул и Измир — более половины граждан проголосовали против реформы конституции. «Что касается легитимности результатов референдума, то проблем нет, но правящая партия разочаровала своих сторонников, проиграв во всех крупных городах Турции», — прокомментировал результаты голосования «Газете.Ru» турецкий политолог Хюсейн Багджи. Против Реджепа Эрдогана выступили развитые регионы страны, преимущественно республиканские и светские. Также резко против усиления центральной власти выступили курдские районы на востоке Турции. Однако победу сторонникам укрепления президентской власти принесла небогатая консервативная Восточная и Центральная Турция, в которой до сих пор велика доля сельского населения. По окончании референдума на улицу вышли тысячи демонстрантов, несогласных с результатами. Как сообщает агентство Reuters, протесты были отмечены как минимум в четырех районах Стамбула. В ответ на протесты Эрдоган призвал уважать его итоги. «Оспаривать бесполезно, так как изменения конституции получили поддержку 25 млн человек», — заявил он. Две крупнейшие оппозиционные партии — левоцентристская Народно-республиканская партия и прокурдская Демократическая партия народов — заявили о многочисленных фальсификациях и потребовали пересмотра итогов референдума. Глава Народно-республиканской партии Кемаль Кылычдароглу раскритиковал решение Высшего избирательного совета, который во время голосования разрешил признавать бюллетени без печати действительными. ________ ну вот отсюда и всё начнётся, думаю.. Уже предвижу действия Эрдогана - начнёт всех несогласных обзывать гюленовцами, арестовывать, сажать.. введёт режим ЧП во всех крыпных светских городах Турции... Но как долго это будет продолжаться? Вот в чём вопрос..

Всё идёт к тому, что Сирия скоро передаст свою эстафетную палочку Турции ))

Конечно, мне ли знать, конечно демократия. Но я же выше ведь написал, что Турция - это не Шотландия/Англия, Каталония/Испания или Квебек/Канада, где 51% побеждает. В Турции события будут развиваться по другому сценарию. Читаешь невнимательно, одним словом.

Как сообщило турецкое информагентство «Анадолу», по итогам подсчета 99,97% бюллетеней за внесение изменений в конституцию высказались 51,41% (25 млн 156 тыс. 860) проголосовавших, против изменений — 48,59% (23 млн 777 тыс. 014). Явка на референдуме составила 86%. При этом, жители трех крупнейших городов Турции — Стамбула, Анкары и Измира — голосовали против поправок. -------------- Как видим, не хотят турки быть загнанными обратно в средневековье под руководством Эрдо Хана. Набрать всего лишь 51% (причем неизвестно еще как считали) после стольких агитаций, пропаганды, обработки и т.д... - такой "победе" радоваться, думаю, не стоит в Турции. Турция - это не Шотландия или Квебек.. С 49% несогласных в Турции могут запросто доиграться и до гражданской войны.

В трудовых лагерях бесплатная рабсила всегда нужна. Поэтому мелких отправят туда, а вот крупным командущим повезет меньше скорее всего..