luc

На просьбу журналистов объяснить интерес в России к предвыборным дебатам между кандидатами в президенты США Хиллари Клинтон и Дональда Трампа пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков сказал: Не столько дебаты — это лишь один из сегментов выборной кампании в США. А интерес к этой выборной кампании объясняется во многом тем, что в этот раз как никогда Россия и Путин — ее неотъемлемые факторы. На вопрос, можно ли ожидать, что в РФ также будут проводиться дебаты между кандидатами в президенты, Песков ответил, что «эти два вопроса не имеют никакой связи».

у вас - да.

Власти идут на перехват Расшифровка и анализ всего интернет-трафика россиян действительно обсуждается органами власти, подтвердила член рабочей группы при администрации президента Наталья Касперская. Вопрос лоббируют ФСБ и Роскомнадзор, чтобы решить проблему с «неподконтрольной» России частью интернета. Для российских интернет-сервисов дешифровка может обернуться репутационными рисками. Вопрос перехвата и расшифровки интернет-трафика россиян, а затем его шифрования с помощью SSL-сертификата российского удостоверяющего центра (УЦ) поднимался органами власти, подтвердила гендиректор InfoWatch и член рабочей группы «ИТ + Суверенитет» при администрации президента Наталья Касперская. «Тема передачи SSL-сертификата органам власти всплывала, лоббируют ее Роскомнадзор и ФСБ, которым это нужно. И это требование передачи сертификата — абсолютно правильная вещь, потому что сейчас у нас есть кусок интернета, который совершенно неподконтролен собственной стране, это неправильно», — сообщила госпожа Касперская в ходе конференции BIS Summit 2016 в ответ на вопрос «Ъ». _______________________________

...

Арарат джан, этот верховный совет или как там его с опытными, умудрёнными жизнью и богатыми государственниками может вдруг выйти из под контроля Главного и самостоятельно принимать коллегиальные решения вопреки Главному, поэтому остаётся лишь каэндеризирование, как единственный способ удержания власти. IMHO конечно.

Арарат джан, идёт каэндеризация, причём быстрыми темпами - не питай лишних иллюзий.

Как бы Вы говорили о вашем близком друге, если бы благодаря этому вашему другу Вы стали обладателем нескольких миллиардов долларов? Радость настолько бьёт через край, что иногда вот такие ляпы тоже проскакивают )))))

Россия своими имперскими комплексами и действиями добилась такого народного сопротивления среди армян, что уже и правящaя партия Армении вынуждена дистанцироваться от неё, хотя бы на словах. Вопрос журналистки России 24 о том как обстоят дела с русским языком в Армении - это тоже из серии имперских комплексов.

А чтож - отличный шанс для тех наших соотечественников, которые желают воссоздания СССР-2, оставить нас в покое, собраться где-то там на Дальнем Востоке и создать там свой союз )))

«Зал на доклад реагировал хохотом, это был цирк» Как в Европе отреагировали на российских плагиаторов от науки Павел Котляр 20.09.2016, 09:39 Как в Европе посмеялись над российскими депутатами, меняющими в диссертациях шоколад на говядину, и где в мире еще есть сроки давности по обжалованию ученых степеней, «Газете.Ru» рассказал основатель «Диссернета» физик Андрей Ростовцев. — Андрей, на днях вы выступали на международной конференции, на которой зарубежные ученые смогли узнать от вас о масштабах фальсификаций научных диссертаций в России. Что это была за конференция?— Эта конференция называется STI (Science and Technology Indicators). Она посвящена индикаторам, которые характеризуют развитие общества, стран, экономики, науки. И одним из индикаторов является наукометрия. Эта конференция проходит раз в два года, в этом году она проходила в Валенсии. Вообще на нее ездит мало людей из России, в основном это представители Высшей школы экономики, где и родилась идея рассказать на этой конференции о «Диссернете». Это серьезная конференция международного уровня, чтобы туда поехать, нужно было послать материал, оформленный в виде публикации, по теме, о которой ты будешь говорить. «Вышка» подала свою статью, но им разрешили сделать постерный доклад и постоять с ним рядышком. Моя же статья про «Диссернет», которую мы делали с Александром Костинским, начальником управления академической экспертизы ВШЭ, организаторам понравилась, и нам прислали восторженный отзыв: дескать, неужели такое вообще бывает? — Правда ли, что европейские ученые за руку приводили друг друга послушать ваш доклад о том, как русские пишут диссертации? — Да, так и было. Это был единственный доклад, на котором все, кто был в зале, либо высказались, либо задавали вопросы, никто не остался равнодушным, ведь обычно после доклада похлопали, один-два вопроса и разошлись. Я рассказывал о том, какая в России ситуация с защитами диссертаций, доклад назывался «Репутационный кризис в российской академической сфере». — По-вашему, ученые на Западе в курсе того, как в России последние годы списывают диссертации? — Нет, они даже не представляют масштабов бедствия. Я даже не подберу слов, чтобы описать, насколько их ошеломило услышанное. Может быть, многие даже не поверили тому, что я рассказал. Зал на доклад реагировал хохотом, это был цирк. Все внимательно слушали, и реакция ученых из развитых западных стран сводилась к удивлению: как такое вообще возможно? Ведь вроде считается, что Россия принадлежит к цивилизованному миру? — Ученых больше поразили масштабы плагиата в диссертациях или то, как списывают в России? — Их поразили масштабы, ученые удивлялись: что государство, наше Минобрнауки, думает по этому поводу? А я так и отвечал, что наше государство защищает эту практику на законодательном уровне, рассказал, как Минобрнауки ввело срок давности по обжалованию недобросовестных диссертаций. Сидящие в зале в это верили с трудом… — Кстати, а в других странах есть аналогичные сроки давности? — Я специально интересовался — в Европе такого нет, кроме Словакии и Чехии. И потому для остальной Европы эти две страны представляют головную боль, так как в Германию, во Францию оттуда едут врачи с дипломами, которые нельзя проверить. Я рассказал, что в России диссертант, если списывает, то списывает масштабно, получается то, что мы называем карбункулом (когда большинство страниц диссертации — списанные). И тут же приводил пример, что в Германии наши коллеги выискивают лишь списанные фразы, предложения. Конечно же, рассказал историю про то, как наш депутат Игошин в своей диссертации превратил шоколад в говядину, после чего зал лег. Люди тоже не могли понять, как автор заменил ключевые слова, а статистику, картинки оставил. Вообще наши немецкие коллеги из аналогичного сообщества постоянно мне напоминают, что об этом надо говорить. Важно, что в России это не единичные случаи, у нас это уже целый институт общества. И я повторяю, что у нас это не черный рынок, а целый институт, так как этот рынок подкрепляется государственными законами. Мы видели с вами недавнюю инициативу Минобрнауки лишать степеней только по решению суда. Автора этой идеи уволили, и мы не знаем, реальный или фиктивный это был «стрелочник», но я сомневаюсь, что это могло произойти без ведома главы департамента аттестации научных кадров Минобрнауки Инессы Шишкановой. — Ученые из каких-то стран говорили, что у них есть похожие проблемы со списанными диссертациями? — Ведущий секции живо заинтересовался моим докладом. Оказывается, в Мексике есть подозрение на списанную диссертацию у президента. И мне, и ему все говорили: «Ну, вы там даете!» — и советовали быть осторожнее. А один ученый из Бразилии посоветовал мне оформить хорошую страховку. http://www.gazeta.ru/science/2016/09/20_a_10204763.shtml

Мимо урны Почему в России избрали Госдуму меньшинства «Газета.Ru» 19.09.2016, 17:22 Болат Шайхинов/РИА «Новости» Хотя уже утром 19 сентября на улицах российских городов появились явно заготовленные заранее билборды «Единой России» с надписью «Спасибо за поддержку», а в Думе будут заседать ровно те же четыре партии, готовые штамповать самые спорные законы, властям рано радоваться. Главная проблема в том, что «стабильность» состава парламента все более явно контрастирует с нестабильностью положения в стране и неопределенностью ее будущего. 31 4 5 Главное ВИДЕО. Кубок мира по хоккею. Северная Америка U23 — Россия. LIVE Лавров прибыл в США для участия в Генассамблее ООН Силуанов: повышение ставки страховых взносов не обсуждается Президент группы ПИК купил крупнейшего застройщика жилья России В Сирии обстреляли гуманитарный конвой ООН ПЕНСИОННЫЙ СОВЕТНИК Единовременная выплата заменит вторую индексацию В конце августа правительство определилось с планами на повышение пенсий в 2016 году Читайте также «Драматургия Александра Гельмана будет востребована» Выставка российского импортозамещения «Свобода без вседозволенности — наш фирменный стиль» Стреляющие свадьбы вернулись в Москву Гайдар шагает без России ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ 2.0 Велодорожка для российского алюминия Мода на велосипеды повышает спрос на российский алюминий Rambler News Service Назван недуг, которым страдает каждый 5 россиянин В ближайшее время ряд продуктов станет дефицитным В России испытали оружие, поражающее все существующие типы брони Меркель заявила о серьезной угрозе способной уничтожить ЕС ОТДЫХ В РОССИИ Мавританский дворец в Красном Профинтене Как идет реставрация уникального комплекса зданий в Ярославской области ПАРТНЕРЫ Транспортно-энергетический модуль Что из себя представляет атомный буксир для космоса? "Не прощу!". Фраза Исинбаевой поумерила ликование Запада Алла Дудаева сетует, что на Украине стали забывать «подвиги» ее мужа Самые красивые девушки Московского автосалона (фото) Египет отказался от партии российской пшеницы в порту Новороссийска Формально власти одержали сокрушительную победу на первых выборах после масштабного экономического кризиса, совпавшего, правда, с внешнеполитическими успехами страны (в глазах большинства населения). Согласно официальным данным ЦИК, после подсчета более 93% протоколов «Единая Россия» набирает 54,28%, КПРФ — 13,45%, ЛДПР — 13,24%, эсэры — 6,17%. «Единая Россия» с учетом одномандатников вообще может получить в нижней палате парламента конституционное большинство и проводить все законы в одиночку. Впрочем, этого не требуется: три другие парламентские партии за время работы в прошлом созыве доказали, что Дума у нас практически однопартийная. Однако первую реакцию властей на итоги выборов трудно назвать праздничной. Приехав в штаб «Единой России» сразу после окончания голосования, Путин и Медведев высказались в том духе, что, «несмотря на трудности», люди поддержали партию власти и тем самым якобы проявили «политическую зрелость». То есть даже первые лица государства признают, что в стране трудности, а не успехи, за которые избиратели наградили ЕР доверием. На следующий день и вовсе пришлось почти оправдываться за низкую явку. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что показатель явки избирателей на выборах в Госдуму седьмого созыва мог быть выше, «но не нужно умалять значение тех цифр по явке, которые мы имеем на данный момент». Явка на выборах 18 сентября, по предварительным данным, составила 47,81%. При этом она резко выросла ближе к концу голосования. И судя по результатам экзит-полов, и явку, и процент голосовавших за партию власти, похоже, пришлось накручивать с помощью административного ресурса. Что, впрочем, не меняет ситуацию принципиально. Первые предсказуемые Никто не верит в сюрпризы, которые преподносит день федеральных выборов. Напрасно, поскольку мы каждый раз получали массу поводов удивиться... → За вычетом административного ресурса (бюджетники с открепительными талонами, военнослужащие, заключенные и т.д.) и разочаровавшейся в выборах части «либерального» электората, по своей воле пришли на выборы очень немногие. И даже несмотря на этот ресурс, в Москве явка составила 35%, в Питере — и вовсе 25%. ЛДПР (читай Жириновский, потому что «либерал-демократы» — партия чисто вождистского типа) едва не обошла КПРФ, получив почти в полтора раза больше, чем на думских выборах – 2011. Что особенно показательно. Накануне думских выборов 2011 года ходили разговоры, что ЛДПР больше вообще не пройдет в Думу. Что роль Жириновского как полезного режиму катализатора протестных и ультранационалистических настроений в обществе исчерпана. Что в эпоху стабильности такие эпатажные политики власти уже не нужны. И вот сегодня ЛДПР теперь в России куда больший мейнстрим, чем еще пять лет назад. С одной стороны, результат ЛДПР — прямое следствие радикализации официального политического дискурса. Теперь идея «омыть ноги в Индийском океане» практически не отличается от нашей официальной пропаганды и «ура-патриотизма». С другой — это следствие протестных настроений: оставаясь абсолютно лояльным любой исполнительной власти, Жириновский наиболее резко критикует остальные парламентские партии, включая «Единую Россию». И частью избирателей из-за такой риторики до сих пор воспринимается как оппозиционер-патриот. Хотя, по сути, мы получили скорее однопартийную Думу, ибо в последнем созыве исчезли последние содержательные различия между парламентскими партиями. Может, народ и не пошел на выборы, потому что вовсе не видит смысла в этом органе? Если бы 18 сентября проводился референдум с вопросом «Нужна ли в России Госдума?», возможно, и явка была бы побольше, и за ее упразднение высказалось бы большинство. Так, с точки зрения граждан, можно хотя бы сэкономить деньги, которых больше не хватает на повышение зарплат бюджетников и индексацию пенсий на размер реальной инфляции. Низкая явка и такие результаты голосования подтверждают, что нынешняя Дума, как и прошлая, вряд ли будет чувствовать себя обязанной избирателям — только президенту. Со всеми вытекающими из этого законами. Для власти итоги выборов означают, что процесс обновления политической системы сочли более опасным, чем тихое загнивание. Что разрыв между карманной Думой и нуждами населения станет еще более явным. Но если власть эти выборы неоднозначно выиграла, то оппозиция — однозначно проиграла. Ей не стоит винить ту часть оппозиционно настроенных избирателей, которые остались дома. Если люди не хотят голосовать, значит, кандидаты не смогли предложить им внятной альтернативы или убедить их в необходимости играть по имеющимся правилам. Самые известные лидеры оппозиции — Явлинский и Касьянов — явно переоценили свой личный потенциал и вновь не смогли договориться. В независимость созданной Кремлем Партии роста демократически настроенный избиратель просто не поверил. При этом очевидно, что в России вопрос о власти — а именно это есть главный вопрос любых выборов — сегодня решается точно не на думских выборах. Гораздо важнее в этом отношении предстоящие выборы президента. Победители, которых нет Желающих волеизъявиться на думских выборах оказалось рекордно низкое число за все постсоветское время — около 40%. Победила партия «пофигистов»... → На президентских выборах демократической оппозиции кровь из носа нужно договариваться. Но проблема в том, что самые известные лидеры оппозиции Навальный и Ходорковский баллотироваться не могут по российским законам — из-за судимостей. Любой условный Титов или Прохоров будут резонно сочтены фейковыми кремлевскими кандидатами. Явлинский традиционно заигрывает с Кремлем, а его возможности стать единым кандидатом от антипутинской либеральной оппозиции перечеркнуты долгим опытом постоянных электоральных поражений. Михаил Касьянов не имеет харизмы и популярности, чтобы тягаться с наиболее вероятным кандидатом в президенты от «власти» — Владимиром Путиным. К тому же думские выборы явно продемонстрировали, что в их подготовке и проведении с уходом из ЦИК одиозного Владимира Чурова мало что изменилось, поскольку не избирательные комиссии в России формируют запрос на фальсификацию избирательного процесса. Для регионального начальства федеральные выборы — главный шанс выслужиться перед Кремлем и получить карт-бланш на дальнейшее правление. В России пока в принципе нет шансов реально менять власть с помощью такого механизма. Сложившаяся система не способна меняться естественным путем, сегодня Дума лишь отдаляется от тех, чьи интересы должна представлять. «Стабильность» в парламенте не имеет ничего общего с реальным состоянием государства и общества. И это несоответствие гораздо опаснее того, что новая Дума в итоге избрана меньшинством населения и вообще не представляет точку зрения как минимум 15% граждан, по всем опросам придерживающихся демократических ценностей. http://www.gazeta.ru/comments/2016/09/19_e_10204085.shtml

А наши - прилежные ученики своих северных учителей, тоже не отстают и по части выборов, и по части методов разгона митингов, и по другим вопросам

То ли браузер то ли форум барахлит - текст предыдущего поста сразу выходил жирным шрифтом и никак не получалось переделать в нормальный. Я это не специально

86% что-то подкачали в этот раз, не проявили гражданской активности.. Не понимаю, зачем нужно делать вбросы в стране с 86%ой поддержкой власти населением?

это как жена, которая говорит "бьёт - значит любит, значит ЕСТЬ"?

Смотря где.

ТАМ - это у вас (где Вы тоже есть) ))) Относительно постирования на форуме жёлтой инфы из сомнительных источников, представте следующую ситуацию. О Вас кто-то говорит, к слову, какую-то гадость - далее, я, не будучи уверен, правда это всё или нет, выношу это на публику, при этом, правда, отмечая, что это - "скорее фейк, но всё же.." ))) Будет ли это порядочно с моей стороны, Аннаджан? Далее, Аннаджан, нац. принадлежность, на мой взгляд, определяется не генами, а ментальностью. Я лично ничего или почти ничего немецкого из общения с Вами пока не замечал. Замечал, скорее, русскую ментальность. Моё субъективное ИМХО, конечно.

Ещё пишут, что упал в воду с высоты 8 метров, ну и, естественно, был не очень трезв )))

Видео дня: «Я должен быть первым в Крыму!» На Керченской переправе произошел весьма курьезный случай — водитель решил не дожидаться, пока паром пришвартуется. И со всей силы нажал на газ. Что было после этого, можно посмотреть на видео. При этом «Российская газета» сообщает, что перед стартом водитель крикнул: «Я должен быть первым в Крыму!». Ну и еще сообщим — из салона автомобиля отчаянный мужчина выбрался в итоге самостоятельно.

Аннаджан, не понимаю, если пишите "скорее всего фейк, но всё же", ВСЁ ЖЕ что? Kакой смысл постить всякую жёлтую фигню, которая "скорее всего фейк"? Там на вас (не только лично Вас, Аннаджан ) есть квота на количество постов с антиевропейской направленностью?

И по закону сделать как в Голландии делают сo сквотерами - сам процесс взлома и входа в помещение незаконен, но как только проник во внутрь и закрепился там, никто - даже собственник, уже не имеет права тебя оттуда выгнать

Написал, перечитал... такое впечатление, что где-то уже слышал эти слова..

А для поддержания баланса сил в регионе США соперникам своего стратегического союзника (например, Ирану) оружия продавать не будет? Ведь Иран - одна из крупнейших нефтедобывающих стран, может позволить себе купить любые вооружения... и если купит вооружения не у США, так у кого-то другого купит всё что пожелает. Так не лучше ли США занять эту нишу?